Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misael micel misel miselan marcela mishella mikaela miskala miscella mishela miccela miscell misiela
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 46/Pdt.G/2023/PN Tar
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
HONGKY BUDI PRASTYO
Tergugat:
1.HALIM SUSANTO
2.TJIN MISCELA CHINDRA
Turut Tergugat:
1.RUDI LIMANTARA, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN
43 — 0
  • Penggugat:
    HONGKY BUDI PRASTYO
    Tergugat:
    1.HALIM SUSANTO
    2.TJIN MISCELA CHINDRA
    Turut Tergugat:
    1.RUDI LIMANTARA, S.H.
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : HALIM SUSANTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
Pembanding/Tergugat II : KHAIRUL ALAM Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
Terbanding/Penggugat : MELANI Diwakili Oleh : ALPIAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS ASPIYANTO NOOR
Terbanding/Turut Tergugat II : WIWID HARYANI
87 — 54
  • Pada tanggal 26 Mei tahun 2014 memang benar bahwa Tergugat pernahmelakukan transaksi jual beli tanah/pelepasan dengan ganti rugi tanpaadanya persetujuan dari ahli waris dengan Tjin Miscela Chindra namunsyarat materiil sahnya perjanjian/jual beli/pelepasan/kesepakatan tidakterpenuhi, yaitu Ganti Rugi yang dijanjikan oleh Tjin Miscela Chindratidak pernah dibayarkan kepada Tergugat .
    PPAT Yenni Agustina, S.H,M.Kn., karena setelah Pembanding teliti secara seksama tandatangan diatas nama Tergugat I/Pembanding adalah tidak benar (dipalsukan) untuk ituTergugat I/Pembanding telah melaporkannya ke pihak yang berwajib(Kepolisian Resor Tarakan);e Bahwa Surat Keterangan untuk Melepaskan Tanah dan Semua Kepentinganserta Kuasa dengan Nomor Legalisasi/Waarmerking: 064/L/2016 tanggal 27Januari 2016 adalah tidak benar dan merupakan suatu bentuk penipuan danpemalsuan Minuta Akta;e Bahwa Tjin Miscela
    HakimTingkat Banding akan mempertimbangkannya pada bagian Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat DalamKonpensi/para Penggugat Dalam Rekonpensi pada pokoknya menuntut agarTerbanding semula Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonvensidihukum untuk membayar ganti kKerugian materiil dan moriil secara tanggungrenteng sebesar Rp10.002.000.000,00 (Sepuluh milyar dua juta rupiah) danmenghukum Suami Terbanding Semula Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi (David) dan Miscela
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • (T.19).20.Foto copy screenshot dan video call,menerangkan Pemohon menghubungi Termohon dan sorenya jalan bersama dan bertemu di caf miscela Sapuran.(T.20).Hal. 10 dari 17 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb21.Foto copy screenshot dan video call dan poto,menerangkan padatgl 23082020 Pemohon menghubungi Termohon dan bertemu dirumah Pemohon saling bercumbu rayu dan Pemohon menikmati badan Termohon.