M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MISDARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MISDARI

2012, Nomor : PDM I 67/BONDO / 06/ 2012 ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksi saksi yang diberikandimuka persidangan ;Telah melihat dan mencocokkan barang bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bondowoso atas diri terdakwa, tertanggal 27 Juli 2012, Nomor : : PDMI /BONDO / 06/ 2012, yang pada pokoknya Menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa MISDARI

tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP dalam dakwaan kami ; Menghukum Terdakwa MISDARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(DUA) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan terdakwa segera ditahan ; Menetapkan barang bukti

rupiah ) ;Telah mendengar dan mempelajari pembelaan dari terdakwa yang disampaikansecara lisan yang mana pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarputusan yang akan dijatuhkan terhadap dirinya dengan hukuman yang seringanringannya ; Telah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan terdakwa dalam Duplik lisannya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MISDARI

yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau olehorang yang berada disitu tanpa pengetahuanatau tanpa ijin dari orang yang berhak ;Ad.1 Barang Siapa. yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah bahwa semua orang Atau manusiasebagai subyek hukum yang dapat dijatuhi pidana apabila terbukti melakusuatu tindakpidana dan perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkan serta tidak terdapatadanya alas an pemaaf atau pun pembaenar didalam perkara ini yang kami ajukansebagai terdakwa adalah MISDARI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISDARI. oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahhkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menyatakan terdakwa HENDRI bin MISDARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRI bin MISDARI

PUTUSANNOMOR : 65/PID.B/2014/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRI bin MISDARI ;Tempat Lahir : Bondowoso ;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/28 Pebruari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Klompang RT.05 RW.11 Desa GayamKecamatan Botolinggo

Perk : PDMI31/BONDO/03/2014tanggal 10 Maret 2014, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :woennen Bahwa ia terdakwa Hendri bin Misdari pada hari Jumat tanggal 10 Januari2014sekira pukul n13.00 wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari2014, bertempat dirumah terdakwa didusun Klompang Rt.05 Rw.11 Desa GayamKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, ia bterdakwa telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Imam Samsul Arifin yangmenyebabkan lukadan rasa sakit sertaperbuatan

setelahmasuk ke dalam rumah, terdakwa tibatiba memukul saksi danseketika itu saksi tidak sadarkan diri, tahutahu sudah banyak orangyang mengerubuti saksi ;Bahwa pada saat saksi menanyakan alasan kenapa dirinya dipukul,terdakwa menjawab bahwa karena saksi sering menggoda istriterdakwa ;Bahwa tidak benar saksi menggoda istri terdakwa ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah kaosyang dipakai saksi pada saat kejadian ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwaHENDRI bin MISDARI

Menyatakan terdakwa HENDRI bin MISDARI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang menyebabkan luka atau rasasakit,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI bin MISDARI selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putihada percikan darah, dikembalikan ke saksi korban Imam Samsul Arifin ;4.

Menyatakan terdakwa HENDRI bin MISDARI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hj.NURHAYATIMelawanMISDARI

Salam (suami Nurhayati) meninggal dunia, penggugatmenikah lagi dan ikut suaminya yang sekarang dan yang menempati rumahtersebut adalah Misdari dan Istrinya ;Bahwa saksi pernah dikasih tahu surat tanah jual beli oleh penggugat sekitartahun 2008 ;Bahwa saksi sebelumnya pernah menggarap tanahnya H.

Salam (suami Nurhayati) meninggal dunia, penggugatmenikah lagi dan ikut suaminya yang sekarang dan yang menempati rumahtersebut adalah Misdari dan Istrinya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat, Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lagi dan cukupsebagaimana yang telah diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa

MISDARI, selanjutnya diberi tanda T5 ;Foto Copy Kartu Keluarga ( KK ) tertanggal 14 Juni 2010 an. Misderi,selanjutnya diberi tanda T 6 ;Foto Copy Surat Pemerintah Kabupaten Probolinggo No. 005/ = / 622.18/X/2015 tertanggal 06 Oktober 2015 kepada Sdra H. Abdus Salam, selanjutnyadiberi tanda T7 ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/ Pdt.G/2017/ PN.Krs8. Foto Copy Surat panggilan No. Pol Spgl / 146/ VI/ 2016/ Polsek, selanjutnyadiberi tanda T8 ;9.

MISDARI Bin MUNTAHA, selanjutnya diberi tanda T9 ;10.

Misdari bin Muntaha, setelah Majelis Hakimmencermati bukti tersebut diketahui bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukanupaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur atas putusan pidana yangtelah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Kraksaan terhadap terdakwa Misdari(Tergugat), terhadap bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa buktiputusan tingkat banding tersebut, tidak menunjukkan juga alas hak kepemilikanterhadap objek sengketa dalam perkara ini, sehingga bukti tersebut akandikesampingkan;Menimbang

Menyatakan Terdakwa SUPRIONO Bin MISDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Dan PENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUPRIONO Bin MISDARI

MISDARI VS Hj. NURHAYATI,

Ilyas denganAkta Jual Beli Nomor 97/PPAT/III/PAITON/2006 tanggal 24 Maret 2006;Bahwa penguasaan tanah objek sengketa tanpa alas hak olehTergugat merupakan perbuatan melawan hukum dan Tergugat wajibmenyerahkannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang/undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MISDARI, tersebut harus ditolak;Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MISDARI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HOSIM Bin MISDARI als P.ROSI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP.

HOSIN Bin MISDARI Als P.ROSI

PUTUSANNOMOR : 10/PID.B/2014/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HOSIN Bin MISDARI Als P.ROSI.Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/tanggallahir : 38 Thn/0O1 Januari 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Dsn Krajan Ds Jetis Rt. 08/03 Kec Curahdami KabupatenBondowosoAgama

Majelis tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara.Telah menbaca dan memperlajari berkas perkara.Telah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengarkan keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa danmemperhatikan Barang Bukti.Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum.Menimbang bahwa , terdakwa diajukan kepersidangan ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan No: Reg : PDMII06/BONDO/12/2013, tertanggal07 Januari 2014 , pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Hosin Bin Misdari

seterusnya permainan tersebut dilakukan , hinggaakhirnya ditangkap petugas kepolisian dan berhasil disita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 405.000. ( empat ratus lima ribu rupiah ), (satu)lembar karpet berwarna merah bata dan 1 ( satu) set kartu domino.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungandan tidak ada izin dari pejabat berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU ;KEDUA :Bahwa terdakwa Hosin Bin Misdari

Perk : PDMII06/BONDO/12/2013,tanggal 04 Pebruari 2014 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : *HOSIN Bin MISDARI Als P.ROSI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Hosin Bin Misdari Als P.Rasi, dengan pidanapenjara selama :5 (lima) Bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

memberantassegala perjudian.HalHal yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;13e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang Majelis sudah adil dansetimpal dengan perbuatannyaMengingat Undang Undang No: 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, Pasal 303bis (1) ke1 KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:e Menyatakan Terdakwa HOSIM Bin MISDARI

1. Menyatakan Terdakwa Misdari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000.00,- (lima puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
Misdari

1. Menyatakan Terdakwa Misdari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000.00,- (lima puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
Misdari

Menyatakan Terdakwa Misdari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp50.000.00, (lima puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial denganmembersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh) menit ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Maimun bin Misdari ) dengan Pemohon II ( Isnaini binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (

Pemohon:
1.Maimun bin Misdari
2.Isnaini binti Abdullah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misdari alias Mis bin Sapik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
MISDARI alias MIS bin SAPIK

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misdari bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riskiyah binti Norahman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Misdari bin Muhammad
Termohon:
Riskiyah binti Norahman

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Misdari bin Muhammad, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Topowar RT.004 RW.010, DesaKarduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,sekarang bertempat tinggal di Dusun Sasar

Memberi izin kepada Pemohon (Misdari bin Muhammad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riskiyah binti Norahman)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Misdari bin Muhammad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riskiyah binti Norahman)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa MISDARI alias P.AMIR Bin ASMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDARI alias P.AMIR Bin ASMUN dengan pidana penjara selama. 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Nizar bin Misdari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kutsiyah binti Asmoni) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.SbrDURI bin NURSAMA dan SAKUR bin MISDARI, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa pada waktu akad nikah telah terpenuhi rukun dan syaratsyaratpernikahan sesuai dengan hukum munakahat islam dan tidak ada hal halyang membatalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;4.

SAKUR bin MISDARI, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok IV RT.026 RW. 008 Desa WargabinangunKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul;Hal. 3 dari

inidianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebutmengenai pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilangsungkan pada 14 Juni 1971 yang dilangsungkan di DesaWagabinangun Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dengan wali nikahayah kandung Pemohon II (SANIRA) yang disaksikan oleh 2 orang saksibernama DURI bin NURSAMA dan SAKUR bin MISDARI

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Sbrpara Pemohon telah hidup bergaul berumah tangga dan keberadaannya telahdiakui sebagai suami isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang masingmasing bernama SAKUR bin MISDARI, dan SAKIRbin SAYI dan kedua saksi telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya dan keterangannya tersebut didasarkan kepadapenglihatan, dan pengetahuannya sendiri, maka keterangan saksi tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMisdari Alias P.Dila Bin (alm) Alwitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Misdari alias P. Dila bin (ALM) Alwi

Binti Rahami sedang berdiri ditrotoarakan menyeberang jalan didekat gapura simpang bukti sulap, selanjutnya Kristalmemberhentikan sepeda motor yang dikendarainya dan menunggu diatas sepedamotor yang masih hidup, sedangkan terdakwa turun dari atas sepeda motortersebut langsung mendekati Misdari,setelah dekat lalu terdakwa menarik secarapaksa tas yang sedang disandang Misdari dengan mempergunakan tangankanan, selanjutnya terdakwa naik keatas sepeda motor yang dikendarai olehKristal menuju pulangKerumMah

Binti Rahami sedang berdiri ditrotoarakan menyeberang jalan didekat gapura simpang bukti sulap, selanjutnya Kristalmemberhentikan sepeda motor yang dikendarainya dan menunggu diatas sepedamotor yang masih hidup, sedangkan terdakwa turun dari atas sepeda motortersebut langsung mendekati Misdari,setelah dekat lalu terdakwa menarik secarapaksa tas yang sedang disandang Misdari dengan mempergunakan tangankanan, selanjutnya terdakwa naik keatas sepeda motor yang dikendarai olehKristal menuju pulangFORT

dan tarikan tangan saksi hanyamengenai baju terdakwa Saja; 22 non nn nn nn nnn nn n=e Bahwa, saksi menerangkan menurut keterangan saksi korban Misdari pada saksibahwa tas saksi korban Misdari yang diambil terdakwa berisikan uang sebesarRp.4.000.000.

(seratus dua puluh limaTEED, LLBEAN amma mmm a RRe Bahwa, saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa pada saksi bahwapencurian terhadap saksi korban Misdari dengan cara menjambret tas milik saksikorban Misdari lalu diberikan pada temannya yang bernama Sdr.

Kristal(DPO);Bahwa, penjambretan tersebut terdakwa lakukan dengan cara menarik secarapaksa tas yang sedang disandang oleh saksi korban Misdari, lalu kemudianterdakwa naik keatas sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.

Dikembalikan pada saksi korban Misdari;

- Sebuah baju warna merah kombinasi biru dan sebuah celana panjang kain warna coklat kehijau-hijauan.

Dikembalikan pada Terdakwa;

- 1 buah kendang terbuat dari pipa paralon warna abu-abu.

Misdari yang diparkir di belakang rumahnya diambil oleh Terdakwatanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Misdari;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN SitBahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa yaitu sepeda motor merkYamaha FIZ warna merah kombinasi putih tahun 1995 Nopol : DK5868BI, Noka :MH33XA002SK206658, Nosin : 3XA135894;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Misdari, saksisedang dudukduduk dan minum kopi di warung bersama dengan teman saksiyang bernama Soni,

sepeda motor kearah timur;Bahwa saksi melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwa kearah selatan makasaksi bertiga mengikuti ke arah selatan, setelah kirakira 200 meter dari pertigaansaya, Soni dan Misdari menemukan sepeda motor milik Misdari dengan posisiroboh ditepi jalan sekitar pemandian taman;Bahwa selanjutnya Misdari pulang membawa sepeda motornya, sedangkan saksidengan Soni berusaha mencari terdakwa disekitar lokasi tempat ditemukannyasepeda motor tersebut namun tidak ada, sekira 10 menit

motor Yamaha FIZ milik Misdari kearah timur, beberapa saat kemudianMisdari datang ke warung tersebut serta kebingungan karena sepeda motornyahilang dan mengatakan sepeda motor saya hilang, apakah kalian tahu maka Sonimenjawab Loh barusan saya melihat sepeda motor tersebut dibawa oleh Jamal(terdakwa);Bahwa saksi tahu dari Misdari bahwa sepeda motornya ada yang mencuri, makasaksi bersama Soni dan Misdari berusaha mengejar terdakwa denganmengendarai sepeda motor kearah timur;Bahwa saksi melihat sepeda

motor yang dikendarai terdakwa kearah selatan makasaksi bertiga mengikuti ke arah selatan, setelah kirakira 200 meter dari pertigaansaya, Soni dan Misdari menemukan sepeda motor milik Misdari dengan posisiroboh ditepi jalan sekitar pemandian taman;Bahwa selanjutnya Misdari pulang membawa sepeda motornya, sedangkan saksidengan Soni berusaha mencari terdakwa disekitar lokasi tempat ditemukannyasepeda motor tersebut namun tidak ada, sekira 10 menit kemudian Soni mendapatkabar bahwa terdakwa ada di

adalah untuk berjualansayur;Bahwa terdakwa sakit hati pad saksi Misdari karena saudaranya saksi Misdarimarahmarah kepada saksi karena bajunya dipakai oleh saksi;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Misdari sebagai pemilik sepeda motortersebut karena terdakwa sering mengamen di rumah saksi Misdari dandilingkungan sekitarnya;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Misdari dengan cara masukkedalam halaman belakang rumah saksi Misdari melalui pintu pagar sebelah utarayang sudah terbuka, kemudian

sejumlah Rp.1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) IN VUANG PEGANG UNTUK BELI TIKET KAPAL NANTI lalusaksi ALDHIANSYAH Alias AANG Bin MISDARI bertanya UANG DARI MANA?

, lalu terdakwa mengajaknya untukpergi ke Batam saat berada didalam kamar tersebut terdakwa memberikanuang kepada saksi ALDHIANSYAH Alias AANG Bin MISDARI sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) IN UANG PEGANG UNTUKBELI TIKET KAPAL NANTI lalu saksi ALDHIANSYAH Alias AANG BinMISDARI bertanya UANG DARI MANA?

Terdakwa mempunyai rencana untuk menggelapkanuang tersebut sejak berada didepan Bank Bukopin.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari saksi ANDAR WIBOWO padasaat melakukan penggelapan uang setoran pembayaran tagihan listrik dantelepon Online tersebut.Bahwa saksi ALDHIANSYAH Alias AANG Bin MISDARI saat sekarang inisudah ditahan di Polsek Tanjungpinang Barat bersama sama denganterdakwa .Bahwa saksi ALDHIANSYAH Alias AANG Bin MISDARI tidak mengetahuibahwa terdakwa telah melakukan penggelapan uang

, lalu terdakwa jawab UANG DARI ATMTADI TERDAKWA NARIK, sekira pukul 15.45 Wib terdakwa bersamasaksi ALDHIANSYAH Alias AANG Bin MISDARI berangkat ke Batam,sesampainya di Batam terdakwa bersamanya berbelanja denganmenggunakan uang setoran tersebut, selain itu uang tersebut terdakwagunakan untuk menyewa Hotel dan membayar sarana Transportasiselama 5 (lima) hari di Batam, pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekira pukul 12.00 Wib terdakwa bersama saksi ALDHIANSYAH AliasAANG Bin MISDARI pulang ke Tanjungpinang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misdari bin Iyet) dengan Pemohon II (Aprilia Intan Bestari binti Sugiono) yang dilaksanakan pada Minggu, 08 Juni 2014 di RT.03 RW. - Desa Pelalangan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0852/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misdari bin lyet, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.03 RW.

Misdari bin lyet, Nomor : 3511151005060229tanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga An.

tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P5 ;Fotokopi Surat Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama BondowosoNomor : 0757/AC/2007/PA.Bdw, tanggal O06 September 2007, yangmenerangkan bahwa Misdari bin lyet pernah bercerai pada pernikahansebelumnya tercatat dan terdaftar di Pengadilan Agama Bondowoso, yangHal 3 dari 11 hal Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misdari bin lyet)dengan Pemohon Il (Aprilia Intan Bestari binti Sugiono) yangdilaksanakan pada Minggu, 08 Juni 2014 di RT.0O3 RW. DesaPelalangan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;4.

NIDZAM FICKRY, S.HPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Misdari bin lyet atas permintaan Misdari bin lyet .Bondowoso, 08 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal 10 dari 11 hal Pen.

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 391/49/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata nama Pemohon yang semula tertulis Satianingsih menjadi Setyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suami Pemohon yang semula tertulis Misdari Amarudin bin Hosen menjadi Misdari bin Mohamad Husin ;3.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon terdapat kesalahan mengenai nama Pemohon serta nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon, dimana nama Pemohontertulis Satianingsin yang seharusnya Setyaningsih serta nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon tertulis Misdari Amarudin binHosen yang seharusnya Misdari bin Mohamad Husin ;3.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah nomor 391/49/XIV1991 tanggal 23Desember 1991 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon sehinggamenjadi Setyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suamiPemohon sehingga menjadi Misdari bin Mohamad Husin ;3.

syarat maiteriil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikatdan menentukan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa suami Pemohon yang bernama Misdari

Amarudin bin Hosen yang seharusnya Misdari bin MohamadHusin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa nama Pemohon serta nama suami Pemohon dan namaOrangtua suami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah nomor391/49/X1V1991 tanggal 23 Desember 1991 tidak sesuai dengan nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon yang terdapat dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon serta biodatabiodatakependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa dengan

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 391/49/XIV/1991tanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenaibiodata nama Pemohon yang semula tertulis Satianingsih menjadiSetyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suamiPemohon yang semula tertulis Misdari Amarudin bin Hosen menjadiMisdari bin Mohamad Husin ;3.