Menyatakan terdakwa Misdayu alias Dayu bin Mulahwan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Misdayu alias Dayu bin Mulahwan

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin MISDAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Terdakwa : FIRDAUS Als DAUS Bin MISDAYU - JPU : EMELIA FITRIANI,SH

PUTUSANNomor : 59/Pid.Sus/2014/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan khusus pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS Als DAUS Bin MISDAYU;Tempat lahir : Maros;Umur/tg lahir : 19 tahun /08 Nopember 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Padangaseta, Desa Borikamase, Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 14 April 2014 Nomor 59/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin MISDAYU;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tersebut tertanggal 14 April2014 Nomor : 59/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut; 3. Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Marostanggal 11 April 2014 No.

saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari Petugas PembimbingKemasyarakatan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als DAUS BinMISDAYU terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaankami yaitu Pasal 351 ayat (1)2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaFIRDAUS Als DAUS Bin MISDAYU

tindak pidana Penaganiayaan terhadap saksi korban NURSAMI BintiHAMMADING yang mengakibatkan lukaluka, Perbuatan tersebut dilakukan dengane Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika saksikorban Nursami binti Hammading sedang berjalan sendirian di pematang empanghendak pulang menuju nrumahnya, lalu saksi korban bertemu terdakwa Firdaus alsDaus bin Misdayu yang juga sedang melewati pematang empang tersebut, namunpada saat saksi korban Nursami Binti Hammading dan terdakwa

Firdaus als Dausbin Misdayu berpapasan, tibatiba terdakwa Firdaus als Daus bin Misdayu langsungmenutup mulut saksban dengan korban dari belakang menggunakan tangan kirinyadna tangan kanannya mencekik leher saksi korban dengan cara menjepit denganlengan sambil memegang sebilah sabit, selanjutnya mendorong saksi korban ketanah, sehingga saksi korban terjatuh dan terbentur di pematang empang, kemudianterdakwa Firdaus als Daus bin Misdayu langsung melarikan diri, berselangbeberapa menit kemudian datang

MISDAYU dan Terdakwa II IKBAL Bin SAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Misdayu;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

MISDAYU
2.IKBAL Bin SAENI

MISDAYU , dan Terdakwa II, ABD. WAHID ALIAS WAHID BIN ABD. WAHAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

3. Menyatakan Terdakwa I. FIRDAUS BIN H. MISDAYU , dan Terdakwa II, ABD. WAHID ALIAS WAHID BIN ABD.

MISDAYU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa II, ABD. WAHID ALIAS WAHID BIN ABD. WAHAB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

5. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I FIRDAUS BIN H. MISDAYU, dan Terdakwa II, ABD. WAHID ALIAS WAHID BIN ABD. WAHAB dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6.

Misdayu
2.Abd. Wahid alias Wahid Bin Abd. Wahab

No. 478 K/Pid/2016Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim yang menunjukkan keteranganSaksi Misdayu, Suratsurat dan keterangan Terdakwa dan Il), terdapathubungan sebab akibat dalam perkara ini, yaitu diawali dengan adanyahubungan hukum berupa hutang piutang antara Terdakwa dengan SitiAminah sebagaimana dalam bukti surat berupa kuitansi tertanggal 5November 2013 dan Terdakwa II dengan Siti Aminah sebagaimana buktiSurat Pernyataan Pinjaman Uang tertanggal 21 April 2014, SuratKeterangan Nomor 8441/BPH

Bank Central Asia (BCA), di manaketerangan Saksi Misdayu menyebutkan suami namanama pemilikrekening transfer sejumlah uang adalah Akh Madkhur sehingga perbuatanpara Terdakwa tersebut dilakukan dalam koridor keperdataan mengingatsebelum peristiwa pengambilan barangbarang milik Siti Aminah telahterjadi hubungan hukum privat berupa hutang piutang;Menurut kami bahwa perbuatan Terdakwa . Hendra Wijaya bin SuryantoSuyut, Terdakwa Il.

menjemput dan mengantarkan Saksi kerumah Siti Aminah, sekira pukul 14.00 WIB Saksi sampai di rumah Siti Aminah diDesa Tanah Merah Saronggi Sumenep diantar Terdakwa III naik motor;Bahwa Terdakwa III langsung pulang ke rumahnya, Saksi tidak langsung masukke rumah Siti Aminah karena masih banyak tamu sehingga Saksi menunggu diteras rumah, beberapa saat kemudian tamutamu Siti Aminah pulang dan Saksimasuk ke dalam rumah;Bahwa Saksi sempat berpapasan dan bersalaman dengan salah satu tamutersebut adalah Misdayu

lalu ke jalan raya untuk mencari mobil dan Saksi mendapatkansebuah truk dan sebuah pickup, lalu orangorang suruhan Siti Aminahmengangkat barangbarang dinaikkan ke atas truk dan pickup, setelah itubarangbarang tersebut dibawa ke rumah kontrakan Saksi di Desa KebunagungSumenep;Bahwa Siti Aminah pinjam uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk memperbaiki kapal;Bahwa saat Terdakwa mau masuk ke rumah Siti Aminah, Terdakwa berpapasandenganMisdayu, namun sebelumnya Terdakwa tahu itu Misdayu

dan Terdakwa IIIyaitu berupa:e Kwitansi tertanggal 5 Nopember 2013;e Surat Pernyataan peminjaman uang tertanggal 21 April 2014;e Surat Pernyataan peminjaman uang tertanggal 15 juni 2014;e Surat Keterangan Nomor:8441/BPH/IX/2014 tertanggal 17 September 2014 dariPT Bank Central Asia;e Surat Keterangan Nomor:8444/BPH/IX/2014 tertanggal 17 September 2014 dariPT Bank Central Asia;Menimbang, bahwa dipersidangan dengan juga telah didengar keterangan saksia de charge dengan dibawah sumpah atas nama saksi Misdayu

Saksi;e Bahwa Saksi dijadikan saksi oleh para Terdakwa karena Terdakwa beberapa kalitelpon Saksi untuk minta tolong Saksi agar menjadi saksi karena Terdakwa disangka mengambil barang milik Nyai Minah secara paksa, padahal Saksi danTerdakwa pada tanggal tersebut samasama menagih hutang kepadaNyai Minah;e Bahwa saat Saksi menagih uang sewa mobil kepada Nyai Minah, Nyai Minahtidak membayar dan berjanji akan membayar setelah menjual barangbarangnya;Menimbang, bahwa dari hal tersebut (keterangan saksi Misdayu

nama nama pemilikrekening penerima transfer sejumlah uang adalah Akh Madkhur;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum diatas tentang adanyahubungan hukum berupa hutang piutang antara Terdakwa dengan saksi Siti Aminahberdasarkan bukti surat kwitansi maupun antara Terdakwa III dengan Siti Aminahtertanggal 5 Nopember 2013 yang didalamnya terdapat klausul,...jika tidakmengembalikan perabot rumah tangga milik saya (Siti Aminah) dapat diambil olehHendra Wijaya dan diperkuat dengan keterangan saksi Misdayu

DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( MISDAYU S.