Menetapkan nama Pemohon I : ADI YOWONO/YUDIANTO bin HARIYANTO, tanggal lahir : 15 Nopember 1972, serta nama Pemohon II : MISELIN binti ARJOSAIT tanggal lahir Pemohon II : 28 April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/09/VI/1997 tertanggal 17 Juni 1997 (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.22/PW.01/01/I/2003 tertanggal 02 Januari 2003) sebenarnya adalah nama Pemohon I : ADI YOWONO bin HINDARTO YUWONO, tanggal lahir : 30 Desember 1971, serta nama Pemohon

II MISELIN binti JO SAID tanggal lahir Pemohon II : 28 Desember 1975;3.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : ADI YOWONO/YUDIANTO binHARIYANTO, tanggal lahir : 15 Nopember 1972, serta nama Pemohon II :MISELIN binti ARJOSAIT tanggal lahir Pemohon II : 28 April 1976 sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I : ADI YOWONO bin HINDARTO YUWONO,tanggal lahir : 30 Desember 1971, serta nama Pemohon II MISELIN binti JO SAIDtanggal lahir Pemohon II: 28 Desember 1975;5.

Menetapkan nama Pemohon I : ADI YOWONO/YUDIANTO bin HARIYANTO,tanggal lahir : 15 Nopember 1972, serta nama Pemohon II : MISELIN bintiARJOSAIT tanggal lahir Pemohon II : 28 April 1976 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 132/09/V1/1997 tertanggal 17 Juni 1997 (sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.22/PW.01/01/1/2003 tertanggal 02Januari 2003) sebenarnya adalah nama Pemohon I : ADI YOWONO binHINDARTO YUWONDO, tanggal lahir : 30 Desember 1971, serta nama Pemohon IIMISELIN

ternyata bahwa nama Pemohon I : ADI YOWONO/YUDIANTO binHARIYANTO, tanggal lahir : 15 Nopember 1972, serta nama Pemohon IT : MISELINbinti ARJOSAIT tanggal lahir Pemohon II : 28 April 1976 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 132/09/VI/1997 tertanggal 17 Juni 1997 (sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.22/PW.01/01/1/2003 tertanggal 02 Januari2003) sebenarnya adalah nama Pemohon I : ADI YOWONO bin HINDARTOYUWONDO, tanggal lahir : 30 Desember 1971, serta nama Pemohon II MISELIN

Menetapkan nama Pemohon I : ADI YOWONO/YUDIANTO bin HARIYANTO,tanggal lahir : 15 Nopember 1972, serta nama Pemohon II : MISELIN bintiARJOSAIT tanggal lahir Pemohon II : 28 April 1976 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 132/09/V1/1997 tertanggal 17 Juni 1997 (sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.22/PW.01/01/1/2003 tertanggal 02Januari 2003) sebenarnya adalah nama Pemohon I : ADI YOWONO binHINDARTO YUWONDO, tanggal lahir : 30 Desember 1971, serta nama Pemohon ITMISELIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : MISELIN binti DJUWANIT yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0231/AC/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 09 Januari 2013 diubah menjadi Nama Pemohon : MESELIN binti DJUWANIT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.209000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomorHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........6098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 09 Januati 2013 dengan Akta Cerainomor : 0231/AC/2013/PA/Kab.Mlg tanggal 09 Januari 2013;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: MISELIN binti DJUWANIT bahwa sebenarnyaNama Pemohon adalah MESELIN binti DJUWANIT;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Pernikahan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: MISELIN

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : MISELIN binti DJUWANIT;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : MISELIN binti DJUWANIT yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Cerai Nomor 0231/AC/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 09 Januari 2013diubah menjadi Nama

Menetapkan Nama Pemohon : MISELIN binti DJUWANIT yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor: 0231/AC/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 09 Januari2013 diubah menjadi Nama Pemohon : MESELIN binti DJUWANIT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.209000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Register No.638/Pdt.P/2020/PN.Kpn tanggal 12 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor: 10064/DSP/2004tertulis atas nama Heri Setiawan lahir di Malang pada tanggal 13 Juli 1992,anak lakilaki dari Suami isteri yang bernama Sukemi dan Miselin, yangdikeluarkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Saksi yangdiajukan oleh Pemohon, Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 638/Padt.P/2020/PN Kpn Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon bernama Hery Setiawan.; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 13 Juli 1992.; Bahwa Pemohon adalah dari pasangan suami istri bernama Miselin denganSukemi .

Miselin (orang tua Saksi3), dimana hal tersebutsebenarnya hanya = merupakan akalakalanTerdakwa karena tidak pernah dari KelurahanBabadan untuk surat tanah dapat dibalik namakankepada Saksi3 karena tanah tersebut telahbeberapa kali berganti hak penggarapan setelahdari Sdr.

Miselin, Kemudian Sdr. Nyamat menyampaikanHal 12 dari 59 hal Putusan Nomor 62K / PM III12 / AD / IV / 2021ada yang bisa mengurus surat yang bisadiatasnamakan Saksi sendiri, selanjutnya Sadr.Nyamat menghubungi Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui selang 10 (Sepuluh) harikemudian Sdr.

Miselin (orang tua Saksi1).Bahwa benar Terdakwa menyampaikan hal tersebutsebenarnya hanya merupakan akalakalanTerdakwa karena tidak pernah dari KelurahanBabadan untuk surat tanah dapat dibalik namakankepada Saksi1 karena tanah tersebut telahbeberapa kali berganti hak penggarapan setelahdari Sdr.

Miselin(orang tua Saksi1).Bahwa benar Terdakwa menyampaikan haltersebut sebenarnya hanya merupakan = akalHal 48 dari 59 hal Putusan Nomor 62K / PM IIIl12 / AD / IV /2021akalan Terdakwa karena tidak pernah dariKelurahnan Babadan untuk surat tanah dapatdibalik namakan kepada Saksi1 karena tanahtersebut telan beberapa kali berganti hakpenggarapan setelah dari Sdr.

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Rumahibu Miselin dekat SD Pandanlandung Impres), sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon KabupatenMalang (Rumah ibu Miselin dekat SD Pandanlandung Impres) kurang lebihselama 14 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/201 8/PA.Kab .MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 18 tahun ;3.

Mlgantara Tohir bin Miselin dengan Mistina binti Muri (yang diberi tanda bukti P4);Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3507291009120019 atasnama Kepala Keluarga Tohir (yang diberi tanda bukti P5) ;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2016/PN.Kpn6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus putra Setiawan SE Bin Suparman) terhadap Penggugat (Erniati Binti Miselin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon atau tempat perkawinan dilangsungkan.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan mohon putusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (MISELIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MISELIN bin MISERAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPRIATI binti MATSARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SHOLEHUDIN bin NURALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMI AZIS binti MISELIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURAHMAN BIN SENAPI) terhadap Penggugat (RINI BINTI MISELIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUBUR bin BANI) terhadap Penggugat (SUHADIYAH binti MISELIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARWITO BIN NAJAK) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MISELIN BINTI KASIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suliyono Bin Sumiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wartini Binti Miselin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD HASAN bin MISELIN) terhadap Penggugat (DENI NATALIA binti SUPARMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (FATHUL MUBIN bin ALI JA`FAR) dengan Pemohon II (MISELIN binti KARIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (FATHUL MUBIN bin ALI JA*FAR)dengan Pemohon II (MISELIN binti KARIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1280/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0514/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIANTO Bin MISELIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Druju RT.008 RW.002Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Miselin, JI. Pandan Landung RT 9 RW 2 Kota Malang ,Rp. 6.500.000,11.41. Kusnanto, JI. Imam Sujono RT 7 RW 4 Kota Malang,Rp. 9.000.000,11.42. Ari ( Dalbo ), JI. Tumpak Rejo RT 8 RW 3 Kota Malang, Rp. 2.500.000,11.43. Choirul Puji H,JI. Budi Utomo RT 4 Rw 4 Kota Malang ,Rp . 1.500.000,11.44. Sarti, JI.Pahlawan RT 5 RW 6 Kota Malang , Rp. 11.000.000,11.45. Mariam, JI Bandulan GG V/ 725 Kota Malang ,Rp. 10.000.000,11.46. Rumiati, Desa Jedong RT 3 RW 8 Kota Malang ,Rp. 13.500.000,11.47. Nasiah, JI.

Sopuan Munajad, diberi tanda P41 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup simpanankhusus atas nama Ikhwan, diberi tanda P42 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeteraikhusus atas nama Theresia F., diberi tanda P43 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeteraikhusus atas nama Miselin, diberi tanda P44 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeteraikhusus atas nama Kusnanto, diberi tanda P45 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukupcukupcukupcukupkhusus atas nama Chomul Puji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISDIANTO bin MISELIN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

JAYA isi 12 batang yang tidak dilekati dengan pita cukai;- 80 (delapan puluh) bungkus rokok merek SUMBER BIRU isi 16 batang yang tidak dilekati dengan pita cukai; dan- 80 (delapan puluh) bungkus rokok merek SUTRA isi 12 batang yang tidak dilekati dengan pita cukai.seluruh barang bukti tersebut diatas dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N-5750-DT warna Hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N-5750-DT atas nama MISELIN