MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon: MULIANI binti MISGAR, tanggal lahir: 21 Oktober 1980 yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0895/AC/2019/PA.Pwt tanggal 29 April 2019 sebenarnya adalah: MULYANI binti MISGAR, tanggal lahir: 21 Oktober 1983;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

Bahwa setelan menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon: MULIANIbinti MISGAR, tanggal lahir: 21 Oktober 1980 sedangkan yang benaradalah MULYANI binti MISGAR, tanggal lahir: 21 Oktober 1983;.

Nomor: 0895/AC/2019/PA.Pwttanggal 29 April 2019 sebenarnya adalah: MULYANI binti MISGAR,tanggal lahir: 21 Oktober 1983;3.

, tanggal lahir: 21 Oktober1983;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MULIANIbinti MISGAR, tanggal lahir: 21 Oktober 1980, dan karenanya Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MULIANI binti MISGAR,tanggal lahir: 21 Oktober 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MULIANI binti MISGAR, tanggal lahir: 21 Oktober1980;3.

Menetapkan Nama Pemohon: MULIANI binti MISGAR, tanggal lahir: 21Oktober 1980 yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor:0895/AC/2019/PA.Pwt tanggal 29 April 2019 sebenarnya adalah:MULYANI binti MISGAR, tanggal lahir: 21 Oktober 1983;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada har Kamis tanggal 18 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs.ABD.

MISGAR dan saksi MUHAMAD HIDAYATkeluar lewat pintu samping ketika itu saksi MUHAMAD HIDAYAT belummemakai baju kaos dan masih menggunakan celana pendek warna keabuabuan karena waktu itu saksi melihat sendiri kalau baju saksi MUHAMADHIDAYAT dipakai sambil jalan karena tangan kanannya pegang kopyah,tangan kirinya pegang baju, sampai berjalan menuju sepeda motor,sesampainya di Balai Desa masih memakai celanaBahwa dirumah saksi MUHAMAD HIDAYAT tidak melihat Terdakwa I,Terdakwa III, Terdakwa IV sedangkan

Terdakwa HAJI ARTIWAN Bin ARTINAe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2010 sekitar pukul 11.00 WIB dirumahsaksi MUHAMAD HIDAYAT di Dusun Talsewu, Desa Wotgalih, KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, Terdakwa melihat kerumunane Bahwa ketika massa datang Terdakwa ada diluar ruang tamu di pintu sampingrumah saksi MUHAMAD HIDAYAT, Terdakwa tidak mengetahui ada kejadianapa diruang tamu karena yang berada didalam adalah MISGAR, HALIL, dansaksi MUHAMAD HIDAYAT, ketika saksi MUHAMAD HIDAYAT keluar

,2dTerdakwa barumelihatnya ;eBahwa sebenarnya Terdakwa datang kerumah saksi MUHAMAD HIDAYATkarena ada ajakan dari saksi MISGAR sebagai tetangga akhirnya Terdakwadatang kerumah saksi MUHAMADHIDAYAT ;eBahwa pada waktu Terdakwa tidak berbicara sama sekali dengan saksiMUHAMAD HIDAYAT, dan setahu Terdakwa ketika itu saksi MUHAMADHIDAYAT disuruh oleh orang banyak untuk dibawa ke Balai Desa demikesalamatan saksi MUHAMAD HIDAYAT daripada dimassa, karena saksitidak mengetahui masalah saksi MUHAMAD HIDAYAT

INSIANTO di Balai Desa23hanya ada istri saksi MUHAMADHIDAYAT 52 2220220222202 neneBahwa kejadian tersebut dikarenakan saksi MUHAMAD HIDAYAT telahmelanggar surat pernyataan yang digariskan Kepala Desa yaitu surat pernyataanyang dibuat Kepala Desa yang telah disebarkan kepada warga jauh sebelumkejadian dirumah saksi MUHAMADHIDAYAT ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi terakhir melihat MISGAR ketika keluar daripintu samping, dan saat itu saksi' tidak =melihat ALIe Bahwa berkaitan dengan penambangan pasir

MISGAR, Terdakwa memangtidak mengetahui darimana saksi MUHAMAD HIDAYAT keluar dari rumahtetapi Terdakwa mengikuti saksi MUHAMAD HIDAYAT ketika jalan ke jalanraya, dan ketika itu saksi MUHAMAD HIDAYAT belum mengenakan bajukarena bajunya hanya disampirkandipundak ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau saksi MUHAMAD HIDAYAT naik kesepeda motor TerdakwaeBahwa ketika di Balai Desa Terdakwa sempat satu ruangan dengan saksiMUHAMAD HIDAYAT akan tetapi hanya 5 menit setelah itu Terdakwakeluar ;e Bahwa tidak

Cut Misgar Fadhlibin Cut M. Jamil dan Cut Umairah Jamil binti M. Jamil;Hal. 7 dari 10 hal.

Cut Misgar Fadhli bin Cut M. Jamil dan Cut Umairah Jamil binti M.Jamil;Menimbang, bahwa pada petitum keempat Pemohon meminta kepadaHakim Tunggal agar Pemohon yang bernama Cut Farizah binti T. Mohd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durseno bin Mad Soleh) kepada Penggugat (Muliani binti Misgar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu