MISIANTO HUTABARAT Als PAk MIS

PUTUSANNO.292/Pid.B/2011/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MISIANTO HUTABARAT Als PAkMIS;Tempat lahir : Sorkam Kanan;Umur atau tg. lahir : 58 Tahun / 08 Agustus 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sorkam Kanan Kec.

Menyatakan terdakwa MISIANTO HUTABARAT Als PAk MIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISIANTO HUTABARAT AlsPAk MIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

diucapkan secaralisan di muka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Telah mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MISIANTO

kepada bandarnya.Bahwa tujuan terdakwa menjual dan mengecerkan nomor judi KIMtersebut adalah sebagai tambahan penghasilan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan kegiatan terdakwa menjual atau mengecer nomorjudi KIM tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehinggaterdakwa ditangkap dan diamankan berikut barang buktinya untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MISIANTO

Menyatakan bahwa terdakwa MISIANTO HUTABARAT Als PAK MIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana :Turut Serta Dalam Usaha Permainan Judi Tanpa Ijin Dari Pejabat YangBerwenang ;2. Menghukum terdakwa MISIANTO HUTABARAT Als PAK MIS denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Misianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Misianto Oleh Karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 ( TIGA ) Bulan
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK SUMBERBARU
Terdakwa:
Misianto

Sumberbaru telah didapat: daun sengon laut diambil oleh MISIANTO alsMIS, Alamat di Dsn. Pakisan Ds. Kaliglazah Kec. Sumberbara Jember dengan cara dipotong dahannys menggunakansabit, kemudian diangkut menggunakan sepeda motor dan daun sengon tersebut digunakan untuk makanan termkkambing). Akibat kejadian tersebut PT YUNAWATI mengalami kerugian sbi Rp. 1,000,000, (sara juta rupiah), TERSANGKA : Tanda tangan Tanda sis tgNama: MISIANTO als.

MISIANTO, sdr. TORIMAN dan B. LINDA selesmmengambil daun sengon laut milik kebun PT VUNAWATI dan dibawasepeda motor, akibat pencurian tersebut kebun YUNAWATI menderitakerugian Rp 1.000.000. (sate juta rupial). SAKSI II:Noma : SYAIFUL BAHRI, Umur 25 tahun, Kelamin : Lakilaki,Pekerjaan ; Waker, Suku / Bangsa : Indonesia / Madura, Agama Islam, /Almmat Dsn. Pakisan Ds, Kaliglagah Kec. Sumberbaru Kab, Jember, REL AS ;Menerangkan sebagai berikut : Benar pada han Kamis tanggs!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Adrina Qanita Siregar S.H
Terdakwa:
MISIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misianto bin Tukimun) terhadap Penggugat (Sri Utari binti Sunarji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000

Penggugat:
Sri Utari binti Sunarji
Tergugat:
Misianto bin Tukimun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misianto bin Tukimun)terhadap Penggugat (Sri Utari binti Sunarji);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misianto bin Tukimun)terhadap Penggugat (Sri Utari binti Sunarji);4.

1. Menyatakan Terdakwa Misianto Alias Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan

Terdakwa:
MISIANTO ALIAS ANTO

Muheri, Terdakwa 3 Antoni Ginting Alias Ginting, Terdakwa 4 Misianto Alias Cakto Bim alm.

li>

Menetapkan barang bukti berupa:

1. Uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) sebagai uang tengah;
2. Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Supriadi;
3. Uang tunai sebesar Rp307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah) milik Sulomo;
4. Uang tunai sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) milik Antoni Ginting;
5. Uang tunai sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) milik Misianto

Terdakwa:
1.SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN
2.SULOMO Als LOMO Bin Alm MUHERI
3.ANTONI GINTING Als TONI
4.MISIANTO Als CAK TO Bin Alm AHMAD SAJURI
5.RETDI SITINDAON Als FREDI
6.ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN

.: Islam: Petani / Pekebun: Antoni Ginting als Toni: Medan: 44 Tahun/24 Agustus 1976: Lakilaki: Indonesia: Rt 014 Rw 006 kampung Bukit Agung KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak: Katolik: Wiraswasta: Misianto als Cak To Bin Alm Ahmad Sajuri: Belitar: 45 Tahun/6 Juli 1975: Lakilaki: Indonesia: Rt 016 Rw 006 Kampung bukit agung KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak.: Islam: Petani / PekebunHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN SakTerdakwa 5OoRWNEFCON. Nama lengkap. Tempat lahir.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin NGATEMAN,terdakwa II SULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI, terdakwa III ANTONIGINTING Als TONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAK TO Bin (Alm)AHMAD SAJURI, terdakwa V RETDI SITINDAON Als FREDI danterdakwa VI ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI Als SUPRI BinNGATEMAN, terdakwa Il SULOMO Als LOMO Bin (Alm) MUHERI,terdakwa III ANTONI GINTING Als TONI, terdakwa IV MISIANTO Als CAKTO Bin (Alm) AHMAD SAJURI, terdakwa V RETDI SITINDAON AlsFREDI dan terdakwa VI ALIYUDIN Als ALI Bin NAJMUDIN berupapidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) milik Misianto;6. Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) milikRetdi Sitindaon;7.

Uang tunai sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) milik Misianto; 6.) Uang tunalsebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) milik Retdi Sitindaon; 7.)

Selanjutnyasesampainya Misianto dirumah tedakwa, Misianto mengatakan kepada TerdakwaAyo ninja yok kemudian Terdakwa menjawab Ayoklah. Selanjutnya Terdakwamengambil 1 (Satu) bilan egrek terbuat dari besi berbentuk sabit milik Terdakwakemudian Misianto bersama Terdakwa pergi menuju perkebunan kelapa sawit milikPerkebunan PTPN IV Pulu Raja dengan berjalan kaki.

Bahwa selanjutnya saksi Arfian dan saksi Hairul Mahari mendatangi Terdakwadan Misianto kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasedangkan Misianto berhasil melarikan diri. Selanjutnya dari tempat penangkapanterdawka ditemukan 8 (Delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV PuluRaja. Bahwa Terdakwa dan Misianto tidak memiliki ijin mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Pulu Raja.

Bahwa selanjutnya saksi Arfian dan saksi Hairul Mahari mendatangi Terdakwadan Misianto kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasedangkan Misianto berhasil melarikan diri. Selanjutnya dari tempat penangkapanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kisterdawka ditemukan 8 (Delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV PuluRaja. Bahwa Terdakwa dan Misianto tidak memiliki ijin mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Pulu Raja.

dirumah Terdakwa,Terdakwa diajak oleh Misianto (dpo) dan mengatakan ayok ninja yok" laluTerdakwa menjawab ayoklah" kemudian setelan Terdakwa dan Misianto (dpo)sepakat lalu Terdakwa dan Misianto (dpo) berangkat menuju ke kebun PTPN IVPulau Raja areal blok TT 2006 Afd1 dengan berjalan kaki sambil membawaalat berupa satu bilan egrek yang bergagang besi pibes sepanjang 5 (lima)meter milik Saksi setibanya di kebun tersebut Terdakwa langsung mengegrekHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN

Yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu Itu Adalah Misianto danJuswanto :;4. Bahwa Mas Kawin adalah Berupa Uang Rp. 100,000, di bayar Tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secaraSyariat Islam tapi tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama Setempat;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II memiliki Satu OrangAnak yaitu : HENDRICHRONDIKA berumur 4 Tahun;7. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada Murtaddan tidak pernah Cerai;8.

Misianto bin Midun. selaku Paman Pemohon , bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggal23 Nopemebr 2014 di Desa Lawang Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Midiar dan yang menjadi saksinikah saat akad nikah adalah Misianto dan Juswanto

mempunyai buku nikah;.Ardas bin Wasim, selaku Paman Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggal23 Nopemebr 2014 di Desa Lawang Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Midiar dan yang menjadi saksinikah saat akad nikah adalah Misianto

Para Pemohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut parPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, yaitu Misianto bin Midun. selaku Paman Pemohon danArdas bin Wasim, selaku Paman Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2 berupaasli dengan demikian buktibukti

danpenjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang menunjukkan sebagai berikut bahwapada tanggal 23 Nopemebr 2014 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lawang Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Midiar dengan saksisaksi nikahnya masingmasingbernama Misianto

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Josikan danyang menikahkan adalah ayah Pemohon Il, dengan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Niman dan Misianto dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Josikan dan yang menikahkan adalah ayah PemohonIl, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama Misianto

50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Misianto

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Misianto dan Niman, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Menetapkan nama MISIANTO bin AHMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor : 879/81/XI/1977 tanggal 21 Nopember 1977 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/94/2010 tanggal 13 Oktober 2010 sebenarnya adalah MISMAN bin AHMAD;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni nama6.Pemohon tertulis MISIANTO bin AHMAD sedangkan yang benar adalah MISMAN binAHMAD;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama MISIANTO bin AHMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 879/81/XI/1977 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomorKk.13.07.15/Pw.01/94/2010 tanggal 13 Oktober 2010 tanggal 21 Nopember 1977sebenarnya adalah MISMAN bin AHMAD;Memerintahkan

Menetapkan nama MISIANTO bin AHMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkahNomor : 879/81/XI/1977 tanggal 21 Nopember 1977 sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/94/2010 tanggal 13 Oktober 2010 sebenarnya adalahMISMAN bin AHMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

Selanjutnya saksi LEGITO menghubungi saksi MISIANTO, saksiMULYONO dan saksi RICKY S.GINTING kemudian menangkap terdakwasedangkan RUDI Als KAKAK berhasil melarikan diri.

SAKSI MISIANTO,di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara tersebut adalah Benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2017/PN.Lbp/SR Bahwa pada hari selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa bertemu dengan RUDI Als KAKAK (DPO) di tempat bilyardtepatnya di Dsn.Kelapa Desa Melati Il, Kec. Perbaungan, Kab.

Serdang Bedagai tersebut, datangsaksi LEGITO dan menanyakan terdakwa darimana buah kelapa sawittersebut terdakwa dapat dan selanjutnya terdakwa mengatakan bahwabuah kelapa sawit tersebut terdakwa ambil dari areal perkebunan kelapasawit PTPN IV Adolina;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2017/PN.Lbp/SR Bahwa saksi LEGITO menghubungi saksi MISIANTO, saksi MULYONOdan saksi RICKY S.GINTING kemudian menangkap terdakwasedangkan RUDI Als KAKAK berhasil melarikan diri; Bahwa akibat kejadian tersebut

Serdang Bedagai tersebut, datang saksi LEGITO danmenanyakan terdakwa darimana buah kelapa sawit tersebut terdakwa dapatdan selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa buah kelapa sawit tersebutterdakwa ambil dari areal perkebunan kelapa sawit PTPN WNW Adolina.Selanjutnya saksi LEGITO menghubungi saksi MISIANTO, saksi MULYONOdan saksi RICKY S.GINTING kemudian menangkap terdakwa sedangkan RUDIAls KAKAK berhasil melarikan diri.

RAHMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama EXSA FEBRIANTO Bin MISIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

RAHMAN, tanggal lahir 02September 2003, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan AnjasmoroRT.010 RW. 003 Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama EXSAFEBRIANTO Bin MISIANTO;Bahwa ia dan calon

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama EXSA FEBRIANTO Bin MISIANTO

RAHMAN) dengan anaknyabernama (EXSA FEBRIANTO Bin MISIANTO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 2 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab bahkan sudahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1575/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara

Bahwa anak Pemohon bernama DWI SEPTA AULIA RACHMAN Binti ABD.RAHMAN, umur 16 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama EXSA FEBRIANTO Bin MISIANTO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

RAHMAN untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama EXSA FEBRIANTO Bin MISIANTO;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1575/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. SANTOSO, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H.dan Drs.

PENETAPANNomor 0657/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ISKAN bin MISIANTO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Jalan Supiturang RT.18RW. 7 Desa Pagedangan Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUSTAMAN bin WAKIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Supiturang RT.18 RW. 7 Desa PagedanganKecamatan Turen Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (IKSAN bin MISIANTO

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2011 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ISKAN bin MISIANTO) dan Pemohon II (SURIATI binti LEGIMIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISKAN bin MISIANTO)dengan Pemohon II (SURIATI binti LEGIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang;4.

ISKAN bin MISIANTO(Pemohon) sebanyak 13 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0657/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Photo copy Permohonan Kartu Keluarga Nomor KK : 732010280213005atas nama Kepala Keluarga MISIANTO tertangggal 7 September 2016,diberi tanda P5;6.

Pemohon melalui orang telah mengurus Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan KTP Pemohon sewatu pulang dari Malaysia namun Saksikemudian tidak mengecek data Saksi yang tercatat dalam suratsurattersebut kemudian Saksi kembali ke Malaysia; Bahwa beberapa bulan yang lalu Saksi kembali dari Malaysia dan hendakmengurus perpanjangan Paspor Saksi dan baru Saksi ketahui adaperbedaan penulisan nama dan tanggal kelahiran Saksi yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga MISIANTO

Pengadilan Negeri Bulukumba;Hoosen Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan lbu Pemohon yaitu DALI Binti BANTU, Saksi NURHIKMAHserta Pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan suratsurat buktiterungkap fakta hukum: Bahwa Pemohon dilahirkan di Pangalloang Bulukumba pada tanggal 03Mei 1973; Bahwa Pemohon merupakan anak kelima dari lbu bernam DALI dan ayahbernama MIDE; Bahwa Pemohon telah bekerja di Malaysia dan kemudian telah menikah dengan seorang lelaki bernama MISIANTO

yang dicatatkan di PengadilanAgama Sabah Malaysia pada tanggal 16 Juli 2007; Bahwa Pemohon bekerja ke Malaysia dan telah mempunyai Paspordengan Nomor AR 303480 atas nama SITTI ARA yang diterbitkan padatanggal 8 Juni 2012; Bahwa pada Pemohon pernah datang kembali ke Bulukumba pada tahun 2013 lalu meminta bantuan orang untuk mengurus administrasikependudukannya berupa KTP, Kartu Keluarga atas nam MISIANTO danKutipan Akta Kelahiran Pemohon sehingga terbitlah KTP atas namaSITTIARA terbit tanggal 28

Tanda Penduduk NIK73022104105740002 atas nama SITTIARA (Bukti P1) dan Kartu KeluargaNomor 7302102802130005 atas nama Kepala Keluarga MISIANTO terbittanggal 28022013 (Bukti P4) dengan nama dan tanggal kelahiranPemohon yaitu SITTI ARA dilahirkan pada tanggal 03 Mei 1973 yangtercatat dalam Surat Perakuan Nikah tanggal 16 Julai 2007 (Bukti P3) danHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2016/PN Bik.Paspor Nomor AR 303430 atas nama SITTI ARA terbit tanggal 8 Juni 2012(Bukti P6);wonnnnnnnne Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISIANTO Bin SANAH) dengan Pemohon II (TOYIBAH Binti SANUWI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1449/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISIANTO Bin SANAH , NIK 3507082811690001, tempat/tanggal lahirMalang, 28 Nopember 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Bambang Krajan RT.022 RW.008 Desa BambangKecamatan

Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TUKIRAN bin SAPTURI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bambang Krajan RT.022 RW.008 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MISIANTO

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISIANTO Bin SANAH) dan Pemohon Il (TOYIBAH BintiSANUWI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISIANTO Bin SANAH)dengan Pemohon II (TOYIBAH Binti SANUWI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul12.15 wib di PTPN IV Unit UsahaAdolina, dan yang menangkap Pencuritersebut adalah Saya, Misianto, dan AbdulRahman; apakah saduara mengetahui menggunakan apa terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan berapabanyak tandan sawit yang di curi oleh terdakwa?

pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul12.15 wib di PTPN IV Unit UsahaAdolina, dan yang menangkap Pencuritersebut adalah Saya, Misianto, danLegito; apakah saduara mengetahui menggunakan apa terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan berapabanyak tandan sawit yang di curi oleh terdakwa?

denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.022 RW. 008 Desa Bambang Kecamatan Wajak KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Wari danyang menikahkan adalah Wari, dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Misianto

mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Wari dan yang menikahkan adalah Wari, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama Misianto

dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama : Heriyono Umur 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: Misianto

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Misianto dan Samar, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Roni, Wahyudi, Agus Misianto, Andrianto dan Leni Ratna Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte bernama LENI RATNA DILA yangLahirnya pada tanggal 22081995 saksi tahunya diberitahu oleh Ibunya karenaBertetangga sejak kecil ; Bahwa suami saksi bernama M.

Roni, Wahyudi, Agus Misianto, Andrianto dan Leni Ratna Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte bernama LENI RATNA DILA yangLahirnya pada tanggal 22081995 saksi diundang syukuran ; Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte sekarang berumur 18 tahun ; scameeenesenemeeeee meen TENTANG HUKUMNYA = Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diwn Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak Pemohon dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ; nn Menimbang,

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : JOYO danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MISIANTO dan SUPARMAN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20 .000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B275/Kua.15.35.23/Pw.01/X/2019 tanggal 15 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISIANTO bin KASANAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPARMAN dan MISIANTO, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

dan Pemohon II; Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ,sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23Januari 2019 di Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama WALI NIKAH berwakil kepada Misianto

Penetapan No.255/Padt.P/2019/PA.Pdn Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il bernama WALI NIKAH berwakil kepada Misianto dandihadiri dua orang saksi nikah bernama saksi I: SAKSI NIKAH dansaksi Il: SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa, status Pemohon ketika menikah adalah jejaka umur 18tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 17 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II berdomisili

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II itubernama WALI NIKAH berwakil kepada Misianto, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta dihadirioleh masyarakat ramai, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);3. Bahwa, status Pemohon ketika menikah adalah jejaka umur 18 tahunsedangkan Pemohon II adalah perawan umur 17 tahun;4. Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikarunialanak;5.