Menyatakan Terdakwa MISGIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISGIANTO

Menyatakan Terdakwa Misgianto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4e dari KUHPidana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhammad Safril Siregar AliasSafril dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Bahwa terdakwa MISGIANTO bersamasama dengan terdakwaMUHAMMAD SAFRIL SIREGAR alias SAFRIL (berkas perkara terpisah/split),pada hari

Ill Kebun Rambutan yang dilakukanterdakwa dengan cara awalnya terdakwa MISGIANTO bertemu dengan terdakwaMUHAMMAD SAFRIL SIREGAR alias SAFRL pada hari Selasa tanggal 09September 2014 sekira pukul 09.00 wib di warung kopi, yang mana terdakwaMISGIANTO berkata kepada terdakwa MUHAMMAD SAFRIL SIREGAR aliasSAFRIL yo ngegrek buah kelapa sawit milik perkebunan cari uang rokok dandijawab oleh terdakwa MUHAMMAD SAFRIL SIEGAR alias SAFRIL ayokemudian para terdakwa pergi menjuju kerumah terdakwa MISGIANTO untukmengambil

Serdang Bedagai dengan berjalan kaki, kemudiansesampainya para terdakwa di areal tersebut terdakwa MISGIANTO langsungmengegrek buah kelapa sawit yang telah masak dan setelah buah kelapa sawityang telah di egrek jatun kebawah maka selanjutnya tugas terdakwaMUHAMMAD SAFRIL SIREGAR alias SAFRIL melangsir buah kelapa sawittersebut dan mengumpulknannya menjadi satu tumpukan.

Menyatakan Terdakwa MISGIANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MISGIANTO Alias MIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISGIANTO Alias MIS

Nama Lengkap MISGIANTO AliasMIS;2. Tempat Lahir Sijabut;3. Umur/Tanggal 29 Tahun / 31Lahir Desember 1984;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5, Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Dusun III DesaMargodadiKecamatan AirBatu KabupatenAsahan;ts Agama : Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penangkapan pada tanggal 26 Maret 2014;Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d 15 April 2014;2.

Menyatakan Terdakwa MISGIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISGIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISGIANTO

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum = yang dapat melakukan~ danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa MISGIANTO Alias MIS dengan identitas lengkap sebagaimana teruraidalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam

Menyatakan Terdakwa MISGIANTO Alias MIS telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 31 1/Pid.B/2014/PN.Kis165.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran 703/BL/2011 tertanggal 25 Agustus 2011, yang semula tertulis dan terbaca : EKO MISGIYANTO diperbaiki menjadi EKO MISGIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
Eko Misgianto

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :EKO MISGIANTO, lahir di Pasuruan, 5 Juli 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatPesona Candi 3 Block P.33 RT 005 RW 007 Sekar Gadung Pasuruan,Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Swata (Pegawai Pabrik),selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

03 Maret 2018Bahwa anak ke 2 pemohon yang sudah mempunyai kutipan Akte Nomor 703 /BL / 2011 tanggal 25 AGUSTUS 2011 yang di Keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan terdapat kesalahanpenulisan nama ayah pada kutipan akte kelahiran anak pemohon.Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut tertulis nama ayah anak pemohonterbaca dan tertulis EKO MISGIYANTOBahwa dalam permohonan ini Pemohon ingin memperbaiki penulisan namaAayah anak pemohon menjadi EKO MISGIANTO sesuai dengan

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1sFotocopy KTP dengan NIK 3575020507810004 atas nama Eko Misgiantoselanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0205/21/V/2006, selanjutnya diberi tandaP2;Foto copy Akta Kelahiran No. 703/BL/2011, tertanggal 25 Agustus 2011 atasnama Muhammad Ridho Aziz Azarya, diberi tanda P 3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3575020310070167 atas nama Kepala KeluargaEko Misgianto

Abid Aldianto,Muhammad Ridho Aziz Azarya, Muhammad Rifki Ramadhan, Azka Shakila Atmalia;Menimbang, bahwa terhadap kutipan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Muhammad Ridho Aziz Azarya terdapat kesalahan nama Pemohon,oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon semula bernama Eko Misgiyanto(bukti P3) menjadi Eko Misgianto dengan alasan menyesuaikan nama yang terterapada Kartu Tanda Penduduk Pemohon (bukti P1), Akta Perkawinan Pemohon

- Menyatakan terdakwa MISGIANTO als SANTO Bin ICHWAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Yang Dapat Mengakibatkan Kerugian Secara Bersama-Sama ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN

P U TT U S A NNomor : 81/Pid.B/ 2015 /PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISGIANTO als SANTO Bin ICHWAN (Alm) ;Tempat lahir : Jambi;Umur / Tg.Lahir : 33 Tahun/ 8 April 1982 ;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal > Jl.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN (Alm) bersamasamadengan DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 00.04 wib atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun2015, bertempat di PT.

;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN (Alm) bersamasamadengan DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 00.04 wib atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun2015, bertempat di PT. MondOr Oil Desa Mengupeh Kec. tengah Ilir Kab.

;SUBSIDAIR14Bahwa terdakwa MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN (Alm) bersamasamadengan DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 00.04 wib atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun2015, bertempat di PT. MondOr Oil Desa Mengupeh Kec. tengah Ilir Kab.

MISGIANTO als SANTO Bin ICHWAN (Alm) pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat dan mengerti dakwaan yang diajukan olehpenuntut umum ;e Bahwa, terdakwa dalam persidangan ingin menghadapi sendiri tanpa didampingi olehpenasehat hukum ;Bahwa pada saat pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengenal Dhimaz kurang lebih sudah 1 (satu)tahun.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan No. 328/2007 tertanggal 24 April 2007, yang semula tertulis dan terbaca : EKO MISGIYANTO diperbaiki menjadi EKO MISGIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan,

Pemohon:
Eko Misgianto

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :EKO MISGIANTO, lahir di Pasuruan, 5 Juli 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatPesona Candi 3 Block P.33 RT 005 RW 007 Sekar Gadung Pasuruan,Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Swata (Pegawai Pabrik),selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

ATMALIA lahir di PASURUAN tanggl 03 Maret 2018Bahwa anak ke 2 pemohon yang sudah mempunyai kutipan Akte Nomor328/2007 tanggal 24 April 2007 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan terdapat kesalahan penulisan nama ayahpada kutipan akte kelahiran anak pemohon.Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut tertulis nama ayah anak pemohonterbaca dan tertulis EKO MISGIYANTOBahwa dalam permohonan ini Pemohon ingin memperbaiki penulisan namaAayah anak pemohon menjadi EKO MISGIANTO

pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1sFotocopy KTP dengan NIK 3575020507810004 atas nama Eko Misgiantoselanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0205/21/V/2006, selanjutnya diberi tandaP2;Foto copy Akta Kelahiran No. 328/2007 tertanggal 24 April 2007 atas namaMuhammad Ridho Aziz Azarya, diberi tanda P 3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3575020310070167 atas nama Kepala KeluargaEko Misgianto

Abid Aldianto terdapat kesalahan nama Pemohon, oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon semula bernama Eko Misgiyanto (bukti P3) menjadiEko Misgianto dengan alasan menyesuaikan nama yang tertera pada Kartu TandaPenduduk Pemohon (bukti P1), Akta Perkawinan Pemohon (bukti P2), KartuKeluarga Pemohon (bukti P4) dan ljazah Pemohon (bukti P5) sehingga adaHalaman 4 dari 6PENETAPAN No.68/Pdt.P/2019/PN Psr.kepastian hukum dan tidak mengakibatkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padakutipan No. 328/2007 tertanggal 24 April 2007, yang semula tertulis danterbaca: EKO MISGIYANTO diperbaiki menjadi EKO MISGIANTO;3.

MISGIANTO BIN SUWARNO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDI alias DEDI bin MISGIANTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 298/PID.SUS/2020/PT.PBR tanggal 30 Juni 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.Rhl tanggal 28 April 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

DEDI alias DEDI bin MISGIANTO

WALIYONOSUBALISUASTONOMISGIANTOMUKLAITINMelawanNGADI

Menyatakan Terdakwa HERI MISGIANTO Alias HERI Bin HADI SUMARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI MISGIANTO Alias HERI Bin HADI SUMARTO dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan; -----------------------------------------------3.

- HERI MISGIANTO alias HERI Bin HADI SUMARTO

B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama : HERI MISGIANTO alias HERI Bin HADI SUMARTO;rempat Lahir 2 Mendut (Jawa Tengah);Uow/Ts Lakin, 38th OT Aguas 1905jeisKeumin?

Menyatakan Terdakwa HERI MISGIANTO alias HERI Bn HADI SUMARTO bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 374 KUHP sebagaimana didakwakan kepada terdakwa;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI MISGIANTO alias HERI Bn HADISUMARTO dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) bulan penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit; 1 (Satu) buah alat tojok; Dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit mobil Mitushubishi Cold Diesel, dengan nomor polisi BK 5080 YM warnakuning bak hijau;Dikembalikan kepada yang berhak.. 4.

keluarga yang harusmenafkahi anak dan isterinya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta Duplik Terdakwa secaralisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Juni2013, No.Reg.Perk : PDM 134/OHB/BAA/06/2013, Terdakwa telah didakwa denganDakwaan Alternatif, yang terurai sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa HERI MISGIANTO

Jadi unsur ini mengacu pada siapayang menjadi pelaku tindak pidana tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa, atas pertanyaan Majelis Hakim kepadanya Terdakwa memberikanketerangan identitasnya sama seperti identitas orang yang tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, yaitu HERI MISGIANTO alias HERI Bin HADI SUMARTO.Identitas Terdakwa tersebut di atas dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi, olehkarena itu tidak terdapat lagi

Misgianto Bin Boimensebagai Pemohon;melawanSusi Sucianti Binti Lukmansebagai Termohon;

TAPAMA
Terdakwa:
BONO MISGIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Misgianto Als Gabus Bin (Alm) Katijan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
MISGIANTO Als GABUS Bin KATIJAN Alm

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Misgianto alias Gabus bin (Alm) Katijan;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir > 12 Juli 1973/45 tahun;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ploso, RT. 002 RW. 011, Desa Mujing,Kecamatan Nawangan, Kabupaten

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Byl.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa MISGIANTO Als GABUS Bin (Alm)KATIJANbersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP;2) Menjatuhkan

Pidana terhadap Terdakwa MISGIANTO Als GABUS Bin(Alm) KATIJAN dengan Pidana Penjara selama 10(Sepuluh)Bulan,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalani masa Penahanan,dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan Barang Bukti berupa: 1(Satu) buah Timbangan Digital warna Kuning merk Cosco; 7 (Tujuh) potong Plastik Rotan Sisntetis;Dirampas untuk dimusnahkan;4) Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan

Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannya karena Terdakwa menyatakan dirinya telah menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia MISGIANTO Als GABUS Bin (Alm) KATIJAN(Selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa), pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019, sekiraPukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Misgianto alias Gabus bin (Alm) Katijan tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misgianto als Bowo Bin Jemiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke-3, ke-5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1);

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MISGIANTO Als BOWO Bin JEMIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Munir Als Munir Bin Misgianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MUNIR Als MUNIR Bin MISGIANTO

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Munir alias Munir Bin Misgianto;Tempat lahir : Ampah, Provinsi Kalimantan Tengah;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Oktober 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Atas, Kota Buntok, Desa Raut

Menyatakan terdakwa Munir Alias Munir Bin Misgianto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3e KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena mengaku bersalah, menyesallperbuatannya, dan berjanji tidak mengulanginya, serta Terdakwa merupakantulang punggung keluargaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Munir Als Munir Bin Misgianto pada hari Jumat tanggal12

menyadarihandphone milik saksi Jesiyah Als Usu Binti Ardi (Alm) tidak ada atau telahhilang, kKemudian saksi Jesiyah Als Usu Binti Ardi (Alm) melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Murung Pudak, yang mana saksi Jesiyah Als Usu BintiArdi (Alm) telah mengalami kerugian total senilai Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDIAIRHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN TjgBahwa Terdakwa Munir Als Munir Bin Misgianto

Menyatakan Terdakwa Munir Als Munir Bin Misgianto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nor Adila Binti Misgianto bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan penempatan pekerja migrant Indonesia dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternative keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan

Terdakwa:
NOR ADILA Binti MISGIANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MISGIANTO Als BELAWONG Bin AL DARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN KEMATIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menyatakan Barang Bukti berupa:<

Penuntut Umum:
Kastam ,SH
Terdakwa:
Misgianto Als Belawong Bin Al Darta

1. Menyatakan terdakwa PARMUJI MISGIANTO Alias TO diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Parmuji Misgianto Alias To

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Misgianto Alias Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Sembiring
Terdakwa:
MISGIANTO alias ANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Misgianto als Giok Bin Irhani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

   >Misgianto als Giok Bin Irhani dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
MISGIANTO Als GIOK bin IRHANI

Menghukjm terdakwa MISGIANTO Als GIOK Bin IRHANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang sudah dijalaniterdakwa dalam perkara ini, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani Terdakwa MISGIANTO Als GIOK Bin IRHANI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000.

Als GIOK Bin IRHANIdipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas Terdakwa MISGIANTO Als GIOK Bin IRHANI denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas Terdakwa MISGIANTO Als GIOK Bin IRHANItersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan

atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu MISGIANTO Als GIOKBin IRHANI;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MISGIANTO Als GIOK Bin IRHANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama PenuntutUmum;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI Alias DEDI Bin MISGIANTO Diwakili Oleh : DEDI Alias DEDI Bin MISGIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SULESTARI, SH.

PUTUSANNomor 298/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dedi Alias Dedi Bin Misgianto;Tempat lahir : Ujung Tanjung;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 21 Maret 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Selamat RT 017 RW 06 Kep.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Mel2020 Nomor 298/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama DediAlias Dedi Bin Misgianto Terdakwatersebut di atas;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tentang penunjukanPanitera Pengganti Nomor 298/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 29 Mei2020;3.

Perkara: PDM319/N.4.19/Euh.2/10/2019 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DEDI Alias DEDI Bin MISGIANTO, pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di JI. Lintas Raiau Sumut Simpang UjungTanjung KM 158 Kep. Ujung Tanjung Kec. Tanah Putih Kab.

Bahwa terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintahuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan serta digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwaDEDI Alias DEDI Bin MISGIANTO,sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114 ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DEDI Als DEDI Bin MISGIANTO, pada

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Rokan Rokan Hilir telah menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Dedi Alias Dedi Bin Misgianto, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadakwaan kedua;2.