MISKAM

Nama Lengkap : MISKAM.2. Tempatlahir : Lubuk Rotan.3. Umur/Tgl lahir : 47 Tahun / 5 Juli 1967.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tani.9. Pendidikan :SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2014 sampai dengan tanggal 24September 2014;2.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, hanya secara lisan memohon keringanan hukumankarena Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa MISKAM

satu) buah kunci pas warna putih, 2 (dua) buah yangberujung lancip, 1 (satu) gulung double tik warna merah, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untukdiproses secara hukum, akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya,saksi RISBEN EFENDY PURBA menderita kerugian lebih kurang sebesarRp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah)noecnnennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat 2 ke1, 2 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MISKAM

saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor KepolisianSektor Serdang Bedagai; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pencurian 1 (satu)unit mobil truck colt diesel dan muatannya; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Agustus 2014 sekira pukul 03.30 wib di Jalan Umum Dusun V DesaPon Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa saksi tahu dari informasi masyarakat yang melakukanpencurian tersebut adalah MISKAM

; Bahwa setelah 2 hari MISKAM tertangkap dan Sahun Marpaung puntertangkap; Bahwa Terdakwa mengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak membantah dan membenarkanHal 13 dari 26 hal Put No.607/Pid.B/2014/PN.Tbtketerangan dari saksi tersebut;5.

MISKAM

rnSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon jMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Jum2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Juni 2012 dibawah Nomor : 801/PD'I.P/2012/PN.BIA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagal berikut ; ae~ Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU, pada tanggal 22 JULI2007 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), bernama MISKAM

Saksi BUJANG : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; os Bahwa benar Anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 22JULI 2007 ; a eee e Bahwa benar M ALI WIJAYA adalah anak kandung dari MISKAM dan ROHIMAH Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanKelengkapan Administrasi / Sekolah dan Jainlain yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ; as asus OME ap amameeeeee ne eeeennmncen

Saksi WASTIAH: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar Anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 22JULI 2007 ; e Bahwa benar M ALI WIJAYA adalah anak kandung dari MISKAM dan ROHIMAH,; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;eBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanKelengkapan Administrasi / Sekolah dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; 2 oe a = spree segMenimbang, bahwa di persidangan

telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU, pada tanggal 22 JULI2007 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami / istri (ayah dan ibu kandungpemcohon), bernama MISKAM dan ROHIMAH yang dilangsungkan di BUAY MADANG pada tanggai 02 MEI 1991 ; = Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia

-Miskam

Bahwa Pemohon (Miskam) dan Welas telah menikah pada tanggal 31Januari 1992 di KUA Kecamatan Cepogo dan, Kabupaten BoyolaliHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Byl.sebagaimana tercatat dalam akte perkawinan nomor 434/440/45/II/I/92tanggal 31 Januari 1992;2.

Tanda Penduduk Kabupaten Boyolali Nomor3309031207620003 atas nama Miskam, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk Kabupaten Boyolali Nomor3309032209999002 atas nama Sumarni, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 434/440/45/II/I/92 atas nama Miskamdan Welas yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Cepogo, diberi tandaP3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3309LT190920180031 atasnama Sumarni yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tanggal 19 September 2018, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3309031306120014 dengan kepalakeluarga Miskam, diberi

Dati II Wonosobo tanggal 22 Mei 1996 dari semula nama Pemohon ditulis Miskam dirubah/ diperbaiki menjadi Miskam Al Sukamto;

Menyatakan Terdakwa RURIYANTO BIN MISKAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwan Primair;2. Membebaskan Terdakwa RURIYANTO BIN MISKAM dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RURIYANTO BIN MISKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;4.

RURIYANTO bin MISKAM

Menyatakan Terdakwa RURIYANTO bin MISKAM bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat 1 UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RURIYANTO bin MISKAM denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan sementara membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)buan penjara dengan perintah tetap ditahan;3. Barang bukti berupa : ganja dengan hasil penyitaan dengan berat netto4,8771 gram (sisa hasil labkrim berat netto 4,6573 gram) Dirampas untukdimusnahkan;4.

maupun disampaikan oleh Terdakwa sendiriyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang dijatunkan kepadanyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa masingmasing dalam Replik dan Dupliknya yang diucapkan secaralisan menyatakan tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RURIYANTO bin MISKAM

Setiap orang ;Menimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa persidangan telah diperiksa identitas sebagaimanayang tercantum didalam surat dakwaan yang mana telah bersesuaian dandibenarkan oleh Terdakwa Ruriyanto Bin Miskam sehingga tidak ada error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa RURIYANTO BIN MISKAM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa RURIYANTO BIN MISKAM dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa RURIYANTO BIN MISKAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;4.

Menyatakan Terdakwa Herwanto Bin Miskam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herwanto Bin Miskam oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Herwanto Bin Miskam

Menyatakan Terdakwa Herwanto Bin Miskam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Herwanto Bin Miskam denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Banyuasin;Bahwa yang menjadi pelaku dari tidak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa Herwanto Bin Miskam bersamasama dengan saksi Iwan BinAbdul Hamid;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalahPT.

Banyuasin;Bahwa yang menjadi pelaku dari tidak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa Herwanto Bin Miskam bersamasama dengan saksi sendiri;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalahPT.

Menyatakan Terdakwa Herwanto Bin Miskam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herwanto Bin Miskam oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 4572/Dis/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 16 Agustus 2005 yang semula data nama Pemohon tertulis MISKAM dirubah menjadi YARTONO sesuai dengan Akta Kelahiran anak Pemohon

Pemohon:
MISKAM

MISKAM bin NAWI

SANUSI Bin MISKAM.

Sus / 2018 / PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara pidana atas nama Tedakwa SANUSI Bin MISKAM oN diatas; Q2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengartsperkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 43 s / 2017 /PN.

Dumai Barat Kota Dumai ketikakorban sedang meno = kemudian Terdakwa luar dari kamar yang manaposisi korban sedang brdiri lalu Terdakwa melintasi korban sambil memegangpantat korban ofan berteriak sambil berkata Ngapa ni,kemudian korbanmelanjutkanm ton TV;dAyat ( UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2014 tentangPerbuatan wa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82ATAUKEDUA:Bahwa ia TerdakwaSANUSI Bin MISKAM pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat dipastikan lagi tetapi masih

Menyatakan Terdakwa JUKI Bin MISKAM tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN SESUATUSENJATA PENIKAM sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

JUKI Bin MISKAM

2015/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan : Terdakwa ditangkap pada tanggal 27Nomor: SP.Kap/ 50/ V/ 2015/ Reskrim tanggal 27 Mei 2015; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: JUKI Bin MISKAM

Menyatakan terdakwa JUKI Bin MISKAM bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakmenguasai, membawa,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diacam pidana Pasal 2 Ayat 1 UU. Darurat NO. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (Lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan; 3.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa ia Terdakwa JUKI Bin MISKAM pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirapukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei di tahun 2015,bertempat di Jalan Danau, Desa Cisantana, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuningan, tanpa hak memasukkan

Kuningan; Bahwa, saksi menerangkan bahwa yang menyimpan, menguasai dan membawa senjatatajam tanpa Ijin adalah terdakwa Juki Bin Miskam; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Kng.Bahwa, 1 (Satu) buah golok milik terdakwa Juki Bin Miskam ditemukan di dalam bagasisepeda motor terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi bersama saksi Rukmana;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 11.00 Wib saksi yang saatitu. berada di sekitar Toserba Fajar Jalaksana melihat

Kuningan; Bahwa, saksi menerangkan bahwa yang menyimpan, menguasai dan membawa senjatatajam tanpa Ijin adalah terdakwa Juki Bin Miskam; Bahwa, 1 (Satu) buah golok milik terdakwa Juki Bin Miskam ditemukan di dalam bagasisepeda motor terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi bersama saksiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Kng.Sidik;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 11.00 Wib saksi yang saat itu. berada di sekitar Toserba Fajar Jalaksana melihat

Menyatakan terdakwa Rudi Susanto Bin Miskam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUDI SUSANTO Bin MISKAM

PUTUSANNomor 430/Pid.B/2015/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI SUSANTO Bin MISKAM;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 26 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Panggungrejo Rt. 01 Rw.

Selanjutnya, TerdakwaRUDI SUSANTO Bin MISKAM memberikan abaaba kepada rekannya denganmengatakan serbu, bersamaan dengan itu orangorang yang menggunakan kaos SHteratai langsung melempari rombongan group trail dengan menggunakan batu,sehingga membuat kegaduhan ditempat tersebut dan membuat beberapa anggotagroup trail lari meninggalkan tempat tersebut.

Selanjutnya, Terdakwa RUDISUSANTO Bin MISKAM memberikan abaaba kepada rekannya dengan mengatakanserbu, bersamaan dengan itu orangorang yang menggunakan kaos SH teratailangsung melempari rombongan group trail dengan menggunakan batu, sehinggamembuat kegaduhan ditempat tersebut dan membuat beberapa anggota group traillari meninggalkan tempat tersebut.

Setelah memukul TUCEUTOMO alias AMBON bin SERIN, terdakwa RUDI SUSANTO Bin MISKAM dengantangan terkepal bersama dengan ANANG SUBAGYO alias BEJO Bin SOIRIN dananggota SH Teratai lainnya juga melakukan pemukulan terhadap SUKIRNO;Akibat perouatan terdakwa RUDI SUSANTO Bin MISKAM dan ANANGSUBAGYO alias BEJO Bin SOIRIN bersama beberpa anggota SH Teratai tersebut,sesuai Visum et Repertum Nomor. 445/1501/409.206/2015 tanggal 18 Agustus 2015yang dibuat oleh dr.

Menyatakan terdakwa Rudi Susanto Bin Miskam tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang hinggamenyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4830/Pid.B/2015/PN.BIt.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aldi Saputra bin Miskam untuk menikah dengan calon isterinya bernama Siti Tri Welas Asih binti Ponidi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
Miskam bin Madrusin

Menyatakan terdakwa TOTO KUSWATA Bin MIHARJA MISKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO KUSWATA Bin MIHARJA MISKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Tedakwa tersebut tetap ditahan;5.

TOTO KUSWATA bin MIHARJA MISKAM

Menyatakan terdakwa TOTO KUSWATA bin MIHARJA MISKAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertaMengadakan Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 Joncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana ;2.

Perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukian dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebgaimana tersebut diatas, terdakwa TOTOKUSWATA bin MIHARJA MISKAM telah dipergoki dan ditangkap olehPenyidik POLRI bernama ADE RISDIANTO bin ARUSNADI dan M.IRWINSYAH, SH. bin AGUS ZAENAL ARIFIN karena menjual Togel (TotoGelap) jenis Singapura/TOSING dsan dari Keterangan terdakwa mengakubahwa ia menjual/menawarkan Kupon Togel kepada khalayak umum dengancara : Terdakwa TOTO KUSWATA 1 menjual/menawarkan

TogelSingapura sebagai pengeber (penjual).Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan iin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Bahwa setahu saksi perjudian tersebut dilakukan dengan cara pembeli memasangnomor tersebut datang sendiri kepada pengeber atau melalui SMS ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang untuk saksi ADE RSIDIANTO dibawah sumpah keterngannyadibacakan sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan sebagai beikut :Bahwa benar terdakwa TOTO KUSWATA Bin MIHARJA MISKAM

perjudian tersebut ;Bahwa setahu saksi perjudian tersebut dilakukan dengan cara pembeli memasangnomor tersebut datang sendiri kepada pengeber atau melalui SMS ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak merasa keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar, Terdakwa TOTO KUSWATA bin MISKAM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO KUSWATABin MIHARJA MISKAM oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Tedakwa tersebut tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO BIN MISKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RUDI HARTONOBIN MISKAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanaan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUDI HARTONO Bin MISKAM

NM Desa TualangKecamatan Padang Hulu Kota Tebing TinggiProvinsi Sumatera UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa Rudi Hartono Bin Miskam ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2016sampai dengan tanggal 22 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Julii 2016 sampai dengan tanggal 29Agustus 2016;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28 September 2016;Terdakwa RUDI HARTONO Bin MISKAM, dalam menghadapi perkara inimenyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelishakim telah mengingatkan akan haknya untuk didampingi oleh Penasihathukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe NomorHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 106 /Pid.B/2016/PN LSM106/Pid.B

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO BIN MISKAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO BIN MISKAMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Kemudian sekira pukul 23.30 Wib datang seorang lakilaki (terdakwa)RUDI HARTONO BIN MISKAM yang sedang berjalan kaki lewat di depanToko Haltex dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam sedang diparkir didepan Toko Haltex. kemudianterdakwa memperhatikan keadaan disekitar toko pada saat itu dalamkeadaan sepi sehingga menimbulkan niat jahat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut.

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO BIN MISKAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RUDI HARTONOBIN MISKAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanaan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rojikin bin Miskam;Suherni binti Enas

Menyatakan Terdakwa RANDU WAHANA Alias RANDU Bin MISKAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan suatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan hutang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan surat-surat itu seolah-olah surat itu asli dan dipalsukan

RANDU WAHANA Alias RANDU Bin MISKAM

memalsukan surat, yang dapat menerbitkan suatu hak, sesuatuperjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh dipergunakansebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RANDU WAHANA Alias RANDUBin MISKAM

Hakim, telah sesuai dan setimpal dengankesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa lagi pula asas umum pemidanaan yang dianut dalam hukumpositif, bukan merupakan hukum pembalasan akan tetapi merupakan pembinaansebagaimana maksud dari ketentuan perundang undangan ;Memperhatikan ketentuan dari Pasal 378 KUHP, maupun ketentuan pasal 193 danpasal 195 KUHAP Undangundang No. 8 Tahun 1981, maupun pasalpasal lain dariketentuan hukum yang bersangkutan ;25MENGADILI: Menyatakan Terdakwa RANDU WAHANA Alias RANDU Bin MISKAM

Miskam Als Kam Bin Sutarjo. Alm

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : MISKAM Alias KAM Bin SUTARJO (Alm);Tempat lahir : Rasau Jaya;Umur/Tgl.lahir :44 Tahun / 5 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bina Karya Rt 001 Rw 002 Desa RasauJaya Satu Kecamatan Rasau Jaya

Menyatakan Terdakwa MISKAM Als KAM Bin SUTARJO (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan matinya orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP dalamdakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISKAM Als KAM Bin SUTARJO(Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pada pokonya menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunututUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MISKAM

NOVITRIANTO sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten KubuRaya telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah seorang lakilaki berumurempat belas tahun terdapat tandatanda luka bakar pada anggota atas kiri dananggota bawah kiri saat kematian diperkirakan kurang lebih empat jam sebelumpemeriksaan dilakukan;Perbuatan Terdakwa MISKAM Als KAM Bin SUTARO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan

Menyatakan Terdakwa MISKAM Alias KAM Bin SUTARJO (Alm) tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISKAM Alias KAM Bin SUTARJO(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mpw3.

Menyatakan Terdakwa MISWADI PURBA Als ADI Bin MISKAM yang identiasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Dikembalikan kepada Terdakwa Miswadi Als Adi Purba Bin Miskam.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

MISWADI PURBA Als ADI Bin MISKAM

1 Menyatakan Terdakwa MISWADI Als ADI PURBA Bin MISKAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun dengan No. Pol.

MISWADI Als ADI PURBA Bin MISKAM

PU TUS ANNomor. 169/Pid.B/2013/PN.RGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MISWADI Als ADIPURBA Bin MISKAM;Tempat Lahir ; Pematang Siantar;Umur / Tgl. Lahir 34 Tahun / 06September 1978;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Desa RedangSeko Kec.

Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 169/Pid.B/2013/PN.RGT atas nama Terdakwa MISWADI Als ADI PURBABin MISKAM;2. Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan KeteranganTerdakwa, serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa MISWADI Als ADIPURBA Bin MISKAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4,5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMISWADI Als ADI PURBA Bin MISKAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmarun dengan No. Pol.

MISWADI Als ADI PURBABin MISKAM yang dihadapkan Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan sesuatu tindak pidana, dimana pada permulaan persidangankepadanya telah dipertanyakan identitasnya dan setelah dicocokkanadalah bersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaan.

BM 4681 VA yang diambil Terdakwa bersamasamadengan saksi Hari Saprianto dari Samping Puskesmas Sei Parit Desa SeiParit Kec.Sei Lala Kab.Inhu yang mana barang tersebut milik saksikorban M.Tivi dan bukan merupakan milik Terdakwa MISWADI Als ADIPURBA Bin MISKAM;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 4.

Menyatakan terdakwa TRI MESRI OKTAPRIANTO BIN MISKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI Sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI MESRI OKTAPRIANTO BIN MISKAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2(dua) Bulan;3.

TRI MESRI OKTAPRIANTO BIN MISKAM

Menyatakan Terdakwa TRI MESRI OKTAPRIANTO BIN MISKAM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selamai (satu)Tahun 6(enam) Bulan.3.

MetKESATU Bahwa Terdakwa TRI MESRI OKTAPRIANTO Bin MISKAM pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat Jalan Jendral Sudirman kelurahan Ganjar AgungKecamatan Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1B Metro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan

dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sisabarang bukti seberat 0,032 g (nol koma nol tiga dua gram) dikembalikan kepadapenyidik Kepolisian Resor Metro.noan Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.o Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa TRI MESRI OKTAPRIANTO bin MISKAM

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekHukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa TRI MESRI OKTAPRIANTO Bin MISKAM yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umumserta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung

Menyatakan terdakwa TRI MESRI OKTAPRIANTO BIN MISKAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BAGIDIRI SENDIRI Sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa TRI MESRI OKTAPRIANTO BINMISKAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2(dua)Bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN. Met3.