Menyatakan terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2426/IST.I/1991 tanggal 23 Desember 1991 atas nama Miskamto; 3. Menetapkan sah secara hukum perubahan tanggal lahir Pemohon yang semula 5 Juni 1989 menjadi 5 Juni 1984; 4.

MISKAMTO

PENETAPAN Nomor 6/Pdt.P/2015/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MISKAMTO ;Tempat/Tgl.Lahir :Pacitan/ 5 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan Il, RT.0O5, RW.003, Desa Pelem, Kec.Pringkuku, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Pringkuku, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama MISKAMTO Nomor3501020506840001, tertanggal 13 Mei 2011; Bahwa orangtua Pemohon ayah bernama Bonasir dan ibu bernamaPainem telah menikah pada tanggal 10 Agustus 1983 di KUAKecamatan Pringkuku;Bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu MISKAMTO (Pemohon), lakilaki, lahir diPacitan, pada tanggal 5 Juni 1984 sebagaimana Surat KeteranganKelahiran dari Kepala Desa Pelem, Kecamatan

Fotocopy Surat keterangan lahir atas nama Miskamto yang telah sesuaidengan aslinya dan diberi materai yang cukup selanjutnya diberi tandaP.4;5. Fotocopy Akta Kelahiran No. 2426/IST.V1991 atas nama Miskamto yangtelah sesuai dengan aslinya dan diberi materai yang cukup selanjutnyadiberi tanda P.5;6.

yang lahir di Pacitan padatanggal 5 Juni 1984; Bahwa benar orangtua pemohon bernama Bonasir dan Painem ; Bahwa benar di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama yang tercantumadalah Miskamto yang lahir di Pacitan pada tanggal 5 Juni 1984 ; Bahwa benar adanya perbedaan tanggal lahir dalam akta kelahiran atasnama pemohon Miskamto yang tercantum tanggal 5 Juni 1989 denganbeberapa dokumen penting Pemohon, yang tercantum dalam tanggal 5Juni 1984 dan Pemohon ingin disamakan tanggal lahir yang tercantumdalam

Menyatakan terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2426/IST./1991 tanggal 23 Desember1991 atas nama Miskamto;3. Menetapkan sah secara hukum perubahan tanggal lahir Pemohon yangsemula 5 Juni 1989 menjadi 5 Juni 1984;4.

Menyatakan Terdakwa MISKAMTO Alias TEPLEX Bin MARMIN diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISKAMTO Alias TEPLEX Bin MARMIN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

MISKAMTO Alias TEPLEX Bin MARMIN

Putusan 323/Pid.B/13/PN.PoPage of 13PUTUSANNOMOR : 323 /PID.B/2013/PN.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara:Nama : MISKAMTO Alias TEPLEX Bin MARMIN;Tempat lahir : Magetan;Umur/tgl lahir : 23 tahun/12 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl.

Nopember 2013 (Rutan);Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan PenetapanPenahanan tertanggal 24 Oktober 2013 Nomor: 323/382/Pen.Pid/2013/PN.Po sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Nopember 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar :1 Menyatakan Terdakwa MISKAMTO

Alias TEPLEX Bin MARMINterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana didakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo UndangUndang No.7 tahun 1974;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MISKAMTO AliasTEPLEX Bin MARMIN selama 15 (lima belas) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hand phone (HP) warna hitam merek Nokia typeN1112 dengan Nomor panggil 087758914014;Dirampas untuk dimusnahkan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula ketika ia Terdakwa MISKAMTO Alias TEPLEX Bin MARMINpada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bertindak selaku pengecer yaitu dengancara penombok menitipkan tombokan baik melalui sms ke nomor handphone Terdakwamaupun mengatakan kepada Terdakwa secara lisan, misalnya Aku titip tukoknonomer iki (saya titip belikan nomor ini).

Dan yang pada saat ini diajukanPutusan 323/Pid.B/13/PN.PoPage 9 of 13sebagai terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk PDM129/Ponor/10/2013tertanggal 17 Oktober 2013adalahseorang bernamaMISKAMTO Alias TEPLEX Bin MARMIN;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yangtelah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan,bahwa benar terdakwa bernama MISKAMTO Alias TEPLEX BinMARMIN, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum.

MUHAMMAD IBNU TAQIYUDIN Bin MISKAMTO

PUTUSANNomor 100 / Pid.B / 2015 /PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD IBNU TAQTYUDIN Bin MISKAMTO ;Tempat lahir : Kendal, Jawa Tengah ;Umur/ Tgl.lahir : 20 tahun/ 11 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.O9 Kadus II Desa Karya Mukti Kecamatan

Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBNU TAQTYUDIN Bin MISKAMTObersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Jopasal 65 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD IBNU TAQTYUDINBin MISKAMTO

mengajukanpembelaan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi terdakwa, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa secara lisan melalui menyatakan tetappada pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum nomor PDM25/M.BULI.1/09/2015 tanggal 16 September 2015 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD IBNU TAQTYUDIN Bin MISKAMTO

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganMUHAMMAD IBNU TAQITYUDIN Bin MISKAMTO adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud denganunsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa, sedangkan apakah terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana didakwakan

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah kepemilikan suatu barang adalah bukan miliknya akan tetapi milik oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwabarang berupa uang tunai dan 1 (satu) buah cinci emas baik sebagian ataupun seluruhnyabukanlah milik terdakwa MUHAMMAD IBNU TAQIYUDIN Bin MISKAMTO melainkanmilik Sdr. H.DURJAN dan Sdr.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta bahkan anak Para Pemohon (Erna watiBinti Bocheri alias Bucheri) sering berkunjung ke rumah orang tua calonsuami (Isroin Bin Miskamto alias Miswadin) begitu juga sebaliknya, lalu anakPara pemohon suka pergi bersama, dan Para Pemohon kawatir terjadi halhal yang dilarang agama,;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Erna wati Binti Bocheri alias Bucheri) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Isroin Bin Miskamto alias Miswadin);3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Erna Wati binti Bocheri alias Bucheri, Isroin bin Miskamto alias Miswadin danorangtua Isroin bin Miskamto alias Miswadin datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ErnaWati binti Bocheri alias Bucheri yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Isroin bin Miskamto aliasMiswadin dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIsroin bin Miskamto alias Miswadin yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Erna Wati binti Bocheri aliasBucheri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(Erna wati Binti Bocheri alias Bucheri) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Isroin Bin Miskamto alias Miswadin) ;3.

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Nbr.ees Vaal ee ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Miskamto bin Munasir, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan CPNS,Pendidikan SMA,tempat tinggal i Jalur 2,RT.001/RW.003, Kampung Jaya Mukti, Distrik Yaro,Kabupaten Nabire, selanjuinya disebut sebagaiPemohon ;MelawanYustini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Miskamto bin Munasir)dengan Pemohon Il (Yustini binti Muslan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, pada tanggal 09Januari 2014;c.

Surat1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Miskamto (Pemohon1), yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Jaya Mukti, Distrik Yaro,Kab. Nabire, Propinsi Papua tanggal 04 April 2017. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabatpos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Miskamto bin Munasir (Pemohon ) yang3diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Nabire tanggal 29 Juni 2010.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen olehpejabat pos, selanjuinya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai atas nama Yustini binti Muslan (Pemohon Il) yangditerbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Nabire tanggal 19 April 2013.Bukti surat tersebut telah diberi meterai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskamto bin Munasir)dengan Pemohon II (Yustini binti Muslan), yang dilaksanakan padatanggal 9 januari 2014 di Kabupaten Nabire ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MISKAMTO BIN YASIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISKAMTO BIN YASIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MISKAMTO Bin YASIK

SAIFUL ANWAR Bin MISKAMTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami.

SAIFUL ANWAR Bin MISKAMTO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun. dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bula penjara.

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI BIN M MAKMUM
2.SAIFUL ANWAR BIN MISKAMTO

Lampung Tengah,adapun korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalahRIDWAN CAHYONO Bin MISKAMTO Warga Mesuji.e Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa barang milikkorban yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (satu) unit handphonemerk NOKIA dan uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah);e Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa pelaku yangmelakukan pencurian barang milik korban belakangan diketahuibernama FFERIZ SYAMANFA KURNIAWAN Bin ARDIANIPUTRA JAYA Warga Kampung

Lampung Tengah,adapun korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalahRIDWAN CAHYONO Bin MISKAMTO Warga Mesuji;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa barang milikkorban yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (satu) unit handphonemerk NOKIA dan uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa pelaku yangmelakukan pencurian barang milik korban belakangan diketahuibernama FFERIZ SYAMANFA KURNIAWAN Bin ARDIANIPUTRA JAYA Warga Kampung Terbanggi

Lampung Tengah dan mengambil secara paksa (satu) unit Handphone Nokia 2700 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompetmilik RIDWAN CAHYONO Bin MISKAMTO, tibatiba dari arah belakang datang saksi DEDISUHENDI Bin OLEH SOLEHUDIN (Alm) dan saksi SUGENG RIYANTO Bin SUMADIBUDIYANTO selaku anggota Brimob yang sedang mengendarai satu unit mobil, melihat haltersebut kemudian saksi SUGENG RIYANTO menabrakkan mobil yang dikendarainya kesepeda motor milik terdakwa

Lampung Tengah, sekira pukul 11.00 WIB terdakwa melihat saksi korban RIDWANCAHYONO Bin MISKAMTO mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna pingNopol BE 5503 SJ sendirian, kemudian DEDI menyuruh terdakwa untuk mengejar saksi korban,setelah dekat kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksi korban, kemudian DEDImencabut kunci kontak sepeda motor saksi korban, setelah sepeda motor saksi korban berhentikemudian OJI dan DEDI turun dari atas sepeda motor dan langsung menghampiri korbansedangkan

Lampung Tengah sekira pukul 11.00 WIB terdakwamelihat saksi korban RIDWAN CAHYONO Bin MISKAMTO mengendarai (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna ping Nopol BE 5503 SJ sendirian, kemudian DEDI menyuruhterdakwa untuk mengejar saksi korban, setelah dekat kemudian terdakwa memepet sepeda motorsaksi korban, kemudian DEDI mencabut kunci kontak sepeda motor saksi korban, setelah sepedamotor saksi korban berhenti kemudian OJI dan DEDI turun dari atas sepeda motor dan langsungmenghampiri korban sedangkan

Menetapkan, mengangkat Pemohon (JUMADI bin LADIKRAMA) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama MUSTOLIH bin MISKAMTO dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miskamto bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Septi Pujiani binti Martoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 835.000.00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISKAMTO Bin TURIJAN) terhadap Penggugat(WIJIATI Binti TUKIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miskamto bin Turijan) terhadap Penggugat (Wijiati binti Tukimin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Iriantono bin Miskamto) terhadap Penggugat (Tunik Giyatmi binti Satimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0753/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Eka Riyanto bin Miskamto;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,-(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Rizhal Rianto Bin Miskamto) terhadap Penggugat (Noor Asiyah Binti Giran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yofi Sandra bin Ahmad Darmawi) terhadap Penggugat (Sri Kurniasih binti Miskamto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);<

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Arif Budiman bin Miskamto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dena Melisa binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;

5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miskamto Bin Sangkarta) terhadap Penggugat (Purwati Binti Legimin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RIDO AGUSTI PUTRA bin MISKAMTO) terhadap Penggugat (NOVI KUSNIYAWATI binti KUSLAN (ALM));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Bambang Widjanarko bin Miskamto, BA) terhadap Penggugat (Dwi Luki Marliana, SE binti H. Dahlan Yunianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);