Menyatakan Terdakwa SUTARDI Als JOYO Bin (Alm) MISKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Penuntut Umum:DEWI H LEGOWO, SHTerdakwa:SUTARDI als JOYO Bin alm MISKIMAN

PUTUSANNomor 31/Pid B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTARDI alias JOYO Bin (Alm) MISKIMAN;Tempat lahir : WonogiriUmur/tgl.lahir : 49 Tahun / 15 Pebruari 1968;.Jeniskelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Dsn.Patuk Kidul, Rt.02/Rw.04, Desa Baturetno,Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri, sejak tanggal13 April 2017 s/d tanggal 11 Juni 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUTARDI Als JOYOBin (Alm) MISKIMAN beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut

Menyatakan Terdakwa SUTARDI Als JOYO Bin (Alm) MISKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Wngbermain judiKedua melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.2.

Reg.Perkara: PDM11/WNGIRI/03.2017.Ep.2, tanggal 09 Maret 2017, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUTARDI Als JOYO Bin (Alm) MISKIMAN pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan Januari 2017 bertempat di rumah terdakwa di Dusun PatukKidul RT 02 RW 04, Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiriatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa SUTARDI Als JOYO Bin (Alm) MISKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Miskiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN BIN MISKIMAN

dan ataskejadian tersebut saksi Miskiman melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi Sektor Seputih Banyak ; Putusan.

dari bambu kemudianmerusak pintu dapur selanjutnya para pelaku masuk kearah kandang sapimilik saksi Miskiman setelah itu melepas ikatan tali sapi dan membawapergi ketiga ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut keluar kandang danmembawa pergi melalui pintu dapur dan keluar pagar belakang rumahyang sudah di jebol; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan sapi tersebut padahari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB saksi dihubungi melalui Telpon oleh saksi Miskiman yang beralamat di

ke tanah, di linat daritempat seputaran kejadian tersebut Sapi yang di curi di muatmenggunakan mobil jenis Pick Up dan di bawa keluar ke arah lintas padasaat itu sapi milik saksi Miskiman tidak ditemukan dan atas kejadiantersebut saksi Miskiman melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiSektor Seputin Banyak; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak ada jjin untukmengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga)ekor sapi

milik saksi Miskiman setelah Terdakwa ditangkap dan saksidiberitahu oleh Polisi bahwa Terdakwa yang telah mengambil sapi miliksaksi Miskiman tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Putusan.

3 (tiga) ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Bahwa saksi Miskiman mengalami kerugian kurang lebin sebanyakRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;4.

Miskiman Bin Marli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Sektor SeputihBanyak dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap Putusan.

dan atas kejadiantersebut saksi Miskiman melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiSektor Seputih Banyak ; Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan saksi Agus Ikror Mustofa,Saudara Ratman (DPO), Saudara Andi (DPO) dan Saudara Parno (DPO)dan saksi mengetahuinya setelah dikantor Polisi Sektor Seputih Banyak ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sapimilik saksi Miskiman tersebut akan tetapi diperkirakan pelaku mengambilnyadengan cara masuk melalui pintu kandang dengan

Nomor 129/Pid.B/2019/PN Gns. hal 11 dari 28 hal Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan sapi tersebut pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB saksi di hubungi melaluiTelpon oleh saksi Miskiman yang beralamat di Kampung Sanggar BuanaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah bahwa dia menjadikorban pencurian terhadap barang milik saksi Miskiman yaitu berupa 3 (tiga)ekor sapi jenis bali betina warna merah bertanduk, yang dilakukan olehpelaku dengan cara mengambil sapi

milik saksi Miskiman yang berada atautarun di peladangan yang ada di Kampung Sanggar Buana KecamatanSeputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dan sapi tersebut di ikatmenggunakan tambang dan tambang di ikat lagi dengan kayu yang ditancapkan ke tanah, di lihat dari tempat seputaran kejadian tersebut Sapiyang di curi di muat menggunakan mobil jenis Pick Up dan di bawa keluar kearah lintas pada saat itu sapi milik saksi Miskiman tidak ditemukan dan ataskejadian tersebut saksi Miskiman melaporkan kejadian

tersebut ke KantorPolisi Sektor Seputih Banyak; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak ada jjin untukmengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) ekor sapimilik saksi Miskiman setelah Terdakwa ditangkap dan saksi diberitahu olehPolisi bahwa Terdakwa yang telah mengambil sapi milik saksi Miskimantersebut; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Bahwa saksi Miskiman mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp

Miskiman Bin Marli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Putusan.

dan atas kejadiantersebut saksi Miskiman melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiSektor Seputih Banyak ; Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan saksi Suroto, SaudaraRatman (DPO), Saudara Andi (DPO) dan Saudara Parno (DPO) dan saksimengetahuinya setelah dikantor Polisi Sektor Seputin Banyak ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sapimilik saksi Miskiman tersebut akan tetapi diperkirakan pelaku mengambilnyadengan cara masuk melalui pintu kKandang dengan cara merusak

Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 16 dari 36 halsaksi Miskiman tersebut keluar kandang dan membawa pergi melalui pintudapur dan keluar pagar belakang rumah yang sudah di jebol; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan sapi tersebut pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB saksi di hubungi melaluiTelpon oleh saksi Miskiman yang beralamat di Kampung Sanggar BuanaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah bahwa dia menjadikorban pencurian terhadap barang milik saksi Miskiman

yang di curi di muat menggunakan mobil jenis Pick Up dan di bawa keluar kearah lintas pada saat itu sapi milik saksi Miskiman tidak ditemukan dan ataskejadian tersebut saksi Miskiman melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi Sektor Seputin Banyak; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak ada jjin untukmengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) ekor sapimilik saksi Miskiman setelah Terdakwa ditangkap dan saksi diberitahu

Nomor 126/Pid.B/2019/PN Gns. hal 18 dari 36 halMiskiman tersebut bersama dengan Terdakwa, Saudara Ratman (DPO),Saudara Andi (DPO) dan Saudara Parno (DPO); Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak ada jjin untukmengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Bahwa saksi Miskiman mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB saksi di hubungi melaluiTelpon oleh saksi Miskiman yang beralamat di Kampung Sanggar BuanaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah bahwa dia menjadikorban pencurian terhadap barang milik saksi Miskiman yaitu berupa 3 (tiga)ekor sapi jenis bali betina warna merah bertanduk, yang dilakukan olehpelaku dengan cara mengambil sapi milik saksi Miskiman yang berada atautaruh di peladangan yang ada di Kampung Sanggar Buana KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung

yang di curi di muat menggunakan mobil jenis Pick Up dan di bawa keluar kearah lintas pada saat itu sapi milik saksi Miskiman tidak ditemukan dan ataskejadian tersebut saksi Miskiman melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi Sektor Seputin Banyak; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak ada jin untuk menjual 3(tiga) ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah membantu menjual 3 (tiga)ekor sapi milik saksi Miskiman setelan Terdakwa ditangkap dan saksidiberitahu

oleh Polisi bahwa Terdakwa yang telah membantu menjual sapimilik saksi Miskiman tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan;Putusan.

Halaman 10 dari 22 Halaman Bahwa saksi Miskiman mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

yang merupakanhasil kejahatan, pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun V Sri MulyoBarat Rt.03 Kampung Sinar Banten Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Miskiman, danTerdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari saksi Miskiman untuk membantumenjual hewan sapi tersebut ;Menimbang, bahwa kejadian Terdakwa membantu menjual hewansapi hasil kejahatan diawali pada hari Minggu tanggal 20 Januari

milik saksi Miskiman tersebut akan tetapi diperkirakan pelakumengambilnya dengan cara masuk melalui pintu kandang dengan caramerusak pagar kandang sapi yang terbuat dari bambu kemudian merusak Putusan.

Nomor 449/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17 dari 31 halpintu dapur selanjutnya para pelaku masuk kearah kandang sapi miliksaksi Miskiman setelah itu melepas ikatan tali sapi dan membawa pergiketiga ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut keluar kandang danmembawa pergi melalui pintu dapur dan keluar pagar belakang rumahyang sudah di jebol; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan sapi tersebut pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB saksi di hubung!

melalui Telpon oleh saksi Miskiman yang beralamat di Kampung SanggarBuana Kecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah bahwadia menjadi korban pencurian terhadap barang milik saksi Miskiman yaituberupa 3 (tiga) ekor sapi jenis bali betina warna merah bertanduk, yangdilakukan oleh pelaku dengan cara mengambil sapi milik saksi Miskimanyang berada atau taruh di peladangan yang ada di Kampung SanggarBuana Kecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah dan sapitersebut di ikat menggunakan tambang

dan tambang di ikat lagi dengankayu yang di tancapkan ke tanah, di lihat dari tempat seputaran kejadiantersebut Sapi yang di curi di muat menggunakan mobil jenis Pick Up dandi bawa keluar ke arah lintas pada saat itu sapi milik saksi Miskiman tidakditemukan dan atas kejadian tersebut saksi Miskiman melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polisi Sektor Seputih Banyak; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak ada jjin untukmengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saksi Miskiman tersebut ; Bahwa saksi

milik saksi Miskiman setelah Terdakwa ditangkap dan saksi diberitahuoleh Polisi bahwa Terdakwa yang telah mengambil sapi milik saksiMiskiman tersebut; Bahwa saksi Miskiman mengalami kerugian kurang lebin sebanyakRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik

PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2020/PA.WsbGwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaTempat Tanggal LahirJenis IdentitasNomor TeleponJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikan TerakhirAlamatNamaTempat Tanggal LahirJenis IdentitasJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaan: Miskiman

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sri Mukaromah binti Miskiman untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sutrisno bin Sisran;3.

Pen.No.322/Pdt.P/2020/PA.Wsb.orang tua calon istri yang menyatakan sudah memberikan nasehat kepada anakPara Pemohon agar menunda pernikahannya namun tidak dihiraukan dan anakPara Pemohon menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk berumah tangga,dan telah siap dengan segala konsekuensinya baik berhubungan denganpsikologis, ekonomi, maupun yang berkaitan dengan social kemasyarakatan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon sebagaicalon istri bernama Sri Mukaromah binti Miskiman yang

dan telah siap baiksecara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Sisran yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Sri MUkaromah binti Miskiman dan siap memberikan bimbingan danarahan serta bertanggung jawab atas segala kemungkinan yang terjadi dalamrumah tangga kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SriMukaromah binti Miskiman untuk menikah dengan Sutrisno bin Sisran;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah.

Bahwa pada tanggal 24 April 1987, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong SungaiLambai yang bernama KALI TAAT dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SAIDI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon I danHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor : 236/Pdt.P/2012/PA MLPemohon II tersebut disaksikan oleh MISKIMAN dan KADEMAN.

Pemohon I adalah kakak ipar saksi dan Pemohon I adalahistri Pemohon I;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II lebih kurang 25 tahun yanglalu di hadapan P3N Jorong Sungai Lambai yang bernama KALI TAAT;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SAIDI;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah MISKIMAN dan KADEMAN;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Bahwa setelah

Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah), saksi nikahnya adalah MISKIMAN dan KADEMAN;Bahwa setelah menikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baik menurutagama maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I

masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 24 April 1987 di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Jorong Sungai Lambai yang bernama KALI TAAT telah memenuhi rukundan syarat nikah menurut agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SAIDI, akad nikahnya disaksikan oleh dua orang saksiyaittu MISKIMAN

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 202 2222022 2002 020SUROTO bin SASTRO SUHARTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Mojorejo RT. 001 RW. 006 Desa JeruksawitKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSITIN binti MISKIMAN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUROTO bin SASTRO SUHARTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITIN binti MISKIMAN) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar 5 e=nnonnnennemnnnnnnnemennnannannmnannanmmmnnman3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUROTO bin SASTRO SUHARTO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (SITIN binti MISKIMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaK@PaNGANY al, ~mnnn nnn nem cme nnn cnn nnn RO RR A4.

PENETAPANNOMOR 0005/Pdt.P/2016/PA.TPIel Gert all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SALAMAH binti MISKIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Tanjung Sebauk, RT.001/RW. 006 No.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SALAMAH bintiMISKIMAN) Nomor : 2172034107650046, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Tanggal 01 Juni2012, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinazegelen Kantor Posdan Giro, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1, dan diparaf;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/19/VI/2009, atas namaPemohon Salamah binti Miskiman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUMIDI bin MARDI) terhadap Penggugat ( HAMAMI binti MISKIMAN)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sumidi bin Miskiman) terhadap Penggugat (Nurngaini binti Kaspan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Supriadi bin Miskiman) dengan Pemohon II (Sukarti binti Sukarto) yang dilaksanakan di Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis (yang sekarang berubah menjadi kabupaten Rokan Hilir), pada tanggal 21 Januari 1993;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah untuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak PemohonI dan Pemohon II yang bernama Siti Fatimah binti Miskiman untuk dinikahkan dengan calon suami nya yang bernama Safei bin Maniso;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

.-- Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Imam Suyadi bin Sumomani) terhadap Penggugat ( Hartini Novianti binti Miskiman );

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatno Bin Miskiman) terhadap Penggugat (Sumandiyah Binti Ponimin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- ( tiga ratus enam belas ribu

Bahwa setelah Saksi melaporkan kejadian yang menimpaSaksi tersebut, Saksi lalu dijemput oleh Saksi Miskiman Bin Samingan untukpulang ke rumah orangtua saksi di Bandar Lampung; Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut, hubunganSaksi dengan Terdakwa baikbaik saja dan tidak ada masalah; Bahwa pada saat Terdakwa memukul Saksi, Saksi sedangmenggendong anak Saksi:; Bahwa Saksi pernah meninggalkan Terdakwa untuk pulangke Bandar Lampung untuk mengunjungi rumah orangtua Saksi, dan Saksipernah juga meninggalkan

Bahwa setelah mendengarkan cerita Saksi Meni, Saksikemudian menyarankan Saksi Meni untuk melaporkannya kepihakkepolisian; Bahwa sebelumnya pada tahun 2016 Terdakwa pernah jugamelakukan pemukulan terhadap Saksi Meni; Bahwa kemudian Saksi menyuruh Saksi Miskiman BinSamingan untuk menjemput Saksi Meni di rumah Terdakwa untuk dibawa keBandar Lampung; Bahwa keesokan harinya yakni pada hari senin tanggal 02Juli 2018, Saksi menemui Saksi MENI dirumah orangtua Saksi dan melihatserta menanyakan keadaannya

Saksi MISKIMAN Bin SAMINGAN, di persidangan dengan caradibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Juli 2018, Saksi disuruh oleh SaksiKASAN untuk menjemput Saksi Meni di Bandar Jaya; Bahwa pada saat Saksi menjemput Saksi MENI, Saksi MENIsepanjang jalan menangis; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang kejadian yangdialami Saksi Meni dan Saksi hanya bertugas menjemput saksi MENI danmengantarkan ke rumah orang tuanya di Bandar Lampung ; Bahwa Saksi menjemput saksi

Maharnya berupa uang, tetapi saksi tidak ingat jumlahnya.Saksisaksi nikahnya adalah Supandi dan Miskiman;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut agama Islam, maupun menurut adat yang berlaku;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haris bin Matang) terhadap Penggugat (Mariyam binti Miskiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.