Bahwa untuk Persil 192 Kelas DVI luas 221da, oleh JAIMAN telah dialihkankepada KADIYO (Tergugat V) dan MISKIJAN (Tergugat VI), dimana KADIYOmenguasai tanah seluas 1110M2 , yang batas batasnya :Sebelah Utara : MISKIJO KOMPRENG ;Sebelah Selatan : WAGIMAN ;Sebelah Timur : MISKIJAN (Tergugat VI) ;Sebelah Barat : KASTAM ;Selanjutny mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA Persil 192 KESATU;Sedangkan MISKIJAN (Tergugat VI) menguasai tanah seluas 1100M2, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : MISKIJO KOMPRENG

(Tergugat 5) tidak pernah menguasai dan mempunyaitanahobjek sengketa seperti didalilkan Para Penggugat, dan yang benaryang menguasai dan mempunyai tanah sengketa adalah Mainem isteriKadiyo yang sudah bersertipikat hak milik atas nama MAINEM denagnSHM No. 700 yang batas batasnya adalah :Utara : Tanah Miskijan ;Selatan : Tanah Miskijan dan Tarso ;Timur : Jalan kampong ;Barat : Tanah Gombloh dan Satiyem ;5.

;Bahwa Pak MISKIJAN membeli tanah dari tahun 1958;Bahwa transaksi jual beli tanah dilakukan di rumah Bapak Saksi (JAIMAN);Bahwa pak KADITYO sekarang sudah meninggal;Bahwa batas batas tanah yang dikuasai oleh Pak DAMIS,Sebelah utara : Kalen ;Sebelah Selatan : Sungai ;Sebelah Timur : Jalan kampong ;Sebelah ...........Sebelah Barat : sungai ;e Bahwa tanah yang ditempati KADIYO ;Sebelah utara : Miskijan ;Sebelah Selatan : Wagimin ;Sebelah Timur : Gombloh ;Sebelah Barat : Gombloh ;e Bahwa Sulis dahulu

(Tergugat VI), dimana KADIYOmenguasai tanah seluas 1110M2 , yang batas batasnya :Sebelah Utara : MISKIJO KOMPRENGSebelah Selatan : WAGIMANSebelah Timur : MISKIJAN (Tergugat VI)Sebelah Barat : KASTAM(OBJEK SENGKETA Persil 192 KESATU);Sedangkan MISKIJAN (Tergugat VI) menguasai tanah seluas 1100M2, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : MISKIJO KOMPRENGSebelah Selatan : WAGIMANSebelah Timur : SUKIJAN ;Sebelah Barat : KADIYO (Tergugat V);(OBJEK SENGKETA Persil 192 KEDUA);Objek Sengketa Persil 192 KESATU

(Tergugat 5) tidak pernah menguasai dan mempunyaitanah objek sengketa seperti didalilkan Para Penggugat, dan yang benaryang menguasai dan mempunyai tanah sengketa adalah Mainem isteriKadiyo yang sudah bersertipikat hak milik atas nama MAINEM denagnSHM No. 700 yang batas batasnya adalah :Utara : Tanah Miskijan ;Selatan : Tanah Miskijan dan Tarso ;Timur : Jalan kampong ;Barat : Tanah Gombloh dan Satiyem ;c.

Menyatakan Terdakwa Arifin Setiawan Alias Bejo Bin Miskijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arifin Setiawan Alias Bejo Bin Miskijan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Terdakwa:
ARIFIN SETIAWAN Als BEJO Bin MISKIJAN

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali paman (abang ayah kandung) Pemohon II bernama Rukimin binTokarso disaksikan dua orang saksi bernama Miskijan dan Setu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5.

masingmasing secara terpisahn di bawahsumpahnya, oleh karena itu secara formil telah memenuhi syarat sebagaisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa hanya satu saksi yang mengetahui langsung,saksi tersebut telah memberikan keterangan bahwa Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah di Desa Lumahan, KecamatanSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung pada Tanggal 23 Februari 1982,yang menjadi wali nikah paman Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 6 dari 11 halamannikah lakilaki bernama Miskijan

Anwar (PPN) dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Miskijan dan Setu yangsemuanya beragama Islam, ada ijab kabul dan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, maka sebagai orangyang beragama Islam, yang disebut sah apabila telah memenuhi syarat danrukun, sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam rukun nikahadalah:a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Miskijan bin Kasidi) dan Pemohon II (Riwayati binti Paimin) yang bernama Dina Yunitasari binti Miskijan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Setyawan bin Panut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp119.000,00 (Seratus sembilan belas

Pasal 13 dan 16huruf g Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua darianak yang bernama Dina Yunitasari binti Miskijan, tanggal lahir 15 Mei 2002 (18tahun), kehendak Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi karena anak Pemohon dan Pemohon II belumberumur 19 tahun, maka berdasarkan

Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, antara ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Ildengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danANAK PEMOHON DAN PEMOHON Iltidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurDina Yunitasari binti Miskijan

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Triyanto bin Larno) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Dewi Mulyawati binti Miskijan) di depan sidangPengadilan Agama Won6li ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/106/X/84 tanggal 22 September 1984 yang semula biodata Pemohon I tertulis JUM'AT bin MISKIJAN tempat tanggal lahir Kertosono 25 tahun dirubah menjadi JUM'AT bin MISKIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 12-02-1959 dan biodata Pemohon II semula tertulis SULASIH binti TUKIRAN tempat tanggal lahir Panggul 21 tahun dirubah menjadi

terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan telah mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan maka didapat faktafaktahukum sebagai berikut :1Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 31 Maret 2001 di Bantul dari pasangan suamiistri Miskijan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohmat Salam bin Suraji) terhadap Penggugat (Rosmiyati binti Miskijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Indrawan bin Miswanto) terhadap Penggugat (Wulan Dari binti Miskijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Indrawan bin Miswanto) terhadap Penggugat (Wulan Dari binti Miskijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUPRIYANTO bin MISKIJAN) kepada Penggugat (ANA LISTIYANI binti MULYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp484000,00 ( empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Haryanto Bin Miskijan) terhadap Penggugat (Ekwandari Binti Darmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arba Ade Lesmana bin Cakra) terhadap Penggugat (Indah Sulastri binti Miskijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

dan Termohon kemudian tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Kulon Progo dan dari perkawinannya telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpapamit hingga sekarang sudah tiga tahun lamanya tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta nafkah dan alamatnya yang jelas tidakdiketahui ;e Bahwa setahu saksi Pemohon pernah berusaha mencari Termohon namuntidak berhasil bertemu dengan Termohon ;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon bernama Miskijan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngapulsa Perangin Angin bin Ngaleni Perangin-Angin) terhadap Penggugat (Ayu Ning Tias binti Miskijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISWADI BIN MATHAN) kepada Penggugat (SUMILATIN BINTI MISKIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp640000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Asyhari bin Tamami) terhadap Penggugat (Ulin Brenty Nurhidayati binti Miskijan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sandi Kurniawan bin Jalidin) terhadap Penggugat (Anistriani binti Miskijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu

Mujianto bin Miskijan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurul Mahmudah binti Samidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);