Menyatakan Terdakwa WAGIMIN al HERMAN al AHMAD YOGI PRASETYO bin MESIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.............................................................................;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...................... ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

WAGIMIN al HERMAN al AHMAD YOGI PRASETYO bin MESIJAN

SUWANDI BIN MESIJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :SUWANDI BIN MESIJAN , umur 35 tahun, lahir di Blitar, jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Dagang, tempat tinggal di Dusun/ Desa / Kec.

Menyatakan terdakwa SUWANDI BIN MESIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN*sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI BIN MESIJAN denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepadaMajelis Hakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa iasangat menyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya menyerahkan keputusankepada kebijaksanaan Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suwandi bin Mesijan

Dalam perkaraini terdakwa Suwandi Bin Mesijan yang diajukan ke depan persidangan danindentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehinggaterdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ; Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau

Blitar ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Sudarmaji Bin Sudarno (alm) Dkk. ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi hukuman maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ; Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP. dan pasalpasal lain dari peraturanperUndangUndangan yang bersangkutan ;Menyatakan Terdakwa : SUWANDI BIN MESIJAN, terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa MESIJAN BIN RUSEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut , mengusai hasil hutan kayu jati yang tidak dilengkapi surat-surat yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MESIJAN BIN RUSEK

PUTUSANNomor 540/Pid.B/2014/PN.Bit..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkap : MESIJAN BIN RUSEKTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 36 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Banaran Rt 02 /03, Ds.

didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 28Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa MESIJAN

BIN RUSEK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut, menguasai,memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sah sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 12 yo pasal82,83 UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Kehutanan dalam surat dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESIJAN BIN RUSEK denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar

dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;2Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 28 Januari 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MESIJAN

Menyatakan Terdakwa MESIJAN BIN RUSEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut ,mengusai hasil hutan kayu jati yang tidak dilengkapi suratsurat yangsah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa KUAT SLAMET Bin MESIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KUAT SLAMET Bin MESIJAN

IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa 2. SUKARMAN Bin MUL SURADI, terdakwa 3. EKO PURNOMO bin SUNARYATIN, terdakwa 4. SISWANTO Bin TUKIRAN. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk ikut bermain judi secara bersama-sama ; ------------------2. Membebaskan terdakwa 1. IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa 2. SUKARMAN Bin MUL SURADI, terdakwa 3.

IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa 2. SUKARMAN Bin MUL SURADI, terdakwa 3. EKO PURNOMO bin SUNARYATIN, terdakwa 4. SISWANTO Bin TUKIRAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja ikut menggunakan kesempatan untuk bermain judi ; ----------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa 2. SUKARMAN Bin MUL SURADI, terdakwa 3.

: IMAM MAHFUT Bin MESIJAN.

IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa Il.SUKARMAN bin MUL SURADI, terdakwa III. EKO PURNOMO bin SUNARYATINdan terdakwa IV.. SISWANTO Bin TUKIRAN, bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana dalam dakwaan subsidairmelanggar pasal 303 (1) bis ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . IMAM MAHFUT Bin MESIJAN,terdakwa Il. SUKARMAN bin MUL SURADI, terdakwa III. EKO PURNOMO binSUNARYATIN. dan terdakwa IV..

IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa II. SUKARMANbin MUL SURADI, terdakwa III. EKO PURNOMO bin SUNARYATIN dan terdakwa IV..SISWANTO Bin TUKIRAN, pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira jam 22.00Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di rumah kosong Dsn.

Terdakwa IMAM MAHFUT Bin MESIJAN :e Bahwa dalam perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan para terdakwamelakukan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.

IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa 2. SUKARMAN Bin MULSURADI, terdakwa 3. EKO PURNOMO bin SUNARYATIN, terdakwa 4. SISWANTOBin TUKIRAN. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakramai untuk ikut bermain judi Secara bersamasama ; Membebaskan terdakwa 1. IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa 2. SUKARMAN BinMUL SURADI, terdakwa 3.

IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa 2. SUKARMAN Bin MULSURADI, terdakwa 3. EKO PURNOMO bin SUNARYATIN, terdakwa 4. SISWANTOBin TUKIRAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja ikut menggunakan kesempatan untuk bermain judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. IMAM MAHFUT Bin MESIJAN, terdakwa 2.SUKARMAN Bin MUL SURADI, terdakwa 3. EKO PURNOMO bin SUNARYATIN,terdakwa 4.

yang terletak di Dusun Kepung Tengah Desa/KecamatanKepung Kabupaten Kediri, terdakwa menawarkan atau menjual sayur petedengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) kalipanen saksi SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN menyerahkan uang tunaisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang untuk pembelian sayur pete ;Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali mendatangi saksiSUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN dan kembali menawarkan lahan sawahyang berada di belakang

yang diakui adalah milik terdakwa akan disende/digadaikanseharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupaih) dengan masasende/gadai 2 (dua) tahun atau dapat digarap sejak bulan November 2014sampai dengan bulan November 2016, mendapat penawaran tersebutsaksi SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN menjadi tertarik dan inginmenyende/menggadai lahan yang dimaksud oleh terdakwa sehingga saksiSUPRAYITNO Bin MESIJAN kembali menyerahkan uang sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika saksi

yang diakui adalah milik terdakwa akan disende/digadaikanseharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupaih) dengan masasende/gadai 2 (dua) tahun atau dapat digarap sejak bulan November 2014sampai dengan bulan November 2016, mendapat penawaran tersebutsaksi SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN menjadi tertarik dan inginmenyende/menggadai lahan yang dimaksud oleh terdakwa sehingga saksiSUPRAYITNO Bin MESIJAN kembali menyerahkan uang sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa ketika saksi

SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN Bahwa kerugian saksi sdr. Jumainsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2015/PN. GprMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya; 222 22 nnn nena nnn nnn nnn cnn n cnn nese3. SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini sekitar bulan Nopember 2014 bertempatdi Dusun Panggungsari, Desa Kebonrejo, Kec. Kepung, Kab.

yang terletak di Dusun Kepung Tengah Desa/KecamatanKepung Kabupaten Kediri, terdakwa menawarkan atau menjual sayur petedengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) kalipanen saksi SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN menyerahkan uang tunaisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang untuk pembelian sayur pete ;Bahwa benar selang 2 (dua) hari kemudian terdakwa kembali mendatangisaksi SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN dan kembali menawarkan lahansawah yang berada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODIK Alias MARKUN Bin MESIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Terdakwa:
DODIK Als MARKUN Bin MESIJAN

Menyatakan Terdakwa DODIK Alias MARKUN Bin MESIJAN bersalahmelakukan tindak pidana peredaran Narkotika jenis sabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1) UU NO. 35 TAHUN 2009dalam surat dakwaan KESATU kami;2.

menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN BItMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 adalah subyek hukum, yaitu orang ataukorporasi, yang melakukan suatu perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa DODIK AliasMARKUN Bin MESIJAN

Perkara Nomor : PDM 130/BLTAR/08/2020 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa DODIK Alias MARKUN Bin MESIJAN,ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi didepan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagaiTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakni DODIK AliasMARKUN Bin MESIJAN, yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang

, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya denganidentitas telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa DODIK Alias MARKUNBin MESIJAN yang identitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagaisubyek hukum sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundanganini, dan sudah barang tentu adalah orang perseorangan yang sudah dewasa,sehat jasmani dan rohani, sehingga secara hukum dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa DODIK AliasMARKUN Bin MESIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN BItbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODIK Alias MARKUN Bin MESIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Terdakwa:
DODIK Als MARKUN Bin MESIJAN

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 00.30 Wib,MESIJAN (DPO) datang ke rumah terdakwa MASDIANTONO ALIAS MUdJldengan mengendarai sepeda motor sambil membawa jerigen potong warna biru,lalu MESIJAN mengajak terdakwa untuk mengambil getah lump di PerkebunanPT.

MESIJAN (DPO) datang ke rumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor sambil membawa jerigen potong warna biru.Lalu Sdr. MESIJAN mengajak terdakwa untuk mengambil getah lump diPerkebunan PT. Bridgestone, kemudian terdakwa mengambil jerigenpotong warna hitam milik terdakwa, kemudian pada sekitar pukul 01.00Wib terdakwa bersamasama dengan Sdr. MESIJAN pergi denganberjalan kaki dan masuk ke dalam perkebunan PT.

MESIJAN berhasil melarikan diri (DPO);3.Bahwa benar adapun tujuan terdakwa dan Sdr. MESIJAN mengambilgetah lump seberat 50 (lima puluh) kilogram milik PT. Bridgestonetersebut untuk dijual;4. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.

MESIJAN berhasil melarikan diri (DPO);e Bahwa benar adapun tujuan terdakwa dan Sdr. MESIJAN mengambilgetah lump seberat 50 (lima puluh) kilogram milik PT. Bridgestonetersebut untuk dijual;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.

satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon; " 2222020 220 20 Menetapkan, bahwa Pemohon MOHAMAD SODIK, jenis kelamin lakilaki, telahlahir di Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal 05Nopember 1984, anak ke2 (dua) dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama MESIJAN

SAIQUL TAKIM, dibawah sumpah;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus akta kelahiranPemohon tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri; e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan sahorang tua Pemohon MESIJAN dan MARMI pada tahun 1981; e

Saksi MUSLIH, dibawah sumpah;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengn orang tua Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus akta kelahiranPemohon tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan sahorang tua Pemohon MESIJAN dan MARMI pada tahun 1981; e Bahwa

dengan MARMI yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMOHAMAD SODIK, yang adalah anak kandung MESIJAN dengan MARMI diDesa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal 05Nopember 1984; 20 norco nnn nnn nc nen nce nce ncn nncn cnc aca nas Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan karenabelum mempunyai akta kelahiran dan saat didaftarkannya permohonan

Menetapkan, bahwa anak bernama MOHAMAD SODIK, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, padatanggal 05 Nopember 1984, anak kandung MESIJAN dengan MARMIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Desember1981, Nomor 532/27/XII/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kras, Kabupaten Kediri;3.

Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi RUDIANTO Alias RUDI Bin SUKADI,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa mencurigai istrinya yaitu saksi SIT MUNAWAROH BintiMESIJAN yang hendak bertemu dan menginap di hotel bersama dengan saksiRUDIANTO Alias RUDI Bin SUKADI, untuk membuktikan hal tersebut terdakwaberencana mengikuti saksi SIT MUNAWAROH Binti MESIJAN

, kemudian pada haridan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul 13.00 WIB ketika saksi SITMUNAWAROH Binti MESIJAN meminta terdakwa untuk mengantarkannya keDurenan dengan maksud akan kembali ke penampungan calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Kediri, terdakwa hanya mengantarkannya ke pasar Sebo denganalasan hendak mengambil jaring di laut, selanjutnya ketika saksi SITIMUNAWAROH Binti MESIJAN menaiki angkutan umum terdakwa mengikutinya dansesampainya di timur perempatan jalan Durenan saksi

ditandatangani olehdr.Moro Prastyo, dokter pada Puskesmas Watulimo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar keterangan 4(empat) orang saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah, kecuali terhadap saksi SitiMunawaroh binti Mesijan

dalam keadaan lesuh serta melihat pada bagian wajahnya danmata kananya mengalami bengkar/mema sehingga saksi langsungmembawa korban ke Puskesmas Watulimo untuk dilakukan pemeriksaandan perawatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto mengalami luka memardan bengkak pada wajahnya.Bahwa saksi Rudianto di rawat di Puskesmas Watulimo selama 3 harilamanya dan antara saksi Rudianto dan terdakwa sudah saling memaafkanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi SIT MUNAWAROH binti MESIJAN

Terdakwa SUPRIYANTO Bin MESIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi?

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Jaksa Penuntut:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
1.MAKRUS Bin MARSAIT
2.JONI HARTONO
3.SUPRIYANTO Bin MESIJAN

Penggugat:
SUGIANTO
Tergugat:
1.MESIJAN
2.SUJIANTO alias MENTO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Blitar

Mesijan Bin Dul Kamit, Bibit Winarko Bin Darnodan Gumbri Karyanto Bin Paimin yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa padawaktudantempatsebagaimanatersebutdiatas, terdakwasedang mengemudikan mobil merk Mitsubishi jenis truk bok Fuso bernomorpolisi BE 9493 BR dari arah kota Lubuk Linggau menuju ke arah Lahatdengan bermuatan kosong ketika melintasi jalan yang menikung terdakwaberjalan agak ke kanan mengambil jalur kendaraan lain dengan kecepatansedang kemudian secara bersamaan dari arah

Tidak lama kemudian datang pihak berwajib laluterdakwa dan barang bukti langsung di bawa ke Polres Lahat untuk di proseslebih lanjut.Bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban Mesijan Bin DulKamit mengalami lukaluka, dengan visum et repertum nomor : 445.01.02 /118 / RSUD / 2015 // tertanggal 10Desember 2015 yang di tanda tanganioleh dr.

Mesijan mengalami lukaluka;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi SURYANTO Bin ABDUL RAHMAN dibawah sumpahketerangan saksi dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa padahariSelasa tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul05.40 Wib di Jalinsum Desa Saung Naga Kec. Kikim Barat Kab.Lahat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil bus HandoyoNopol.

Saksi MESIJAN BiN DUL KAMIT dibawah sumpah keterangan saksidibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa padahariSelasa tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul05.40 Wib di Jalinsum Desa Saung Naga Kec. Kikim Barat Kab.Lahat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil bus HandoyoNopol.

Agung Nalapraja, dokter pada rumahsakit unum daerah Kabupaten Empat Lawang, saksi korban Mesijan Bin DulKamit mengalami lukalukadengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada batang hidung dengan ukuran panjang duacentimeter lebar nol koma tiga centimeter tepi tidak ratae Patah tulang hidungDengan kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan kekerasan tumpulMenimbang, bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban BibitWinarko Bin Darno mengalami lukaluka, dengan visum et repertum nomor :445.01.02 /117

Kabupaten Kediri telah melakukan atau turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan , Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempatseprti tersebut pada awal bagiandakwaan ini, saksi SUWANDIBin MESIJAN

tanpadilengkapi surat atau dokumenpenting serta rumah kunci dalamkeadaan rusak dan 1 (satu)lembar STNK atas nama kepadaterdakwa I dimana untuk 1 (satu)unit sepeda motor Honda Variotahun 2011 warna merah hitamstriping putih dijual seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dan untuk 1 (satu)lembar STNK atas namaIRWAN RUSDIANTO dijualseharga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa mendapatkan penawarandari saksi SUWANDI BinMESIJAN , terdakwa I menjaditertarik karena saksi SUWANDIBin MESIJAN

menjual sepedamotor dengan harga yang murahatau tidak sesuai dengan hargayang beredar dipasaran, makasetelah terjadi kesepakatantersebut terdakwa Imenghubungi terdakwa II untukke Desa Ponggok KecamatanPonggok Kabupaten Blitar atautempat perjanjian tersebut tidakterlalu jauh dari rumah saksiSUWANDI Bin MESIJAN ;Bahwa benar selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa IIdengan mengendarai sepedamotor, menemui saksiSUWANDI Bin MESIJANuntuk membeli 1 (satu) unitsepeda motor Honda VarioTahun 2011 warna merah hitamstriping

DOMBLE BinPARLI seharga Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa I danterdakwa II yang telah menjualsepeda motor Honda Vario tahun2011 warna merah hitam stripingputih tanpa dilengkapi surat ataudokumen pewenting dan tanpaplat nomor polisi serta rumahkunci dalam keadaan rusakkepada saksi WANTO Als.DOMBLE Bin PARLI , sehargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) sepatutnyadapat menduga dan menyadarijika sepeda motor tersebutdidapatkan saksi SUWANDIBin MESIJAN

KLOWOR tersebut ;Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalahmerupakan perjudian toto Singapura, dimana dalam satu pekan ada limakali putaran yaitu pada hari Senin, hari Rabu, hari Kamis, hari Sabtudan hari Minggu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perjudian togel tersebut ;3.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Saksi KUAT SLAMET Bin MESIJAN

yang didapatkan besar hadiahnya jika cocok 2 (dua) angkamendapatkan hadiah 60 (enam puluh) x besar tombokan, jika cocok 3(tiga) angka mendapatkan 300 (tiga ratus) x besar tombokan, jika cocok4 (empat) angka mendapatkan 2.000 (dua ribu) x besar tombokan ;e Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalahmerupakan perjudian toto Singapura, dimana dalam satu pekan adalima kali putaran yaitu pada hari Senin, hari Rabu, hari Kamis, hariSabtu dan hari Minggu ;e Bahwa saksi KUAT SLAMET Bin MESIJAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Sunardi bin Mesijan)terhadap Penggugat (Ellysa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriono bin Mesijan) terhadap Penggugat (Siti Masruroh binti Sapuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.500,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wahyudi Bin Mesijan) terhadap Penggugat (Ulfatul Jamilah binti M. Jainuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Hanan) terhadap Penggugat (Puput Hariyani S.Si binti Mesijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp962500,00 ( sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);