BPR KARANGWARU PRATAMA
Tergugat:
1.TRIYATNO
2.TUSIYAM
3.MISKINEM

bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Sukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tahun1975 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah bersama selama sekitar 34 tahun;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2000 mulai seringcek cok yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Miskinem

Putusan Nomor: 0525/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah bersama selama sekitar 34 tahun;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2000 mulai seringcek cok yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Miskinem dari Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom;e Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga

Kabupaten Nganjuk,dan sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makaperkara ini merupakan kompetensi relatip Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah disebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Miskinem

keduanya mengetahuikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang sudah tetap dandikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yangsatu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelismenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejaktahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Miskinem

MISKINEM alias SIMIS , Umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani, alamat DusunNglumpang , Desa Nglebeng, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek , dalamhal ini diwakili oleh kuasanya ROHAMIN (suami MISKINEM) , umur 60 tahun ,Pekerjaan Tani, alamat Dusun Nglumpang , Desa Nglebeng, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek dan selanjutnya diwakili oleh kuasanya yang bernamaMUHAMMAD IDRUS (anak kandung MISKINEM) beralamat Dusun Nglumpang, Desa Nglebeng, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaCiSebUt

Dari Perkawinan antaraSOIMIN dan KATIJEM ini kemudian lahirlah MISKINEM (Penggugat II) pada tahun1950 dan SENEN (Penggugat I) pada tahun 1958;Bahwa Almarhum SONOKROMO memiliki tanah yang tercatat dalam Buku C DesaNglebeng Nomor : 299, antara lain :e Sebidang tanah di Persil 189 kelas DVI luas 335da (3550M2);e Sebidang tanah di Persil 190 Kelas DVI luas 619da (6190M2);e Sebidang tanah di Persil 191 Kelas DV luas 366da (3660M2);Sebidang tanah di Persil 192 Kelas VI luas 221da (2210M2);11.Bahwa setelah

Mengabulkan gugatan Penggugat;10.Menyatakan bahwa Para Penggugat (SENEN dan MISKINEM) yangadalahnya anaknya SOIMIN bin SONOKROMO adalah ahli warisalmarhum SONOKROMO;Menetapkan tanah Objek Sengketa Persil 191 dan Objek Sengketa Persil192 Kesatu dan Objek Sengketa Persil 192 Kedua adalah harta warisanSONOKROMO yang belum dibagi waris dan sah kepunyaan Para ahliwaris SONOKROMO;Menyatakan Perubahan Buku C Desa Nglebeng Nomor: 299 atas namaSONOKROMO adalah cacat hukum, sehingga cacat hukumlah semuaperalihan

dan SENEN;Bahwa MISKINEM menikah dengan ROHAMIN;Bahwa SENEN Menikah dengan SUPIAH;Bahwa Mbok SIRENG pernah kawin dengan SOIMIN akan tetapi tidak memilikianak;Bahwa SOIMIN menikah dengan KATIJEM memiliki 2 (dua) orang anak, yaituSENEN dan MISKINEM;Bahwa Saksi tidak mengetahui Damis itu anaknya siapa;Bahwa tanah SONOKROMO ada 4 tempat (lokasi);Bahwa tanah SONOKROMO tersebut sekarang ada yang dikuasai oleh KANCILdan KADIYO;SAKSI DJUMIBahwa tanah yang sekarang diperebutkan ada 3 (tiga) tempat, yakni

Setelah SOIMIN ditinggal oleh SIRENG lalu SOIMINkawin lagi dengan seorang yang bernama KATIJEM dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu MISKINEM (Penggugat I) dan SENEN (Penggugat ID);Bahwa pada tahun 1968 ketika SOIMIN meninggal dunia, tanah tanah milikSONOKROMO dikuasai oleh isteri pertama SOIMIN yang bernama SIRENG besertasuami barunya yang bernama JAIMAN;Bahwa dengan meninggalnya SOIMIN pada tahun 1968, CC Desa atas namaSONOKROMO dirubah oleh Oknum aparat Desa Nglebeng, sehingga akhirnya dalamBuku

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara Itsbat Nikah antara:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanAlamat: Wagirah binti Kasimu: 62: Islam: Tani: SMP: Dusun Gegulu RT 019 RW 009 Desa Gulurejo Kecamatan Lendah ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanAlamat: Mistirah binti Kasimu: 56: Islam: Tani: SMP: Dusun Gegulu RT 026 RW 012 Desa Gulurejo Kecamatan Lendah ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanAlamat: Miskinem

Catatan Sipil KabupatenKulon Progo tanggal 20 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3401054811580003atas nama Pemohon II (Mistirah) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo tanggal 20 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3401057112630019atas nama Pemohon III (Miskinem

bernama Kasimu alias Sontani, sedangkan ibu merekabernama Tusiyah;Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah tetapi tidak ada buku nikahnya;Bahwa perikahan orang tua para Pemohon dan Termohon saksiketahui dari cerita masyarakat sekitar;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya orang tua para Pemohondan Termohon ketika berrumah tangga;Bahwa dari hasil pernikahan orang tua para Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 4 orang anak yakni Wagirah (Pemohon I), Mistirah(Pemohon II), Miskinem

sedangkan ibu merekabernama Tusiyah;Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah tetapi tidak ada buku nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua para Pemohon danTermohon dari cerita masyarakat sekitar yang sebagian sudahmeninggal;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya orang tua para Pemohondan Termohon ketika berumah tangga;Bahwa dari hasil pernikahan orang tua para Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 4 orang anak yakni Wagirah (Pemohon I), Mistirah(Pemohon II), Miskinem

Pdt.G/2013 /PA.Wt.e Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah tetapi tidak ada buku nikahnya;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua para Pemohon danTermohon dari cerita masyarakat sekitar yang menghadiri pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui keadaan berumah tangga orang tua paraPemohon dan Termohon semasa hidupnya;e Bahwa dari hasil pernikahan orang tua para Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 4 orang anak yakni Wagirah (Pemohon I), Mistirah(Pemohon II), Miskinem

MISKINEM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama HERAWATI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama NATASYA RIBI AMELIA, dilahirkan di TANJUNGMORAWA, pada tanggal 28 OKTOBER 2007 ; Bahwa Pemohon datang ke

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi PONIMIN dan MISKINEM

ruangan persidangan saksi II, yang mengakubernama:SAKSIII.MISKINEM (Pr): = Tempat/T anggal Lahir Tanjung Morawa/ 03 Maret 1953, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah T angga, AlamatDusun V, Desa T elaga Sari, KecTanjung Morawa, Kab Deli Serdang .Saksi menerangkan bahwa dia kenal kepada Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohonlalu saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yang benar yangdiketahuinya dalam permohonan ini dan menerangkan sebagai berikut:Hakim Kepada Saksi I (MISKINEM

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Menerima Eksepsi Para Tergugat;
2. Menyatakan Gugatan kepada Tergugat V, yaitu KADIYO tidak dapat diterima,

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian :
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat (SENEN dan MISKINEM) yang adalahnya anaknya SOIMIN bin SONOKROMO adalah ahli waris almarhum SONOKROMO:
3. Menetapkan tanah Objek Sengketa Persil 191 dan Objek Sengketa Persil 192 Kesatu

Menyatakan bahwa Para Penggugat (SENEN dan MISKINEM) yang adalahnya anaknya SOIMIN binSONOKROMO adalah ahli waris almarhum SONOKROMO:3. Menetapkan tanah Objek Sengketa Persil 191 dan Objek Sengketa Persil 192 Kesatu dan ObjekSengketa Persil 192 Kedua adalah harta warisan SONOKROMO yang belum dibagi waris dan sahkepunyaan Para ahli waris SONOKROMO:4. Menyatakan Penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat dan/atau mereka yang memperolehhak dari padanya adalah melanggar hukum:5.

Miskinem binti Kasmudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan M.

pada tanggal 16September 2015, dimana pada waktu itu Tergugat mengajak Penggugat pindahtempat tinggal, akan tetapi Penggugat tidak mau karena anak masih kecil,namun Tergugat tetap memaksa, sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran, sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampaisekarang sudah berjalan 11 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Narti binti Nazaruddin dan Miskinem

KASAN NGABADI alias MISKINEM, bertempat tinggal diKasihan Il, Ngentakrejo, Lendah, Kulon Progo;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat II,telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatl,l di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa di Desa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamyis bin Casmadi) kepada Penggugat (Miskinem binti Munadi Karto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 723.000,00 ( tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Daryono bin Basuki) kepada Penggugat (Miskinem binti Kamsoni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

JURI;Menimbang, bahwa dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganadalah untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akte Perkawinannya,agar sama dengan nama Pemohon di dalam KTP, Kartu Keluarga dan SK PNSPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tlogosari, Donomulyo, pada tanggal 11Desember 1955, anak kandung dari suamiisteri Wonokaman dan Miskinem,dengan nama Suwarmi; Bahwa setelah Pemohon melakukan perkawinan

JURI;Menimbang, bahwa dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganadalah untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akte Perkawinannya,agar sama dengan nama Pemohon di dalam KTP, Kartu Keluarga dan SK PNSPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tlogosari, Donomulyo, pada tanggal 11Desember 1955, anak kandung dari suamiisteri Wonokaman dan Miskinem,dengan nama Suwarmi:; Bahwa setelah Pemohon melakukan perkawinan

JURI;Menimbang, bahwa dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidangan adalah untukmembetulkan nama Pemohon didalam Akte Perkawinannya, agar sama dengan nama Pemohon didalam KTP, Kartu Keluarga dan SK PNS Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Tlogosari, Donomulyo, pada tanggal 11 Desember 1955, anakkandung dari suamiisteri Wonokaman dan Miskinem, dengan nama Suwarmi;Bahwa setelah Pemohon melakukan perkawinan dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudianto bin Munikad ) dengan Pemohon II (Miskinem binti Rebban) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2011 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunardi bin Poniman) terhadap Penggugat (Miskinem binti Soimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MISKINEM;11.UWAN;12.SALWATI;13. SUTELAS;14.SANEN;15.TOTO;16. YASIN, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Alasbuluh,oon oar bbKecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;Halaman 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 449 PK/Pdt/2015Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat XV/Pembanding dan Penggugat sampaidengan Penggugat XI dan XVI/Turut Terbanding;DanJUHANI;AMSI;SAENA;SUHADIN;H. ABDULLAH;NINGSIH;LULUK;ABDURRASYID;9. NISA;10. ARJO;11.

Miskinem ( Penggugat IX)Bahwa Saeha telah meninggal dunia pada tahun 2001 dan semasahidupnya menikah dengan Saharudin dan tidak mempunyai anak;Bahwa Saher telah meninggal dunia dan semasa hidupnya menikahdengan Jumaiyah dan mempunyai delapan (8) anak kandung sahbernama:1. Saleh, telah meninggal dunia dan mempunyai anak kandung sahbernama Uwan (Penggugat X);Salwati (Penggugat XI);Sutelas (Penggugat XIl);Sanen ( Penggugat XIII);a Muari (Turut Tergugat Il);Halaman 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasmin bin Saromi,) terhadap Penggugat (Miskinem binti Sutarji,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyono bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miskinem binti Kartono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Miskinem binti Tugiman alias Imam Wioyo, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diHim. 5 dari 19 Put.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti Surat P.1 dan P.2 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Miskinem binti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrianto bin Sukamto) terhadap Penggugat (Miskinem binti Sutarmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudar bin Pairun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miskinem binti Sarkun) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah