Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 20 November 2014 nomor 3323-LT-05112014-0013 terdapat kekeliruan sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di TEMANGGUNG pada tanggal DUA PULUH APRIL TAHUN DUA RIBU TIGA telah lahir: NUR AFIFATUL HIDAYAING GUSTI anak Perempuan dari suami istri: MISLAM dengan RITA AGUSTINA FARIKHATUSSOIMAH;3.

MISLAM

yangterjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11November 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung di bawah Register perkara Nomor 117/Pdt.P/2015/PN Tmg, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak Perempuan yang bernamaNUR AFIFATUL HIDAYAING GUSTI lahir di Temanggung padatanggal 20 April 2003 anak ke satu Perempuan dari pasangan suamiistri MISLAM

Menyatakan/ mentapkan sebagai Hukum bahwa penulisan nama dan tahunkelahiran anak pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3323LT05112014, tertanggal 20 November 2014 dirubah sehinggamenjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Dua Puluh April tahun DuaRibu Tiga telah lahir: NUR AFIFATUL HIDAYAING GUSTI anak ke satuPerempuan dari Ayah MISLAM dan Ibu RITA AGUSTINAFARIKHATUSSOIMAH, adalah sah;3.

- MUHADI- MISLAM

Yani Rt. 001 Kelurahan TambakAnyar Ulu, Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar ; MISLAM Tempat Lahir : Martapura, Tanggal Lahir : 10April 1984, Agama: Islam, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Jalan A.

Martapura untuk mencatat tentang ganti nama anak Para Pemohon yangbernama AHMAD FAISHOL, diganti menjadi AHMAD HANAFI tersebut didalam buku register yang disediakan untuk itu;4 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pemohonmenghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon dipersidangan mengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Pengenal Penduduk (KTP) atas nama MUHADI dan MISLAM

Menyatakan terdakwa Mislam alias Dulep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.

Mislam alias Dulep

SADIRIH MISLAM alias ALAM

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 12.208/DIS/1997 tertulis MISLAM menjadi MISLAM HADI MIRAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

Pemohon:
Mislam

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : Mulyoruwanto als Mul Bin Mislam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyoruwanto als Mul Bin Mislam , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;3.Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp. 900.000.000.- (Sembilan

MULYORUWANTO Als MUL Bin MISLAM

DAKWAANPERTAMA Bahwa terdakwa MULYORUWANTO als MUL Bin MISLAM pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2016,bertempat di Rumah di Desa Tanjung Kemala Kec. Martapura Kec. Martapura Kab.

kePolres OKU Timur guna pemeriksaan lebihe Bahwa Perbuatan Terdakwa Mulyoruwanto als Mul Bin Mislan dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa MULYORUWANTO als MUL Bin MISLAM

Menyatakan terdakwa Diki Supriyanto Bin Mislam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunkana narkotika golongan i bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diki Supriyanto Bin Mislam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Diki Supriyanto Bin Mislam

MENGADILI1Menyatakan terdakwa Diki Supriyanto Bin Mislam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenggunkana narkotika golongan i bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diki Supriyanto Bin Mislam oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MISLAM jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 10 April 1972 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 3934/4381/Disp/1993, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal 02 Februari 1993, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MISLAM

kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MISLAM jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 10 April 1972 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 3934/4381/Disp/1993, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal 02 Februari 1993 , dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MISLAM

Pemohon:
MISLAM NURHAJID

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SADIRIH MISLAM alias ALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa untuk keluar dari tahanan Kota;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000

SADIRIH MISLAM alias ALAM

PUTUSANNo. 1068/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SADIRIH MISLAM alias ALAMTempat Lahir : BanjarnegaraUmut/Tgl.lahir : 34 tahun/15 Nopember 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.

Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan visum et repertum yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 27 Oktober2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa SADIRIH MISLAM

alias ALAM bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 KUHP ayat (1)KUHP dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIRIH MISLAM alias ALAM denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara terhadapsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan

:Telah mendengar Tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan (Duplik) dariTerdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SADIRIH MISLAM alias ALAM bersama dengan orangyang membantu Terdakwa

aliasALAM tersebut;e Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No.1068/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa SADIRIH MISLAM aliasALAM tersebut diatas;e Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah,yang masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1: JANE SALIMARBahwa keterangan saksi di depanPenyidik benar

Pemohon:
RIYATNO bin MISLAM

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2018/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:RIYATNO Bin MISLAM, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 26November 1962, Umur 56 tahun, Nomor KTP:3302112611620001, Alamat RT. O01 RW.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Bin MISLAM Als DI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUHARDI Bin MISLAM Als DI

PUTUSANNo : 241/Pid.B/2014/PN.KRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan NegeriMAHA ESAKraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana Biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUHARDI Bin MISLAM Als DI ;Probolinggo ;40 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Manggisan Tambih RT.09/RW.03, DesaSumberduren, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo

Menyatakan Terdakwa SUHARDI bin MISLAM terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Perk : PDM116/Kraks/Ep.1/06/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUHARDI bin MISLAM al.

sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi AMAL bin HUSRI (sudah divonis) ditelepon saksi MAWI diajakmencuri dan berkumpul di rumah Terdakwa di Desa SumberdurenKecamatan Krucil sekitar jam 21.00 wib selanjutnya sekitar jam 22.00wib Terdakwa SUHARDI bin MISLAM

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Bin MISLAM Als DI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DOGLAS bin MISLAM , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan kepada terdakwa tersebut dengan pidana 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu kejahatan/ pelanggaran atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan berakhir selama 3 (tiga) bulan;4.

DOGLAS bin MISLAM;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000.- (Seribu rupiah);

DOGLAS bin MISLAM

DOGLAS bin MISLAM, Tempat tanggal lahir Kab. Magelang, 13Januari 1981, Jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Dsn.Jangkungan Rt.13 / 06, Ds. Deyangan, Kec.

Magelang, pada waktu itu saksi sedang berada dirumah dan diberitahu kejadiannya oleh saksi Sutikno;Bahwa yang mengambil pisang tanpa ijin tersebut adalah terdakwa TARYONO als.DOGLAS bin MISLAM dan yang menjadi korbannya adalah saksi;Bahwa yang diambil terdakwa tersebut berupa pisang Ambon sebanyak (satu) tandandan Jika ditaksir dengan uang seharga Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil pisang Ambon tersebut,namun menurut keterangan saksi

Magelang;Bahwa yang mengambil pisang tanpa ijin tersebut adalah terdakwa TARYONO als.DOGLAS bin MISLAM dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanJOHANUDIN LEKSANA;Bahwa saksi tidak tahu sendiri kejadiannya dan saya tahunya karena diberitahu olehsaksi SUTIKNO yang melihat terdakwa TARYONO als.

AKHMAD SUTIKNO bin JOYO PRAWIRO (alm) : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa saksi tahu mengapa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena masalahpencurian pisang Ambon;Bahwa yang mengambil pisang tanpa ijin tersebut adalah terdakwa TARYONO als.DOGLAS bin MISLAM dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanJOHANUDIN LEKSANA;Bahwa kejadiannya itu pada hari Senin tanggal April 2013 sekitar pukul 17.00 Wib,diKebun pisang milik JOHANUDIN LEKSANA

DOGLAS bin MISLAM :Bahwa benar terdakwa telah mengambil (mencuri) (satu) tanda pisang Ambon milikseseorang yang tidak tahu namanya;Bahwa kejadiannya itu pada hari Senin, tanggal April 2013 sekitar pukul 17.00, Wib.di Kebun Tegal Kopen sebelah selatan Dsn. Prangkoan Ds. Pasuruan, Kec. Mertoyudan,Kab.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Bin MISLAM Als DI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUHARDI Bin MISLAM Als DI

PUTUSANNo : 241/Pid.B/2014/PN.KRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan NegeriMAHA ESAKraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana BiaSa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUHARDI Bin MISLAM Als DI ;Probolinggo ;40 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Manggisan Tambih RT.09/RW.03, DesaSumberduren, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo

Menyatakan Terdakwa SUHARDI bin MISLAM terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Perk : PDM116/Kraks/Ep.1/06/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUHARDI bin MISLAM al.

sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi AMAL bin HUSRI (sudah divonis) ditelepon saksi MAWI diajakmencuri dan berkumpul di rumah Terdakwa di Desa SumberdurenKecamatan Krucil sekitar jam 21.00 wib selanjutnya sekitar jam 22.00wib Terdakwa SUHARDI bin MISLAM

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Bin MISLAM Als DI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan perkara Nomor: 0293/Pdt.P/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon MISLAM bin PAWITANA, Tidak Diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
MISLAM bin PAWITANA

Menyatakan Terdakwa RISMANTO Alias MISLAM Bin MARTA WIREJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM PEMBERATAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, selama : 2 ( Dua ) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

RISMANTO Alias MISLAM Bin MARTA WIREJA

sejak tanggal 13April 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 14 Maret2014 Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pbg tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 14Maret 2014 Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pbg tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa RISMANTO alias MISLAM

BinMARTA WIREJA beserta seluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : Menyatakan terdakwa RISMANTO alias MISLAM Bin MARTA WIREJAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatandilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5

KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMANTO alias MISLAM BinMARTA WIREJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit notebook merk acer warna biru berikut charger danSarungnya ; 1 (satu) unit LCD monitor merk LG warna hitam ; 1 (Satu) unit mouse warna hitam ; 1 (satu) unit DVD player warna hitam merk

MISLAM Bin MARTA WIREJA yang saatini dihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan NegeriPurbalingga adalah benar diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berartiterdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagaisubjek hukum

Menyatakan Terdakwa RISMANTO Alias MISLAM Bin MARTAWIREJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM PEMBERATAN DILAKUKANSECARA BERLANJUT ;2: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara, selama: 2 ( Dua ) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BEJO WALUYO Alias YONO Bin MISLAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BEJO WALUYO Alias YONO Bin MISLAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3.

BEJO WALUYO Alias YONO Bin MISLAM ;

PUTUSANNomor 74/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BEJO WALUYO Alias YONO Bin MISLAM ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur /tanggal lahir : 39 tahun / 11 Desember 1977 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tidu RT. 003 / RW. 003,

Ketua Pengadilan sejak tanggal 16 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 September 2016 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 21 Juli2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Bejo Waluyo alias Yono Bin Mislam

Pasal 1 dan 2 UUNo.7 tahun 1974 tentang pertiban perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bejo Waluyo alias Bejo bin Mislam, olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) dalamberbagai nominal rupiah.seluruhnya dirampas untuk Negara ; 1 (satu

) unit handphone merk Ever Cross warna casing putih unggu ; 2 (dua) buah nota kecil yang berisi tulisan pemesanan nomor taruhan togelserta jumlah uang taruhan. 1 (satu) unit bolpoint. 1 (satu) buah toples plastik.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa Bejo Waluyo alias Yono Bin Mislam dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah

Menyatakan Terdakwa BEJO WALUYO Alias YONO Bin MISLAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BEJO WALUYO Alias YONO BinMISLAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

MISLAM Als LAM Bin ABU SAMA

Mukshin II saat itu terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABUSAMA sudah ada di Pondok saksi tersebut lalu terdakwa MISLAM Als LAMHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN MowBin ABU SAMA mengatakan kepada saksi dengan berkata KAMU YANGNYURI TANGGA dan saksi menjawab SAYA NDAK TAU, KALAUMEMANG SAYA YANG NGAMBIL SAYA BERSUMPAH DITABRAK MOBILDITENGAH JALAN, SAYA NDAK TAU lalu terdakwa MISLAM Als LAM BinABU SAMA langsung mengajak saksi untuk naik ke atas Sepeda motormilik terdakwa untuk menemui saksi Holil

kemudian terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABUSAMA langsung memukul di kepala bagian sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong mengepal sebelah kanan dan kiri secarabergantian, sebanyak Kurang lebih 10 (sepuluh) kali, setelah saksi akanbangun terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABU SAMA memukul kembali diwajah bagian Pipi sebelah kanan dan bagian hidung menggunakan tangankosong mengepal sebelah kanan, sebanyak Kurang lebih 5 (lima) kali, danketika saksi akan bangun terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABU SAMAmemukul

Bahwa saksilangsung berlari,karena terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABU SAMA telahdi pegangin atau dipeluk oleh saksi YUS dan HOLIL, saksi lari menuju keWarung anak saksi yaitu Saksi MARIYANA.Bahwa sekitar Kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari tempat kejadian,terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABU SAMA masih tetap mengejar saksimenggunakan Sepeda Motor dengan membawa Parang berwarna hitampanjang kurang lebih 50 (lima) Cm, setelah saksi sampai diwarung kuranglebin beberapa menit terdakwa MISLAM Als LAM Bin

mengacungkanparang kemudian saksi keluar dari warung dengan berbicara kepadaterdakwa MISLAM Als LAM Bin ABU SAMA tersebut KAU KENAPANYERANG KESINI PAKAI BAWA PARANG, EMANG KURANG AJAR, danterdakwa menjawab dengan berkata ANJING KAU, KELUAR KAU setelahitu saksi masuk kedalam dan menutup pintu.Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat terdakwa MISLAM Als LAM BinABU SAMA mendatangi warung milik saksi dan pada saat itu ada saksi,terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABU SAMA, bapak saksi saksi MARUF,dan security

Kemudian saksibersama saksi HOLIL datang kerumah terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABUSAMA dan tidak ketemu oleh terdakwa dan bertemu dengan istri LAM danistri LAM meminta untuk mencari terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABUSAMA, selanjutnya saksi mencari terdakwa MISLAM Als LAM Bin ABUSAMA ketemu di warung sebelah warung saksi MAARUF,yang sudah dileraioleh warga dan security pada lingkungan kantor PU Kab Kubu Raya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya5

RIYONO alias YONO alias KOPRAL bin MISLAM

HARSONO bin MISLAM VS ELLIS binti SAMIUN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MISLAM, tersebut;

MISLAM VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk

Bahwa apa yang menjadi dasar hukum Mislam (ic Tergugat/TermohonKeberatan) dalam gugatannya yang menerapkan Pasal 4 huruf a, b, c, d,e, f, g, h dan i Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen sebagai dasar adanya kerugian yang dialamioleh Mislam selaku konsumen (ic Tergugat/Termohon Keberatan)dikarenakan dalam Pasal 4 tersebut tidak ada satu kalimat pun yangmenyatakan bahwa PT.

Nomor 234 K/Pdt.SusBPSK/201711.bulannya yang telah dibayarkan oleh Saudara Mislam kepada PihakPT. Bank Danamon;* Bahwa Ke2 (dua) Saksi mengetahui saat ini Saudara Mislam telahtelat membayar angsuran setiap perbulannya kepada Pihak PT. BankDanamon dengan disebabkan Saudara Mislam yang saat ini sedangmengalami perekonomian keluarga yang memburuk;* Bahwa Ke2 (dua) Saksi mengetahui Pihak PT.

Salinan/Fotocopy kwitansi Pembayaran Angsuran Setiap Perbulannyayang telah dibayarkan oleh Konsumen/Mislam kepada Pelaku Usaha/PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, DSP Unit Ps.

Mislam;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MISLAM, tersebut;2.