Pemohon:
MISLIN ASMIATI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dullah bin Mukri) dengan Pemohon II (Nasuha binti Mislin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di Desa Borongkal Kecamatan Kondong Legi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Dullah bin Mukri dan Nasuha binti Mislin

Muhammad Dusun Bunut Laut RT. 001 RW. 010 DesaMekar Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Nasuha binti Mislin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Gang H. Muhammad DusunBunut Laut RT. 001 RW. 010 Desa Mekar Baru, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Hal. 1 dari 17 hal. Pen.

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman saudarasepupu Pemohon , di Desa Borongkal Kecamatan Kondong LegiKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur dengan wali nikah abang kandungpemohon II yang bernama Ihya Ulumuddin bin Mislin, dengan penghulunikah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Nursuki dan Tomo,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Dullah bin Mukri)dengan Pemohon Il (Nasuha binti Mislin) yang dilangsungkan padatanggal 20 Januari 2000, di Desa Borongkal Kecamatan Kondong LegiKabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;3.

Pemohon Ildan saksisaksi serta bukti suratsurat yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukumantara lain:e Bahwa, 20 Januari 2000 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman saudarasepupu Pemohon di Desa Borongkal Kecamatan Kondong LegiKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama lIhya Ulumuddin bin Mislin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dullah binMukri) dengan Pemohon II (Nasuha binti Mislin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 2000 di Desa Borongkal KecamatanKondong Legi Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4.

Mislin Asmiyarti binti Engkus - Desriyan bin Surna Walib

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Mislin

Menyatakan terdakwa Mislin Wicahsono Ramadhan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jopasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawatimur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIKAN bin SATRAWI) kepada Penggugat (HERMIN WIJAYANTI binti MISLIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
HERMIN WIJAYANTI binti MISLIN
Tergugat:
SIKAN bin SATRAWI

PUTUSANNomor 2779/Pdt.G/2020/PA.LmjwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:HERMIN WIJAYANTI binti MISLIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.07RW. 03 Desa Sombo Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanSIKAN bin SATRAWI, umur 27 tahun, agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama HERMIN WIJAYANTIbinti MISLIN NIK 3508136105950001 tanggal 12 Desember 2012dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/12/IV/2012 tanggal 09 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIKAN binSATRAW/I) terhadap Penggugat (HERMIN WIJAYANTI binti MISLIN);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.2779/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Terdakwa ASWARI alias P.SOFI bin MISLIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASWARI alias P.SOFI bin MISLIN oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

SOFI Bin MISLIN

KHOLIQ bin NGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZ ZAHRO binti MISLIN sedangkan yang benar adalah Pemohon I nama ABDUL KHOLIQ bin NGATEMU dan Pemohon II nama FATIMATUS ZAHRO binti MISLIN ;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000 ,- (dua ratus empat belas ribuh rupiah);

KHOLIQ bin NGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZZAHRO binti MISLIN sedangkan yang benar adalah Pemohon I nama ABDUL KHOLIQbin NGATEMU dan Pemohon II nama FATIMATUS ZAHRO binti MISLIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

KHOLIQ binNGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZ ZAHRO binti MISLIN sedangkan yangbenar adalah Pemohon I nama ABDUL KHOLIQ bin NGATEMU dan Pemohon II namaFATIMATUS ZAHRO binti MISLIN ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

KHOLIQ bin NGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZZAHRO binti MISLIN sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I ABDUL KHOLIQ binNGATEMU dan Pemohon II nama FATIMATUS ZAHRO binti MISLIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patutdikabulkan.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

KHOLIQ binNGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZ ZAHRO binti MISLIN sedangkan yangbenar adalah Pemohon I nama ABDUL KHOLIQ bin NGATEMU dan Pemohon II namaFATIMATUS ZAHRO binti MISLIN ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang ;3.

Menetapkan Pemohon (MOHAMMAD TOLIP bin SADRANI) sebagai Wali Pengampu dari ayah kandung Pemohon (SADRANI bin MISLIN) ;

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari ayah Pemohon yangbernama: SADRANI binti MISLIN;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat;4.

Saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Sadrani binMislin; Bahwa Sadrini bin Mislin telah menikah dengan seorang perempuanbernama Musripah; Bahwa dari hasil pernikahan Sadrani dan Musrifah telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa dari pengamatan saksi, ayah Pemohon (Sadirun bin Mislin)dalam keadaan sakit gangguan jiwa; Bahwa saksi dapat menyimpulkan kalau

Saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Sadrani binMislin; Bahwa Sadrini bin Mislin mempunyai seorang isteri bernama Musripahdan 5 (lima) orang anak bernama Horidah, Mohammad Tolip (Pemohon),Mohamad Bisri, Hasanatul IIfa dan Humairoh ; Bahwa dari pengamatan saksi, ayah Pemohon (Sadirun bin Mislin)sekarang dalam keadaan sakit gangguan jiwa; Bahwa saksi dapat

dengan seorang perempuan yang benar Musripah; Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu Horidah, Mohammad Tolip, Mohamad Bisri, Hasanatul Ilfadan Humairoh; Bahwa benar saat ini orang tua Pemohon (Sadrani bin Mislin) keadaanmengalami sakit gangguan jiwa sehingga menyebabkan yang bersangkutantidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa isteri dan anak anak Sadrani bin Mislin setuju

Menetapkan Pemohon (MOHAMMAD TOLIP bin SADRANI) sebagai WaliPengampu dari ayah kandung Pemohon (SADRANI bin MISLIN) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadang bin Ujang Kadri) dan Pemohon II (Saliah binti Mislin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2012 di Desa Suka Maju, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Suka Maju Tanjung Pasar,RT.006/RW.003, Desa Suka Maju, Kecamatan MuaraPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon I;danSaliah binti Mislin, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jin.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang bin Ujang Kadri)dan Pemohon II (Saliah binti Mislin) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2012 di Desa Suka Maju, Kecamatan Muara Pawan,Kabupaten Ketapang;3.

bin Ujang Kadri)dengan Pemohon II (Saliah binti Mislin) tidak melanggar larangan untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf a, b, c, dand UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

(Saliah binti Mislin) hingga saat ini belum dicatatkan diKantor Urusan Agama sehingga belum memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 5Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, olehkarenanya maka sangat tepat langkah hukum Pemohon (Dadang bin UjangKadri) dengan Pemohon II (Saliah binti Mislin) mengajukan permohonanitsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Dadang bin Ujang Kadri)dengan Pemohon II (Saliah binti Mislin) hingga saat ini belum putus, olehkarenanya maka pernikahan tersebut dapat dimintakan itsbat nikah oleh yangbersangkutan

SAID tempat tanggal lahir : Malang, 1972 (21 Th) dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/21/XI/1993 sesuai Duplikat Nikah Nomor : Kk.11/PW.01/ 49/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 tanggal 17 Nopember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : ASLAMU Bin MISLIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 April 1972 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 8 Juni 1976;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:ASLAMU Bin MISLIN umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan 3 RT. 20 RW. 3 Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;DanRASMINI Binti SUYATIM umur

SAID tempat tanggal lahir :Malang, 1972 (21 Th) dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/21/X1I/1993 sesuaiDuplikat Nikah Nomor: Kk.11/PW.01/49/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006tanggal 17 Nopember 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ASLAMUHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0468/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBin MISLIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 April 1972 dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 8 Juni 1976;3.

SAIDtempat tanggal lahir : Malang, 1972 (21 Th) dan Tempat tanggal lahir PemohonIl : Malang, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor396/21/X1/1993 sesuai Duplikat Nikah Nomor: Kk.11/PW.01/49/XII/2006 tanggal11 Desember 2006 tanggal 17 Nopember 1993 sebenarnya adalah NamaPemohon : ASLAMU Bin MISLIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 April 1972dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 8 Juni 1976;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para

SAID tempat tanggal lahir :Malang, 1972 (21 Th) dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Th.Nama ayah kandung Pemohon tertulis P.Said adalah merupakan namapanggilan bagi orangtua yang sudah memiliki anak, adapun nama saidsebenarnya adalah nama kakak kandung Pemohon yang merupakan anakpertama dari ayah kandung Pemohon bernama Mislin;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ASLAMU Bin P.SAID tempat tanggal lahir : Malang, 1972 (21 Th) dan Tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 17 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 396/21/X1/1993 sesuai Duplikat Nikah Nomor : Kk.11/PW.01/49/X1/2006 tanggal 11 Desember 2006 tanggal 17 Nopember 1993 diubahmenjadi Nama Pemohon : ASLAMU Bin MISLIN tempat, tanggal lahir :Malang, 20 April 1972 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 8 Juni1976;3.

MISLIN yang mana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi MISLIN ; 2Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan famili denganPemohon, saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonan Pemohonmengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohon belum memilikiAkta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kedua dari seorang ibu yang bernama: Koyim isteri dari : Nasik ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalah anak kandung dari Koyim karena ibukandung Pemohon

(Koyim) adalah kakak kandung dari saksi dan saksi datang padaselamatan kelahiran Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir pada tahun 1983 tanggal dan bulannyaBahwa Pemohon ingin memiliki Akta Kelahiran Pemohon yang akan digunakan untukmelamar pekerjaan ;/ Bahwa................08./ Menimbang,..............Menimbang, bahwa sebagaimana (bukti P.2, P.4 dan bukti P.6) serta keterangkandari kedua saksi Atemo dan saksi Mislin, bahwa sampai dengan meninggalnya orang tuakandung Pemohon, Pemohon belum

memiliki akta kelahiran karena salah satu persyaratanuntuk pengurusan akta kelahiran diperlukan adanya surat nikah orang tua kandungPemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan pula (bukti P.2) dengan apa yang diterangkankedua saksi Atemo dan saksi Mislin, Pemohon lahir di Lumajang pada tanggal 01 Pebruari1983 anak kandung kedua dari seorang ibu yang bernama : Koyim, isteri dari : Nasik danternyata Pemohon belum memiliki akta kelahiran (buktiMenimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya para Pemohon teiahmengajukan alat bukti berupa swat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgarna Kecamatan Pakern Nomor: Kk.13.11.11/Pw.01/04/2013, yang bermeterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat daiil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:NIMAN bin MISLIN, umur 55 tahun, Aqama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wallKakak Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasingbernarna: NIMAN bin MISLIN. umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Dumpyong Rt.06 Rw.03 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowosodan SEH bin MISDAM, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sumber Dumpyong Rt.06 Rw.03 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, denganmaskawin berupa uang Rp.10.000,.

baik formil maupun rnateril sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima scbagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pernohon telah menikah pada 10 Nopember 1984, di DesaSumber Dumpyong, dengan wali Kakak Kandung dari Pemohon H, disaksikan oleh duaorang saksi, masingrnasing bernarna: NIMAN bin MISLIN

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara para PenIdion yang dilakukan pada 10 Nopember 1984 diDesa Sumber Dumpyong, yang disaksikan oieh dua orang saksi, masingnosing bernamaNIMAN bin MISLIN, urnur 55 tahun, Agana Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Surnber Dumpyong Rt.06 Rw.03 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso dan SEHbin MISDAM, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumber Dumpyong Rt06 Rw.03 Kecamatan Pakem kabupaten

menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sehagai suarrii isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pernohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut:L Bahwa Pemohon I dan Pernohon I telah menikah pada 10 Nopember 1984 di DesaSumber Dumpyong dengan wali nikah Kakak Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama NIMAN bin MISLIN

Mat Sehri bin Mislin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT 006 RW O05 Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon Il.2. Mutmainnah binti Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Sehri bin Mislin)dengan Pemohon II (Mutmainnah binti Moh. Syamsuri) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1992 di wilayah KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

PENETAPANNomor 0608/Pdt.P/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember, memeriksa perkara permohonan Perubahan Biodata,menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Supandi bin Mislin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Gumukrase RT.006 RW. 005 Desa KemuningsriKidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon I;Vivin Susilowati binti Toriman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohon datang menghadap dipersidangan secara pribadi;Bahwa Majelis Hakim lalu membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya itu, Para Pemohon mengajukanbukti tertulis (suratsurat) dipersidangan berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supandi bin Mislin

Bahwa sebidang tanah sawah Petok D Nomor 620, Persil 41, KelasD.1 Luas + 5000 M2~ yang terletak di Dusun Sengon,Desa Pringgodani, Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Batas7 batas , sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah Milik Mislin, Sebelah Timur : Tanah Desa Rejosari, Sebelah Selatan : Tanah milik P.Sijan, Sebelah Barat : Tanah milik Sadiah.D.

Terkait hal tersebutPenggugat merasa terkejut, karena merasa tidak pernah menjual kepadasiapapun, masing masing dengan rincian sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Mislin, Sebelah Timur : Tanah Desa Rejosari, Sebelah Selatan : Tanah Milik P.Sidjan, Sebelah Barat : Tanah Milik Sadiah.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa.8.

sawah yang bertempat di Dusun Sengon,Desa Pringgondani, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi pernah disuruh olehPak Nimun mengerjakan sawah itu sejak 17 (tujuh belas) tahun yang laludan hasil sawah tersebut Pak Nimun tidak meminta, akan tetapi diberikankepada saksi untuk hidup seharihari ;Bahwa sawah Pak Nimun yang saksi kerjakan tersebut luasnya kuranglebih 3.000 m2 ;Bahwa batasbatas sawah yang saksi kerjakan adalah :e Sebelah Utara : Tanah milik Mislin

Malang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MISLIN ;e Sebelah Timur : Tanah Desa Rejosari ;e Sebelah Selatan : Tanah milik P. SIDJAN ;e Sebelah Barat : Tanah milik SADIAH ;dan Penggugat menuntut agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 300.000.000.

Bantur, Kab.Malang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MISLIN ;e Sebelah Timur : Tanah Desa Rejosari ;e Sebelah Selatan : Tanah milik P.

MISLIN yang mana kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi MISLIN ;necncnnnccncnnncnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnee Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih ada hubunganfamili dengan Pemohon, saksi adalah bibi Pemohon;13e Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kedua dari Seorang ibu yangbernama : Koyim isteri dari : Nasik ;e Bahwa saksi mengetahui kalau

kelalaian Pemohon, maka Akta KelahiranPemohon belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ;e Bahwa guna mendapatkan Akta Kelahiran tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pangadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan tentang kelahirannya ;e Bahwa terhadap Akta Kelahiran tersebut Pemohon sangat berkepentingansekali sebagai salah satu persyaratan untuk melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 apabila dihubungkansebagaimana diterangkan oleh kedua orang saksi Atemo dan saksi Mislin

+Menimbang, bahwa sebagaimana (bukti P.2, P4 dan bukti P6) sertaketerangkan dari kedua saksi Atemo dan saksi Mislin, bahwa sampai denganmeninggalnya orang tua kandung Pemohon, Pemohon belum memiliki aktakelahiran karena salah satu persyaratan untuk pengurusan akta kelahirandiperlukan adanya surat nikah orang tua kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan pula (bukti P.2) dengan apa yangditerangkan kedua saksi Atemo dan saksi Mislin, Pemohon lahir di Lumajang padatanggal 01 Pebruari 1983 anak

Surat Pernyataan Tanah atas nama Samsu, beserta Gambar Kasar Tanah,tertanggal 15 Mei 2008.......... eee eeeeeeteeee ( Bukti TIT. 6 );Fotokopi Surat Pernyataan Tanah atas nama Norma Yanti, beserta Gambar KasarTanah, tertanggal 15 Juni 2008.0... eee eeeeeeeeeee ( Bukti T.IL.UI 7 );Fotokopi Surat Pernyataan Tanah atas nama Samsu, beserta Gambar Kasar Tanah,tertanggal 15 Mei 2008......... ee eeeeeeteeee ( Bukti T.IT.TI 8 );Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.100 / 62 / DST KET / IV / 2012 atasnama Mislin

melanggar hukum yang dilakukan TergugatII dan II, oleh karenanya Tergugat II dan I menolak seluruh dalil dalil yangdikemukakan dalam gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya bahwa Tergugat II danIM memiliki tanah yang sah, Tergugat II dan II telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Surat Pernyataan atas nama Punadin Jawi beserta Berita Acara PemeriksaanTanah dan Gambar Kasar Tanah, tertanggal 10 Agustus 1998 / Bukti T.I/I 1, FotokopiSurat Pernyataan atas nama Mislin

Gambar KasarTanah, tertanggal 10 Agustus 1998 / Bukti TIL. 1, sedangkan bukti surat FotokopiSurat Pernyataan Tanah atas nama Samsu, beserta Gambar Kasar Tanah, tertanggal 15 Mei2008 / Bukti T.ILIM 5, Fotokopi Surat Pernyataan Tanah atas nama Samsu, besertaGambar Kasar Tanah, tertanggal 15 Mei 2008 / Bukti T.II.I 6, Fotokopi SuratPernyataan Tanah atas nama Samsu, beserta Gambar Kasar Tanah, tertanggal 15 Mei2008 / Bukti T.II.U 8 , adalah pecahan dari bukti surat Fotokopi Surat Pernyataan atasnama Mislin

Pemeriksaan Tanah dan Gambar Kasar Tanah,tertanggal 13 Juli 1998 / Bukti T.ILIII 2;Menimbang, bahwa Saksi Majuri Musa menerangkan bahwa tanah Tergugat II danTergugat III tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Punadin Jawi dan MislinKunding pada tahun 2008, dan hal tersebut Saksi ketahui karena Saksi ikut mengetahuisebagai Kepala Desa telah tanda tangan dalam surat keterangan tanah atas nama TergugatII dan Tergugat III yang merupakan balik nama dari surat keterangan atas nama PunadinJawi dan Mislin

Kunding, yang mana dalam hal ini tanah yang tadinya milik MislinKunding dibalik nama menjadi nama Tergugat II, sedangkan tanah yang atas namaPunadin Jawi dibalik nama menjadi atas nama Tergugat III;Menimbang, bahwa Saksi Saliden menerangkan bahwa Saksi Saliden juga punyatanah di sekitar obyek sengketa yang mana tanah Tergugat I terletak di sebelah barat tanahSaksi Saliden, sedangkan tanah Tergugat I terletak di sebelah barat tanah Tergugat II, dan45setahu Saksi Saliden, Mislin Kunding juga punya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Desriyan bin Surna Walib)terhadap Penggugat (Mislin Asmiyarti binti Engkus) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khulu't Tergugat (Desriyan bin Surna Walib)terhadap Penggugat (Mislin Asmiyarti binti Engkus) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung dan Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDarmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lampung Tengah atau setidaktidaknya bertempat di daerahhukurn Pengadilan Negeri Gunung Sugih terdakwa Mardianto Als Anto Bin MuhammadNur tanpa hak menguasai, membawa atau menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi HANGGARI PRAYOGA Bin JAROT,PODANG VANEGAL Bin SARYONO, dan Saksi ARIANTOWIBOWO Bin Mislin ABDULLAH sedang melakukan patrol rutin diseputaran Jalan Lintas sumatera, kemudian terdakwa bersama saksiMUHDAR Bin

fakta persidangan, makaterdakwa telah terbukti tanpa hak memiliki atau membawa senjata tajam;Menimbang bahwa senjata yang diketemukan pada diri terdakwa yangdiletakkan di perut bagian depan terdakwa telah jelas menunjukkan bahwa senjatatersebut dapat diperuntukkan sebagai senjata penikam ataupun penusuk, sehingga dapatmembahayakan nyawa orang lain;Menimbang bahwa, pada hari kamis tanggal O01 Agustus 2013, saksiHANGGARI PRAYOGA Bin JAROT, dan saksi PODANG VANEGAL BinSARYONO, dan ARIANTO WIBOWO Bin Mislin