• Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 18 bulan Juni tahun 2002 telah lahir LUSI RAHMASARI anak perempuan merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama MISLUM dan RIASIH 3.

  MISLUM,DKK

  Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama LUSI RAHMASARI telah lahir di Lumajang padatanggal 18 bulan Juni tahun 2002 anak kandung ke 1 (satu),dari pasangan suamiisteri MISLUM dan RIASIH;3.

  MISLUM NIK. 3508142702710003 tertanggal 24Nopember 2011 ; 2. Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. RIASIH NIK.3508146005760001 tertanggal 24 Nopember3. Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara MISLUM, dengan RIASIH Nomor : 654/16/I/1994tertanggal 14 Januari 1994; ;4. Bukti P4..........4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN An.LUSI RAHMASARI dari Kepala Desa KedawungNo :474.2/98/427.915.009/2012 tertanggal 17 September5.

  Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA NAMAKEPALA KELUARGA MISLUM No. 3508142608055563tertanggal 07 SeptemberBahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebihdahulu pada pokoknya telah mengemukakan sebagaiberikut :1.

  nnn nnn nnnMenimbang........Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonansebagai tersebutCiatas j 222222 on nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nee nn nen nneeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari para Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa LUSI RAHMASARItelah lahir di Lumajang pada tanggal 18 Juni 2002 sebagai anak Ksatu dariperkawinan antara Pemohon ( MISLUM

  Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 18bulan Juni tahun 2002 telah lahir LUSI RAHMASARI anakperempuan merupakan anak kesatu dari paSangan suami isteri yangbernama MISLUM dan RIASIH3.

• MISLUM Bin TAIB SUTARI dan terdakwa II. MOHAMMAD ARIFIN Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MISLUM Bin SUTARI dan terdakwa II. MOHAMMAD ARIFIN Bin SLAMET , masing-masing selama 6 (enam) bulan 3.

  MISLUM Bin TAIB SUTARIMISLUM Bin TAIB SUTARI

  PUTUSANNOMOR : 476/PID.B/2013/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : MISLUM Bin TAIB SUTARITempat lahir : ProbolinggoUmur/Tgl lahir : 42 tahun/ 01 Juli 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Lawean, KecamatanSumberasih, Kabupaten

  Berkas perkara atas nama terdakwa MISLUM Bin TAIB SUTARI, dkkbeserta seluruh lampirannya;wo Telah omendengar pembacaan surat dakwaan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;wnn Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutus1.

  Menyatakan terdakwa MISLUM bin TAIB SUTARI dan MOHAMMADARIFIN Bin SLAMET bersalah terdakwa telah dengan sengajamelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 42. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 bulan dikurangi selama terdakwa dalam Pasal 363 (1)Ke 4 KUHP;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 23.600,;1 (satu) buah dompet laki warna hitam;e 1 (satu) lembar KTP An. Sdr.

  Mislum dan M.e Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para terdakwa adalahdompet warna hitam merk Reebok berisi uang sebanyak Rp.73.000, ;e Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa saat ini sudahkembali namun uangnya tingga Rp.23.000, ; 222222 2n nnn n nn nn neen Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, paraterdakwa membenarkannya;Saksi Ll ; MUHAMMAD HARIYANTO Als.

  MISLUM Bin TAIB SUTARI dan terdakwa Il.MOHAMMAD ARIFIN Bin SLAMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MISLUM Bin SUTARI danterdakwa Il. MOHAMMAD ARIFIN Bin SLAMET , masingmasingselama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

• 1. Menyatakan terdakwa MISLUM telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Perda No. 8 Tahun 2009.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  MISLUM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Mislum bin Dirman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia tipe 1202 warna

  Penuntut Umum:
  TULUS ARDIANSYAH,.S.H
  Terdakwa:
  MISLUM Bin DIRMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SIRUHUM Alias MISLUM Bin SENATON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRUHUM Alias MISLUM Bin SENATON dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  Siruhum Alias Mislum Bin Senaton

• Fai bin Madrim ) dengan Pemohon II ( Munideh binti Mislum ) yang dilaksanakan pada 07 Februari 2001 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

  Fai bin Madrim dan Munideh binti Mislum

• Penuntut Umum:
  DZULKIFLY NENTO, SH
  Terdakwa:
  RAHMAD ALS RAHMAD BASUKI BIN MISLUM ALM

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hobin Hud Bin Mislum tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Hobin Hud Bin Mislum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  N-6679-QW;

Dikembalikan kepada Terdakwa Hobin Hud Bin Mislum;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
HOBIN HUD Bin MISLUM

• (DPO) dengan masuk untuk minta antar pulang,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Spg.sesampainya dirumah terdakwa lalu terdakwa ganti baju dan terdakwabersama MISLUM berencana dan sepakat akan melakukan pencurian laluterdakwa bersama MISLUM berangkat dengan mengendarai sepeda motoruntuk mencari sasaran lalu terdakwa menyuruh MISLUM berhenti diPonpes AR ROSYIDI di Dusun Brambang Desa Tambak Kec.

  Sampang yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan MISLUM (DPO) ; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 pukul 01.00Wib terdakwa datang kerumah MISLUM (DPO) dengan maksud untuk mintaantar pulang, sesampainya dirumah terdakwa lalu terdakwa ganti baju danterdakwa bersama MISLUM berencana dan sepakat akan melakukanpencurian lalu terdakwa bersama MISLUM berangkat dengan mengendaraisepeda motor untuk mencari sasaran lalu terdakwa menyuruh MISLUMberhenti di Ponpes AR ROSYIDI di

  (DPO) dengan maksud untuk minta antarpulang, sesampainya dirumah terdakwa lalu terdakwa ganti baju dan terdakwabersama MISLUM berencana dan sepakat akan melakukan pencurian laluterdakwa bersama MISLUM berangkat dengan mengendarai sepeda motoruntuk mencari sasaran lalu terdakwa menyuruh MISLUM berhenti di Ponpes ARROSYIDI di Dusun Brambang Desa Tambak Kec.

  ganti baju danterdakwa bersama MISLUM berencana dan sepakat akan melakukan pencurianlalu terdakwa bersama MISLUM berangkat dengan mengendarai sepeda motoruntuk mencari sasaran lalu terdakwa menyuruh MISLUM berhenti di Ponpes ARROSYIDI di Dusun Brambang Desa Tambak Kec.

  (DPO) dengan maksud untukHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Spg.minta antar pulang, sesampainya dirumah terdakwa lalu terdakwa ganti bajudan terdakwa bersama MISLUM berencana dan sepakat akan melakukanpencurian lalu terdakwa bersama MISLUM berangkat dengan mengendaraisepeda motor untuk mencari sasaran lalu terdakwa menyuruh MISLUM berhentidi Ponpes AR ROSYIDI di Dusun Brambang Desa Tambak Kec.

• 2011 ; 2.Bahwa dalam perkawinan tersebut sampai saat ini para Pemohon belum dikaruniaiseorang anak kandungpun ; 3.Bahwa para Pemohon sangat mengharapkan kehadiran seorang anak sebagaimanalayaknya yang diharapkan dan didambakan oleh pasangan suami isteri, maka ataskesepakatan.............kesepakatan para Pemohon, para Pemohon telah mengambil anak sebagai anakangkatnya yaitu seorang anak perempuan bernama : UMMI KULSUM, lahir diProbolinggo, tanggal 22 Nopember 2002, anak kandung dari suami istri MISLUM

  Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon YUSUF dan PANI, terhadap seorang anak perempuan bernama : UMMIKULSUM, lahir di Probolinggo, tanggal : 22 Nopember 2002, anak kandung darisuami istri MISLUM dan SUM; 3.

  Asli SuratPernyataan dari Mislum tanggal : 17 Juli 2014 ; P2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama: Yusuf dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama: Pani ; P3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama: Mislum dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama: Sumi ; P4. Fotocopy Surat Keterangan Dokter, atas nama Yusuf ; P5. Fotocopy Surat Keterangan Dokter, atas nama Pani ; P6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama : Mislum dengan Sum1 ; P7. Fotocopy Kartu keluarga, atas nama Yusuf ; P8.

  selain mengajukan bukti surat, para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : 1, SAKSI ST RUG NO) ssc tsecesecensreneorneorn statement naan Bahwa saksi tahu, Para Pemohon di persidangan ini mengajukan permohonanpenetapan pengangkatan anak ; 4 Bahwa anak yang dimohonkan penetapan pengangkatan anak tersebut bernama UMMIKULSUM, lahir di Probolinggo, tanggal 22 Nopember 2002, anak kandung darisuami istri MISLUM

  Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon YUSUF dan PANI, terhadap seorang anak perempuan bernama :UMMI KULSUM, lahir di Probolinggo, tanggal : 22 Nopember 2002, anak kandungdari suami istri MISLUM dan SUM ; 3.

• No 712/Pdt.P/2020/PA.BaMuryanto alias Pujianto alias Nurkholip bin Partodiharjo Tanggal lahir 06Desember 2004 Umur 15 tahun 11 bulan Agama Islam Pekerjaanbelum bekerja Pendidikan Terahir SD Tempat kediaman DukuhPurbasana, Desa Parakan RT. 004 RW. 004, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara Dengan calon suaminya Nama Imam Riyadi binMashori alias Maskhori alis Mashori Mislum Tanggal lahir 26 Maret 1993Umur 27 tahun 8 bulan Agama Islam Pekerjaan Buruh Pendidikan TerahirSD Tempat kediaman Dukuh

  dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Fitriyani binti Puji Muryanto alias Pujianto alias Nurkholip binPartodiharjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ImamRiyadi bin Mashori alias Maskhori alis Mashori Mislum

  ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon , Imam Riyadibin Mashori alias Maskhori alias Maskhori Mislum, Fitriyani binti PujiMuryantoalias Pujianto alias Nurkholib bin Partodiharjo dan orangtua Fitriyanibinti Puji Muryantoalias Pujianto alias Nurkholib bin Partodiharjo datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan

  Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaImam Riyadi bin Mashori alias Maskhori alias Maskhori Mislum yangmenyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikahdengan Fitriyani binti Puji Muryantoalias Pujianto alias Nurkholib binHal. 3 dari 12 Hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFitriyani binti Puji Muryanto alias Pujianto alias Nurkholip bin Partodiharjountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama am Riyadi binMashori alias Maskhori alis Mashori Mislum;3.

• Tarigan didatangi oleh terdakwa Edi Syahputra Surbakti bersama dengansaksi Putra Purba (berkas terpisah) dan lukas ke Gubuk milik saksi Naera Trika Tariganyang ditempati saksi Mislum Tarigan, untuk menanyai apakah ada membakar RumahJupandi, setelah ditanya saksi Mislum tidak mengakuinya sehingga terdakwa EdiSyahputra dan saksi Putra Purba (berkas terpisah) membawa kerumah Herodes Bangun,sebelum saksi Mislum Tarigan dibawah kerumah Herodes Bangun, saksi MislumTarigan mengunci gubukya dengan gembok

  dan kuncinya saksi Mislum letakin didekatpintu tersebut kemudian saksi Mislum Tarigan dibawah ke rumah Herodes Bangun dansaksi Mislum Tarigan mengakuinya, bahwa benar saksi Mislum Tarigan ada membakarrumah jupandi selanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu.

  Lbp.PBkuncinya saksi Mislum letakin didekat pintu tersebut kemudian saksi MislumTarigan dibawah ke rumah Herodes Bangun dan saksi Mislum Tariganmengakuinya;Bahwa benar saksi Mislum Tarigan ada membakar rumah jupandiselanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu.

  Tarigan didatangi oleh terdakwa Edi Syahputra Surbakti bersama dengansaksi Putra Purba (berkas terpisah) dan lukas ke Gubuk milik saksi Naera Trika Tariganyang ditempati saksi Mislum Tarigan, untuk menanyai apakah ada membakar RumahJupandi, setelah ditanya saksi Mislum tidak mengakuinya sehingga terdakwa EdiSyahputra dan saksi Putra Purba (berkas terpisah) membawa k erumah Herodes Bangun;Menimbang, bahwa sebelum saksi Mislum Tarigan dibawa ke rumah HerodesBangun, saksi Mislum Tarigan mengunci gubukya

  dengan gembok dan kuncinya saksiMislum letakin didekat pintu tersebut kemudian saksi Mislum Tarigan dibawah kerumah Herodes Bangun dan saksi Mislum Tarigan mengakuinya;Menimbang, bahwa saksi Mislum Tarigan ada membakar rumah jupandiselanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu.

• Tarigan didatangi oleh terdakwa Putra Purba bersama dengan saksi EdiSyahputra Surbakti (berkas terpisah) dan lukas ke Gubuk milik saksi Naera TrikaTarigan yang ditempati saksi Mislum Tarigan, untuk menanyai apakah ada membakarRumah Jupandi, setelah ditanya saksi Mislum tidak mengakuinya sehingga terdakwaPutra Purba dan saksi Edi Syahputra Surbakti (berkas terpisah) membawa kerumahHerodes Bangun, sebelum saksi Mislum Tarigan dibawah kerumah Herodes Bangun,saksi Mislum Tarigan mengunci gubukya dengan

  gembok dan kuncinya saksi Mislumletakin didekat pintu tersebut kemudian saksi Mislum Tarigan dibawah kerumahHerodes Bangun dan saksi Mislum Tarigan mengakuinya, bahwa benar saksi MislumTarigan ada membakar rumah jupandi selanjutnya saksi Mislum dibawah ke PolsekPancur Batu.

  gubukya dengan gembok dankuncinya saksi Mislum letakin didekat pintu tersebut kemudian saksi MislumTarigan dibawah ke rumah Herodes Bangun dan saksi Mislum Tariganmengakuinya;Bahwa benar saksi Mislum Tarigan ada membakar rumah Jupandi danselanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu;Bahwa benar kemudian pada pukul 02.30 Wib terdakwa Putra Purbamengajak saksi Edi Syahputra Surbakti (berkas terpisah) untuk mengambilbarang milik saksi Naera Trika Tarigan di ladang Dusun 3 Lau Gajah NamoRih

  Tarigan didatangi oleh terdakwa Putra Purba bersama dengan saksi EdiSyahputra Surbakti (berkas terpisah) dan lukas ke Gubuk milik saksi Naera TrikaTarigan yang ditempati saksi Mislum Tarigan, untuk menanyai apakah ada membakarRumah Jupandi, setelah ditanya saksi Mislum tidak mengakuinya sehingga terdakwaPutra Purba dan saksi Edi Syahputra Surbakti (berkas terpisah) membawa ke rumahHerodes Bangun;Menimbang, bahwa sebelum saksi Mislum Tarigan dibawah ke rumah HerodesBangun, saksi Mislum Tarigan mengunci

  gubukya dengan gembok dan kuncinya saksiMislum letakin didekat pintu tersebut kemudian saksi Mislum Tarigan dibawah kerumah Herodes Bangun dan saksi Mislum Tarigan mengakuinya;Menimbang, bahwa saksi Mislum Tarigan ada membakar rumah Jupandi danselanjutnya saksi Mislum dibawah ke Polsek Pancur Batu;Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 02.30 Wib terdakwa Putra Purbamengajak saksi Edi Syahputra Surbakti (berkas terpisah) untuk mengambil barang miliksaksi Naera Trika Tarigan di ladang Dusun 3 Lau Gajah

• eee eeeeeee eeeaeaes Penyidik .Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan tindakpidana ringan No Pol BP/07/V1/2014/Reskrim. tanggal 31 Juli 2014 melanggar Pasal352 ayat (1) KUHP dan terdakwa mengakuinya ;Saksisaksi memberikan keterangan didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI : MANGUN Bin SUMARTA.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wib didepan rumah Mislum

  akan lari dan terdakwa meninggalkan DesaKaranganyar Idari satu bulan dan saksi melihat terdakwa di rumah sekitartanggal 31 Juli 2014;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa dan saksiberobat di Rumah Sakit PKU Merden kemudian saksi melapor kepadaPolsek Purwanegara ;SAKSIBahwa setelah dipukul terdakwa telinga saksi merasa sakit namun masihdapat bekerja sebagaimana mestinya ;Bahwa di Polsek Purwanegara terdakwa telah meminta maaf kepada saksidan saksi juga telah memaafkan terdakwa ;MISLUM

  saksiOsaksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang diberikan dihadapan Penyidik semuanya benar ;e Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa telahmemukul korban yang bernama Mangun Penduduk Desa KaranganyarRt.001 Rw 002 Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa terdakwa memukul Korban pada hari Selasa Tanggal 10 Juni 2014sekitar pukul 16.00 Wib di depan rumah Mislum

  Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Desa Karanganyar, RT.001,RW.002, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara .Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Telah membaca dakwaan dan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wib, didepan rumah saksi Mislum

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Tri Asih binti Mislum alias Muhyono Mislumuntuk menikah dengan seorang laki laki bernama Rahmad Hikwan Sodik bin Sukmini;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

• daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaanyang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ASAN bin KENONG, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Krs Berawal hubungan terdakwa dan saksi korban ASAN bin KENONG tidakbaik karena ada permasalahan warisan hingga pada waktu dan tempattersebut diatas, awalnya saksi korban ASAN bin KENONG menghadiriundangan lamaran dirumah MISLUM

  Saksi SAHIT bin TRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar ASAN dipukul SLAMET MANSYUR pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2019 sekira jam 14.00 WIB di Dusun Krajan, DesaPohsangit Tengah, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,menggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakang ;Bahwa benar pada saat peristiwa itu saksi berada di TKP sedangmenghadiri undangan acara hajatan pertunangan anak MISLUM SULAS,peristiwa terjadi ditengahtengah acara hajatan pertunangan

  Asan dengan tangan kosong dan dengankayu ambar; Bahwa awalnya Terdakwa diundang oleh Mislum Sulas di rumahnya dalamacara selamatan pertunangan anak Mislum dan kebetulan Sdr. Asan jugamendapat undangan yang sama, tibatiba saya bertemu dengan Sdr. Asan dansaling menatap mata, Sdr. Asan menantang saya kemudian saya langsungmemukul Sdr. Asan menggunakan tangan kanan mengenai di bagian kepalabelakang, beberapa saat kemudian Terdakwa dipegang oleh Sdr. Kusnadi untukdipisahkan dengan Sdr.

  dengan akibat yang akan ditimbulkan.Bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi,alat bukti surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti, terungkapberawal hubungan terdakwa dan saksi korban ASAN bin KENONG tidak baikkarena ada permasalahan warisan hingga pada hari Minggu tanggal 24Nopember 2019 sekira pukul 14.00 WIB di Dusun Krajan, Desa PohsangitTengah, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo, awalnya saksi korbanASAN bin KENONG menghadiri undangan lamaran dirumah MISLUM

• Menyatakan Terdakwa MISLUM TARIGAN ALS IWAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHYA BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Nama lengkap : MISLUM TARIGAN ALS IWAN;2. Tempat lahir : Tiga Panah;3. Umur / Tgl. Lahir : 35 Tahun / 05 Mei 1980;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Lau Gajah Desa Namo Rih Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Menjaga Ternak;

  Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2s7.8.Nama lengkap : MISLUM TARIGAN ALS IWAN;Tempat lahir : Tiga Panah;Umur / Tgl. Lahir : 85 Tahun / 05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Lau Gajah Desa Namo Rih Kec.Pancur Batu Kab.

  Menyatakan terdakwa MISLUM TARIGAN ,bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja membakar yang dapatmendatangkan bahaya maut bagi orang dan atau barang"sebagaimana dimaksud dalam pasal 187 ayat 1 KUHP dalamdakwa tunggal kami;2. Dijatuhkan pidana terhadap terdakwa MISLUM TARIGAN , denganpidana penjara selama 2(dua) tahun , dikurangi selama terdakwadalam masa tahanan sementara;3.

  terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRP 2.000(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATUBahwa la terdakwa Mislum

  Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum = yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa MISLUM TARIGAN ALS IWAN dengan identitas lengkapsebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa sertasaksisaksi mengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum

  Menyatakan Terdakwa MISLUM TARIGAN ALS IWAN tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN YANG DAPATMENDATANGKAN BAHYA BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• pada waktu memberikan keterangan dan juga pada waktumenanda tangani Berita Acara Pemerksaan tersebut terlebin dahulumembacanya, tapi pada waktu itu Terdakwa telah mengakui kesalahanyang Terdakwa lakukan.Bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi IKA tersebut disaat saksi IKAdan temannya sedang beristirahat di Musholla SPBU Triwung Lor.Bahwa awalnya pada hari minggu , tanggal 23 Maret 2014 yaitu padawaktu dini hari sekitar jam 02.00 WIB Terdakwa bersama dengan orangyang terdakwa kenal yakni DAYAT dan MISLUM

  kerugian sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu baru satu kai ini saja.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditariksuatu kesimpulan sebagai suatu fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari minggu , tanggal 23 Maret 2014 yaitu padawaktu dini hari sekitar jam 02.00 WIB Terdakwa bersama dengan orangyang terdakwa kenal yakni DAYAT dan MISLUM

  Bahwa awalnya pada hari minggu , tanggal 23 Maret 2014 yaitu padawaktu dini hari sekitar jam 02.00 WIB Terdakwa bersama dengan orangyang terdakwa kenal yakni DAYAT dan MISLUM melihat dua orang tidurdi Musholla SPBU Triwung Lor, Kecamtan Kademangan, KotaProbolinggo, melihat saksi IKA sedang tidur dan disebelahnya ada tasmaka terdakwa melakukan aksinya dengan cara mendekati tas tersebutdan membuka resleting tas tersebut dan mengambil HP yang berada didalam tas dan membawanya pergi yang sebelumnya sudah

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dansuami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Amaq Sehan, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Lalu Mislum dan Lalu Murdi dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dan uang senilai Rp. 250. (dua ratus limapuluh rupiah), dibayar tuna;3.

  SelJuni 1966 di Dusun Sukadamai, RT.002/RW., Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan suaminya; saksi tahu yang menjadi wali nikahnya Ayah kandung dari Pemohonbernama Amaq Sehan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Lalu Mislum dan Lalu Murdidengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilaiRp. 250.

  Sel saksi tahu yang menjadi wali nikahnya Ayah kandung dari Pemohonbernama Amaq Sehan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Lalu Mislum dan Lalu Murdidengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilaiRp. 250.

  yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Pemohon dengan Lalu Darwi bin Mamiq Mustiasih adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Juni 1966 diDusun Sukadamai, RT.002/RW., Desa Dames Damai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung dariPemohon bernama Amaq Sehan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Lalu Mislum

• Asnadin Bin Mislum dan terdakwa II. Wijaya Kasuma als. Jaya Bin H.

  ASNADIN Bin MISLUM menjadi perantara jual beli yang barang itu diperoleh karena kejahatan;

• Uang tunai sebesar Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang didapat Sdr. WIJAYA KASUMA Alias JAYA Bin H. UTUH AINI sebagai imbalan yang di terimanya dari Sdr. ASNADIN dan Sdr.

  
  Terdakwa:
  1.Asnadin Bin Mislum
  2.Wijaya Kasuma Alias Jaya Bin H. Utuh Aini (Alm)