M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Suwartono Bin Ngapidya Nasrun) terhadap Penggugat (Mismarni

PUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 yt vtia ZpayedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Mismarni Binti Ngadino, tempat tanggal lahir di Jakarta, 13 Maret 1973, Umur44 Tahun, NIK:3674035303730004, agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal kontrakandengan alamat a.n Bapak Wasan, di Kampung Pasir Konci

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Dwi Suwartono BinNgapidya Nasrun terhadap Penggugat Mismarni Binti Ngadino;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dwi Suwartono binNgapidya Nasrun) kepada Penggugat (Mismarni binti Ngadino) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cikarang pada hari pada hari Kamis,tanggal 22 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rajab1439 Hijriyyah, oleh Drs. Tauhid, SH., MH.,Ketua Majelis, Hj. Asmawati, SH,MH.

LKLLK/18/III2012kehilangan dari Djalinan, yang dikeluarkan olehLurah Koto Lalang, Padang, tertanggal 27 Maret2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;6 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaJorong Sawah Taluak, Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, tertanggal 15Januari 2009, yang selanjutnya diberi tanda buktiP6;7 Surat Pernyataan yang dibuat oleh Upik, tertanggal9 Maret 2010, yang selanjutnya diberi tanda buktiP7;8 Surat Keterangan Memberi Kuasa dari Basri,Nursian dan Mismarni

dalam kaum tersebut karena dialah orang yangmenurut adat dipandang mengetahui siapa saja anggota dalam kaumnya itu,kemudian disahkan oleh 4 jinih dan diketahui oleh KAN dan setelah MajelisHakim membaca dan mempelajari surat bukti berupa Ranji tersebut (surat buktiP1), maka menurut Majelis Hakim surat bukti tersebut telah dibuat berdasarkanaturan adat Minangkabau.21Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut didukung pula oleh bukti surat P8yang isinya mengenai surat pernyataan dari Basri, Nursian dan Mismarni

yangmengakui bahwa Penggugat adalah mamak kepala waris kaum mereka.Menimbang, bahwa yang lebih mengetahui masalah siapakah mamak kepalawaris dalam suatu kaum adalah kaum mereka sendiri, sehingga pernyataan dariBasri, Nursian dan Mismarni cukuplah untuk membuktikan bahwa Penggugatadalah mamak kepala waris dalam kaumnya tersebut, sehingga dapat mewakilikepentingan kaumnya baik kedalam maupun ke luar termasuk dalam berperkaradi pengadilan.

ternyata surattersebut tidak menerangkan bahwa objek sengketa adalah pusaka tinggi kaumPenggugat.Menimbang, bahwa bukti P2, P3, P5 merupakan surat dari Lurah KotoLalang, Kapolsek Lubuk Kilangan yang isinya hanya menerangkan bahwa Penggugattelah kehilangan surat asli dari bukti P1, dimana bukti suratsurat tersebut tidakmenerangkan mengenai objek sengketa adalah pusaka tinggi kaum Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan surat keterangan dari Kepala JorongSawah taluak yang menerangkan bahwa Mismarni

di Cupak tanggal 9 Maret 2010, oleh karena pihakyang menerangkan tersebut tidak memberikan keterangan dipersidangan danketerangannya tersebut tidak diberikan dibawah sumpah, sehingga haruslahdikesampingkan, selain itu jika melihat isi dari surat tersebut tidak dapat dipastikanmengenai dimana letak sawah Piek Adiak yang digadaikan tersebut, apakah sawahyang dimaksud tersebut adalah objek sengketa atau bukan.Menimbang, bahwa bukti P8 merupakan surat pernyataan memberi kuasadari Basri, Nursian dan Mismarni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TASPEN BIN ZAINUL Alm) terhadap Penggugat (MISMARNI BINTI TAJUDIN AMIN);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdurrahman Taib Bin Taib) dengan Pemohon II (Mismarni Binti Amad) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 30 Agustus 1997 di Gampong Paya Demam Sa Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ishak bin Mustafah) terhadap Penggugat (Mismarni binti Tajudin. A);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

;B Saksi:1 Mismarni binti Buyung St.Bagindo, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di JlJambi No.25, Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, Tergugat telahmeninggalkan kediaman bersama sudah lebih dari dua tahun lamanya;e Bahwa kepergian Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH bin KASIM LIP) untuk menjatuhkan talak ke satu roji terhadap Termohon (MELAWATI binti MISMARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;4.

SUMARNI terdaftar dengan Nomor Urut 15 dan16, sedangkan di Desa Belui terdaftar dengan Nomor Urut 157 dan158, kemudian Atas Nama HENGKI, ANTONI, dan MISMARNI padaTPS Desa Pahlawan Belui terdaftar dengan Nomor Urut 190, 191dan 192, sedangkan di TPS Desa Belui Tinggi masingmasingterdaftar dengan NomorUrut 412, 411, dan 413, yangkesemua DPT yang bermasalah ini diketahui adalah masa dari CalonNomor Urut 3 (tiga) JON HERI;12.