Nama : SATIO MARTA Jenis kelamin : Laki-laki Lahir di : Padang Pada tanggal : 27 Maret 1993 Adalah anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon MISWARNI dengan MASWARDI ;II.

Nama : NIKO SURYADI Jenis kelamin : Laki-laki Lahir di : Padang Pada tanggal : 27 Agustus 1995 Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon MISWARNI dengan MASWARDI ;III.

Nama : FEBI MAIRANI Jenis kelamin : Perempuan Lahir di : Padang Pada tanggal : 23 Mei 1999 Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon MISWARNI dengan MASWARDI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

MISWARNI

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkanturunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahirananak :Nama : SATIO MARTAJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPada tanggal : 27 Maret 1993Adalah anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinanPemohon MISWARNI dengan MASWARDI ;Nama : NIKO SURYADIJenis kelamin : LakilakiLahir di : PadangPada tanggal : 27 Agustus 1995Adalah anak ke 2

(dua) yang lahir dari perkawinanPemohon MISWARNI dengan MASWARDI ;Nama : FEBI MAIRANIJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 23 Mei 1999Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinanPemohon MISWARNI dengan MASWARDI ;1.

pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir' sendiri dipersidangan, setelah dibacakan suratpermohonan, Pemohon menerangkan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohontelah menyerahkan bukti surat dipersidangan berupa :1.Foto copy Surat Bukti Permohonan Kartu Tanda Penduduk (RESI KTP)No.1371020307670002 atas nama : MASWARDI dan Foto copy SuratBukti Permohonan Kartu) Tanda Penduduk (RESI KTP) No.1371024106690003 atas nama MISWARNI

kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota PadangSupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran : SATIO MARTA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 27 Maret1993, lahir di Padang, NIKO SURYADI, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal27 Agustus 1995, lahir di Padang dan FEBI MAIRANI, jenis kelaminperempuan, lahir tanggal 23 Mei 1999, lahir di Padang, adalah anak yanglahir dari perkawinan Pemohon MISWARNI

MISWARNI Binti ZAINAL ABIDIN, terdakwa II. RAZIAH Alias UCI Binti GHAZALI DAUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tanpa hak dan melawan hukum melakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MISWARNI Binti ZAINAL ABIDIN II. RAZIAH Alias UCI Binti GHAZALI DAUD

PUTUSANNo.06/Pid.B/2014/PNSAB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang mengadili perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDAUD ;Tempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkap: MISWARNI Binti ZAINAL ABIDIN;: Suak Ie

MISWARNI Binti ZAINAL ABIDIN dan terdakwa II.

PDM02/SABNG/02/2014,dengan susunan surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Terdakwa I MISWARNI Binti ZAINAL ABIDIN bersamasamadengan Terdakwa II RAZIAH Alias UCI Binti GHAZALI DAUD pada hari Kamis tanggal02 Januari 2014, sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 bertempat di kamar nomor 15 Mess Dirgantara Jalan DiponogoroGampong Kuta Ateuh, Kecamatan Sukakarya Kota Sabang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sabang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat diMess Dirgantara Jalan Diponegoro Gampong Kuta Ateuh Kec.Sukakarya Sabang,Terdakwa I MISWARNI BINTI (ALM) ZAINAL ABIDIN ditanya oleh Terdakwa

HAJI MUHAMMAD YUSUF (Pengelola MessDirgantara) pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014, sekira jam 16.00 WIB, bertempat diMess Dirgantara, jalan Ponogoro Gampong Kuta Ateuh, Kecamatan Sukakarya Sabang, adamelnyaksikan penangkapan dan penggeledahan kamar Nomor : 15 yang ditempati olehterdakwa MISWARNI atas permintaan Anggota Kepolisian Polres Sabang ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam kamar tersebut ditemukan 1(satu) buah botol Aqua sedang yang berisi air yang tutupnya dilubangi dan

Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Miswarni
2.Doni Iswani

MISWARNI, Pekerjaan IRT, beralamat di Jl. Kapten Tendean RT.003Kelurahan Bugis Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau.Tergugat dalam perkara perdata Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN. Tnr;3. DONI ISWANI, Pekerjaan SWASTA, beralamat di JI. Kapten Tendean RT.003Kelurahan Bugis Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau.Tergugat dalam perkara perdata Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN. Tnr;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Yani bin Jafaruddin dan Terdakwa II Miswarni binti Hasballah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana/jarimah ikhtilath;
2. Menghukum Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing oleh karenanya dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali cambuk ;
3. Menetapkan masa penahanan

SH
Terdakwa:
1.Muhammad Yani bin Jafaruddin
2.Miswarni bt Hasballah

MISWARNI BINTI ABDULLAH, diketahui pada mulanya Terdakwa !TERDAKWA I!

Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah ada perbuatan Ikhtilath dan atau khalwat yaitudari informasi terpercaya dari masyarakat; Bahwa berdasarkan keterangan Saudara MUHAMMAD YANI danSaudarl MISWARNI kepada saya dan Saudara INDRA JAYA dan SaudaraFAISAL AMRULLAH yang mana Saudara AHMAD YANI memeluk SaudariMISWARNI kurang lebih 3 (tiga) menit, lalu Saudara MUHAMMAD YANImencium bibir Saudari MISWARNI sebanyak 2 (dua) kali yang manaciuman pertama kuranng lebih 1 (Satu) menit, dan ciuman kedua yang jugakurang

lebih 1 (Satu) menit, lalu Saudara MUHAMMAD YANI memegangpayudara Saudari MISWARNI, dan memegang kemaluan SaudariMISWARNI dan memegang paha Saudari MISWARNI; Bahwa dapat saya jelaskan pada hari Stanggal 01 Juli 2017 sekira pukul23.00 Wib saya dan Saudara INDRA JAYA, Saudara FAISAL AMRULLAHmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasanya di Wisma BeranangKp.

YANImencium bibir Saudari MISWARNI sebanyak 2 (dua) kali yang manaciuman pertama kuranng lebih 1 (Satu) menit, dan ciuman kedua yang jugakurang lebih 1 (Satu) menit, lalu Saudara MUHAMMAD YANI memegangpayudara Saudari MISWARNI, dan memegang kemaluan SaudariMISWARNI dan memegang paha Saudari MISWARNI; Bahwa dapat saya jelaskan pada hari Stanggal 01 Juli 2017 sekira pukul23.00 Wib saya dan Saudara ZIKRA, Saudara FAISAL AMRULLAHmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasanya di Wisma BeranangKp.

sayabersama Saudara ZIKRA Saudara FAISAL AMRULLAH membawa SaudaraMUHAMMAD YANI Saudari MISWARNI ke Polres Aceh Tengah, gunapengsutan lebih lanjut; Bahwa sepengtahuan saya dari pengakuan Saudara MUHAMMAD YANIdan Saudari MISWARNI pada kami bahwa Saudara MUHAMMAD YANIdan Saudari MISWARNI bertukar kamar sekira pukul 23.30 Wib, yang manaSaudara MUHAMMAD YANI dan Saudari MISWARNI sudah beradadidalam kamarnya sekira 15 (limabelas menit); Bahwa saya tidak mengetahui siapa yang merencanakan untuk bertukarkamar

ditebang oleh JODI SAPUTRA atas perintah MISWARNI,dimana menurut terdakwa bahwa pohon cengkeh tersebut adalahmiliknya, lalu sambil marahmarah terdakwa menyuruh para tukang(MUHAMMAD RASYID, TRI SUTRISNO dan JODI SAPUTRA) yang sedangberkerja merenovasi rumah MISWARNI tersebut untuk berhentimelakukan pekerjaannya.

Miswarni Pg Mis ;Bahwa saksi mengetahui perkara tindak pidana pengancamantersebut saksi diberitahu oleh Jodi Saputra Pgl Jodi (saksi 3)mengatakan terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) yangsambil marahmarah menyuruh para tukang (Muhammad Rasyid,Tri Sutrisno Pgl Saik dan Jodi Saputra Pgl Jodi) yang sedangberkerja merenovasi rumah Miswarni Pg!

pertumpahan darah karena pada saat ituSaksi sedang berada dikedai sebelah ;Bahwa selain cengkeh yang ditebang, tidak ada yang lain yangditebang ;Bahwa setahu saksi ada upaya damai antara terdakwa (M.FaisalJon Setiawan S Pgl Faisal) yaitu suami saksi dengan Miswarni PglMis,tetapi setelah terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal)ditangkap dibawa ke Padang, Miswarni Pg!

Saik dan JodiSaputra Pgl Jodi) yang sedang berkerja merenovasi rumahMiswarni PgIMis tersebut untuk berhenti melakukanpekerjaannya ;Bahwa pada saat terdakwa marahmarah kepada para tukang(Muhammad Rasyid,Tri Sutrisno Pgl Saik dan Jodi Saputra Pgl Jodi)yang sedang berkerja merenovasi rumah Miswarni Pgl Mistersebut yang Efrizon Pgl Zon (suami Miswarni Pgl Mis) danterdakwa bertanya "ang tukang (kamu tukang) dan Efrizon PglZon (Suami Miswarni Pgl Mis) menjawab "indak, awak yang punyorumah (tidak, Saya

Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 1 (satu) percil seritifikat hak milik atas nama Miswarni dan satuberkas akta jual beli tanah, dinyatakan dikembalikan kepadaMiswarni ;5.

PERMATASAKTI BATUBARA akan pergi ke kebunnya, kemudian terdakwa datang menemuisaksi MISWARNI dan meminta uang pembayaran batu bata dan saksi MISWARNImenyerahkan uang sejumlah Rp 3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) dan setelah itu terdakwa keluar dan mengatakan kepada saksiAHMAD MUNAR bahwa ia akan pergi menempel ban sepeda motor selanjutnyasaksi AHMAD MUNAR mendatangi saksi MISWARNI dan meminta uangpembelian batu bata dan saksi MISWARNI mengatakan bahwa uang tersebuttelah

sejumlah Rp 3.850.000, (tiga juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) yang digulung dan diikat oleh saksidan mengatakan kepada saksi MISWARNI untuk menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa setelah batu bata selesaidibongkar.

apabilabatu bata selesai dibongkar selanjutnya terdakwa meminta uang sejumlahRp 100.000, kepada saksi MISWARNI dan setelah itu terdakwa pergimakan bersama saksi AHMAD MUNAR dan setelah selesai makanterdakwa dan saksi AHMAD MUNAR kembali ke Toko Bangunan dansetiba di sana batu bata sudah hampir selesai dibongkar selanjutnyaterdakwa sendirian menemui saksi MISWARNI dan meminta uangpembayaran batu bata dan kemudian saksi MISWARNI menyerahkan uangsejumlah Rp 3.750.000, kepada terdakwa dan setelah menerima

dan selanjutnyaterdakwa mengambil uang sejumlah Rp 3.850.000, (tiga juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi MISWARNI dan saksi MISWARNI menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa dengan demikian terdakwa telah menguasai uanghasil pembayaran batu bata tersebut tidak dengan jalan kejahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan penuntut umumterhadap semua uraian unsur dari Pasal 372 KUHPidana yang didakwakanterhadap terdakwa dalam dakwaan subsidiair tersebut telah terpenuhi

MISWARNI BINTI SARIJAN sebagai istri2. SARTINEM BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung3. SUCI SARTINI BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung4. NYONO BIN JAAFAR sebagai saudara laki-laki kandung adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUMARDI Bin JAAFAR 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp216.000,-( Dua ratus enam belas ribu rupiah).;

MISWARNI BINTI SARWAN sebagai istri2. SARTINEM BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung3. SUCI SARTINI BINT SUMARDI sebagai anak perempuan kandung4. NYONO BIN JAAFAR sebagai saudara lakilaki kandungadalah ahli waris yang sah dari almarhum SUMARDI Bin JAAFAR4.

(Pemohon )Bahwa Yang saksi tahu isteri pertama sudah di cerai sebelumSumardi bin Jafar suami menikah dengan Miswarni (Pemohon ) danpada saat Sumardi bin Jafar meninggal dunia hanya Miswarni(Pemohon ) Isteri Almarhum;Bahwa bahwa perkawinan Sumardi bin Jafar dengan isteripertamanya tidak mempunyai keturunan (anak);Bahwa Bahwa kedua orang tua Sumardi bin Jafar telah terlebihdahulu meninggal daripada SumardiBahwa ayah kandung dari sumardi yang bernama Jafar meninggalpada tahun 1999 ibu Sumardi dalam

(Pemohon lI)Bahwa Yang saksi tahu isteri pertama sudah di cerai sebelumSumardi bin Jafar suami menikah dengan Miswarni (Pemohon I) danpada saat Sumardi bin Jafar meninggal dunia hanya Miswarni(Pemohon ) Isteri Almarhum;Bahwa setahu saksi isteri pertama Sumardi bin Jafar tidakmempunyai keturunan (anak);Bahwa kedua orang tua Sumardi bin Jafar telah terlebin dahulumeninggal daripada Sumardi:Bahwa ayah kandung dari Sumardi yang bernama Jafar meninggalpada tahun 1999 ibu Sumardi dalam tahun 2006:Bahwa

Sumardi bin Jafar meninggal dunia pada bulan Februari2009;Bahwa setahu Sumardi Bin Jafar menikah dengan miswarmi memiliki2 (dua) orang anak, dan kedua anak tersebut berjenis kelaminperempuan;Bahwa kedua anak Sumardi dengan Miswarni bernama Sartinemdan Suci Sartini;setahu saksi bahwa Alm.

MISWARNI BINTI SARWAN sebagai istri2. SARTINEM BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung3. SUCI SARTINI BINT SUMARDI sebagai anak perempuan kandung4. NYONO BIN JAAFAR sebagai saudara lakilaki kandungadalah ahli waris yang sah dari almarhum SUMARDI Bin JAAFAR4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlahRp216.000,( Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pywee SURAT KESEPAKATAN BERSAMA* Kami yang bertanda tangan dibawah ini :1.Nama : CECE ERNI MISWARNI Alm (MUHAMAD AZWAR)Umur aAlamat : JI.Raya Argapura distrik Japsel Kota JayapuraSelanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama ( ) 2.Nama : ELIDA UFNIUmur : 56 TahunAlamat :Jl.Pasifik Indah Tanjung Ria Distrik Japut Kota JayapuraSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua ( I! )3.Nama : Dra.

MISWARNI Alamat : JI.Perikanan No.38 Hamadi samping pasar hamadi distrikjJapsel disepakati untuk dibagi dua bagian A.n.MUHAMAD AZWAR dan A.n.Dra.SITI IHRAM.2. Untuk objek sengketa dengan sertifikat No.516 SHM A.n. Dra. SIT IHRAM Alamat ApoKelurahan Bhayangkara diserahkan ke A.n. MUHAMAD AZWAR dan A.n. NUGROHO.3. Untuk objek sengketa dengan sertifikat No.242 SHM A.n.

Car DYD WY vey wey PPC OP MNL PE VIPUL WUT Pu Ul OU up SURAT KESEPAKATAN BERSAMA4Kami yang bertanda tangan dibawah ini : oe1.Nama CECE ERNI MISWARNI Alm (MUHAMAD AZWAR)Umur iAlamat : Ji.Raya Argapura distrik Japsel Kota JayapuraSelanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama (1) 2.Nama : ELIDA UFNIUmur : 56 TahunAlamat Jl. Pasifik Indah Tanjung Ria Distrik Japut Kota JayapuraSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua (!!)3.Nama : Dra.

Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD NUR FATKHUDIN bin ACHMAD NURUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MISWARNI binti AMAD KARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -------------------------------------------------4.

Memberi ijin kepada Pemohon (AKHMAD NUR FATKHUDIN binACHMAD NURUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (MISWARNI binti AMAD KARDI) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Karanglewas, Kabupaten Banyumas,tanggal 28 Juli 2015, (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.ACHMAD NUR SETYA Adl bin ACHMAD NURUDIN, umur 27 tahun,agama slam, pekerjaan wiraswasta, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi juga kenal isteri Pemohon, namanya MISWARNI

NUR ANDRIYAS bin SIGIT WIDODO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut : 22 ono nnn nnn nae nnn nen cece cen nce ccn ane Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal isteri Pemohon, namanya MISWARNI; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 1 April Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin Jasli) dengan Termohon (Retna Miswarni binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2006 di Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal bin Jasli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retna Miswarni binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin Jasli) denganTermohon (Retna Miswarni binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 2006 di Mesjid Syukra Lukok, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3. Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal bin Jasli) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Retna Miswarni binti Ramli) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittingg;4.

Ridwan bin Zahari (teman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon setelah Pemohon menikahdengan Termohon, namanya Retna Miswarni; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Bukit Batabuah, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sejak 1 (Satu) tahun yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi, bahkan

)tersebut di atas terbukti pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan ketentuan yang terdapat dalamPasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo Pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya petitum permohonan Pemohon angka 2 yaituSupaya ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin Jasli)dengan Termohon (Retna Miswarni

No.0008/Pdt.G/2016/PA.Bkt. hal 9 dari 12 haldalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum permohonanPemohon angka 3 yaitu member izin kepada Pemohon (Amrizal bin Jasli) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Retna Miswarni binti Ramli)setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi, dapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin Jasli) denganTermohon (Retna Miswarni binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 2006 di Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Bukittinggi;Put. No.0008/Pdt.G/2016/PA.Bkt. hal 10 dari 12 hal4.

diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga. wanennnne= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti akan isi danmaksud dari surat dakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi ) atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut ; naan nnane Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi, yaitu Saksi : MISWARNI

Muaro Jambi ; e Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebutadalah kakak kandung saksi yaitu saksi Miswarni R.

tersebut saksi, suamisaksi, dan korban pergi ke Polsek Kumpeh Ulu untukmelaporkan kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; wnnnnnnnee Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan adalah benar sertatelah pula dibaca sebelum di tandatanganii ;Bahwa terdakwa dan korban MISWARNI

yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan fisik, seksual, psikologis, dan / ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum dalam lingkup rumah tangga ; nannn naan Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 huruf a dalam undangundang inijuga disebutkan bahwa lingkup rumah tangga adalah meliputi suami, istridan anak ;nanan naa Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa dan korban MISWARNI

RAHMAN RISWAN adalahpasangan suami istri yang menikah dengan sah pada tanggal 16 Mei 2010,dimana telah terjadi kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa terhadapistrinya yakni MISWARNI R. Binti A. RAHMAN RISWAN pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013, sekira pukul 15.00 wib di rumah mereka yangterletak di lorong Batanghari, Perumahan Batanghari Blok C No. 3 Rt. 22Desa Kasang Pudak Kec. Kumpeh Ulu Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadiris bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Miswarni binti Sabirin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1999 di Nagari Manganti, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sijunjung tahun Anggaran 2019

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sadiris bin Bahtiar, Tempat/Tanggal Lahir, Manganti /O7 Juli 1970, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Balai Lamo, Nagari Manganti,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, SebagaiPemohon I;Miswarni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadiris bin Bahtiar)dengan Pemohon II (Miswarni binti Sabirin) pada tanggal 02 April1999, yang di laksanakan di Nagari Manganti, Kecamatan SumpurKudus, Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadiris bin Bahtiar)dengan Pemohon II (Miswarni binti Sabirin) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1999 di Nagari Manganti, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung;3.

MISWARNI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak adamempunyai hubungan keluarga, hubungan karena perkawinanataupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Kbr.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Kasmulyati yaitu pada tanggal 20Desember 2004 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan lembahgumanti, Kabupaten Solok;Bahwa dalam perkawinan

Pemohon yang tercatat 2013, dirubah menjadi 2012 untukkepentingan masa depan anak Pemohon nantinya;Bahwa saksi mengetahui, pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk memperoleh penetapan dari pengadilan untukmerubah penulisan Tahun Lahir anak Keduanya dari perkawinanpemohon dengan Kasmulyati yang tercatat di akta 2013, dirubahmenjadi 2012;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi;Menimbang bahwa atas keterangan dari saksi Miswarni

, Pemohonmenyatakan keterangan yang diberikan oleh saksi Miswarni tersebut Pemohonmembenarkannya;3.

Pejabat pada instansi Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, untuk melakukanPencatatan Perubahan penulisan Tahun Lahir Anak Kedua Pemohon tersebutpada instansi Pencatatan Sipil Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P7 serta 3(Tiga)orang saksi yaitu saksi SYAFRIZAL, MISWARNI Dan ERSA PUTRI;Menimbang, bahwa perlu ditinjau apakah Pengadilan Negeri berwenanguntuk memeriksa permohonan sebagaimana dimintakan Pemohon;Menimbang

bukti P4, P5 P6 dan P7 dikuatkandengan keterangan saksisaksi serta pengakuan Pemohon selama dalamperkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak namunyang satu meninggal dunia pada saat dilahirkan dan 3 (tiga) orang anak yangmasih hidup bernama Syalsa Novia, Erit Saputra dan Syafa Ramadani;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, benar penulisan TahunLahir anak Kedua pemohon tercatat 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan keterangandari saksi SYAFRIZAL, MISWARNI

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isilahudin bin Asmudin ) dengan Pemohon II (Miswarni binti Jidin ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2007 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pulau Bais, Kecamatan Pulau-pulau Batu, Kabupaten Nias Selatan.

NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Isilahudin bin Asmudin, lahir di Pulau Bais, tanggal 07 Februari 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, alamat di Jorong Kp.Padang Selatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Miswarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isilahudin bin Asmudin)dengan Pemohon II (Miswarni binti Jidin) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 20 Desember 2007, di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Pulau Bais,Kecamatan Pulaupulau Batu, Kabupaten Nias Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isilahudin bin Asmudin )dengan Pemohon II (Miswarni binti Jidin ) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 20 Desember 2007 di Desa Pulau Bais, KecamatanPulaupulau Batu, Kabupaten Nias Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas.4.

Yusuf) terhadap Penggugat (Miswarni binti M.

Yusuf) terhadap Penggugat (Miswarni binti M. Nasir) denganuang iwadh sebesar RP. 10.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek,os Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( KAHARUDINYUSUF binM.YUSUF ) terhadap Penggugat (MISWARNI binti M.NASIR)dengan iwadh sejumtah Rp. 9000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapPtsn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.Bknkepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanKampa Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Miswarni binti Jahar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Palupuh,Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,hubungan tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Effendi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1991 di Banjarmasin; Bahwa sekitar sepuluh tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatpulang

bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah semenjak 15 Juni 1991, sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka dengan demikian Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasingbernama Dewi Astuti binti Maran dan Miswarni

Rusyadi bersamasama saksi MuhammadYani bin Jafaruddin dan saksi Miswarni binti Hasballah yang merupakandua pasangan kekasih tanpa ikatan nikah yang sah, menyewa 2 (dua)kamar yang bersebelahan di Wisma Beranang dengan maksud 1 (satu)kamar digunakan untuk lakilaki yakni Terdakwa Muhammad Akhyar binMukhtaruddin dan saksi saksi Muhammad Yani bin Jafaruddin dan 1 (satu)kamar lagi digunakan untuk perempuan yakni Terdakwa II Savira Marenaalias Rinan Maulina binti Rusyadi dan saksi Miswarni binti Hasballah.Tetapi

tanpa sepengetahuan resepsionis atau penjaga Wisma, ternyatamereka berempat sekitar pukul 23.10 WIB, bertukar tempat antaraTerdakwa Terdakwa bersama Terdakwa II dan saksi Muhammad Yanibin Jafaruddin bersama dengan saksi Miswarni binti Hasballah sehinggamenjadi bercampur antara lakilaki dengan perempuan dalam satu kamar,Hal 4 dar 16 hal . put.no. 02/JN/2017/MS Tknyang mana Terdakwa Terdakwa Rushadi berada di dalam kamarbersama Terdakwa II Savira Marena alias Rina Maulina binti Rusyadisempat bercumbu

Penggugat:
1.ALIFMAN RAFISA
2.ERNIATI
3.MISWARNI
4.AMRIL RAFISA
5.NOVRIZAL
6.DASRIL
7.NOVRIAL
Tergugat:
PT HASABA GLOBAL MATERINDO

Miswarni, berkedudukan di Jorong Polong Duo, Nagari Koto Alam,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima PuluhKota, Provinsi Sumatera Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai ............... Penggugat III;4. Amril Rafisa, berkedudukan di Jalan Horas No 144 Kelurahan/DesaPancuran Pinang, Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga, Provinsi Sumatera Utara;Untuk selanjutnya disebut sebagai .............. Penggugat IV;5.

Gugatan Exceptio Gamis Aanhoedanigheid Para Penggugat TidakBerkwalitas Mengajukan Gugatan Terhadap Tergugat Ataupun Atas ObjekPerkaraBahwa sebagai Para Penggugat antara lain ALIFMAN RAFISA, ERNIATI,MISWARNI, AMRIL RAFISA, NOVRIZAL, DASRIL, Para Penggugat padaidentitasnya tidak lengkap sebagai yang bertindak untuk dan atas namaahli waris terhadap pemilik sebidang tanah yang belum dibagi dan/atau diperuntukan masingmasing kepada para Penggugat Oleh karena tidakmengikutsertakan dan tidak menyebutkan

Gugatan error in persona (Exceptie in Persona)Bahwa gugatan Para Penggugat ALIFMAN RAFISA, ERNIATI, MISWARNI,AMRIL RAFISA, NOVRIZAL, DASRIL menguasai dan mengerjakan tanahtersebut tanoa ada ganggugan dari pihak manapun, bahwa Para Penggugattidak mengetahui objek perkara telah terlebih dahulu diperuntukan oleh dariYOESOEF DATUAK MADJO KAYO Pucuk adat Suku Melayu Nagari KotoAlam kepada tiga orang anaknya yang perempuan yaitu 1.HARJANI,2.JULISAR dan 3.ROSLENAH Suku Pitopang Nagari Koto Alam yangdiketahui

JAIMAISAR Als IJAI suami dari MISWARNI(Penggugat III) selanjutnya berdasarkan Kesepakatan Datuk Majo Kayobersama kaumnya untuk jalan yang dipakai oleh PT Hasaba GlobalMaterindo memberikan royalty/lee sebesar Rp 100/ton dari totalpengeluaran batu setiap bulanya kepada Sdr. JAIMAISAR Als IJAI (pemiliklahan);20. Bahwa PT HASABA GLOBAL MATERINDO mengadakankesepakatan dengan Sdr.

merupakan ssteridari IJAI; Bahwa ladang yang dikelola oleh IJAI ada 3 (tiga) bidang yangberbeda dan termasuk 1 (satu) ladang yang ditanami karet oleh SAGIRsebelumnya; Bahwa lahan SAGIR tersebut termasuk ke dalam surat hibah yangdimaksud dan tidak ada lahan SAGIR yang lainnya; Bahwa Penggugat 1 yaitu ALIFMAN tidak berdomisili di daerahtersebut dan tinggal di Medan; Bahwa sepengetahuan saksi antara IJAl dan MISWARNI tidakada permasalahan;.

ARIFIN, SP.Pd yang ada pada MISWARNI Obat-obatan dengan bermacam-macam jenis yang ada pada MISWARNI Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Quantum Magnetic Resonance Analyzer Ae Organism electric Analyzer warna silver beserta tasnya 1 (satu) set Gong Guang (GG) beserta tasnya 1 (satu) buah Steteskop merk deluxe 1 (satu) buah thermometer merk Kawe 1 (satu) buah pengecek kadar gula, asam urat dan kolesterol 1 (satu) unit omron untuk pengukur tensi

ARIFIN, SP.PD lalu saksikorban RAHMAWATI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratuis ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa melakukan pemeriksaankepada saksi korban MISWARNI, S.Pd.SD dengan menggunakan alat antara lainberupa alat pengukur tensi digital dan mendiagnosa saksi korban memiliki penyakitkanker servik, kanker payudara dan memberikan obat antara lain berupa maxicampiroxicam dan terdakwa juga menyerahkan kartu berobat dengan nama Dr.

ARIFIN,SP.PD lalu saksi korban MISWARNI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratuis ribu rupiah).Bahwaberdasarkan keterangan Ahli dr.

ARIFIN, SP.PDselanjutnya dengan katakata bohong dan tindakan medis dari terdakwa tersebut saksikorban RAHMAWATI menjadi percaya dan menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratuis ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamelakukan pemeriksaan kepada saksi korban MISWARNI, S.PdSD denganmenggunakan alat antara lain berupa alat pengukur tensi digital dan mendiagnosaHal. 8 dari 32 Putusan No.135/Pid.

ARIFIN, SP.PD, selanjutnya dengan katakata bohong dan tindakanmedis dari terdakwa tersebut saksi korban MISWARNI menjadi percaya danmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratuis riburupiah).Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian masingmasingRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan

B/2013/PN.Pyk.dokter lulusan Universitas Indonesia dan 5.2 dari jepang, dengan menggunakan alatalatkesehatan yang terdakwa gunakan tanpa izin dan tanpa sertifikat keahlian telahmemeriksa kesehatan saksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA, BUSTIAR, MURNIATI,RAHMAWATI, MISWARNI dan beberapa orang lainnya dan mendiagnosa saksisaksitersebut dengan bermacammacam penyakit serta Terdakwa memberikan obat,selanjutnya terdakwa memungut biaya kepada saksisaksi itu sejumlah Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu

Sebidang tanah Peladangan luasnya + 2 ha yang di atasnya berdiri dari 7(tujuh) rumah dan diantara yang 7 buah rumah tersebut 5 (lima) buah rumahsudah di tinggalkan penghuninya yakni rumah Anis, Mis, ER, Miswarni sertaYanti dan dua buah rumah yang masih berpenghuni yakni rumahRosmanidar/ Candra Maiyasri (Turut Tergugat B) dan Lindawati (TurutTergugat C) serta tanaman keras kelapa, cengkeh, coklat dll yang terletak diGunung Gunuang jorong Kapuah nagari sumani Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok

perkara tidak pernah di ganggu oleh siapapun jugatermasuk oleh Tergugat Tergugat sekarang ini;Bahwa begitu juga sewaktu sawah perkara tergadai kepada Nurmalis jugatidak ada gangguan dari pihak manapun juga;Bahwa pada tahun 2012 keempat sawah perkara Penggugat Penggugattebus, sehingganya sawah perkara kembali dalam penguasaan kaumPenggugat Penggugat secara utuh;Bahwa mengenai Objek perkara tumpak 2 (dua), sewaktu hidupnyaMamak/Angku Penggugat Bakar, oleh Bakar di beri izinlah Anis, Yanti, Mis,Er, Miswarni

Poenggugat Penggugat menguasai Objek perkara tumpak 2tersebut;Bahwa disebabkan karena orang tinggal di tanah perkara atas izin Mamak/Angku Penggugat Bakar tidak merasa nyaman, maka sebagiannya kiniyakni Anis, Yanti, Mis, Er, Miswarni telah meninggalkan tanah perkaradengan membiarkan rumahnya tinggal tanpa berpenghuni, sehingganyanyang tinggal dan beraktifitas di tanah perkara sekarang ini hanyalah TurutTergugat B dan C sekarang ini;Bahwa kaum Penggugat Penggugat tidak mau meladani Tergugat TergugatA

Maka dengan demikiangugatan Penggugat tersebut harus ditolak;Bahwa benar ada perkara perdata No.08/Pdt.G/2014/PN.SIk atas obyekperkara tumpa 1,2,3 yang putusannya N.O yaitu kurang pihak, makadalam perkara sekarang ini perkara No. 10/Pdt.G/2018/PN.SIk juga akanmengeluarkan putusan N.O karena kurang pihak sebab orangorang yangsecara nyata menguasai dan mendirikan rumah diatas obyek perkara jugatidak digugat semua yaitu tidak digugat Mis, Er, Miswarni, Anis Yanti,Linda, Syarial Abak, Jufri Umbi dan