berpendapatalat bukti P.1O tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti surat,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 telah terbukti bahwaMulyani, sebagai Pemohon adalah ahli waris Sutarno yang berkedudukansebagai istri pewaris dan Aryo Bramantya, Wisnu Praditya dan Ratih MayangBidari, sebagai Pemohon Il, Ill dan Pemohon IV adalah adalah ahli warisSutarno yang berkedudukan sebagai anak kandung pewaris;Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon yang bernama Mismiyatun

bintiHartono dan Tri Joko Santoso bin Bambang Sorojo adalah orang yang cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangandi depan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formisebagai alat bukti saksi ( Vide Pasal 175 R.Bg ), karenanya patut didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Mismiyatun binti Hartono dan Tri Joko Santosobin Bambang Sorojo

pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalahistri Sutarno dan Pemohon 11, Ill dan Pemohon IV adalah anak kandungSutarno, masingmasing bernama Aryo Bramantya, Wisnu Praditya dan RatihPenetapan Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.BtmHa/aman. 11 dari 15 Ha/amanWaMayang Bidari, dan menerangkan kedua orang tua Sutarno sudah meninggalterlebih dahulu dari Sutarno;Menimbang, bahwa saksi Mismiyatun binti Hartono dan Tri Joko Santosobin Bambang Sorojo, menjelaskan peristiwa hukum tentang kematian Sutarnobin Sabarman

Mismiyatun bin Paimin, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2004, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diorang tua Termohon kemudian tinggal di rumah sendiri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan November tahun2008 sering terjadi perselisihnan

halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wngmendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Mismiyatun

. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryono bin Gimun (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Mismiyatun binti Paimin (Alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak