Menyatakan Terdakwa MISNI bin DARSUM (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan yang diduga berasal dari pembalakan liar secara bersama-sama?

MISNI Bin DARSUM (Alm).

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa MISNI Bin DARSUM (Alm) dengan caracara sebagaiberikut:Bermula Terdakwa pergi bersama Sdr YANI dari daerah Lampungmenuju daerah Bangka Barat untuk menebang pohon, kemudian setibanya didaerah Bangka Barat Terdakwa dan Sdr.

Peradong tersebut,Bahwa ketika itu. saksi dan rekan saksi yaitu Feri Djohansyahmenunjukkan surat perintah tugas kami dan menanyakan perizinan yangdimiliki terkait kegiatannya tersebut, Terdakwa MISNI pun menjawab tidakmemiliki izin apapun.Bahwa mendengar hal tersebut oleh rekan saksi BRIGADIR FERIDJOHANSYAH langsung mengamankan Terdakwa MISNI tersebutbeserta barang bukti yang ada yang kemudian kami bawa dan amankanke Mako Polres Bangka Barat guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa saat itu saksi

dan rekan saksi yaitu Feri Djohansyah tanyai,Terdakwa MISNI berperan sebagai kernet/pembantu yang membantuSdr.

Peradong tersebut,Bahwa ketika itu saksi dan rekan saksi yaitu Dody Taufani menunjukkansurat perintah tugas kami dan menanyakan perizinan yang dimiliki terkaitHalaman 7 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Sglkegiatannya tersebut, Terdakwa MISNI pun menjawab tidak memiliki izinapapun.Bahwa mendengar hal tersebut oleh rekan saksi BRIGADIR FERIDJOHANSYAH langsung mengamankan Terdakwa MISNI tersebutbeserta barang bukti yang ada yang kemudian kami bawa dan amankanke Mako Polres Bangka Barat guna dilakukan

penyidikan lebih lanjut;Bahwa saat itu saksi dan rekan saksi yaitu Dody Taufani tanyai,Terdakwa MISNI berperan sebagai kernet/pembantu yang membantuSdr.

SUPRIONO Bin MISNI

DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt dan yang mengetahui Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. dimana para pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa SUPRIONO Bin MISNI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

MELTA TARIGAN,M.Si, dimana para pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis milik Terdakwa SUPRIONOBin MISNI adalah Bahwa mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)No. Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MELTA TARIGAN,M.Si, dimana parapemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis milikTerdakwa SUPRIONO Bin MISNI adalah Bahwa mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) No. Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPRIONO Bin MISNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana * Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Berupa ShabuShabu Bagi Dirinya Sendiri2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIONO Bin MISNI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIPIN Als AMAT Bin MISNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

ARIPIN Als AMAT Bin MISNI

penangkapan dan pemeriksaan terhadap saksiSAJIKIN Bin NIRTUN dan terdakwa ARIPIN Als AMAT Bin MISNI, merekamemberikan keterangan bahwa mereka mengambil barangbarang yang ada diHalaman 5 dari 20 Putusan No.314/Pid.B/2014/PN.BLSkapal TB.

penangkapan dan pemeriksaan terhadap saksiSAJIKIN Bin NIRTUN dan terdakwa ARIPIN Als AMAT Bin MISNI, merekamemberikan keterangan bahwa mereka mengambil barangbarang yang ada dikapal TB.

APAN (ketiganya masyarakat Desa Sepahat) dan terdakwa ARIPIN AlsAMAT Bin MISNI (masyarakat Desa Sepahat), lalu untuk memastikan informasitersebut maka pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 saksi bersama isterinyasaksi ANITA SURYATI Binti H. AMIRUDDIN mendatangi kapal TB. Sukses Abadi11 yang sedang terdampar di Pantai Merambung Desa Sepahat Kec. Bukit BatuKab.

APAN (ketiganya masyarakat DesaSepahat) dan terdakwa ARIPIN Als AMAT Bin MISNI (masyarakat DesaSepahat), lalu untuk memastikan informasi tersebut maka pada hari Minggutanggal 6 April 2014 suami saksi mengajak saksi untuk mendatangi kapalTB.Sukses Abadi 11 yang sedang terdampar di Pantai Merambung DesaSepahat Kec. Bukit Batu Kab.

Menyatakan Terdakwa ARIPIN Als AMAT Bin MISNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIPIN Als AMAT Bin MISNI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BOGINI Alias WIN Alias WINEH Bin MISNI

September 2012 sampai dengan 06 NovemberHalaman (1) dari 12 // Putusan No: 308 /Pid.B/2012/PN.Bks;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum pada hari Kamis tanggal 13September 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1Menyatakan terdakwa BOGINI Alias WIN Alias WINEH Bin MISNI

telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam DakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BOGINI Alias WIN Alias WINEHBin MISNI selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.

;e Uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 4 (empat)e Uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sebanyak 1 (satu)(Dikembalikan kepada saksi Slamet Istaji Alias Slamet Bin Sakijan);=> 1 (satu) unit sepeda(Dikembalikan kepada terdakwa); 4 Menghukum terdakwa BOGINI Alias WIN Alias WINEH Bin MISNI membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadaptuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya

NO. : PDM90/BKS/08/2012, terdakwa dihadapkan dimuka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman (3) dari 12 // Putusan No: 308 /Pid.B/2012/PN.Bks;Bahwa terdakwa BOGINI Alias WIN Alias WINEH Bin MISNI pada hari Jumat tanggal 22Juni 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Kebunkaret milik saksi Slamet Istaji Jalan Pahlawan Dusun Meranti Belah Desa Bantan TengahKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis atau pada suatu tempat yang masih

;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BOGINI Alias WIN Alias WINEH Bin MISNI telah terbuktisecara sah dan =menyakinkan ~ bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN?

Manyatakan telah lahir seorang anak bernama : JULAICHA, Prempuan, anak ke-1 (satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa tanggal 15 September 1998 adalah anak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : MISNI ; ---------------------------------------------3.

MISNI

Manyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : JULAICHA, Prempuan, anakke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa tanggal 15 September 1998 adalahanak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : MISNI;3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Registerkelahiran yang disediakan untuk keperluan itu i4.

MISNI, diberi tandaP1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3514150101981160 an. Kepala Keluarga ABDULROCHMAN, diberi tanda Pp2 ;3.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh MISNI (Pemohon) dan diketahui oleh Kepala DesaMojoparon, diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, kecuali buktisurat P3 adalah asli sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat dan dapat digunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, dipersidangan Pemohonjuga telah

MISNI (Pemohon)dan bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga No. 3514150101981160 an.

Manyatakan telah lahir seorang anak bernama : JULAICHA, Prempuan, anak ke1(satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Selasa tanggal 15 September 1998adalah anak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : MISNI ;3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Registerkelahiran yang disediakan untuk keperluan itu ;4.

Menyatakan Terdakwa MISNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MISNI

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2011/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : MISNI;Tempat lahir : Dolok Masihul;Umur / Tanggal Lahir : 48 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prof Dr Hamka Gg SeiBarumun Lingkungan VKelurahan Durian KecamatanBajenis Kota

berkas pemeriksaan perkara beserta dengan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Setelah membaca Tuntutan Hukum (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30Juni 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MISNI

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencuriaan Dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNI, dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alu terbuat dari kayu berbentuk bulat panjang sekira setengah meter,dirampas untuk dimusnahkan;e

sebagaimana Tuntutan (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum yakni terdakwa ini bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaanpertama melanggar pasal 365 ayat (2) ke4 KUHPidana dan dakwaan keduamelanggar pasal 365 ayat (2) ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanatidaklah terbukti secara sah dan meyakinkan dan tidak cukup alasan untukmenyatakan bahwa terdakwa ini dinyatakan bersalah pada dakwaan pertama dandakwaan kedua dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;2 Membebaskan Terdakwa Misni dari Tuntutan

Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa MISNI yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh TerdakwaMisni. Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NUR HAMID, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 20 APRIL 1999 anak kandung kedua dari pasangan suami istri MISKAN dan MISNI ;3.

MISNI

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Hamidpada tanggal 20 bulan April tahun 1999 yang merupakananak kedua dari pasangan suami istri Miskan dan Misni ;3.

SURAT KETERANGAN LAHIR, dari Misto dukun Bayi Desa KalipepeLumajang, tertanda P 3 ;Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508072 40805 3876, tertanggal 31Desember 2011 atas nama Kepala Keluarga MISKAN, tertanda P 4 ;Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, No. 612/48/III/1984, tertanggal 19 Mret 1984,tertanda P 5 ;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508070110600003, tanggal 31Desember 2011 atas nama MISKAN, tertanda P 6 ;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508074109650002, tanggal 6September 2011 atas nama MISNI

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NURHAMID, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal20 APRIL 1999 anak kandung kedua dari pasangan suamiistri MISKAN dan MISNI ;3.

MISNI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MISNI, beralamat di JIn, Duku Bulak Banteng Perintis Utama Gang11/134, Rt.01, Rw.07, Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan KenjeranSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal

MISNI ANDIKA

PENETAPANNomor : 545/Pdt.P/2012/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :MISNI ANDIKA, umur 36 tahun, beralamat di Jl.

Ida Fitria saat itu masih berumur 3 tahun.Bahwa sekitar tahun 1990 Ida Fitria hanya bersama ayah dan bibinya yaknipemohon saja.Bahwa karena bapak Satiman bekerja sebagai buruh tani, maka tiap kali bapakSatiman kerja Ida Fitria selalu selalu bersama Misni Andrika (Pemohon) dalamkesehariannya.Bahwa sekitar bulan Agustus 1992 tanpa sepengetahuan pemohon Ida Fitria pergibermain entah kemana.Bahwa bermainnya Ida Fitria ditunggu sampai malam belum juga pulang danmalam itu juga pemohon mencari kemanamana

MISNI HANDOKO

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap MISNI HANDOKOTempat lahir BanyuwangiUmut / tanggal lahir 30 tahun/ 6 Mei 1983Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaran Indonesia Tempat tinggal Jalan Pulau Roti Gang HI A Denpasar / Jalan PatihNambi Nomor 12 X DenpasarAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan SMP 1.

Menyatakan terdakwa MISNI HANDOKO bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNI HANDOKO berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM0649/DENPA.OHD/08/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa ia terdakwa MISNI HANDOKO, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013,sekira pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atauSetidaktidaknya................setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di CV.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :0020 002 en en nen nen een ene en nen en ne nne nen nen ne nnenensencesensenee= Bahwa ia terdakwa MISNI HANDOKO, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013,sekira pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di CV.

Menyatakan terdakwa MISNI HANDOKO erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;255.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MISNI tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RETNO ANGGRENI, FITRI ELITHASARI, SATRIA AMANDA NEGARA dan HARTINI DWITRI;3.

PERDATA- MISNI

PENETAPANNomor : 30 /Pdt.P/ 2009/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapansebagaimana berikut dalam Permohonan :MISNI, lahir di Rantauprapat tanggal 01 Juni 1965, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJalan Siringoringo No. 125 Rantauprapat, Kab.Labuhan Batu, selanjutnya disebutSNA pcsivsnccissncasinasicsxsncesnsnnsnsannrenrerevonnsannenuansicvassnustvsnsssitssistiisneneeneranureeanseeseees

Penetapan Pengadilan Negeri untuk menetapkan Pemohon sebagaiwali sah dari anakanak Pemohon yang belum dewasa ;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir di persidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :~ Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;= Menetapkan Pemohon yaitu :MISNI

ini kepada Pemohon tersebut ;Demikianlah Pemohonan Pemohon ini disampaikan kepada Bapak semoga hendaknyaBapak dapat mengabulkannya sebelum dan sesudahnya Pemohon menghaturkan ribuanterima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap langsung dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1=Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 02.07.410665.0002 atas nama MISNI

sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor :NIK: 02.07.410665.0002 atas nama MISNI (Pemohon) tertanggal 14 April 2008, yangdikeluarkan oleh Camat Rantau Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi dandihubungan dengan Surat Bukti P.2, maka jelasiah Pemohon dan Almarhum Suami PemohonSOUFYAN ARIA NEGARA telah menikah pada tanggal 06 September 1984 di Rantauprapat,sesuai dengan Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan Kepala Kantor Kepala Urusan Agama BilahHulu tanggal 27

wali dari anakanakkandungnya tersebut yang belum dewasa atau masih dibawah umur dan juga dapat diberi izinuntuk bertindak hukum atas nama anakanak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pula adakepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya;Mendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon yaitu :MISNI

MISNI Binti TINAWI

PUTUSANNo: 213/Pid.B/2013/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MISNI Binti TINAWI;Tempat lahir : Lumajang;Umur / Tg.

Menyatakan terdakwa MISNI Binti TINAWI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana barang siapa dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Keduakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNI Binti TINA WI, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan pidana, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa MISNI Binti TINAWI, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah );Menimbang bahwa terhadap tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MISNI Binti TINAWI pada hari Rabu, tanggal 17 April2013 sekira

April 2013;Yang diakui oleh terdakwa jika barangbarang tersebut berkaitan dengan perbauatanyang menjual nomor undian judi togel dan kim ditempat tersebut sehinggakemudian terdakwa beserta barang bukti yang berhasil diamankan langsung dibawake Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa penjualan judi togel dan kim yang dilakukan oleh terdakwa tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang;Perbautan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1)ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MISNI

Menyatakan terdakwa MISNI Binti TINAWI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa MISNI Binti TINAWI oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa MISNI Binti TINAWI telah terbukti secara sah daneemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaiananjudi;4.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dengan nama: MISNI tersebut agar diganti menjadi nama : AHMAD ALWY MISNI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi Penetapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen supaya mencatat/ mendaftar nama: MISNI agar diganti menjadi nama: AHMAD ALWY MISNI dalam buku regester yang diperuntukkan untuk itu;

Pemohon:
Misni

Pemohon:
MISNI

Menyatakan terdakwa Boyran Bin Misni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk,..2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

BOYRAN BIN MISNI

Menyatakan terdakwa Boyran Bin Misni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boyran Bin Misni dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa Boyran Bin Misnidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa Boyran Bin Misni tetap berada dalam tahanan.5.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap orang atausiapa saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Boyran Bin Misni telahmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan dan sewaktu dimintai keterangandipersidangan menyatakan dalam keadaan sehat walafiat sehingga Majelisberpendapat terdakwa adalah orang dapat dipertanggung jawabkan dengandemikian unsur Barang

Menyatakan terdakwa Boyran Bin Misni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk,.............. cc ccc cece e eee eee ee eee eeeeeeeeeeeneeeenaes. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari........... 0... e cece cece cence cence eeeeeeees.

PRAYITNO Bin MISNI

tanggal 02 Februari 2012 sampaidengan tanggal 02 Maret 2012;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum di Persidangandan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili Terdakwa tersebut diatas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PRAYITNO BIN MISNI

bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAYITNO BIN MISNI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa hukuman selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e Besi Pipa dengan berat keseluruhan + 70 Kg dikembalikan kepada PT.Timas PLTU Sudimoro;4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(

lisan mengajukan permohonan agar Terdakwa dijatuhi pidanapenjara yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, belumpernah dihukum dan menjadi tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimana tersebut di atasPenuntut Umum telah menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :won nn Bahwa ia terdakwa PRAYITNO BIN MISNI

dan ternyata identitasnyabersesuaian dengan apa yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggaadalah benar Terdakwa inilah yang dimaksud Penuntut Umum sebagai pelaku daritindak pidana dalam dakwaannya dan dengan demikian tidak terjadi Error in Persona,selanjutnya Terdakwa PRAYITNO Bin MISNI dalam persidangan menyatakan sehatjasmani maupun rohani.

Hal ini dapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikanketerangan lancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwa PRAYITNOBin MISNI dapat dimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makaunsur kesatu ini telah terpenuhi;d.2.

Menyatakan terdakwa MISNI bin SOMINGAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan dan memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebegai mata pencaharian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

MISNI bin SOMINGAN

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : MISNI bin SOMINGAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umurfanggal lahir :58 tahun/18 Agustus 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT.2 RW.1 Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Agama

Menyatakan terdakwa MISNI bin SOMINGAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa MISNI bin SOMINGANselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan (Rutan) ;3.

Saksi NANANG JOKO SUSILO : Bahwa terdakwa MISNI bin SOMINGAN pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2014 atau setidaktdaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di DukuhKrajan, Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo yaitu tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan

tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, yangmenerangkan bahwa : Bahwa benar terdakwa MISNI bin SOMINGAN pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diHalaman 7 dari 11 Putusan No.283/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa MISNI bin SOMINGAN tersebut, telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan dan memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebegai mata pencaharian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dani pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa MISNI BIN TOIDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MISNI Bin TOIJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNI Bin TOIDJO berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan..

sedang memotongmotong kayu yangsudah tumbang sedangkan saksi dan Suparni telah mengangkutsejumlah kayu yang telah dipotong oleh terdakwa Misni.14Bahwa saksi menerangkan terdakwa Misni menebang pohontersebut dengan menggunakan gergaji senso /gergaji mesin.Bahwa saksi menerangkan pohon yang ditebang oleh terdakwaMisni adalah sengon laut dan waru.Bahwa saksi menerangkan jumlah pohon yang ditebang olehterdakwa Misni berjumlah 17 (tujuh belas) pohon denganperincian untuk kayu sengon laut berjumlah 12

Saksi SUPARNI tidak bisa hadir karena saksi dan keterangannyadibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwaSaksi telah disuruh oleh terdakwa Misni untukmembawa kayukayu dari dalam hutan.Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi datang kehutandungdung masuk Ds.Ngadimulyo, Kec.Kampak, Kab.Trenggalek,terdakwa sudah berada dihutan tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa Misni sedang memotongmotong kayu yang sudah tumbang sedangkan saksi dan Kirantelah mengangkut sejumlah kayu yang telah dipotong

olehterdakwa Misni.Bahwa saksi menerangkan terdakwa Misni menebang pohontersebut dengan menggunakan gergaji senso /gergaji mesin.Bahwa saksi menerangkan pohon yang ditebang oleh terdakwaMisni adalah sengon laut dan waru.Bahwa saksi menerangkan jumlah pohon yang ditebang olehterdakwa Misni berjumlah 17 (tujuh belas) pohon denganperincian untuk kayu sengon laut berjumlah 12 (dua belas)pohon dan kayu waru berjumlah 5 (lima) pohon.Bahwa saksi menerangkan setelah pohon ditebang olehterdakwa Misni lalu

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yakni dariketerangan para saksi dihubungkan dengan adanya keteranganterdakwa dan dari petunjuk serta dihubungkan dengan barang buktimaka dapat disimpulkan bahwa orang yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam perkara ini adalah MISNI Bin TOIDJOTerdakwa MISNI Bin TOIDJO adalah lakilaki yang sehat jasmani danrohani artinya orang yang sudah mampu melakukan perbuatan hukumoleh karena itu pada terdakwa tidak ada alasan pembenar dan

Spa Rias Bangka Selatan pada tanggal 05 Maret 1981 adalah anak dari Pemohon (ADI TUNGGAL dan MISNI);3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu rupiah)

- ADI TUNGGAL- MISNI

ADI TUNGGAL dan MISNI (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUIS WANTO (P5);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Kuasa HukumPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

ZARVANDY.Z;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama MISNI ;e Bahwa dalam perkawinannya, orang tua Pemohon sudah mempunyai beberapaorang anak yang salah satunya bernama SUIS WANTO, Jenis kelamin lakilaki,di Ds.

SAKSI Il: MUSLIMDipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama MISNI ;e Bahwa dalam perkawinannya, orang tua Pemohon sudah mempunyai beberapaorang anak yang salah satunya bernama SUIS WANTO, Jenis kelamin lakilaki,di Ds.

;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa SUIS WANTO, lakilaki, adalah anak dari pasangansuami istri AD TUNGGAL dan MISNI, yang lahir di Ds.

ADI TUNGGAL dan MISNI (P4);5.

Menyatakan terdakwa Boyran Bin Misni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk,..2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

BOYRAN BIN MISNI

Menyatakan terdakwa Boyran Bin Misni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boyran Bin Misni dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa Boyran Bin Misnidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa Boyran Bin Misni tetap berada dalam tahanan.5.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap orang atausiapa saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Boyran Bin Misni telahmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan dan sewaktu dimintai keterangandipersidangan menyatakan dalam keadaan sehat walafiat sehingga Majelisberpendapat terdakwa adalah orang dapat dipertanggung jawabkan dengandemikian unsur Barang

Menyatakan terdakwa Boyran Bin Misni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk,.............. cc ccc cece e eee eee ee eee eeeeeeeeeeeneeeenaes. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari........... 0... e cece cece cence cence eeeeeeees.