Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MISNIATY tersebut;

MISNIATYLawan1. H. THAMRIN AD, S.H., Dk

MISNIATY VS H. THAMRIN Ad, S.H., DK

Nomor 382 K/Pdt/2021kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MISNIATY tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MISNIATY tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh Dr.

MISNIATYH.THAMRIN AD,SHDInas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Samsul) dengan Pemohon II (Misniaty binti Misnati) yang dilaksanakan pada tanggal, 25 Nopember 2008 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6229/Padt.P/2018/PA.JrSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Samsul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tegalparon RT.003 RW. 012Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misniaty binti Misnati, umur 28 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Samsul) danPemohon Il (Misniaty binti Misnati) yang dilangsungkan pada tanggal, 25Nopember 2008 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno bin Samsul) denganPemohon Il (Misniaty binti Misnati) yang dilaksanakan pada tanggal, 25Nopember 2008 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pembanding/Penggugat : MISNIATY
Terbanding/Tergugat I : H.THAMRIN AD,SH
Terbanding/Tergugat II : DInas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu

pertamaterkesan ada keberpihakan terhadap Para Tergugat baik dari prosespersidangan hingga dalam pertimbangannya.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam pertimbanganya sangatlah sumir,dan tidak berdasar hukum, salah dan keliru serta Tidak Teliti dalammenerapkan hukum.Bahwa dalam pertimbanganya pada halaman 25 Majelis Hakimmempertimbangkan dengan merujuk pada Peraturan Pemerintah (PP) nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah PADAHAL Sertifikat Hak Milik nomor :287 tanggal 27 Juni 1990 atas nama Misniaty

(in casu) DITERBITKAN padaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 147/PDT/2019/PT SMRtanggal 27 Juni 1990 DIMANA dasar Hukum pendaftaran tanah yang berlakupada saat itu adalah Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961, bagaimanamungkin Majelis Hakim mempertimbangkan Peraturan Pemerintah RI nomor 24tahun 1997 YANG DIBERLAKUKAN SURUT dalam perkara in casu kerenaSertifikat Hak Milik nomor : 287 tanggal 27 Juni 1990 atas nama Misniaty (incasu) DITERBITKAN pada tanggal 27 Juni 1990, ini merupakan sesuatukekeliruan

, ketidak telitian dan bentuk ketidak adilan serta ditenggarai ada unsurkeberpihakan majelis hakim pada Tergugat 1 dalam menangani dan memutusperkara in casu.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 22 s/d halaman 25,Hakim hanya mempertimbangkan Aspek Prosedural proses penerbitan sertifikatHak Milik nomor : 287 atas nama Misniaty bukan unsur Keperdataanya.Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik nomor : 287 atas nama Misniatybersumber dari pemberian Hak Milik atas tanah berdasarkan Peraturanperundang

merupakan suatuKeputusan TATA USAHA NEGARA dan menjadi obyek Peradilan Tata UsahaNegara maka Tidak Beralasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan untukmenarik suatu kesimpulan bahwa prosedur atau tahapan dalam penerbitansertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama Misniaty mengandung cacat hukumdalam hal pendaftaran hak milik atas tanah sehingga Sertifikat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukumyang mengikat.

SH.Apakah proses penerbitan sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama Misniatysudah benar dan ada di arsip atau Warkah / Buku Tanahnya, Saksi Ahlimenjawab Proses Penerbitan sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama MisniatyHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 147/PDT/2019/PT SMRSUDAH BENAR dan saksi Ahli sudah melihat dan mempelajari Warkah / BukuTanah sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama Misniaty yang tersimpan diKantor Pertanahan Kota Tarakan.

Foto Copy Surat kuasa dari Syafrizal kepada Misniaty, S.Sos, tertanggal 29 April2011, tanpa dibubuhi Meterai / cap Pos ( bukti T.9 ) ;Selanjutnya, selain bukti suratsurat tersebut diatas, Tergugat telah pulamenghadirkan Saksi masingmasing ;.

ada pada Tergugat I tapi sudah rusak ;19. 1(satu) buah Remote AC, menurut Tergugat 1 Tidak ada pada Tergugat I ;Menimbang, bahwa sepanjang yang diakui oleh Tergugat rekonpensi danyang diakui oleh Penggugat rekonpensi / Tergugat I, maka berdasarkan pasal 311R.Bg adalah bukti lengkap dan mengikat, dan oleh karena itu gugat balik tersebutdinyatakan terbukti dan dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan ini ;Menimbang, Bahwa gugat balik prihal hutang almarhum Syafrizal kepadapihak ketiga ;1 Kepada Misniaty

tanpa nama terang penerima ( bukti T. 5 );Majelis berpendapat dari kwitansi ini jelas bukan diterima oleh Syafrizal SHkarena pada tanggal 15 Desember 2011 tersebut yang bersangkutanberdasarkan bukti P.6 Sayfrizal SH meninggal tanggal 07 Nopember 2011,oleh sebab itu Majelis berpendapat uang yang diterima dari Raflesia tersebutbukan hutang almarhum Syafrizal, SH sebagaimana didalilkan olehPenggugat rekonpensi, oleh sebab itu dalil Penggugat Rekonpensi harusditolak ;Foto Copy Surat pernyataan oleh Misniaty

, S.Sos yang isinya almarhumSyafrizal, benar ada mempunyai Piutang sebesar Rp. 2.000.000, tertanggal18 September 2012 ( bukti T. 8 )Majelis berpendapat bukti ini membuktikan Bahwa almarhum Syafrizal, SHada Hak Piutang ( tagihan ) bukan hutang, bertentangan dengan dalilPenggugat yang mendalilkan Hutang Syafrizal, SH kepada Misniaty, S.Sos.Oleh sebab itu dalil Penggugat harus ditolak ;Foto Copy Surat Kuasa tertanggal 29 April 2011 ada tanda tangan tanpa namaterang dan yang diberi kuasa Misniaty, S.Sos

Misniaty Baijuri Sitanggang, perempuan lahir Batam 29 Januari 1997;2.2. Rahmadany Sitanggang, perempuan, lahir Unte Mungkur IV,21Desember 1999;2.3. Achmadi Sitanggang,lakilaki, lahir di Batam, 17 Oktober 2001;2.4. Elfrida RumirisSitanggang, perempuan lahir di Sobolga,06 Mei 2006;2.5.

motor Satria FUyang sudah stand bay diatas kendaraannya yang dikemudikan temannyayakni Saksi ROZZI DONI TIANDRA Alias ROZI (di tuntut dalam berkasterpisah); Bahwa kedua orang Terdakwa langsung kabur menuju arah simpangiblis Sambil membawa hand phone milik Saksi, spontan Saksi teriakteriakminta tolong sambil mengejar Terdakwa dengan kendaraan Saksi, namuntidak ada orang lain yang membantu, karena kehilangan jejak, lalu Saksikembali kerumah lalu menceritakan peristiwa pencurian tersebut kepadaSaksi MISNIATY

Tola dan Hengky Sijaya, lalukemudian pada sidang pemeriksaan persiapan tanggal 12 Agustus 2013salah seorang Kuasa Hukum Tergugat yang bernama Misniaty Sinaga, SH.menjelaskan dihadapan persidangan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor24628/Kel.Pai/Terbit pada tanggal 29 Mei 2013, Surat Ukur Nomor05675/2013 tanggal 22 Mei 2013 luas 1.190 m? (seribu seratus sembilanpuluh meter persegi) sudah beralih menjadi atas nama Randy Sutanto, SE.

KASIM, SE melaporkanke POLDA SULSELBAR sebagai perbuatan Pidana Pengrusakan. berdasarkanlaporan Polisi Nomor: LPB/288/VI/2013/SPKT tanggal 13 Juni 2013) darpenyerahan foto copy sertipikat tersebut olkhh BASO KARIM BIN SAGUNI kepadaPenggugat melaluu DG.TOLA dan HENGKY SIJAYA, lalu kemudian pada sidangpemeriksaan persiapan tanggal 12 Agustus 2013 salah seorang Kuasa HukumTergugat yang bernama MISNIATY SINAGA, SH menjelaskan dihadapanpersidangan bahwa Sertipikat Hak Milk Nornor : 24628/Kel.