1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatkan Pemohon yang bernama MISNIWATI jenis kelamin perempuan lahir di Talawi pada hari Senin tanggal 11 November 1962 jam 18.00 WIB adalah anak kelima dari pasangan suami istri yang bernama RABAIN (Almarhum) dan SAINAH (Almarhumah) ;
3. Memerintahkan Kepala KAntor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Kota Sawahlunto untuk mencatat kelahiran Pemohon

Pemohon:
MISNIWATI

Rusmanto bin Boimin VS Misniwati binti Tohir

Misniwati binti Tohir vs Rusmanto bin Boimin

1. Menyatakan Terdakwa MISNIWATI BINTI M. YUSUF tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISNIWATI BINTI M.

Terdakwa:
MISNIWATI BINTI M. YUSUF (ALM)

MAESAH ) dengan Pemohon II (MISNIWATI binti SAHMAN) yang dilaksanakan pada 31 Desember 2001 di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MISNIWATI binti SAHMAN-PEMOHON II

MAESAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut **Pemohon I;MISNIWATI binti SAHMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak

MAESAH )dengan Pemohon II (MISNIWATI binti SAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2001 di Gunung Sari ;3.

MAESAH )dengan Pemohon II (MISNIWATI binti SAHMAN) yang dilaksanakan pada 31Desember 2001 di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUWONO Als IYON Bin SUTRISNO, Terdakwa II MISRIADI Als ADI Bin WAGIMAN, Terdakwa III MISNIWATI MERIANI Als MERI Bin TUKIRAN dan Terdakwa IV MAYASARI Als IMAY Binti HASAN BASRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan perjudian tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUWONO Als IYON Bin SUTRISNO, Terdakwa II MISRIADI Als ADI Bin WAGIMAN, Terdakwa III MISNIWATI MERIANI Als MERI Bin TUKIRAN dan Terdakwa IV MAYASARI Als IMAY Binti HASAN BASRI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUWONO Als IYON Bin SUTRISNO, - MISRIADI Als ADI Bin WAGIMAN, - MISNIWATI MERIANI Als MERI Bin TUKIRAN - MAYASARI Als IMAY Binti HASAN BASRI

Tanah Putih Kab.Rokan Hilir;Islam;Wiraswasta;MISNIWATI MERIANI Als MERI Bin TUKIRAN;Kisaran (Sumut);53 Tahun / 20 September 1960;Perempuan;Indonesia;Lokasi KM. 26, Simpang Benar, Kelurahan Banjar XII, Kec.Tanah Putih Kab. Rokan Hilir;Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;IV. Namalengkap : MAYASARI Als IMAY Binti HASAN BASRI;Tempat lahir : Tanjung Balai (Sumut);Umur/TgI.

MISNIWATI MERIANIALS MERI BIN TUKIRAN DAN TERDAKWA IV. MAYASARI ALS IMAYBINTI HASAN BASRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua yang melanggar Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUWONO ALS TYON BIN SUTRISNOTERDAKWA H. MISRIADI ALS ADI BIN WAGIMAN TERDAKWA.

ribu rupiah);e Bahwa sewaktu penangkapan tidak ditemukan adanya ijin dari para terdakwamelakukan permaian domino dengan memasang taruhan dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan para Terdakwa ,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA SUWONO Als TYON Bin SUTRISNOTERDAKWA MISRIADI Als ADI Bin WAGIMANTERDAKWA MISNIWATI

selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satu persatu;UNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapa adalah adanyasubyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku perbuatan pidana, dan atas perbuatanpidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untukbertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa SUWONO Als TYON Bin SUTRISNO, Terdakwa MISRIADI AlsADI Bin WAGIMAN, Terdakwa MISNIWATI

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatan pidanalagiPara Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempunyai anak dan istri;Memperhatikan Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;13MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I SUWONO Als TYON Bin SUTRISNO, Terdakwa IIMISRIADI Als ADI Bin WAGIMAN, Terdakwa IIT MISNIWATI

almarhum Atmo Sanjoyo bin Potro Sumitro telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1999 dan almarhumah Rakinem meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 1999 karena sakit;

1. Etika Waty R binti Ratto (anak perempuan dari saudara laki-laki);
2. Nekman R bin Ratto (anak laki-laki dari saudara laki-laki);
3. Rosmawati binti Ratto (anak perempuan dari saudara laki-laki);
4. Tetti Florida Misniwati

   Tetti Florida Misniwati, 5. Etikawaty R, 6.Mulyanto R, dan 7. Rahmadi R, dan begitu juga dengan istrinya bernamaRukiyah BR Ginting pada tanggal 3 Desember 1985;6. Bahwa, semasa hidupnya Mukinem sudah menikah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Wagiman dan 2. Radi Wagiyo, yang mana Mukinem dansuaminya, serta kedua orang anaknya sudah meninggal dunia, tetapi paraPemohon tidak tahu tahun, karena meninggalnya di Jawa;7.

   Tetti Florida Misniwati binti Ratto (anak perempuan darisaudara lakilaki);3.5. Mulyanto Ratto bin Ratto (anak lakilaki dari saudara lakilaki);3.6. Rahmadi R bin Ratto (anak lakilaki dari Saudara lakilaki);3.7. Agus S bin Ratto yang ahli warisnya adalah:1. Nampati BR Sembiring (istri Agus S bin Ratto);2.

   Tetti Florida Misniwati binti Ratto;3.5. Etikawaty R binti Ratto;3.6. Mulyanto Ratto bin Ratto;3.7. Rahmadi R bin Ratto;4. Bahwa selama masa hidupnya almarhum Atmo Sanjoyo danalmarhumah Rakinem mempunyai harta berupa sebidang tanahperkarangan yang luasnya 1.260 m2 dan di atasnya berdiri rumah yangterletak di Desa Jawa Kanan SS Kelurahan Jawa Kanan SS, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;Halaman 16 dari 18 hal.

   Tetti Florida Misniwati binti Ratto (anak perempuan dari saudara lakilaki);5. Mulyanto Ratto bin Ratto (anak lakilaki dari saudara lakilaki);6. Rahmadi R bin Ratto (anak lakilaki dari saudara lakilaki);7. Agus S bin Ratto yang ahli warisnya adalah:1. Nampati BR Sembiring (istri Agus S bin Ratto);2.

   Tetti Florida Misniwati binti Ratto (anak perempuan dari saudaralakilaki);3.5. Mulyanto Ratto bin Ratto (anak lakilaki dari saudara lakilaki);3.6. Rahmadi R bin Ratto (anak lakilaki dari Saudara lakilaki);3.7. Almarhum Agus S bin Ratto yang ahli warisnya adalah:1. istriAgus S bin Ratto);2. anak lakilaki Agus S bin Ratto);4.

MISNIWATI, 7. SAPRI dan 8. SUKANDI, tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumanto bin Rajiman) terhadap Penggugat (Misniwati alias Misniwati, S.Pd binti Sagimin alias Sugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Soli Harahap bin Karem Harahap, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Huta Tinggi, DesaHuta Tinggi Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, sebagaiPemohon I;Misniwati binti Mitun, umur 39

Pangururan Kabupaten SamosirPropinsi Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balige C/q.Majelis Hakim yang menyidangkan, berkenan untuk membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili perkara ini serta memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Mengijinkan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soli Harahap bin Karem Harahap)dengan Pemohon II (Misniwati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soli Harahap bin KaremHarahap) dengan Pemohon II (Misniwati binti Mitun) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Nopember 1998 di Sei Negalawan Kecamatan Sungai BuluhKabupaten Serdang Bedagai;3.

Misniwati binti Sukadi, dimana saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Muhasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat menikah di rumahorang tua Tergugat di Pagurawan;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdari cerita ayah kandung Penggugat yang menghadiri langsungpernikahan Penggugat

No 0333/Pdt.G/2016/PA.Utj.tidak memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg. dan tidak dapat dijadikansebagai bukti dan sepatutnya untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Saksi Misniwati binti Sukadi adalah adik kandungPenggugat dimana Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaTergugat di Pagurawan, Saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat dari cerita ayah kandung Penggugat yang menghadiri langsungpernikahan Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Misniwati binti Sukadi dan SaksiMiswanti binti Sukadi, tidak menghadiri peristiwa hukum pernikahanPenggugat dan Tergugat akan tetapi Saksi mendengar langsung tentangperistiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berdasarkan cerita SaksiSukadi bin Abdullah sesaat setelah pernikahan dilaksanakan, sehinggaketerangan kedua Saksi dinilai oleh Majelis Hakim sebagai testimonium deauditu, akan tetapi Saksi a quo mengetahui selama pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak ada

;Menimbang, bahwa meskipun Saksi Misniwati binti Sukadi, SaksiSukadi bin Abdullah dan Saksi Miswanti binti Sukadi yang diajukanPenggugat di persidangan menerangkan mengetahui pertengkaranPenggugat dan Tergugat hanya dari cerita Penggugat kepada Saksi, yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai testimonium de auditu, akan tetapi Saksi aquo mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 (dua)tahun yang lalu sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,dan hingga sekarang tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan keterangan Saksi Misniwati binti Sukadi, Saksi Sukadi binAbdullah, dan Saksi Miswanti binti Sukadi dan dihubungkan dengan sikapPenggugat di persidangan, maka ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu di Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan

MISNIWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama NOVA ASTARI TARIGAN dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama EMIYA LETERSIA BR BARUS, dilahirkan di PENEN,pada tanggal 05 MARET 2009 : Bahwa Pemohon datang

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 sd P4 dengan keterangan saksisaksi ELY SUNARIA dan MISNIWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soetrisno Bin Djojomunasrip, yang telah meninggal dunia pada 31 Agustus 2019 adalah:
3. Karmilah Binti Poniran, sebagai janda;
4. Napsriah binti Djojomunasrip, sebagai anak kandung;
5. Peni Susanti binti Soemarsono, sebagai ahli waris pengganti dari Misniwati binti Djojomunasrip;
6. Puput Apriyanto

bin Soemarsono, sebagai ahli waris pengganti dari Misniwati binti Djojomunasrip;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Amaq Misniwati bin Amaq Mahsum
   dengan Pemohon Ii Nursiah binti Amaq Masitah)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986di Dusun Anjani Selatan,Desa Anjani,Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amaq Misniwati bin Amaq Mahsum, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunAnjani Selatan, RT.10/RW.00, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;danNursiah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amaq Misniwati bin AmaqgMahsum) dengan Pemohon II (Nursiah binti Amaq Masitah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 di Dusun Anjani Selatan, DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Perk:PDM 145/PL/Euh.2/08/2014 tanggal 11 September 2014 tidak ditandatanganiJaksa Penuntut Umum Misniwati E Sidiki, SH .Tanggapan:Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ini tidak utuhmenggambarkan Surat Dakwaan yang diperrnasalahkan, Penasihat Hukumterdakwa mengabaikan fakta bahwa ada 2 (dua) orang aksa yang tertera didalam Surat Dakwaan tersebut yaitu : Misniwati E Sidiki, SH, dan Andi Nur Intan,SH, MH, dan Jaksa Penuntut Umum Andi Nur Intan, SH, MH sudahbertandatangan pada dakwaan

Perk:PDM 145/PL/Euh.2/08/2014 tanggal 11 September 2014 tidak ditandatangani JaksaPenuntut Umum Misniwati E Sidiki, SH .Dalil yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ini tidak utuhmenggambarkan Surat Dakwaan yang diperrnasalahkan, Penasihat Hukum terdakwamengabaikan fakta bahwa ada 2 (dua) orang aksa yang tertera di dalam SuratDakwaan tersebut yaitu : Misniwati E Sidiki, SH, dan Andi Nur Intan, SH, MH, danJaksa Penuntut Umum Andi Nur Intan, SH, MH sudah bertandatangan pada dakwaantersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Selamet Bin Sihyem) terhadap penggugat (Misniwati Binti Tugiman);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.950.000.00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

MISNIWATI (kakak kandung) telah meninggal dunia.6. Bahwa, Pewaris dan Para Ahli Waris beragama Islam.7. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk mengurus hartapeninggalan dari Bin.Bahwa, berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Bin meninggal 31 Agustus 2019,a. (janda/istri)b. (kakak kandung)3.

MISNIWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama NOVA ASTARI TARIGAN dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama ZIDANE DENORAL BARUS, dilahirkan di PENEN, padatanggal 05 JULI 2006 ; Bahwa Pemohon datang ke

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ELY SUNARIA dan MISNIWATI

,MHHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 40/PDT/2015/PT.PALUdan MISNIWATI E. SIDDIKI, SH, selaku Jaksa Pengacara Negara, alamatJalan Sam Ratulangi No.97 Palu;. KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI TENGAH, berkedudukan di Jalan Dr. SamRatulangi Nomor 97 Palu, Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakil oleh KuasaHukumnya HARLAN MARDITE, SH., MH., selaku Jaksa Pengacara Negara,alamat Banggai Kab. Banggai Kepulauan berdasarkan Surat Kuasa SubsitusiNomor: SK620/R.2/Gph/04/2014 tertanggal 02 April 2014, dan;R.

,MHdan MISNIWATI E. SIDDIKI, SH, selaku Jaksa PengacaraNegara, alamat Jalan Sam Ratulangi No.97 Palu, berdasarkanSurat Kuasa Subsitusi Nomor: SK621/R.2/Gph/04/2014tertanggal 02 April 2014;. KEJAKSAAN NEGERI BANGGAI KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN,berkedudukan di Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DAPOT MANURUNG, SH., DENY ALVIANTO,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Suherlan Hayadi bin Amaq Misniwati) terhadap Penggugat (Rini Wati binti Sumarto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SuherlanHayadi bin Amag Misniwati) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.