- Menyatakan terdakwa MISNUR bin BAHRAWI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat, menyimpan bahan peledak;- Menjatuhkan pidana terhadap teardakwa MISNUR bin BAHRAWI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan baarang bukti berupa

MISNUR bin BAHRAWI

PUTUSANNomor 634/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MISNUR BIN BAHRAWITempat lahir : JemberTanggal lahir toUmur : 30Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lingk.

menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 3 September 2014 nomor : B198/0.5.12/Ep.1/09/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25September 2014, yang pada pokoknya :e Menyatakan terdakwa MISNUR

Halini untuk menghindari adanya "error in persona dalam penentuan pelaku;Menimbang, bahwa dari surat dakwaan Penuntut Umum tanggal September2014 menunjukkan, bahwa orang dimaksud bernama MISNUR Bin bahrawi:;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, ternyataidentitasnya telah benar dan bersesuaian dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersbut di atas, maka mengenaiunsur kesatu telah terpenuhi;2.

bin BAHRAWI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat, menyimpan bahan peledak; Menjatuhkan pidana terhadap teardakwa MISNUR bin BAHRAWI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan; Menetapkan baarang bukti berupa : Sebuah kardus merk amanda margarin berisi :2,75

,Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HENENG PUJADI, S.H,M.H dan NOORISWANDI, SH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUDJOKO, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh APRIANICHANDRA C, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MISNUR BINBAHRAWI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H IWAN HARRY WINARTO, SH.MHNOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiSUDJOKO, SHhal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 634/Pid.B/2014/Pn.Jmr

MISNUR bin ATIM DKK

MISNUR BIN ATIM danterdakwa 2.

Muhammad James membawa SKAUSKAUtersebut menuju arah Simpang Buatan sedangkan terdakwa 1.Misnur tinggalbersama mereka kemudian sekitar setengah jam datanglah terdakwa 2.Muhammad James lalu terdakwa 2.Muhammad James berbicara denganterdakwa 1. Misnur kemudian terdakwa 1. Misnur memerintakan Joni Zurniawan,Edi dan Edi Siswanto Kembali menuju lokasi tanaman akasia PT NPM sertamelarang membongkar kayu kayu yang dimuat didalam mobil truck danmengatakan SKAU ditahan oleh terdakwa 2.

MISNUR BIN ATIM dan terdakwa 2.

Misnur berkata kami dari pemerintahan DesaSengkemang, mau mencek SKAU yang digunakan untuk mengangkut kayu akasiaini kepada Joni Zurniawan, Edi dan Edi Siswanto lalu mereka memperlihatkandokumen SKAU yang mereka miliki Kemudian terdakwa 1.Misnur mengambilnyadan menyerahkannya kepada terdakwa 2. Muhammad James kemudian paraterdakwa mengatakan bahwa SKAU mereka salah lalu terdakwa 2.

MuhammadJames membawa SKAUSKAU tersebut menuju arah Simpang Buatan sedangkanterdakwa 1.Misnur tinggal bersama mereka kemudian sekitar setengah jamdatanglah terdakwa 2. Muhammad James lalu terdakwa 2.Muhammad Jamesberbicara dengan terdakwa 1. Misnur kemudian terdakwa 1. Misnur memerintakanJoni Zurniawan, Edi dan Edi Siswanto Kembali menuju lokasi tanaman akasia PTNusa Prima Manunggal serta melarang membongkar kayukayu yang dimuatdidalam mobil truck dan mengatakan SKAU ditahan oleh terdakwa 2.

MISNUR bin ATIM dan kawan

MISNUR bin ATIM dan Terdakwa 2.MUHAMMAD JAMES bin M.

Misnur tinggal bersama merekakemudian sekitar setengah jam datanglah Terdakwa 2. MuhammadJames lalu Terdakwa 2. Muhammad James berbicara dengan Terdakwa1. Misnur kemudian Terdakwa 1.

Misnur bin Atim dan Terdakwa 2. M. James binM.

Misnur bin Atim dan Terdakwa 2. MuhammadJames bin M.

Aco Majid) dengan termohon (Misnur Majid binti Majid) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Desa Uepai, Kecamatan Unaha, Kabupaten Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara; 4. Memberi izin pemohon (Ahmad Saladin Aco bin H. Aco Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Misnur Majid binti Majid) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Aco Majid-Misnur Majid binti Majid

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Misnor Alias Misnur Bin Alm. Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misnor Alias Misnur Bin Alm.

Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
MISNOR Als MISNUR Bin Alm USMAN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnur Tanjung bin Sukija) dengan Pemohon II (Samsidar Binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada tanggal 30 November 1995 bertempat di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

mahar berupa emas 5 (Lima)manyam tunail;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II Sudah dikaruniai4 (Empat) orang anak ; Seri Handayani Binti Misnur

Ikbal Bin Misnur Tanjung lahir tanggal O07 Juli 1997Fahrol Haji Bin Misnur Tanjung lahir tanggal 28 Februari 2000Seri Wahyuni Binti Misnur Tanjung lahir tanggal 03 April 2003Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena pada saat itu Konflik melandaAceh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanya buktiauthentik (Akta Nikah), dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal

tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarya berbunyi sebagai berikutPrimatr:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnur Tanjung binSukija) dengan Pemohon Il (Samsidar binti Sulaiman) yangdilangsungkan pada tanggal 30 November 1995 bertempat di GampongBlang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan

Ikbal Bin Misnur Tanjung lahirtanggal 07 Juli 1997, 3. Fahrol Haji Bin Misnur Tanjung lahir tanggal 28Februari 2000 dan 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnur Tanjung binSukija) dengan Pemohon Il (Samsidar binti Sulaiman) yangdilaksanakan pada Tanggal 31 Mei 1995 di Gampong Blang Dalam,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2.

RESKI RAMADHANI yang dilahirkan di Bukittinggi tanggal 5 Nopember 2002 laki-laki anak ke empat dari perkawinan suami isteri DANIL MALIN BAGINDO dan MISNUR YENTI yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatatn Sipil Kota Bukittinggi dimana di dalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama orang tua (ayah) yaitu DANIL MALIN BAGINDO yang seharusnya menjadi DANIEL ;4.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2016/PN.Bkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :DANIEL, Lakilaki bertempat tinggal di Jalan Kinantan Bukit AmbacangRT.006 RW.001 Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, Islam, Pedagang ;MISNUR YENTI, Perempuan bertempat tinggal di Jalan Kinantan BukitAmbacang

menjadi sah ;Bahwa penetepan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri dalamhal ini Pengadilan Negeri Bukittinggi dapat dijadikan dasar bagikantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yangtelah mengeluarkan :e Akta Kelahiran anak para Pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 1028.T/KCSBKT/2004 tertanggal 24 Juni 2004 a.n RESKI RAMADHANIyang dilahirkan di Bukittinggi tanggal 5 Nopember 2002 lakilakianak ke empat dari perkawinan suami isteri DANIL MALINBAGINDO dan MISNUR

RESKIRAMADHANI yang dilahirkan di Bukittinggi tanggal 5Nopember 2002 lakilaki anak ke empat dari perkawinansuami ister DANIL MALIN BAGINDO dan MISNUR YENTIyang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatatn Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut terdapatkesalahan penulisan nama orang tua (ayah) yaitu DANILMALIN BAGINDO yang seharusnya menjadi DANIEL ;4.

MISNUR YENTI dan Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 1375021212600002 tertanggal21 Juni 2012 a.n.

RESKIRAMADHANI yang dilahirkan di Bukittinggi tanggal 5 Nopember2002 lakilaki anak ke empat dari perkawinan suami isteri DANILMALIN BAGINDO dan MISNUR YENTI yang dikeluarkan olehKantor Pencatatatn Sipil Kota Bukittinggi dimana di dalam Aktatersebut terdapat kesalahan penulisan nama orang tua (ayah) yaituDANIL MALIN BAGINDO yang seharusnya menjadi DANIEL ;4.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 12 juli 2014 sekira jam 15.00 wib di lingkunganBarca Dusun Krajan Desa Yosorati Kec Sumberbaru Kab.Jember terdakwa membelibahan peledak jenis black powder yang terbuat dari campuran potassium denganbron,gula, belerang, arang untuk bahan petasan/ mercon dan termasuk dalam peledak(low explosive) tersebut sebanyak 6 (enam) kg dengan harga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyuruh saksi MISNUR

BIN BAHRAWI (diajukansebagai terdakwa dalam berkas tersendiri) membuat petasan dengan bahan peledak jenisblack powder yang terbuat dari campuran potassium dengan brown gula, belerang danarang selanjutnya terdakwa pada hari yang sama sekira pukul 21.00 wib datang ke rumahsaksi MISNUR BIN BAHRAWI dengan membawa bahan peledak jenis black powdersebanyak 6 (enam) Kg untuk dijual dan dibuat sebagai bahan petasan atau mercon.Bahwa selanjutnya bahan peledak jenis black powder tersebut sudah saksi MISNUR

BINBAHRAW/I jual sebanyak /2 kg dengan harga Rp.65.000 dan sebagian lagi dipergunakanuntuk mengisi selongsong petasan atau mercon dan telah dibuat sebanyak 170 petasanatau mercon dan masih sisa bahan peledak jenis black powder sebanyak kurang lebih2,75 kg dan 32 bungkus serbuk sumbu petasan.Bahwa terdakwa dan saksi MISNUR BIN BAHRAWI menyerahkan dan mempunyaipersediaan bahan peledak jenis black powder tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 16 Juli 2014

Sumberbaru Kab Jemberterdakwa dan saksi MISNUR BIN BAHRAWI ditangkap oleh pihak yang berwajib gunadiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951.

karena telah menyimpandan memiliki bahan peledak yang diperjual belikan dan dibuat mercon;e Bahwa, benar kepemilikannya itu tidak ada ijin yang sah;e Bahwa kejadian tersebut bermula dengan ditangkapnnya saksi MISNUR pada hari Rabu,tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 9.30 Wib di Lingkungan Berca, Dusun Krajan Kidul,Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, lalu pada saat yang hampirbersamaan ditangkap pula terdakwa;e Bahwa, benar terdakwa memiliki bahan peledak tersebut untuk dijual kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Misnur telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 di Desa Pematang Duku Timur, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, karena sakit;
3. Menetapkan:

3.1 Tuti Ardalina binti Tuginen (istri);

3.2 Muhammad Fitriadi bin Misnur ( anak kandung);

3.3 Muhammad Asyari bin Misnur (anak kandung);

3.4 Miftahul Jamilah binti

Misnur (anak kandung);

3.5 Alifa Mukhlisa binti Misnur (anak kandung)

Adalah ahli waris Misnur/almarhum;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis PEMOHON I sebenarnya Misnur Rofik bin P. Su dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 01 Juli 1988, sebenarnya 01 Juli 1986;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Nomor 0913/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (Ssuratsurat) dipersidanganberupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnur Rofik yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 30Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kiswatun Hasanah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 30 Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.2);Fotokopi Permohonan Perubahan Nama tanggal 11 Agustus 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Misnur Rofik yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimaterai cukup (

Bahwa identitas Pemohon tertulis PEMOHON dan tanggal lahir Pemohonll tertulis Jember, 01 Juli 1988, yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten JemberNomor : 75/IV/IV/2007 tanggal 19 April 2007 sebenarnya adalah Pemohon bernama Misnur Rofik dan Pemohon Il lahir di Jember, 01 Juli 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KTPatas nama Misnur Rofik dan Kiswatun Hasanah yang dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Jember tanggal 30 Januari 2013dan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu keluarga atas nama Misnur Rofik yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 07 Maret 2012, aktaakta tersebut merupakan akta autentik yangmemiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwaPEMOHON , sebenarnya adalah Misnur Rofik bin P.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis PEMOHON sebenarnya Misnur Rofik bin P. Su dan tanggal lahir Pemohon II tertulis01 Juli 1988, sebenarnya 01 Juli 1986;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 466000.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Misnur dan yang menjadi wali nikahnya saudara kandungPemohon II bernama Yasir dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2015/PA.Klka. Musrang ;b.

diDesa Powalaa, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2015/PA.KlkBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon dan ipar Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 09 Januari 2010 di Kecamatan Pakue Tengah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Powalaayang bernama Misnur

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Powalaa, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupudua kali Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 09 Januari 2010 di Kecamatan Pakue Tengah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Powalaayang bernama Misnur

Kolaka selama 14 (empat belas)hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangandan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 09 Januari2010, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,di Desa Powalaa Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara dengan walinikahnya saudara kandung Pemohon II bernama Yasir , dinikahkan oleh Imam DesaPowalaa bernama Misnur

lebihlanjut bagi Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Januari 2010 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dalam usia 31 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Powalaabernama Misnur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Misnur telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 di Desa Pematang Duku Timur, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, karena sakit;
3. Menetapkan:

3.1 Tuti Ardalina binti Tuginen (istri);

3.2 Muhammad Fitriadi bin Misnur ( anak kandung);

3.3 Muhammad Asyari bin Misnur (anak kandung);

3.4 Miftahul Jamilah binti

Misnur (anak kandung);

3.5 Alifa Mukhlisa binti Misnur (anak kandung)

Adalah ahli waris Misnur/almarhum;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu );

Misnur Adi Saputro bin Supatmo, Terdakwa III. Rosi Efendi bin Sulianum, dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
1.SLAMET EKO SUGIYANTO Bin BAKERUN
2.MISNUR ADI SAPUTRO Bin SUPATMO
3.ROSI EFENDI Bin SULIANUM
4.FENDI DIANTO Bin SUKRI

MISNUR ADI SAPUTRO BIN SUPATMO,terdakwa Ill. ROS! EFENDI BIN SULIANUM dan terdakwa IV. FENDIDIANTO BIN SUKRI terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sesuai dengan dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . SLAMET EKOSUGIYANTO BIN BAKERUN bersama dengan terdakwa II. MISNUR ADISAPUTRO BIN SUPATMO, terdakwa Ill. ROS EFENDI BIN SULIANUMdan terdakwa IV.

MISNUR ADI SAPUTRO BIN SUPATMO,terdakwa III. ROS EFENDI BIN SULIANUM dan terdakwa IV.

MISNUR ADI SAPUTRO BIN SUPATMO berangkat menujuke Desa Padang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina SV, Nopol : B1674SZO, tahun 2012, warna abuabu metalik, Noka : MHBG1CG1FCJ087097,Nosin : HR15917432B milik terdakwa . SLAMET EKO SUGIYANTO BINBAKERUN menuju ke lokasi sasaran, kemudian sekira pukul 01.30 Wibterdakwa . SLAMET EKO SUGIYANTO BIN BAKERUN, terdakwa III. ROSIEFENDI BIN SULIANUM dan terdakwa Il.

MISNUR ADI SAPUTRO BINSUPATMO sampai di lokasi Sasaran yang pada saat itu Terdakwa IV. FENDIDIANTO sudah menunggu di pinggir jalan untuk menunjukkan lokasisasaran kendaraan truk yang akan di ambil, selanjutnya terdakwa I.SLAMET EKO SUGIYANTO BIN BAKERUN dan Terdakwa Ill. ROSIHalaman 4 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN LmjEFENDI langsung menghentikan laju kendaraan dan turun dari mobil GrandLivina berjalan kaki bersama Terdakwa IV.

MISNUR ADI SAPUTRO BINSUPATMO, terdakwa Ill. ROS! EFENDI BIN SULIANUM dan terdakwa IV.FENDI DIANTO BIN SUKRI, saksi ASMADI mengalami kerugian sekitar Rp.110.000.000, (Seratus Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa . SLAMET EKO SUGIYANTO BIN BAKERUNbersama dengan terdakwa Il. MISNUR ADI SAPUTRO BIN SUPATMO,terdakwa III. ROS EFENDI BIN SULIANUM dan terdakwa IV.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misnur bin Usman) terhadap Penggugat (Maryani binti Giman);
4. Menetapkan anak yang bernama Nur Nilam Sari binti Misnur, Nur Intan Kurnia binti Misnur dan Nur Adiba Jelita binti Misnur berada

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira Pukul 12.00 wib, terdakwasedang bekerja dilapangan kemudian masuk SMS ke Hand phone milikterdakwa dan setelah lihat yang mengsms tersebut adalah TUA, THG, MRS,UDN, MISNUR

, ATK, BS, BLG, IYT, ASG 46 yang mana mereka memesanTOGEL kepada terdakwa dengan mengirimkan masing pesan SMS nomornomor tebakan : Tua dengan angka pasangannya : 6160x1, 160x3, 60x2 thg : 684x1, 56x2, 63x2, 48x3, mrs : 599x1, 580x1, 905x1, 939x1, 99x2, 80x2,O5x2, 39x2, 72x2, 15x2, 18x2, 33x2 , udn : 455x2, 155x2, 454x2, 554x2, 55x5,Halaman 2 dari 14 Putusan No.450/Pid.B/2018/PN Stb.54x2, misnur : 35x5, 11x5, 18x5 atk : 93x2, 39x2, bs : 32x10, 97x10 big :O9x5, 12x5, 58x5, 69x5, lyt : 4535x2, 4534x2

IlPondok indah lalu duduk digubuk tersebut menunggu yang membayar, tidakberapa lama kemudian TUA, THG, MRS, UDN, MISNUR, ATK, BLG, ASG 46datang lalu mereka membayar sejumlah uang yang dipasang mereka kepadaterdakwa dengan jumlah keseluruhannya Rp 141.000. sedangkan BS dan IYTmereka belum membayarnya / utang, setelah membayarnya mereka pun perdi.Dikarenakan terdakwa haus lalu terdakwa membeli minuman aleale sehargaRp. 2.000. dan terdakwa memakai uang hasil omset tersebut dan sisa ombsettersebut Rp

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya susuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira Pukul 12.00 wib, terdakwasedang bekerja dilapangan kemudian masuk SMS ke Hand phone milikterdakwa dan setelah lihat yang mengsms tersebut adalah TUA, THG, MRS,UDN, MISNUR, ATK,

BS, BLG, IYT, ASG 46 yang mana mereka memesanTOGEL kepada terdakwa dengan mengirimkan masing pesan SMS nomornomor tebakan : Tua dengan angka pasangannya : 6160x1, 160x3, 60x2 thg : 684x1, 56x2, 63x2, 48x3, mrs : 599x1, 580x1, 905x1, 939x1, 99x2, 80x2,O5x2, 39x2, 72x2, 15x2, 18x2, 33x2 , udn : 455x2, 155x2, 454x2, 554x2, 55x5,54x2, misnur : 35x5, 11x5, 18x5 atk : 93x2, 39x2, bs : 32x10, 97x10 big :O09x5, 12x5, 58x5, 69x5, tyt : 4535x2, 4534x2, 4553x2, 3545x2, 4525x2,535x5, 534x3, 553x5, 545x5, 525x5

atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, akad nikah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:5.1 Raden Bagus Raja Denoco, LakiLaki, Lahir di Lebak, 25 Juni 2017;5.2 Raden Agis Misnur

dan Ahmad; Bahwa dalam perkawinan tersebut mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam namun belum tercatat di Kantor Pencatat Nikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Raden Bagus Raja dan RadenAgis Misnur

Hal. 5 dari 12 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Raden Bagus Raja dan RadenAgis Misnur; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon menikah dan hidup berumahtangga, tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya

Misnur Khoirul Arifin, umur 18 tahun 6 bulan dan ketiga anaktersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon;4. Bahwa sejak Januari 2012 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudahmemberi nafkah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap dua minggusekali namun Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon)5.

Misnur Khoirul Arifin, umur 18 tahun 6 bulan dan ketigaanak tersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon; Bahwa tidak benar setelah menikah kami tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, yang benar setelah menikah kami merantau diJakarta dan baru tahun 1989 kami pulang ke kampung dan Termohonlah yang berusaha di kampung dan Pemohon menumpang hidup padaTermohon dan tidak benar Pemohon bekerja di Jakarta; Bahwa tidak benar sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan

MISNUR AINI tersebut;

Ridwan bin Amaq Safii) terhadap Penggugat (Misnur binti H.Muh. Safii,) ;