MISPANI AHMAD KUYENI Bin SUMARDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MISPANI AHMAD KUYENI Bin SUMARDI;Tempat Lahir : Duri;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 04 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 23 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MISPANI

AHMAD KUYENI Bin SUMARDIbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) Jo Pasal 106 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISPANI AHMAD KUYENI BinSUMARDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetapditahan.Menetapkan

barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP dan 1 (satu) lembarSTNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP;1 (satu) lembar SIM C atas nama MISPANI AHMAD KUYENIe Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa MISPANI AHMADKUYENIe (satu) unit Sepeda motor Honda Revo BM 45 Du;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Keluarga Korban An.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP dan 1 (satu)lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat BM 6127 EP;e 1 (Satu) lembar SIM C atas nama MISPANI AHMAD KUYENI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa MISPANI AHMADKUYENIe 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo BM 45 Du;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Keluarga Korban An. Alm.ANDI SAPUTRA melalui Sdr. RAHMAT EFENDI.6.

Pemohon:
Mispani Ramli

Menyatakan Terdakwa : MISPANI Bin SLAMET SUDARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISPANI Bin SLAMET SUDARJO

PUTUSANNomor : 444/Pid.Sus/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISPANI Bin SLAMET SUDARJO.Tempat Lahir : Rejo Mulyo.Umur/tanggal lahir :48 tahun /02 Mei 1966.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.001 Rw.003 Kampung Tias Binangun

pertama pemeriksaanperkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada tanggal 28 Januari2015, yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MISPANI

;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MISPANI BIN SLAMET SUDARJO

No. 444/Pid.Sus/2014/PN Gns hal 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah barang siapasebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan =mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama MISPANI Bin SLAMET SUDARJOdengan segala identitasnya tersebut dan mengakui

Menyatakan Terdakwa : MISPANI Bin SLAMET SUDARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawasenjata penusuk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.MISPANI
2.RIANTI

Pemohon:
1.MISPANI
2.RIANTI

melangsungkan pernikahanpada tanggal 1S Desember 2014 di Kantor U: Kabupaten Trenggalek ;nono Menimbang, bahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinanyak Seorang anak luar Kawin bernama AMELIASS Para Pemohon telah DWI KARTIKA yang lahir di Trenggalek pada tanggal 28 Februari 2012,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Januari 2015 Nomor : 3503LT220120150021 ; wnaneee Menimbang, bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkanPerkawinan yang dilakukar secara. sir dikarenakar MISPANI

Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Pratikyo bin Sairi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Suprapti binti Mispani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugat balik Penggugat sebagian ;2.

Menghukum Tergugat (Rusli Pratikyo bin Sairi) untuk membayar kepada Penggugat (Suprapti binti Mispani) berupa ;2.1 Nafkah Madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2 Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;2.3 Mutah berupa sehelai sejadah, seperangkat mukena dan sebuah Kitab Suci Al-Quran 30 juz ;3.

- PemohonRusli Pratikyo bin Sairi- TermohonSuprapti binti Mispani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NEMO bin TAYAB) kepada Penggugat (MISPANI binti SENEWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

Penggugat:
MISPANI binti SENEWI
Tergugat:
NEMO bin TAYAB

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mispani bin Bejan ) terhadap Penggugat (Karmiati binti Ruhadi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Penggugat:
Karmiati binti Ruhadi
Tergugat:
Mispani bin Bejan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Katni bin Mispani) terhadap Penggugat (Meri Marina Yunanda binti Mahyudin Armay Chan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga

Penggugat:
Meri Marina Yunanda binti Mahyudin Armay Chan
Tergugat:
Katni bin Mispani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan bin Mispani als Bembeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor

Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN BIN MISPANI Als BEMBENG

Nama lengkap : Bambang Irawan bin Mispani als Bembeng;2. Tempat lahir > Pekanbaru;3. Umur/Tanggal lahir > 24 tahun/19 Juli 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Cemara RT. O03 RW. OO9 Kel.Limbungan, Kec. Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;7. Agama > Islam;8.

Menyatakan terdakwa Bambang Irawan bin Mispani als Bembeng terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Irawan bin Mispani alsBembeng dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa Bambang Irawan bin Mispani als Bembeng berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa Bambang lIrawan bin Mispani als Bembengmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tuntutan PenuntutUmum yang menyatakan tidak akan mengajukan pembelaan dan/ataupermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Bambang Irawan bin Mispani als Bembeng bersamasama saksi Ahmad Fauzi (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah),

Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan bin Mispani als Bembeng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan terdakwa ERLA ARGA DINATA BIN MISPANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5( lima ) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu.

2.

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
ERLA ARGA DINATA BIN MISPANI

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN Alias BEMBENG Bin MISPANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
JULIA RIZKI SARI, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BEMBENG Bin MISPANI

Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN als BEMBENG Bin MISPANI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAMBANG IRAWAN als BEMBENG Bin MISPANI selama 10(sepuluh) bulan pidana penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa BAMBANG IRAWAN als BEMBENG Bin MISPANI membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar dijatuhnkan pidana yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa telah mengakui perbuatannya,Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN Alias BEMBENG Bin MISPANI padahari Senin Tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 ataudalam tahun 2020, bertempat di tiang listrik 6E77 dan Komplek Delima No. 375 yang

mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa selaku subjek hukum dalam hal ini, semata hanya menunjukan siapa saja yang dapatdiajukan sebagai pelaku tindak pidana dan yang menjadi terdakwa dalam perkara yang didakwakan, namunmengenai terbuktinya perbuatan yang didakwakan dan dapat dipidananya pelaku sebagai terdakwa akandipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yaitu bernama BAMBANG IRAWANAlias BEMBENG Bin MISPANI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Agus Purwanto als Agus Bin Mispani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   SALMAN ALFARISI, SH
   Terdakwa:
   AGUS PURWANTO Als AGUS Bin MISPANI

   Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum atas pledoi/pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAhalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa ia AGUS PURWANTO Als AGUS Bin MISPANI

   Ginekologis ditemukan robekan baru tidak sampai dasardan sampai dasar pada selaput dara (hymen) akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi Undangundang;ATAUKEDUABahwa ia AGUS PURWANTO Als AGUS Bin MISPANI

   Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya AGUS PURWANTO Als AGUSBin MISPANI sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama USRO HUSNAN PANGGABEAN, jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Pacitan pada hari : KAMIS tanggal 28 Juni 2007, anak ke 1 (satu) perkawinan syah antara MISPANI dengan EVI KRISTIANI ;3.

Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 02 Juli 2012 dibawahregister perkara permohonan Nomor : 179 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi dan alasannyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Krajan, RT. 02 / RW. 03, Desa Sempu,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501070601080805, tertanggal 11052012 ;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama USRO HUSNAN PANGGABEAN lahir padahari : KAMIS, tanggal 28 Juni 2007 di Pacitan adalah anak ke 1 (satu) dari pasanganSuami Istri MISPANI

diberi tanda P4 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Kelahiran Pemohon dari Kepala Desa Sempu,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan diberi tanda P5 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Nikah MISPANI dengan EVI KRISTIANI, diberitanda P6 ;Surat surat bukti tersebut diatas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanya telahbermaterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda P1 s/d.

Bahwa Pemohon menikah dengan MISPANI pada tanggal 23 Maret 2006 (P6) ;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MISPANT lahir seorang anak yang diberinama USRO HUSNAN PANGGABEAN telah lahir pada hari : Kamis, tanggal 28Juni 2007 di Pacitan adalah anak ke 1 (satu) sebagaimana Surat Kelahiran tanggal 02Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sempu, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan ;4.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama USRO HUSNAN PANGGABEAN anak ke 1(satu) dari perkawinan MISPANI dan EVI KRISTIANI (P6) ;5.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama USRO HUSNAN PANGGABEAN,jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Pacitan pada hari : KAMIS tanggal 28 Juni2007, anak ke (satu) perkawinan syah antara MISPANI dengan EVI KRISTIANI ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahroji bin Mispani) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Tarmuji) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995, di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Nahroji bin Mispani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.008 RW. 002Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon ;Siti Fatimah binti Tarmuji, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nahroji bin Mispani)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Tarmuji) yang dilangsungkan padatanggal 05 Oktober 1995, di Pekon Adiluwih;3.

Gunandi bin Mispani, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami istri,karena Saksi kakak kandung Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal05 Oktober 1995; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tarmuji; Bahwa Saksi nikah yaitu: H.

dan Mukhlasim bin Munu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelan mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaGunandi bin Mispani dan Mukhlasim bin Munu;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelompok orang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nahroji bin Mispani) denganPemohon II (Siti Fatimah binti Tarmuji) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1995, di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino Bin Sopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.Sucahyo Bin Suratman
2.Sugeng Wibowo Bin Muhadi
3.Teguh Wirayanto Bin Mispani
4.Sarino Bin Sopawiro
5.Bambang Kusno Bin Yatmin

Teguh Wirayanto Bin Mispani,Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro dan Terdakwa 5. Bambang Kusno Bin Yatmintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabarang siapa menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sucahyo Bin Suratman bersamasamadengan Terdakwa 2.

Teguh WirayantoBin Mispani, Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro dan Terdakwa 5. Bambang KusnoBin Yatmin dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pct.3.

TeguhWirayanto Bin Mispani, Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro, Terdakwa 5.Bambang Kusno Bin Yatmin dan Saksi Sigit Tri Waluyo Sigit Tri bertempat dirumah sdr. Suprayitno yang beralamat di Dusun Krajan, Desa Jeruk, Kec.Bandar, Kab.

TeguhWirayanto Bin Mispani, Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro, Terdakwa 5.Bambang Kusno Bin Yatmin dan Saksi Sigit Tri Waluyo bertempat di rumahsdr. Suprayitno yang beralamat di Dusun Krajan, Desa Jeruk, Kec. Bandar,Kab.

TeguhWirayanto Bin Mispani, Terdakwa 4.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Mispani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Gumbri dan Paijuh. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000.

Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama Mispani, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Gumbri danPaijuh.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Mispani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Gumbri dan Paijuh. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan.5. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki 3 oranganak.6.

Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Supardi dengan mewakilkan kepada Kakak Kandungtertua Pemohon Il bernama Muhammad Yanto karena ayahPemohon II dalam keadaan sakit, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Suwanto bin Mispani

nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama ayah KandungPemohon II bernama Supardi dengan mewakilkan kepada KakakKandung tertua Pemohon Il bernama Muhammad Yanto karenaayah Pemohon II dalam keadaan sakit, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Suwanto bin Mispani

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama ayahKandung Pemohon II bernama Supardi dengan mewakilkan kepada KakakKandung tertua Pemohon Il bernama Muhammad Yanto karena ayahPemohon II dalam keadaan sakit, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Suwanto bin Mispani dan Slamet Riyanto bin Sunaryo, denganHal. 9 dari 14 Hal.

Menyatakan terdakwa I MISPANI, terdakwa II BAKRON WAHONO, terdakwa III MISDIONO alias LONDO, terdakwa IV SAPTO HADI SUPRIHATONI alias TONI dan terdakwa V WAWAN ISMOYO alias WAWAN, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; -------------------------------------------------------------------------------- 2.

Membebaskan terdakwa I MISPANI, terdakwa II BAKRON WAHONO, terdakwa III MISDIONO alias LONDO, terdakwa IV SAPTO HADI SUPRIHATONI alias TONI dan terdakwa V WAWAN ISMOYO alias WAWAN tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------- 3.

Menyatakan terdakwa I MISPANI, terdakwa II BAKRON WAHONO, terdakwa III MISDIONO alias LONDO, terdakwa IV SAPTO HADI SUPRIHATONI alias TONI dan terdakwa V WAWAN ISMOYO alias WAWAN, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; ---------------------- 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MISPANI, terdakwa II BAKRON WAHONO, terdakwa III MISDIONO alias LONDO, terdakwa IV SAPTO HADI SUPRIHATONI alias TONI dan terdakwa V WAWAN ISMOYO alias WAWAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- 5.

1.MISPANI
2.BAKRON WAHONO
3.MISDIONO als LONDO
4.SAPTO HADI SUPRIHARTONI als TONI
5.WAWAN ISMOYO als WAWAN

Antasari, RT.47,Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Windiarsih binti Mispani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bukit Barisan, RT.33, No. 45,Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersarrgkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal