Misrayenti binti Rajab, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Silungkang Duo, Kecamatan Silungkang,Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagai berikut: ff)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugat: Aibernama Munzir; %Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang lima tahun yanglalu di Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;Bahwa setelah

binti Rajab) sudahdewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpah serta n, Wigf/f arn"Mi ey ffmemberikan keterangan satu persatu, sehingga nomen (ay eaeel asebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1):angka(4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Misrayenti bintiRajab) adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri, dan saksi mengetahui awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis

tidak bisa mencukupi biaya rumahtangga, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang tiga tahun lamanya, Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama dan sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi danTergugat tidak pernah pulang lagi sejak Tergugat meninggalkan Penggugat,setahu saksi Penggugat tidak pernah mencari Tergugat dan pihak keluargatelah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Misrayenti

binti Rajab)mengetahui secara langsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danmengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 3 tahun dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga, maka Majelis menilai bahwa pengetahuan saksi 2 Penggugat(Misrayenti binti Rajab) tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi

syarat materil13 sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga ew saksi: *tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;)Menimbang, bahwa kedua saksi (Asrizal bin Anas dan Misrayenti bintiRajab) yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalah paman dan tetanggaPenggugat, maka Majelis menilai kKedua saksi tersebut adalah keluarga danorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti

bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korban Nurlis, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I ALFIAN PGL TAALdan terdakwa IIT RAIMON PUTRA, SH PGL MON ALIAS JADAM denganmenggunakan sepeda motornya masingmasing mendatangi rumah saksi korban Nurlis.Sesampai di rumah saksi korban Nurlis tersebut terdakwa I ALFIAN PGL TAAL sambilmemegang sebilah pisau dan mengacungacungkan pisau tersebut kepada saksi MisraYenti

Terdakwa I ALFIAN PGL TAAL lalu menuju ke arah saksi MisraYenti Pg Mis dan langsung melayangkan tinjunya dengan menggunakan tangan kanankearah saksi Misra Yenti. Pada saat yang hampir bersamaan saksi korban Nurlis langsungmelindungi saksi Misra Yenti Pg Mis sehingga pukulan tersebut mengenai dada sebelahkiri saksi korban Nurlis sehingga saksi korban Nurlis jatuh ke tanah.

melakukan penganiayaan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban Nurlis, yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I ALFIAN PGL TAALdan terdakwa IIT RAIMON PUTRA, SH PGL MON ALIAS JADAM denganmenggunakan sepeda motornya masingmasing mendatangi rumah saksi korban Nurlis.Sesampai di rumah saksi korban Nurlis tersebut terdakwa I ALFIAN PGL TAAL sambilmemegang sebilah pisau dan mengacungacungkan pisau tersebut kepada saksi MisraYenti

memukuldengan segala macam senjata, menyepak dan menendang, sehingga melakukankekerasan terhadap orang apabila dilakukan dalam beberapa cara yaitu berkelahi yangmenyebabkan luka ringan dan luka berat terhadap orang yang berada di tempat tersebut,penganiayaan terhadap orang, kesemuanya berakibat orang yang terkena merasakansakit, tidak berdaya atau pingsan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 09.00WIB para Terdakwa mendatangi rumah yang ditempati oleh saksi Nurlis dan saksi MisraYenti

Saksi MISRAYENTI dan orang tuanya yang bernama ROSMANIDARmelakukan beberapa kali transfer/setoran ke rekening terdakwa AMINAHMALIK di BRI Unit Denpasar dengan nomor rekening 0368 01 28256504 sebesar : Rp. 50.000.000.,. Saksi SUPARTO Pgl. PARTO melakukan beberapa kali transfer/setoranke rekening terdakwa AMINAH MALIK di BRI Unit Denpasar dengannomor rekening 03680128256504 sebesar : Rp. 32.000.000.. Saksi ANDRIANI, S.ST.M.Kes Pgl.

ELFISe Saksi HARMONIS, S.Sose MISRAYENTI dan ibunya yang bemama ROSMANIDAR.e Saksi SUPARTO Pgl. PARTO;e Saksi ANDRIANI, S.ST.M.Kes Pgl. AAN yang mendaftar bersamasuaminya saksi DONI SASWEDI dan anaknya yang bernamaMUHAMMAD RISFAN ALMALK;e Saksi NURLALI Pgl. ELI dan suaminya yang bernama LAMLBahwa saksisaksi yang telah mendaftar tidak jadi berangkat haji pada tahun2012, namun terdaftar di PT.

Saksi MISRAYENTI dan orang tuanya yang bernama ROSMANIDARmelakukan beberapa kali transfer/setoran ke rekening terdakwa AMINAHMALIK di BRI Unit Denpasar dengan nomor rekening 0368 01 28256504 sebesar : Rp. 50.000.000.,. Saksi SUPARTO Pgl. PARTO melakukan beberapa kali transfer/setoranke rekening terdakwa AMINAH MALIK di BRI Unit Denpasar dengannomor rekening 03680128256504 sebesar : Rp. 32.000.000,. Saksi ANDRIANI, S.ST.M.Kes Pgl.

Saksi MISRAYENTI M.Pd Panggilan MIS;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupoun pekerjaan;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena merupakan korban penipuan naik hajiyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada pertengahan tahun 2012 saksi Sarlina Putri datang ke rumahsaksi dan memberikan informasi tentang adanya Haji Plus dari PT.

ArminarekaPerdana sebagaimana informasi dari saksi Sarlina Putri, adaoun yang hadir dalampertemuan tersebut diantaranya adalah saksi Deswita, Saksi Harmonis, Saksi Yunasril,Saksi Misrayenti, Saksi Suparto, Saksi Ely, Saksi Doni Saswedi, Saksi Andriani, SaksiEMs, Saksi Sarina Putri, untuk selanjutnya disebut Para Saksi;Menimbang, bahwa kemudian para saksi tertank untuk mengikut programibadah haji sebagaimana yang telah terdakwa sampaikan mengingat jika para saksimengikuti program ibadah haji dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bukarias bin Damin) terhadap Penggugat (Misrayenti binti Ahmad N)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

Menyatakan Terdakwa Prima Tri Putra panggilan Prima tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

atau memeriksatumpukan kayu yang berada di dekat rumah saksi;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tumupukan kayu tersebut kurang lebih25 (dua puluh lima) meter;Bahwa setahu saksi pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Satpam pada PT.AMT;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah tidak benar dan saksi mencabutnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1 Saksi MISRAYENTI

LOLA, saksi MISRAYENTI Pgl. IMIS, Ahli SULAIMAN dan AhliMARTALIUS, SH Pgl.

ARMINAREKA PERDANA Tour andTravel (vide bukti P. 3, P.4, P. 8 dan keterangan saksi MISRAYENTI, S.PD); Bahwa kegiatan Hj. AMINAH MALIK dengan calon jemaah haji (Pelapor)dilakukan dengan temu muka langsung dan juga penyetoran dana dari Pelapor kerekening bank An. Hj. AMINAH MALIK adalah dilakukan/disetorkan oleh Pelaporsecara langsung dan hal ini juga adalah sesuai arahan dari Hj.

AMINAH MALIKsendiri (vide bukti P10 dan keterangan saksi MISRAYENTI, S.PD, SaksiADRIANI, Saksi HARMONIS, S.Sos.); 2 on eeeHalaman 78 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDG Bahwa sebagaimana laporan para calon jemaah haji khusus yang tidak jadiberangkat tersebut, Penggugat telah dituduh sebagai pihak yang juga harusbertanggungjawab terhadap uang yang telah mereka setorkan kepada Hj. AMINAHMALIK selaku Perwakilan/Mitra Kerja dari PT.

ARMINAREKA PERDANA Tour andTravel (vide bukti P. 3, P.4, P. 8 dan keterangan saksi MISRAYENTI, S.PD); Bahwa kegiatan Hj. AMINAH MALIK dengan calon jemaah haji (Pelapor)dilakukan dengan temu muka langsung dan juga penyetoran dana dari Pelapor kerekening bank An. Hj. AMINAH MALIK adalah dilakukan/disetorkan oleh Pelaporsecara langsung dan hal ini juga adalah sesuai arahan dari Hj.

AMINAH MALIKsendiri (vide bukti P10 dan keterangan saksi MISRAYENTI, S.PD, SaksiADRIANI, Saksi HARMONIS, S.Sos.); 2 on eeeHalaman 78 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDG Bahwa sebagaimana laporan para calon jemaah haji khusus yang tidak jadiberangkat tersebut, Penggugat telah dituduh sebagai pihak yang juga harusbertanggungjawab terhadap uang yang telah mereka setorkan kepada Hj. AMINAHMALIK selaku Perwakilan/Mitra Kerja dari PT.

ARMINAREKA PERDANA Tour andTravel (vide bukti P. 3, P.4, P. 8 dan keterangan saksi MISRAYENTI, S.PD); Bahwa kegiatan Hj. AMINAH MALIK dengan calon jemaah haji (Pelapor)dilakukan dengan temu muka langsung dan juga penyetoran dana dari Pelapor kerekening bank An. Hj. AMINAH MALIK adalah dilakukan/disetorkan oleh Pelaporsecara langsung dan hal ini juga adalah sesuai arahan dari Hj.

AMINAH MALIKsendiri (vide bukti P10 dan keterangan saksi MISRAYENTI, S.PD, SaksiADRIANI, Saksi HARMONIS, S.Sos.); 2 on eeeHalaman 78 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDG Bahwa sebagaimana laporan para calon jemaah haji khusus yang tidak jadiberangkat tersebut, Penggugat telah dituduh sebagai pihak yang juga harusbertanggungjawab terhadap uang yang telah mereka setorkan kepada Hj. AMINAHMALIK selaku Perwakilan/Mitra Kerja dari PT.

ARMINAREKA PERDANA Tour andTravel (vide bukti P. 3, P.4, P. 8 dan keterangan saksi MISRAYENTI, S.PD); Bahwa kegiatan Hj. AMINAH MALIK dengan calon jemaah haji (Pelapor)dilakukan dengan temu muka langsung dan juga penyetoran dana dari Pelapor kerekening bank An. Hj. AMINAH MALIK adalah dilakukan/disetorkan oleh Pelaporsecara langsung dan hal ini juga adalah sesuai arahan dari Hj.

AMINAH MALIKsendiri (vide bukti P10 dan keterangan saksi MISRAYENTI, S.PD, SaksiADRIANI, Saksi HARMONIS, S.Sos.); 2 on eeeHalaman 78 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDG Bahwa sebagaimana laporan para calon jemaah haji khusus yang tidak jadiberangkat tersebut, Penggugat telah dituduh sebagai pihak yang juga harusbertanggungjawab terhadap uang yang telah mereka setorkan kepada Hj. AMINAHMALIK selaku Perwakilan/Mitra Kerja dari PT.