MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misrudin Alias Ameng Bin Dulmatni tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
MISRUDIN ALIAS AMENG BIN DULMATNI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MISRUDIN NOOR Als IMIS Bin BADRUN dan terdakwa II RAHMAD DENl Bin WAGIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

I MISRUDIN NOOR Als IMIS Bin BADRUN dan terdakwa II RAHMAD DENl Bin WAGIMAN

MISRUDIN alias AMENG alias ADI bin DUL MATNI2. GUSRIADI SAPUTRA Bin DIRMAN

MISRUDIN alias AMENG alias ADI bin DULMATNI DAN terdakwa 2.

I didalam jaket,namun perbuatan terdakwa I MISRUDIN Als AMENG Bin DUL MATNI diketahuioleh Sdr.

Saat ditangkap terdakwa I MISRUDIN Als AMENG Bin DULMATNI membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bertuliskan M.

Beberapa menit kemudian terlihatoleh saya MISRUDIN bergegas keluar dari dalam toko tersebut,namunbersamaan dengan itu diluar dugaan saya nampak beberapa karyawan tokoberteriak maling...maling sambil keluar berhamburan berusaha menghentikanlangkah MISRUDIN ;Bahwa melihat situasi demikian sayapun berusaha ikut melarikan diri tanpa adakesempatan menghidupkan sepeda motor.

Tugu Kecil Kec.Prabumulih Timur kota PrabumulihMenimbang, bahwa, bermula terdakwa I MISRUDIN Als AMENG Bin DULMATNI bersama terdakwa I GUSRIADI SAPUTRA Bin DIRMAN berangkat darirumah terdakwa I MISRUDIN Als AMENG Bin DUL MATNI dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru BG 3389 OV milik terdakwa I,melintas di JI. A. Yani Kel.

SOS BIN KOBRA ADAM selaku Panitia Penerima Barang, danREDYA NOOR, SE BIN MISRUDIN NOOR (Direktur CV.

M.P Binti Akhmad Saleh bersamadengan Redya Noor, SE Bin Misrudin Noor pemilik CV.

Rp. 6.000 (enam ribu rupiah) tertanggal 20 Desember 2014untuk ditandatangani oleh Redya Noor, SE Bin Misrudin Noor selakupenyedia barang dengan H.

Ahmad Wahyudi Bin Misrudin, lahir 792001;a awal 2. LailaNor Halizah binti Misrudin, lahir 28 Pebruari 2005;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan pria lain;5.

Mengizinkan kepada Pemohon (Misrudin bin Syahrudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliatin binti Samsudin) di muka sidangPengadilan Agama Buntok;3.

dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermeteri cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:a Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/12/XII/2012 Tanggal 09Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Gunungbintang Awai, telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;b Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Misrudin

Memberi izin kepada Pemohon (MISRUDIN bin SYAHRUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATIN bintiSAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;4.

alias LAMISI bersama terdakwa dan terdakwa IImenuju di Barak DD, setelah sampai di barak DD saksi NURMANSANUSi mengamankan para saksi YOHANIS WATRATAN alias ANIS,saksi ALI AMBAR alias LE, dan saksi MISRUDIN alias LAMISI danmembawa kepolsek tembagapura untuk proses hukum selanjutnha,sedangkan terdakwa !

dan terdakwa II karena merupakan oknum polisidiminta untuk menghadap Waka Satgasnya guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa para Terdakwa, saksi YOHANIS WATRATAN alias ANIS, saksi ALIAMBAR alias LE, dan saksi MISRUDIN alias LAMISI dalam mengambil,kabel Tembaga yang merupakan milik Perusahaan PT. FreeportIndonesia tanpa seijin dari Pihak PT.

HENDRA Alias Bule dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember2017 saksi naik dari Timika dengan menggunakan bus bersamasama dengankedua anggota Brimob dengan tujuan ridgecamp sedangkan YOHANISWATRATAN Alias ANIS, ALI AMBAR Alias LE, MISRUDIN Alias LAMISI sudahberada di ridgecamp.

Setelah HENDRAAlias BULE bertemu dengan YOHANIS WATRATAN Alias ANIS, ALI AMBARAlias LE, MISRUDIN Alias LAMISI di Barak BB lalu kami merencanakan untukmasuk ke dalam underground dan setelah rencana matang HENDRA AliasBULE meminjam mobil di saudara ANDRE SAHETAPY di Brak BB Nomor 530dan HENDRA Alias BULE menjemput YOHANIS WATRATAN Alias ANIS, ALIAMBAR Alias LE, MISRUDIN Alias LAMISI dan kedua anggota Brimob danlangsung menuju ke underground.

Setelan HENDRA Alias BULEbertemu dengan YOHANIS WATRATAN Alias ANIS, ALI AMBAR Alias LE,MISRUDIN Alias LAMISI di Barak BB lalu kami merencanakan untuk masuk kedalam underground dan setelah rencana matang HENDRA Alias BULE meminjammobil di saudara ANDRE SAHETAPY di Brak BB Nomor 530 dan HENDRA AliasBULE menjemput YOHANIS WATRATAN Alias ANIS, ALI AMBAR Alias LE,MISRUDIN Alias LAMISI dan para terdakwa dan langsung menuju ke underground.Setelah sampai di undergroud kami berputarputar mencari kabel tembaga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti

bukti berupa:

Bahwa, dengan demikian antara Para Penggugat dengan Almarhum MISRATI,maupun Almarhum PAINI MISRUDIN tidak terdapat Hubungan Hukum, baikkarena Kewarisanmaupun sebabsebab lain yang menurut hukum sah;E. KEWENANGAN ABSOLUT1.

Bahwa, apabila diperhatikan secara seksama tentang posita gugatan maupun petitumPara Penggugat pada angka 3, menyatakan bahwa Para Penggugat dan TurutTergugat berkepentingan I dan II adalah Ahliwaris dan PAINI MISRUDIN maupunMISRATI, oleh karena Para Penggugat tidak membuktikan dalilnya bahwa ParaPenggugat adalah ahliwaris dari Almarhum PAINI MISRUDIN maupunAlmarhumah MISRATI, maka gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat adalah murni permohonan penetapan waris dari Almarhum PAINIMISRUDIN

Paini Misrudin yang mana semasahidupnya Paini Misrudin memiliki tanah obyek sengketa I dan obyek sengketa II,ternyatadibenarkan oleh Tergugat Iyang dalam jawabannyatelah mengakui dengan menyatakansengketa ini murni permohonan penetapan waris dari Almarhum PAINI MISRUDINmaupun Almarhumah MISRATI yang ditujukan kepada obyek sengketa;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas, didukung pula dengan bukti P7 berupasilsilah keluarga Almarhum Paini Misrudin, yang mana diterangkan bahwa Alm PainiMisrudin mempunyai

anak Misrati dan Sumiyati, dimana Misrati menikah tidak punyaanak dan mengangkat Nijan/Tergugat I, sedangkan Sumiyati mempunyai anak Misgiran/Penggugat I dan Suari mempunyai anak Penggugat II s/d Penggugat IV dan TurutTergugat berkepentingan I dan II, maka dapatlah disimpulkan bahwa antara ParaPenggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat berkepentingan I dan II adalah keturunan/ahliwaris dari almarhum Paini Misrudin, yang berhak mewarisi obyek sengketa peninggalanAlm.Paini Misrudin;Menimbang, oleh karena

terbukti bahwa antara Para Penggugat, Tergugat I danTurut Tergugat berkepentingan I dan II adalah ahliwaris dari Paini Misrudin dan obyeksengketa merupakan peninggalan Paini Misrudin yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Iyang belum dibagi waris oleh seluruh ahli waris Alm Paini Misrudin, maka dapatdisimpulkan bahwa sengketa dalam perkara ini adalah menyangkut sengketa kewarisanyang mana baik Para Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat berkepentingan I dan IIsemuanya beragama Islam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toyo bin Dulen) dengan Pemohon II (Nana binti Misrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 M./ 14 Shafar 1423 H., di Desa Mangkahui, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;4.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Toyo bin Dulen, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan IMK, KM. 04, RT.5Desa Dirung Lingkin, Kecamatan Tanah Siang Selatan,Kabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat diJalan Merdeka, Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nana binti Misrudin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahAyah Kandung yang bernama Misrudin, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Bahriansyah dan Kamrian serta pernikahan itujuga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toyo bin Dulen) denganPemohon Il (Nana binti Misrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2002 M./ 14 Shafar 1423 H., di Desa Mangkahui, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;3.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halanganuntuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Misrudin, selanjutnya wali nikah tersebutmewakilkan kepada Penghulu bernama Sampurna lrawan untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon , penghulu tersebut selanjutnya melaksanakan ijabkabul dengan Pemohon pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toyo bin Dulen) denganPemohon Il (Nana binti Misrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2002 M/ 14 Shafar 1423 H., di Desa Mangkahui, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;4.

saksi Hidayat samad memesanminuman berupa bir putih sebanyak 5 botol dan bir hitam sebanyak 2botol, setelah itu saksi Misrudin saksi Hidayat Samat dan SaksiYolanda bernyanyi / karoke selanjutnya saksi Misrudin berkatakepada saksi Yolanda untuk menelpon terdakwa dengan mengatakan coba lu telpon lu punya teman yang dulu kita bertemu di paradise,lalu dijawab saksi Yolanda iya kebetulan juga saya tidak tahu bukasound sound system disini karena pakai computer. kemudian saksi Yolandamenghubungi terdakwa

, saksi HidayatSamad dan saksi Yolanda, setelah berkenalan lalu saksi Misrudinberkata kepada terdakwa; Apakah lke bisa dipakai untukberhubungan badan, lalu terdakwa berkata kepada Misrudin Bisadengan harga Rp.500.000. namun Misrudin menawar terdakwa untukmenurunkan harga sebesar Rp.350.000.lalu terdakwa berkata kepadasaksi Misrudin bagaimana kalau 450.000. lalu saksi Misrudinmenawar Rp.400.000. dan disetujui oleh terdakwa, kemudian untukbisa berhubungan badan maka terdakwa memesan taxi merekabersamasama

dan saksi Hidayat Samad berniatmencari perempuan untuk melakukan hubungan badan layaknyasuami istri,lalu saksi Misrudin berusaha mengubungi saksi YolandaTheresia Sinay melalu telepon seluler untuk diajak jalan jalandengan tujuan melakukan hubungan badan layaknya suami istri atasajakan saksi Misrudin kepada saksi Yolanda menyetujui.selanjutnyasaksi Misrudin dan saksi Hidayat Samat menjemput saksi Yolandadidepan 10didepan Hotel Krystal dan pergi ketempat karoke X2 dijalan Piet ATallo kelurahan Oesapa

kemudian saksi Hidayat Samad memesanminuman berupa bir putih sebanyak 5 botol dan bir hitam sebanyak 2botol, setelah itu saksi Misrudin saksi Hidayat Samad dan SaksiYolanda bernyanyi / karoke selanjutnya saksi Misrudin berkatakepada saksi Yolanda untuk menelpon terdakwa dengan mengatakancoba lu telpon lu punya teman yang dulu kita bertemu diparadise,lalu dijawab saksi Yolanda iya kebetulan jugasaya tidaktahu buka sounsystem disini karena pakai computer .kemudian saksiYolanda menghubungi terdakwa

, saksi HidayatSamad dan saksi Yolanda, setelah berkenalan lalu saksi Misrudinberkata kepada terdakwa; Apakah Ike bisa dipakai untukberhubungan 11berhubungan badan,lalu terdakwa berkata kepada Misrudin Bisadengan harga Rp.500.000.namun Misrudin menawar terdakwa untukmenurunkan harga sebesar Rp.350.000.lalu terdakwa berkata kepadasaksi Misrudin bagaimana kalau 450.000. lalu saksi Misrudinmenawar Rp.400.000. dan disetujui oleh terdakwa ,kemudian untukbisa berhubungan badan maka terdakwa memesan taxi

terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah; 1 (satu) ekor ayam betina warna putih corak hitam;Dikembalikan kepada saksi MISRUDIN

warna merah dan (satu) ekor ayam betinawarna putih corak hitam milik saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm)MARDAN untuk membeli rokok dan minuman untuk dinikmati bersama Sdr.MURDIANSYAH (DPO), Sdr.

USMAN (DPO) tidak mempunyai ijin sebelumnya dari saksiMISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm) MARDAN untuk mengambil (satu) ekorayam jantan warna merah dan (satu) ekor ayam betina warna putih corak hitammilik saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm) MARDAN;Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDINtidak mempunyai ijin sebelumnya dari saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm)MARDAN untuk menjual (satu) ekor ayam jantan warna merah dan (satu) ekorayam betina warna putih corak hitam milik saksi MISRUDIN

USMAN (DPO) tidak mempunyai ijinsebelumnya dari saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm) MARDAN untukmengambil (satu) ekor ayam jantan warna merah dan (satu) ekor ayam betinawarna putih corak hitam milik saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm)MARDAN;14Bahwa terdakwa II bersama terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA BinABDURRAHMAN tidak mempunyai ijin sebelumnya dari saksi MISRUDIN AlsPA MIS Bin (Alm) MARDAN untuk menjual (satu) ekor ayam jantan warnamerah dan (satu) ekor ayam betina warna putih corak hitam milik

putih corak hitam milik saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm)MARDAN;e Bahwa saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm) MARDAN mengalami kerugiansebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) atas perbuatan terdakwa IANGGA AMINOTO Als ANGGA Bin ABDURRAHMAN, terdakwa IIAMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN, Sdr.

USMAN (DPO) tidak mempunyai ijin sebelumnya dari saksi MISRUDIN Als PAMIS Bin (Alm) MARDAN untuk mengambil (satu) ekor ayam jantan warna merah dan (satu) ekor ayam betina warna putih corak hitam milik saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin(Alm) MARDAN serta terdakwa I ANGGA AMINOTO Als ANGGA BinABDURRAHMAN bersama terdakwa I AMBRULLAH Als AMBRUL Bin UDIN tidakmempunyai ijin sebelumnya dari saksi MISRUDIN Als PA MIS Bin (Alm) MARDANuntuk menjual (satu) ekor ayam jantan warna merah dan (satu) ekor ayam betina

PAK IMIS Bin MUHAMMAD yang beradadi Parit Gempal RT 01 Dusun Sidodadi Desa Marga RukunKec.Senyerang Kab Tanjab Barat dan dirumah SaksiMUHAMMAD ALI yang beralamat Rt.14 Dusun Johor Jaya DesaLumahan;Bahwa benar, berawal dari Para Terdakwa yang berjumlah 4(empat) orang masuk kedalam rumah Saksi MISRUDIN Als. PAKIMIS pada saat Saksi MISRUDIN Als. PAK IMIS sedang tidurkemudian Para Terdakwa mengancam saksi MISRUDIN Als.

PAKIMIS dengan menggunakan pisau sambil berkata: kalau kamitidak melawan, kamu tidak di apaapakan, tapi kalau kamumelawan, akan kami bunuh, kemudian Para Terdakwa membawaSaksi MISRUDIN Als. PAK IMIS masuk kedalam kamar tempatistri dan anakanak Saksi MISRUDIN Als. PAK IMIS tidur danmengikat Saksi MISRUDIN Als. PAK IMIS beserta, istri, dananakanaknya;Bahwa benar, para Terdakwa melakukan perampokan dirumahSaksi MISRUDIN Als.

ALI merasakan trauma berat dan takutjika mengalami kejadian perampokan tersebut terulang lagi;11 Bahwa benar, Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambilbarangbarang milik Saksi MISRUDIN Als.

PAK IMIS BinMUHAMMAD yang berada di Parit Gempal RT 01 Dusun Sidodadi DesaMarga Rukun Kec.Senyerang Kab Tanjab Barat, Para Terdakwa masuk kedalamrumah Saksi MISRUDIN Als. PAK IMIS pada saat Saksi MISRUDIN Als. PAKIMIS sedang tidur kemudian Para Terdakwa mengancam saksi MISRUDIN Als.PAK IMIS dengan menggunakan pisau sambil berkata: kalau kami tidakmelawan, kamu tidak di apaapakan, tapi kalau kamu melawan, akan kamibunuh, kemudian Para Terdakwa membawa Saksi MISRUDIN Als.

PAK IMISmasuk kedalam kamar tempat istri dan anakanak Saksi MISRUDIN Als. PAKIMIS tidur dan mengikat tangan dan kaki Saksi MISRUDIN Als. PAK IMISbeserta istri, dan anakanaknya dengan menggunakan kain handuk yang sudah disobeksobek dan Para Terdakwa berhasil mengambil emas imitasi dan (satu)buah handphone;Bahwa, selanjutnya tidak lama kemudian Para Terdakwa melanjutkan aksiperampokannya masuk kedalam rumah Saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 YONO ARDIANSYAH Bin MUDAHRI dan Terdakwa 2 HASAN Bin MISRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 YONO ARDIANSYAH Bin MUDAHRI dan Terdakwa 2 HASAN Bin MISRUDIN masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.YONO ARDIANSYAH BIN MUDAHRI
2.HASAN BIN MISRUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Bule, Terdakwa Yohanis Watratan Alias Anis, Terdakwa Ali Ambar Alias Le, dan Terdakwa Misrudin Alias Lamisi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari<

Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.HENDRA alias BULE
2.YOHANIS WATRATAN alias ANIS
3.ALI AMBAR alias LE
4.MISRUDIN alias LAMISI

Tim Terdakwa MISRUDIN Alias LAMISI menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.3.

di saksi ANDRESAHETAPY di barak BB nomor 530 dan setelah itu Terdakwa menjemputTerdakwa ALI AMBAR Alias LE, Terdakwa YOHANIS WATRATAN Alias ANIS,Terdakwa MISRUDIN Alias LAMISI, saksi EDI PURWANTO dan saksi MULYADIlangsung menuju ke dalam Underground, setelah sampai di dalam Undergroundkami berputarputar untuk mencari kabel tembaga tersebut dan setelah kamimenemukan kabel tersebut lallu Terdakwa ALI AMBAR Alias LE, TerdakwaYOHANIS WATRATAN, Terdakwa MISRUDIN Alias LAMISI, turun dari mobil danlangsung

MISRUDIN Alias LAMISI, turun dari mobil danlangsung melakukan pemotongan kabel tembaga setelah kabel tembaga tersebutdipotong langsung memasukkan potongan kabel tembaga tersebut ke dalammobil, setelah bekerja kurang lebih satu jam lalu langsung Terdakwa ALI AMBARAlias LE, Terdakwa YOHANIS WATRATAN, Terdakwa MISRUDIN Alias LAMISI,saksi EDI PURWANTO dan saksi MULYADI keluar dari dalam underground danlangsung meuju ke terminal ridgecamp dan menurunkan potongan tembagatersebut dan dimasukkan ke dalam