Pemohon:
MISTIONO

Bayu Dwi Setyono Bin Alm Mistiono

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAYU DWI SETYONO Bin (Alm) MISTIONOterbukti bersalag melakukan tindak pidana yang tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2KUHP sebagaimana dalam DakwaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU DWI SETYONO Bin (Alm)MISTIONO

yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :2 22222222 none nner nce nen nnn nn nnn neKESATU. 220 2n nnn nn nnn n nnn enn nce nce nnn neem anne nnnnenne nnnBahwa Terdakwa BAYU DWI SETYONO Bin (Alm) MISTIONO

dalam permainan judi togel iniadalah 1(satu) Laptop merk HP warna hitam beserta chargernya, 1(satu) buah moder, merk Flash berisi Sim Card IM3,1(satu) unitHandphone Merk Nexian warna hitam putih,1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia Type 215 warna hitam, 1(satu) unit Handphone MerkType 201 warna biru muda dari Terdakwa BAYU DWIe Bahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak mendapat izin daripihak yangDie Wal Dy jsns=sesen ene see neem ieee eee teensePerbuatan terdakwa BAYU DWI SETYONO Bin (Alm) MISTIONO

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa Terdakwa BAYU DWI SETYONO Bin (Alm) MISTIONO padahari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 16.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2016, bertempat di Dusun PehkulonKecamatan Papar kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan

Menyatakan Terdakwa RIO DWI ATMOKO BIN MISTIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

-Penuntut Umum:M.Randy Al Kaisya, S.HTerdakwa:RIO DWI ATMOKO BIN MISTIONO

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAT BIN MISTIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Dengan Permufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Mejatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
NUR HIDAYAT BIN MISTIONO

1. Menyatakan Terdakwa MISTIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa izin yang sesuai peraturan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   NANANG KUSMANTO
   Terdakwa:
   MISTIONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Sri Sulami binti Darmandengan Abdul Fatah bin Mistiono;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratus tiga puluh enamribu rupiah);

, dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Sri Sulami binti Darman dan Abdul Fatah bin Mistiono menjalinhubungan selama lebih kurang 1 tahun dan telah melakukan hubunganbadan sehingga saat ini Sri Sulami binti Darman hamil 3 bulan;Bahwa Sri Sulami binti Darman tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Abdul Fatah bin Mistiono;Bahwa Abdul Fatah bin Mistiono berstatus jejaka;Bahwa Sri Sulami binti Darman sudah mengerti tentang

Bahwa Abdul Fatah bin Mistiono mengetahui Sri Sulami binti Darmanbelum cukup umur untuk menikah, tetapi Abdul Fatah bin Mistiono tidakingin menunggu sampai Sri Sulami binti Darman cukup umur karenasudah saling mencintal, hubungan Abdul Fatah bin Mistiono dan SriSulami binti Darman telah terjalin selama lebih kurang 1 tahun dan telahmelakukan hubungan badan sehingga saat ini Sri Sulami binti Darman hamil 3 bulan; Bahwa Abdul Fatah bin Mistiono berstatus jejaka; Bahwa Abdul Fatah bin Mistiono saat

Sri Sulami binti Darman dan Abdul Fatah bin Mistionomenikah;Bahwa Sri Sulami binti Darman tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Abdul Fatah bin Mistiono;Bahwa Sri Sulami binti Darman dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Abdul Fatah bin Mistiono berstatus jejaka;Bahwa Abdul Fatah bin Mistiono sudah bekerja sebagai buruh taninamun saksi tidak tahu berapa penghasilannya;.

binti Darman dengan Abdul Fatah bin Mistiono tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Sri Sulami binti Darman dan Abdul Fatah bin Mistionomenikah;Bahwa Sri Sulami binti Darman tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Abdul Fatah bin Mistiono;Bahwa Sri Sulami binti Darman dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Abdul Fatah bin Mistiono berstatus jejaka;Bahwa Abdul Fatah bin Mistiono sudah bekerja

, Sri Sulami binti Darmandan Abdul Fatah bin Mistiono telah menjalin hubungan selama lebih kurang 1Hal. 10 dari 18 hal.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar jam 15.00 Wib,MISTIONO alias MISNO mengemudikan Truck Nissan untuk mengangkut 1.100dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.e Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN

(DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT.

pada tanggal 22 Mei 2012 saksimendapat kabar bahwa truk yang dikemudiakan oleh MISTIONO dibajak danMISTIONO dibuang di wilayah Mojokerto.Bahwa benar menurut MISTIONO pembajakan dilakukan disekitar Babat sehinggasaksi dan MISTIONO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Babat namun saatMISTIONO diajak petugas untuk menunjukkan lokasi pembajakan ternyataMISTIONO melarikan diri sehingga saksi mencurigai ada yang tidak beres.Bahwa benar akhirnya saksi mengetahui bahwa MISTIONO telah berpura puradibajak

Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/51/IX/2001 a.n Agus Mistiono dan Solik Rahmawati. - 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah Nomor 287/46/VII/1999 a.n Purwandoko dan Susana Eka Herawati.- 1 (satu) lembar berisi 2 (dua) foto handphone merk Cross tipe C-5 warna hitam dan merk Nokia tipe 302 warna abu-abu tua milik Sdri. Solik Rahmawati. - 1 (satu) lembar foto handphone merk Venera milik Serma Purwandoko.

Agus Mistiono melihat HP Saksi2 dan menemukan SMS dari Terdakwa yang berbunyi Piye Mantap kemudian Saksi1 Sdr. Agus Mistiono menghubungi Terdakwa denganmenggunakan HP Saksi2 menanyakan Piye karepmu Pur selanjutnya Saksi2 Sdri. SolikRahmawati dan Saksi1 Sdr. Agus Mistiono ribut terus sampai pagi.9. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa meneleponSaksi2 Sdri. Solik Rahmawati melalui HP Saksi2 yang sudah dipegang oleh Saksi1 Sdr.

Agus Mistiono (Saksi1) tibatiba HP Saksi2 berbunyi ada SMS masuk,selanjutnya HP milik Saksi2 diambil dan dilihat oleh suaminya Sdr. Agus Mistiono (Saksi1) danternyata menemukan ada kiriman SMS dari Terdakwa yang mengatakan : Piye Mantap ,kemudian karena curiga ada halhal yang aneh lalu Sdr. Agus Mistiono (Saksi1) langsungmenghubungi Terdakwa dengan menggunakan HP istrinya Sdri.

Agus Mistiono (Saksi1), kemudian Terdakwabersama dengan atasannya Mayor Lek Tri Hermawan (Kasenkom) datang ke rumah Sdr. AgusMistiono (Saksi1) untuk meminta maaf tetapi Sdr. Agus Mistiono (Saksi1) walaupun dapatmemaafkan Terdakwa, akan tetapi Saksi1 tetap menghendaki permasalahannya diselesaikanmelalui prosedur hukum yang berlaku dan kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013Sdr. Agus Mistiono (Saksi1) selaku suami dari Sdri.

Agus Mistiono(Saksi1) sehingga perbuatan Terdakwa dan Saksi2 dinilat merupakan perbuatan yang melawanhukum dengan kwalifikasi zina.8. Bahwa oleh karena dalam perkara ini Sdr. Agus Mistiono (Saksi1) sebagai pihak yangdirugikan dan dicemarkan oleh perbuatan isterinya yaitu Sdri.

Agus Mistiono (Saksi1) lalu karenaSdr.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar jam 15.00 Wib,MISTIONO alias MISNO mengemudikan Truck Nissan untuk mengangkut 1.100dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.e Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN

(DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT.

pada tanggal 22 Mei 2012 saksimendapat kabar bahwa truk yang dikemudiakan oleh MISTIONO dibajak danMISTIONO dibuang di wilayah Mojokerto.Bahwa benar menurut MISTIONO pembajakan dilakukan disekitar Babat sehinggasaksi dan MISTIONO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Babat namun saatMISTIONO diajak petugas untuk menunjukkan lokasi pembajakan ternyataMISTIONO melarikan diri sehingga saksi mencurigai ada yang tidak beres.Bahwa benar akhirnya saksi mengetahui bahwa MISTIONO telah berpura puradibajak

EKO SRI HARTONO Bin MISTIONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan dipersidangan saat iniyaitu sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa tersebut; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan dikarenakan terdakwadiduga ada membawa narkotika jenis sabuHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan pada hariJumat tanggal 9 Juni 2017 sekira Jam 00.15 Wita di Desa Bangun

sedangpatroli di Desa Bangun Rt. 30 dan pada saat itu saksi bersama dengansaksi BRIGPOL EKO SRI HARTONO Bin MISTIONO melihat ada duasepeda motor yang parkir di depan rumah pada saat tengah malamsetelah didekati rumah tersebut kami mendengar ada suara orang yangsedang bercerita dan karena itu mencurigai tempat tersebut dan setelahkami mencoba masuk kerumah tersebut ternyata rumah tersebut tidakterkunci dan kami mendatangi kamar yang terdengar ada orang sedangberkumpul dan setelah masuk disitu kami

Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ada ditemukannarkotika jenis sabu yang terdakwa letakkan disamping terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembelinya di Samarinda;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa terdakwa kedapatan memiliki narkotika jenis sabu awalnya padahari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekitar jam 00.05 saksi BRIGPOL EKO SRIHARTONO Bin MISTIONO bersama saksi BRIGPOL BRIGPOL ADITYAKARYANDI Bin KURDI MZ sedang patroli

di Desa Bangun Rt. 30 dan padasaat itu saksi BRIGPOL EKO SRI HARTONO Bin MISTIONO bersamasaksi BRIGPOL BRIGPOL ADITYA KARYANDI Bin KURDI MZ melihat adadua sepeda motor yang parkir di depan rumah pada saat tengah malamsetelah didekati rumah tersebut mendengar ada suara orang yang sedangbercerita dan karena itu mencurigai tempat tersebut dan setelah kamimencoba masuk kerumah tersebut ternyata rumah tersebut tidak terkuncidan saksi BRIGPOL EKO SRI HARTONO Bin MISTIONO bersama saksiBRIGPOL BRIGPOL ADITYA

bersama saksi BRIGPOLBRIGPOL ADITYA KARYANDI Bin KURDI MZ melihat ada dua sepedamotor yang parkir di depan rumah pada saat tengah malam setelah didekatirumah tersebut mendengar ada suara orang yang sedang bercerita dankarena itu. mencurigai tempat tersebut saksi BRIGPOL EKO SRIHARTONO Bin MISTIONO bersama saksi BRIGPOL BRIGPOL ADITYAKARYANDI Bin KURDI MZ mendatangi kamar yang terdengar ada orangsedang berkumpul dan setelah masuk disitu didapati beberapa orangsedang menggunakan narkotika jenis sabu

BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO

SURIONOKediri34 Tahun/21 November 1982LakilakiIndonesiaDesa/KecamatanKediriIslamSwastaKayenkidul, Kabupaten Nama lengkapBAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO Tempat lahirKediri Umur/tgl.lahir29 Tahun/1 Januari 1987 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dsn./Ds.

BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin turut main judi ditempat yangdapat dimasuk khalayak umum, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Bis (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . BAMBANG SUTIKNOBin alm. KUSNADI , terdakwa Il. ERIK FARISI Bin alm. SURIONO,terdakwa Ill.

BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan dalam tahanan rutan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar kertas kalender, 1 (satu)lembar karpet warna biru ;dirampas untuk dimusnahkan .Hal 2 dari 13 NO.681/Pid.B/2016/PN Gpr. Uang tunai Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

BAYU DWI SETYONO Bin MISTIONO Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBambang Setiono telah ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksiCandra Wahyu Widodo pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar pukul 12.00 WIB di rumah kosong di Desa PehkulonKecamatan Papar Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Erik farisi dan terdakwaBayu Dwi Setiono ditangkap oleh saksi Wahyudianto dan saksi CandraWahyu Widodo karena sedang bermain judi jenis kyukyu ;Hal 7 dari

BAYU DWISETYONO Bin MISTIONO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu ada ijin daripenguasa yang wenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Evi Julianti Ningsih binti Suratman, lahir tanggal 04 Juli 2002, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Teguh Utomo bin Mistiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa atas nasehat tersebut Pemohon, calon istri dan calon suami, danorang tua dari calon suami menyatakan telah memahami dan siap menerimaresikoresiko tersebut dan tetap berkeinginan untuk diberikan dispensasi nikaholeh Pengadilan;Bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan di persidangan anak Pemohon EviJulianti Ningsih binti Suratman dan calon mempelai pria bernama TeguhUtomo bin Mistiono

Begitupun calon suami anakPemohon yang bernama Teguh Utomo bin Mistiono telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa dirinya ingin menikah dengan anakPemohon yang bernama Evi Julianti Ningsih binti Suratman karena salingmencintai dan sudah menjalin hubungan/ bertunangan sejak 1 (satu) tahunyang lalu dan sering pergi berduaan, dirinya ingin menikah dengan anakkandung Pemohon tidak bisa ditunda dan tanpa ada paksaan dari siapapun,dirinya saat ini bekerja sebagai tukang batu dengan penghasilan

setiap harisekitar Rp 100.000,00 (sSeratus ribu rupiah), dirinya berstatus jejaka, dan dirinyasudah siap lahir dan batin untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga, sertaakan menyayangi dan memperlakukan anak kandung Pemohon dengan baik.Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak kandung Pemohon yangbernama Rasinem (Ibu) sedang sakit sehingga tidak bias hadir di persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya dan Mistiono (ayah) juga telahdidengar keterangannya bahwa kami tidak keberatan

Oleh karenaitu, harus dinyatakan terbukti bahwa kehendak perkawinan Evi Julianti Ningsihbinti Suratman (anak Pemohon) dengan Teguh Utomo bin Mistiono ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Asli Surat Keterangan Kesehatanatas nama EviJulianti Ningsih, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPuskesmas Palangga telah melakukan pemeriksaan kesehatan terhadap EviJulianti Ningsih binti Suratman dan Teguh Utomo bin Mistiono dengan hasilpemeriksaan

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2020 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Pengadilan berpendapat bahwa anak Pemohonyang bernama Evi Julianti Ningsih binti Suratman, lahir tanggal 04 Juli 2002(umur 18 tahun, 18 hari), layak dan patut diberi dispensasi untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang pria yang bernama Teguh Utomobin Mistiono.

Mistiono dikembalikan kepada saksi Slamet PriyadiBin Tarmujt ;4.

Anjar datang kerumah saksi Sulistyowati binti Kastaji (alm) diJalan Nangka Rt.2/Rw.2,Desa Tambakrejo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediriuntuk menyewakankendaraannya 1 unit sepeda motor hinda beat warna biruHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Gprputin No.Pol.AG4585 OH dengan harga sewa perhari Rp.40.000, denganjaminan 1 KTP milik Suaminya Mistiono dimana terdakwa Partiani bintSubiyatno (alm) memberikan keyakinan kepada saksi Sulistyowati binti Kastaji(alm) kalau akan lancar untuk membayar

Anajar kalauterdakwa Partiani binti Subiyatno (alm) telah menggadaikan 1 unit sepedamotor hinda beat warna biru putin No.Pol.AG4585 OH kepada saksi SlametSuryansyah bin Yusron seharga Rp.2.000.000, tanpa ijin saksi Sulistyowatibinti Kastaji (alm); bahwa saksi Sulistyowati binti Kastaji (alm) maumemberikan dan menyewakan 1 unit Sepeda motor hinda beat warna biru putihNo.Pol.AG4585OH dengan harga sewa perhari Rp.40.000, dengan jaminan 1KTP milik Suaminya Mistiono tersebut tergerak hatinya,dan percaya

Mistiono dikembalikan kepada saksi Slamet Priyadi BinTarmuji ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Mistiono dikembalikan kepadasaksi Slamet Priyadi bin Tarmuji6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2020 olehkami, Imam Santoso,S.H,M.H , sebagai Hakim Ketua , Lila Sari, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FAIDATUL KHASANAH binti MISTIONO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUHCAMAD FENDI bin WARDI EDI PURNOMO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannyaagar diberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FaidatulKhasanah binti Mistiono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhcamad Fendi bin Wardi Edi Purnomo.Bahwa anak

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mistiono Nomor 6471032705080019tanggal 08 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen (bukti P.2).3.

permohonan untuk diberikandispensasi kepada anaknya yang bernama Faidatul Khasanah binti Mistionountuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhcamad Fendi bin WardiEdi Purnomo, dengan alasan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara terhadap rencanapernikahan tersebut yang disebabkan calon mempelai perempuan masihdibawah umur, yakni belum berumur 16 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Faidatul Khasanah binti Mistiono

Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Faidatul Knhasanahbinti Mistiono, yang merupakan seorang anak perempuam yang baruberumur 15 tahun 9 bulan, yakni lahir tanggal 04 Oktober 2002.2. Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhcamad Fendi bin Wardi Edi Purnomo umur 20tahun atau lahir pada tanggal O06 Februari 1998.

Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan ....... .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon dapat dinyatakan telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan sesuai Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFaidatul Khasanah binti Mistiono

MISTIONO als NONO dan Terdakwa II. SISWANTO als ACEH, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

GINTING, SH
Terdakwa:
1.MISTIONO Als NONO
2.SISWANTO ALIAS ACEH

1. Menyatakan terdakwa I MISTIONO als MENO bin BONANGIN dan terdakwa II HARTONO als GOSONG bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.MISTIONO Als MENO Bin BONANGIN
2.HARTONO Als GOSONG Bin MUJIONO

agama Islam, pekerjaanperangkat desa, alamat RT.0O5 RW. 002 Desa Pengalusan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tuaPemohon Il Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Purwandi dan saksi nikah bernamaHaryanto dan Mistiono

Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Nomor Perkara 0152 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tuaPemohon Il Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Purwandi dan saksi nikah bernamaHaryanto dan Mistiono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sutrisno alias Sutris, Terdakwa 2 Mistiono alias Kumis bin Siddik dan Terdakwa 3 Sandro Ranto Manurung als.

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Alias SUTRIS
2.MISTIONO Alias KUMIS Bin SIDDIK Alm
3.SANDRO RANTO MANURUNG Als SANDRO

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Fatah bin Mistiono, umur 19 tahun (Bangun Karya, 01092001),agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaan Petani, tempatkediaman di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernamaAbdul Fatah bin Mistiono dengan Pemohon II yang bernama Sri Sulamibinti Sudarman yang berlangsung pada tanggal 02 Agustus 2019 di rumahustadz yang bernama M. Husaini yang berlamat di SK 14 Desa BandarJaya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung, ProvinsiJambi;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistiono binti Suwandi) dengan Pemohon II (musringatun binti Imam Murjono) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1996, di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Mistiono bin Suwandi)berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il(Musringatun binti Imam Murjono) berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mistiono bin Suwandi)dengan Pemohon Il (Musringatun binti Imam Murjono) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Februari 1996, di Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mistiono bin Suwandih)dan Pemohon II (Musringatun binti Imam Murjono) yang dilaksanakanpada tanggal O06 Februari 1996 di Pekon Soponyono, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 0150/Pdt.P/2020/PA.Tgm.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistoatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;4.