MISWANUDIN

. =. sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan =27*7a >=on bernama MISWANUDIN Lahir di TUBOHAN. pada tanggal 28 MARET 1973 2 7 tu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan persyaratanfenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang~~ >.) dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon j~2nmne troMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah

Mengabulkan permohonan Pemohon nnnenn nnn nn2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di TUBOHAN telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami/isteriWAHIDI dan MAINUNG anak LAKILAKI yang bernama MISWANUDIN, pada tanggal 28MARET 1973 jnnn2n nnn3

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.Miswanudin
2.Gini

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryadi bin Marjani) terhadap Penggugat (Wahidatur Rohmah binti Miswanudin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama AISYA SHOFI NABILA, umur 15 tahun dan FAQIH HAIDAR AL AYUBI, umur 9 tahun, di bawah perwalian Pemohon (LULUK SHOLIKAH binti MISWANUDIN), sampai anak dewasa atau sampai dengan umur 21 tahun (mampu bertindak hukum sendiri) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Afandi bin Sari) kepada Penggugat (Ucik Natalia binti Miswanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Afandi bin Sari) kepada Penggugat (Ucik Natalia binti Miswanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wegi Arifudin bin Aeng Warmo) terhadap Penggugat (Tiani Kusworo binti Miswanudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Miswanudin Bin Karta Miardji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bongiah Binti Martadji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Kurniawan bin Miswanudin) terhadap Penggugat ( Sami Tri Lestari binti Markuwat)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000

MISWANUDIN sebanyak 16 kali, dan melaluiJ AYOTO sebanyak 2 kali.Bahwa benar, saksi dapat rincikan penerimaan uang sebesar Rp.Rp.1.070.000.000,00 yang saudara terima secara bertahap dari Sadr.MISWANUDIN sebanyak 16 kali, dan melalui J AYOTO sebanyak 2 kalihalaman29 dari 152Putusan Nomor 36/Pid.S usT P K/2016/P N.Mnkatas pekerjaan pembangunan gedung Kantor KPU Kota Sorong TA. 2010 tersebut:TANGGAL J UMLAH DENGAN KETCARA25 J uni 2010 50.000.000,00 TRANSFER Dari Miswanudin25 J uni 2010 50.000.000,00

MISWANUDIN alias Pak IWAN sebagaiKetua, NOVI sebagai Sekretrais, GERSON sebagai anggota, dan ada 2orang lagi yang saksi sudah lupa namanya.Bahwa benar, perusahaan yang mengikuti proses lelang untuk pekerjaanpembangunan gedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun 2010 tersebut adasebanyak 5 perusahaan, yaitu : PT. TRISAKTIJ AYA MANDIRI; PT. SAGITA KARYA PRATAMA;halaman34 dari 152Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/P N.Mnk PT. ARGA PAPUA J AYA; PT. MEKAR PAPUA NUSANTARA; PT.

TRISAKTIJ AYA MANDIRImenjadi kontraktor pelaksana yang melaksanakan pekerjaanpembangunan Kantor KPU Kota Sorong TA. 2010 tersebut karena ituurusan panitia lelang dengan PPK yang sudah ditunjuk oleh KPA yaituSekretaris KPU Kota Sorong.Bahwa benar, terkait kegiatan Pembangunan gedung Kantor KPU KotaSorong TA. 2012 tersebut, yang ditunjuk sebagai PPK adalah Sdr.IMRAN, S.Sos, dan setahu saksi yang ada dibentuk hanya Panitia LelangSaja yang terdiri atas :MISWANUDIN AS, BA sebagai Ketua;NOVIANTO B.

MISWANUDIN, AS, BEalias Pak Iwan sebanyak 16 kali, dan melalui J AYOTO sebanyak 2 kali, denganrincian sebagai berikut : NO.

MISWANUDIN,AS, BE alias Pak Iwan sebanyak 16 kali, dan melalui J AYOTO sebanyak 2kali, dengan rincian sebagai berikut :halaman138 dari 152Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/PN.Mnkoleh alias hanya sebesar NO.

SorongTA. 2010 tersebut : TANGGAL JUMLAH DENGAN CARA KET25 Juni 2010 50.000.000, TRANSFER Dari Miswanudin25 Juni 2010 50.000.000, TRANSFER Dari Miswanudin09 Juli 2010 75.000.000, TRANSFER Dari Miswanudin22 Agustus 2010 50.000.000, TRANSFER Dari Miswanudin23 Agustus 2010 50.000.000, TRANSFER Dari Miswanudin23 Agustus 2010 50.000.000, TRANSFER Dari Miswanudin03 September 2010 25.000.000, TRANSFER DariMiswanudin06 Oktober 2010 50.000.000, TRANSFER Dari Miswanudin06 Oktober 2010 50.000.000, TRANSFER Dari Miswanudin

MISWANUDIN alias Pak IWANsebagai Ketua, NOVI sebagai Sekretrais, GERSON sebagaianggota, dan ada 2 orang lagi yang saksi sudah lupa namanya.halaman 40 dari 166Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.MnkBahwa benar, perusahaan yang mengikuti proses lelang untukpekerjaan pembangunan gedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun2010 tersebut ada sebanyak 5 perusahaan, yaitu : PT. TRISAKTI JAYA MANDIRI; PT. SAGITA KARYA PRATAMA; PT. ARGA PAPUA JAYA; PT. MEKAR PAPUA NUSANTARA; PT.

TRISAKTI JAYA MANDIRImenjadi kontraktor pelaksana yang melaksanakan pekerjaanpembangunan Kantor KPU Kota Sorong TA. 2010 tersebut karena ituurusan panitia lelang dengan PPK yang sudah ditunjuk oleh KPA yaituSekretaris KPU Kota Sorong.Bahwa benar, terkait kegiatan Pembangunan gedung Kantor KPU KotaSorong TA. 2012 tersebut, yang ditunjuk sebagai PPK adalah Sadr.IMRAN, S.Sos, dan setahu saksi yang ada dibentuk hanya Panitia Lelangsaja yang terdiri atas : MISWANUDIN AS, BA sebagai Ketua;NOVIANTO B.

sudah saksi tunjuk.Bahwa benar, setahu saksi memang saat itu PPK pernah melaporkankepada saksi terkait pelaksanaan lelang, tapi saat itu yang dilaporkankepada saksi hanya terkait dengan pelaksanaan lelang untuk KontraktorPelaksana.Bahwa benar, terkait kegiatan pembangunan gedung Kantor KPU KotaSorong TA. 2010 tersebut, yang saksi tunjuk sebagai PPK adalah Sdr.IMRAN, S.Sos, dan bendahara pengeluaran adalah Ibu SUTINI, dansetahu saksi yang ada dibentuk hanya Panitia Lelang saja yang terdiriatas : MISWANUDIN

yang ada di dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) danEngineering Estimate (EE) tersebut adalah benar tanda tangan terdakwasebagai PPK yang menyetujui.Bahwa benar, terdakwa tidak tahu apa yang menjadi dasar KonsultanPerencana di dalam membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) danEngineering Estimate (EE) sebesar Rp. 2.297.500.000, tersebut.Bahwa benar, terkait kegiatan pembangunan gedung Kantor KPU KotaSorong TA. 2010 tersebut, setahu terdakwa yang ada dibentuk hanyaPanitia Lelang saja yang terdiri atas :MISWANUDIN

IMRAN, S.Sos, dan setahu saksi yang ada dibentuk hanyaPanitia Lelang saja yang terdiri atas : MISWANUDIN AS, BA sebagai Ketua; NOVIANTO B. ZULKARNAIN, ST sebagai S ekretaris; GERSON PALANGDA, ST sebagai anggota; SUYATNO, ST sebagai anggota; LERMIANA SJ ABAT sebagai anggota.Bahwa benar, saksi tidak hafal apa tugas dan tanggung jawab PPKdan panitia lelang.Bahwa benar, saksi tidak hafal berapa lama jangka waktupelaksanaan pekerjaan dan jangka waktu pemeliharaan pekerjaanyang diberikan kepada PT.

tandatangan yang ada di dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) danEngineering Estimate (EE) tersebut adalah benar tanda tangan S aksisebagai PPK yang menyetujui.Bahwa benar, Saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar KonsultanPerencana di dalam membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) danEngineering Estimate (EE) sebesar Rp. 2.297.500.000, tersebut.Bahwa benar, terkait kegiatan pembangunan gedung Kantor KPU KotaSorong TA. 2010 tersebut, setahu Saksi yang ada dibentuk hanyaPanitiaLelang saja yang terdiri atas :o MISWANUDIN