Bahwa Tergugat telah beretikad buruk dengan tidak mengabulkanpermohonan restrukturisasi tanpa alasan yang jelas padahal Penggugattelah mendatangani saudara Miswarudin Nasution selaku pimpinan cabangBRI Pasuruan pada tanggal 9 Agustus 2012 untuk meminta waktu 2 (dua)bulan untuk pelunasan hutang Penggugat pada Tergugat karena kondisisudah mulai kondusif berhubung Pemerintah Propinsi Jawa Timur telahberhasil menyelesaikan pembangunan jalan alternatif untuk menghindarikemacetan di jalan raya Porong,

Nomor 160 K/Pdt/201636.37.38.39.40.mendatangi Pimpinan BRI Cabang Pasuruan saudara Miswarudin Nasutionnamun kami diberikan kesempatan bertemu dengan saudara MiswarudinNasution dengan berbagai alasan yang disampaikan oleh stafnya yangbernama Nanang dan Agung yang menyatakan pimpinan tidak berada ditempat dan kami telah memohonkan agar jangan dilelang dulu obyek sengketatersebut karena pada tanggal 9 Agustus 2012 kami telah bertemu dengansaudara Miswarudin Nasution dan beliau berjanji untuk menunggu

tersebut kami telah melaporkan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Surabaya;Bahwa mengenai Pemenang Lelang Yang Misterius tersebut telahmenimbulkan petunjuk bahwa ada perbuatan melawan yang dilakukan olehTergugat bersama dengan Turut Tergugat dan II sehingga mereka harusdihukum pula;Bahwa mengenai nama pemenang lelang diberikan oleh salah seorangkaryawan Tergugat secara diamdiam dengan pesan jangan diberitahukanidentitasnya, sehingga hal itu membuktikan bahwa ternyata Pimpinan BRICabang Pasuruan saudara Miswarudin

Nasution telah melakukan tindakankong kalikong dalam rangka melakukan lelang tersembunyi tersebut;Bahwa mengenai tindakan Tergugat in casu pimpinan BRI Cabang Pasuruansaudara Miswarudin Nasution, telah kami laporkan pula kepada Presiden,Menteri Keuangan, Gubernur Bank Indonesia dan pejabat terkait lainnya agardiusut tuntas mavia hukum lelang oleh pejabat Pimpinan BRI CabangPasuruan saudara Miswarudin Nasution;Halaman 10 dari 32 hal.Put.

Kabupaten Pasuruan, serta hilangnya salah satu potensipembudidayaan anggrek dan tindakan penyelamatan anggrek langkahIndonesia yang berpusat pada laboratorium cloning anggrek non departementalyang berada di obyek lelang tersebut sebagai satusatunya laboratorium swastacloning/Tissue culture/kultur jaringan anggrek di Indonesia;Bahwa dengan demikian kani mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bangil diPasuruan tindak perbuatan melawan hukum Tergugat yang dalam hal iniPimpinan BRI Cabang Pasuruan saudara Miswarudin

Harus) dengan Pemohon II (Misna Rahayu binti Miswarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014 di Jalan Manunggal Rt.03 Rw. 01 Desa Tideng Pale Timur, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara;

Agus Salim, RT/RW.002/001, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang;MISWARUDIN, bertempat tinggal di Poris Gaga Blok SukaDamai, RT/RW. 001/004, Kelurahan Poris Gaga, KecamatanBatu Ceper, Kota Tangerang;MUHAMMAD IKBAL, bertempat tinggal di Jalan KH. AgusSalim, Gang Masjid Il, RT/RW. 001/006, Nomor 79, KelurahanPoris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;MUHAMMAD SULAEMAN/MARSAM, bertempat tinggal diJalan KH.

AKTA JUAL BELI NO.424/2040 33 153 139,8954 MARDI AKTA JUAL BELI NO. 800/2041 3 16 19,8852 MISWARUDIN AKTA JUAL BELI NO. 321/2005 18 65 53,253 MUHAMMAD IKBAL AKTA JUAL BELI (AJB) NO. 381/1999 100 66 64,84MUHAMMAD54 SULAEMAN/MARSAM AKTA JUAL BELI (AJB) NO. 501/CIPONDOH/1993 151 200 20055 MUHAMMAD TAUFIQ JUNIZAR AKTA JUAL BELI (AJB) NO. 755/2000 64 148 0SURAT KETERANGANTANAH56 MUNIROH DARI KEL PORIS PLAWAD NO. 599/43/Ppl/1994 32 144 81,1257 MURNI SURAT KETETAPAN IPEDA NO. 2,057 29 143 118,458 MURSAN

G. 33 Rp 5.316.642.00051 Mardi 3 Rp 678.764.00052 Miswarudin 18 Rp 2.139.460.00053 Muhammad Ikbal 100 Rp 2.280.252.00054 Muhamad Sulaeman/Marsam 151 Rp 5.419.900.00055 Muhammad Taufiq Junizar 64 Rp 2.960.000.00056 Muniroh 32 Rp 4.417.636.00057 Murni 29 Rp 4.681.220.00058 Mursan Sobari 153 Rp 28.697.400.00059 Nati 28 Rp 5.618.434.000060 Nenden Sartika 128 Rp 869.000.000Neneng Hasanah (Ahli Waris Alm.61 Ahmad) 130 Rp 7.456. 100.00062 Nocil 54 Rp 6.132.724.00063 Nurdin Hasanudin 87 Rp 273.000.00064

MISWARUDIN,41. MUHAMMAD IKBAL, 42. MUHAMMAD SULAEMAN/MARSAM, 43.MUHAMMAD TAUFIQ JUNIZAR, 44. MUNIROH, 45. MURSAN SOBARI, 46.NENDEN SARTIKA, 47. NENENG HASANAH (Ahli Waris alm. Ahmad), 48.NOCIL, 49. NURDIN HASANUDIN, 50. NURYADI, 51. OMAN MAIH, 52. PANJIHalaman 142 dari 143 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt/2016MULYAWAN, 53. PATMAWATI, 54. PURWANTO, 55. ROMDANI/ENUR, 56.RUSMINI, 57. SARIPUDIN MUSTAFA, 58. SITI MARIYAM, 59. SLAMETRIYADI, 60. SUAEB, 61. SUDIONO, 62. SUGIARTI, 63. SUHAELI, 64.SUHAEMI, 65.

dimintai tolong Para Penggugat untukmembayar cicilannya ke BRI Cabang Pasuruan dan saat itu saksimengetahui usaha Para Penggugat mengalami kemerosotan ;Bahwa sekitar tahun 2010 saksi pernah disuruh Para Penggugat untukdatang ke BRI Cabang Pasuruan menyampaikan masalah bunga,dimana Para Penggugat minta Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)per bulan, akan tetapi pihak BRI tidak mau dan minta Rp 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) per bulan dan pada saat itu masih belumada kesepakatan dan Pak Miswarudin

(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi sempat mengetahui sendiri karena ikut Para Penggugat keBRI Cabang Pasuruan bahwa Pak Miswarudin intinya mengatakan asetyang digunakan untuk bekerja tidak ikut dilelang ;Bahwa terkait masalah pelelangan, setahu saksi tidak ada perjanjiantertulis antara Para Penggugat dengan Bank BRI saat itu ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Pak Sucipto / Penggugat adalahdistributor mes dan pupuk bersubsidi se kecamatan Tutur, Purwodadi,Puspo dan Pak Cip mengalami kemerosotan kemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman Firdaus bin Miswarudin)terhadap Penggugat (Sukarni binti Kambali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,