M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ABD RAHMAN bin MITRAH alias JOR tersebut; Memperbaiki Putusan Putusan Pengadilan DKI Jakarta Nomor 18/PID. SUS/2021/PT.DKI tanggal 23 Februari 2021 yang menguatkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1017/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

ABD RAHMAN bin MITRAH alias JOR

Mitrah untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Zaenul Fatoni, M. M. bin Belas, S.Pd ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Mitrah Alias Jor tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;
3. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Mitrah Alias Jor tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
ABD RAHMAN bin MITRAH alias JOR

Pembanding/Terdakwa : ABD RAHMAN bin MITRAH alias JOR
Terbanding/Penuntut Umum : FITRI EKA ROSMADIANA, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 18/PID.SUS/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABD RAHMAN Bin MITRAH alias JOR;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/31 Januari 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP Jalan Pisangan Baru II RT 002/RW 008, KelurahanPisangan

Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yang pada intinyasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Abd Rahman Bin Mitrah alias Jor pada hari Selasa tanggal26 Mei 2020 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada bulan Juni 2020 atau masih termasukdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pisangan Baru II RT 004/ RW 008Nomor 25, Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam

Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Mitrah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Mitrah alias Jor tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan Primair tersebutdi atas;3. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Mitrah alias Jor tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Mitrah binti Saripuddin umur 5 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, namun pihak Kantor UrusanAgama belum menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruhpersyaratan administrasi telah dipenuhi oleh para Pemohon.;;6.

dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada 21 September 2009 di Dusun Seppong Timur,Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehMangge sebagai Imam Masjid Seppong Timur, dengan wali nikah adalahMustaming selaku paman kandung (saudara ayah) Pemohon Il, disaksikan olehSaenong dan Fikri Apandi, dengan mahar berupa emas 1 gram dibayar tunai:Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Mitrah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/10/V/84 tanggal 03 Mei 1984 biodata Pemohon I yang semula tertulis DJARNO bin TONO tempat tanggal lahir Pule 24 tahun dirubah menjadi JARNO bin TONO tempat tanggal lahir Trenggalek 04-05-1957 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MITRAH binti SADIRA tempat tanggal lahir Pule 21 tahun dirubah menjadi MITRAH binti SADIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/10/V/84 tanggal 03 Mei 1984 biodata Pemohon I yang semula tertulis DJARNO bin TONO tempat tanggal lahir Pule 24 tahun dirubah menjadi JARNO bin TONO tempat tanggal lahir Trenggalek 04-05-1957 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MITRAH binti SADIRA tempat tanggal lahir Pule 21 tahun dirubah menjadi MITRAH binti SADIRAN tempat tanggal lahir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(SAMSUL HAKIM Bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (SITI MAEMUNAH Binti MITRAH);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUBAIRI Bin ASDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MALIAH Binti MITRAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatlisa Yulianto bin Suparman) terhadap Penggugat (Mitrah Norwati binti Sirau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anca bin Sawala ) terhadap Penggugat ( Mitrah binti Rahman Dg Ngawing )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGITO Bin NYAMAN) terhadap Penggugat (MITRAH Binti DAMIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000 ,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rukadi bin Kamun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mitrah binti Damin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (ARISAH bin SAKIMAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NUR HOTIMAH binti MITRAH SAFII) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 224/Pat.G/2016/PA Sgm ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:Fe* AX** U**** Bin S*** S****, umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan (SMkK), pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Ainur Mitrah Amanah), bertempat tinggal di XXX KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanwees A*** Binti M

dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Jin Kartini Kecamatan Curup Timur Kabupaten RejangLebong selama 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Batang Kabung Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama Yagsya Mitrah