PT MITRATANI TATAS LESTARI, VS PT BUNGO DANI MANDIRI UTAMA (PERSERO)

Penggugat:
PT MITRATANI TATAS LESTARI
Tergugat:
PT BUNGO DANI MANDIRI UTAMA

Tidak Langsung Tahun2011 PT Mitratani Tatas Lestari, diberi bertanda bukti P 104 ;Fotocopy Rincian Biaya Langsung dan Tidak Langsung Tahun2012 PT Mitratani Tatas Lestari, diberi bertanda bukti P 105;Fotocopy Rincian Biaya Langsung dan Tidak Langsung Tahun2013 PT Mitratani Tatas Lestari, diberi bertanda bukti P 106 ;Fotocopy Rincian Biaya Langsung dan Tidak Langsung Tahun2014 PT Mitratani Tatas Lestari diberi bertanda bukti P 107 ;Fotocopy Rincian Biaya Langsung dan Tidak Langsung Tahun2015 PT Mitratani

Mitratani Tatas Lestari, tertanggal 8 April 2004, diberitanda bukti T 12 ;Fotocopy Keputusan Bupati Bungo Nomor : 438 Tahun 2004tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa SawitKepada PT. Mitratani Tatas Lestari, tertanggal 24 11 2004,diberi tanda bukti T 13 ;Fotocopy Surat PT.

Mitratani Tatas Lestari kepada Bupati BungoNomor : BUMMTL/X/0172/09/2014 tertanggal 01 September 2014Hal. 42 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Hal : Permohonan Revisi Pengurangan Luas Kebun di Izin UsahaPerkebunan (IUP) Kelapa Sawit PT. Mitratani Tatas Lestari, diberitanda bukti T 14 ;Fotocopy Notulen Rapat BUMD, PT. Mitratani Tatas Lestari danPetani Sawit tanggal 2 Mei 2013, diberi tanda bukti T 15 ;Fotocopy Notulen Rapat Antara PT.

Mitratani Tatas Lestari yang bernamaRobert, dan saksi pernah bertemu dengan Direktur PT.

Mitratani Tatas Lestari, bukti Surat P8 atau ; Keputusan Bupati Bungo No. 438 Tahun 2004 tentang PemberianIzin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT. Mitratani TatasLestari, bukti Surat P9 atau bukti surat T13;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah membuat SuratPT.

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa KATON NURBIANTORO pada hari Sabtu tanggal 13Maret 2021 sekitar jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan MaretHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Jmr2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 di depan outlet Mitratani

1 plastik klip kecil untukdikirimkan kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal namanya yangbiasa terdakwa temui di depan BOTANI Sukorambi, kemudian DIDIK(dalam lidik) memberi terdakwa uang Rp. 50.000, untuk ongkos transportmengirimkan narkotika jenis shabu, dan apabila terdakwa telah selesaimengirimkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa akan mendapatkanlagi uang Rp. 50.000, Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu dan uang transporttersebut terdakwa langsung berangkat menuju outlet Mitratani

Pada hari Sabtutanggal 13 Maret 2021 sekira jam 19.30 wib, terdakwa sudah sampai dioutlet Mitratani 27, Kel.Mangli, Kec. Kaliwates, Kab. Jember dan telahditunggu oleh pembelinya.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa KATON NURBIANTORO pada hari Sabtu tanggal 13Maret 2021 sekitar jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 di depan outlet Mitratani 27,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atau pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember atau pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwasampai di outlet Mitratani 27, Kel.Mangli, Kec. Kaliwates, Kab. Jemberdan telah ditunggu oleh pembelinya.

MEGA MITRATANI MAKMUR JAYA (PT.M3J) sebagai kontraktor tanam dan perawatan melalui RILWAN selaku DireksiPT. M3J yang sebelumnya PT. M3J telah meminjam secara resmi kepada PT.KMP akan tetapi tanpa persetujuan dari pusat, terdakwa meminjam pakaikansolar sebanyak 500 Liter yang diserahkan oleh saksi ARFANI selaku KabagGudang yang disuruh oleh terdakwa diterima dan diterima oleh saksiMUHAMMAD ELWIN, kemudian PT. M3J mengembalikan solar yang dipinjamtersebut kepada PT.

MEGA MITRATANI MAKMUR JAYA (PT.M3J) sebagai ADM (Administrasi);e Bahwa PT. MEGA MITRATANI MAKMUR JAYA (PT. M3J) bergerak dibidang perawatan perkebunan;e Bahwa PT. MEGA MITRATANI MAKMUR JAYA (PT. M3J) melalui Sdr.Rilwan selaku Direksi pernah meminjam BBM jenis solar kepada PT.KMP melalui terdakwa selaku Estate Manager pada saat itu;e Bahwa peminjaman BBM jJenis solar tersebut di buat secara resmi/ tertuliskepada PT.

MEGA MITRATANI MAKMUR JAYA (PT. M3J) dan di setujuioleh Sdr. Rilwan dengan harga per liternya sebesar Rp. 5.900, (lima ribusembilan ratus rupiah);e Bahwa harga tersebut di tentukan oleh terdakwa sebagai EstateManager ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan mengenai:Bahwa pengembalian berbentuk uang karena pada saat itu solar sulitdidapatkan;6. Saksi PETRUS TAMEK Anak ALIM:Bahwa saksi pernah meminjam BBM jenis Solar kepada PT.

Mega Mitratani MakmurJaya (PT. M3J) melalui saksi Muhammad Elwin sebanyak 500 liter;Bahwa PT. Mega Mitratani Makmur Jaya (PT.

Mega Mitratani Makmur Jaya (PT.M3J) dan kepada saksi Petrus Tamek Anak Alim telah bertentangan dengansifat yang dimiliki atas benda itu, dengan demikian unsur ini menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad. 3.

.;7. 2 (dua) lembar Laporan Perkembangan BLMPUAP TA. 2009 KabupatenTabanan bulan November 2010 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani (PMT) Kabupaten Tabanan;8. 2 (dua) lembar Laporan Perkembangan BLMPUAP TA. 2009 KabupatenTabanan bulan Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani (PMT) Kabupaten Tabanan;9. 2 (dua) lembar Laporan Perkembangan BLMPUAP TA. 2009 KabupatenTabanan bulan Pebruari 2011 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani (PMT) Kabupaten Tabanan;10.2 (dua) lembar

Jawaban Penyelia MitraTani (PMT) bulan Januari 2016 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani (PMT) Kabupaten Tabanan SHODIAQIN, S.Sos.;14.Fotocopi 2 (dua) lembar Laporan Bulanan Pertanggung JawabanPenyelia Mitra Tani (PMT) bulan Pebruari 2016 yang ditanda tanganioleh Penyelia Mitra Tani (PMT) Kabupaten Tabanan SHODIQIN, S.Sos.;15.2 (dua) lembar Laporan Bulanan Pertanggung Jawaban Penyelia MitraTani (PMT) bulan Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani (PMT) Kabupaten Tabanan SHODIAQIN

oleh Penyelia Mitra Tani(PMT) Kabupaten Tabanan;12.2 (dua) lembar Laporan Bulanan Pertanggung Jawaban Penyelia MitraTani (PMT) bulan Januari 2016 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani (PMT) Kabupaten Tabanan SHODIQIN, S.Sos.;13.Fotocopi 2 (dua) lembar Laporan Bulanan Pertanggung JawabanPenyelia Mitra Tani (PMT) bulan Pebruari 2016 yang ditanda tanganioleh Penyelia Mitra Tani (PMT) Kabupaten Tabanan SHODIQIN,S.Sos.;14.2 (dua) lembar Laporan Bulanan Pertanggung Jawaban Penyelia MitraTani (PMT

) bulan Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani (PMT) Kabupaten Tabanan SHODIQIN, S.Sos.

Mitra Tani (PMT) Kabupaten Tabanan Shodiqin,S.Sos.;15) 2 (dua) lembar Laporan bulanan Pertanggungjawaban Penyelia MitraTani (PMT) bulan Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani (PMT) Kabupaten Tabanan Shodigin,S.Sos.;16) 1 (satu) bendel Laporan Kinerja Bulanan Penyelia Mitra Tani (PMT)bulan mei 2016 wilayah binaan Kecamatan Baturiti, Penebel, Kediri danTabanan, bulan Mei 2016 oleh Shodigin, S.Sos.

hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 13tahun (ikut Tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab, ia jarangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri di MITRATANI

orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami istert dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab, ia jarangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri di MITRATANI

orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab, ia jarangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri di MITRATANI

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Awal bulan Juni 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danhal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumahtangga, yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri sebagai karyawan swasta di Mitratani

ANAK II,Lakilaki, umur 8 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, yaituTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai karyawanswasta di Mitratani, selain selain itu Tergugat juga sering cemburuan

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumahtangga, yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri sebagai karyawan swasta di Mitratani

PUTUSANNomor 154/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT MITRATANI TATAS LESTARI, berkedudukan di Muara Bungo, Jambi,Sebagai Pembanding semula Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Dr. David MLL.Tobing, SH, M.Kn, 2. Agus Soetopo, SH.MH., 3, HarryF.Simanjuntak, SH, 4. Evalina, SH., 5.

Mitratani Tatas Lestari, perihal Izin PrinsipPembangunan Kelapsa Sawit.4. Berita Acara Penyerhan Lahan dari Kepala Desa kepada BadanUsaha Milik Daerah PT. Bungo Dani Mandiri meliputi :a. Desa Tuo Lubuk Mengkuang tanggal 23 September 2003.b. Desa Baru Lubuk Mengkuang tanggal 23 September 2003.c. Desa Pauh Agung tanggal 23 September 2003.d. Desa Pemunyian tanggal 23 September 2003.

Mitratani TatasLestari, tanggal 24 11 2004, dan3. Keputusan Bupati Bungo Nomor : 540/TAPEM Tahun 2007 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Pembukaan Lahan Perkebunan Kelapa Sawitkepada PT.

Mitratani Tatas Lestari kepadaBupati Bungo Nomor : BUMMTL/X/0172/09/2014 tertanggal 01 September2014 Hal : Permohonan Revisi Pengurangan Luas Kebun di Izin UsahaPerkebunan (IUP) Kelapa Sawit PT.

Mitratani Tatas Lestari, yang dari semulaluas lahnan + 11.500 Ha menjadi hanya seluas + 1.777, 27 Ha, maka MajelisHakim Tingkat banding berpendapat, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pembanding semula Penggugat sendiri sudah tidak konsisten denganPerjanjian Kerjasama tersebut, karena bukti P9 dan bukti T14 tersebut jugatidak diberi tembusan kepada Terbanding semula Tergugat, sehingga terlepasdari adanya penafsiran (keberatan Ad.

Ahmad Toha sebagai Pelaksana kegiatan UnitKelompok Tani UPPO berdasarkan Rapat Pengurus Gappoktan "MitraTani" yang telah meninggal dunia tanggal 25 November 2012Asli Berita Acara rapat Tertanggal 18 Januari 2015 ;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 05/SPKSUPPO/III/2011 tanggal 22Maret 2011Asli Surat pernyataan kesanggupan dari SAID BIN AKYAS untukmengembalikan jumlah ternak yang telah dijual tanggal 18 Januari 2015 ;Foto, Kematian TernakAsli Buku tabungan Nomor rekening : 3351606413 An.Gapoktan MitraTaniUang

Ahmad Toha telah ditunjukuntuk mengelola UPPO selaku Ketua Unit Kelompok Tani Ternak "MitraTani", dalam pelaksanaan kegiatan pengolahan pupuk organik, pada saatitu dapat berjalan dengan lancar dan dapat menghasilkan pupuk organikdimana pupuk tersebut dipergunakan untuk para anggota kelompok tani,kemudian pada sekitar tanggal 25 November 2012, H.

puluh tiga) ekor uangnya sudah terdakwa SAID BinAKYAS (ALM) di setor kepada bendahara Gapoktan " Mitra Tani" SaudaraEKO sebesar Rp. 54.200.000, ( Lima puluh empat juta dua ratus riburupiah) dan sisanya tinggal Rp.73.062.000, ( Tujuh puluh tiga juta enampuluh dua ribu rupiah) dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa SAIDBin AKYAS (ALM) untuk membiayai berobat dan operasi istri terdakwa diRumah Sakit Margono Purwokerto sebanyak 2 kali.Bahwa selanjutnya sesuai dengan Berita Acara Rapat Gapoktan "MitraTani

;e Bahwa uang dari Alm H.Ahmad Toha sejumlah Rp/.45 Juta rupiah tetapi uang tersebut untuk usahaterdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa membawa 10 ekor sapisepengetahuan dengan pengurus Gapoktan MitraTani Desa Kretek, Kec. Paguyangan, Kab.

SAID Bin AKYAS dikukuhkanmenjadi Ketua Unit Usaha Peternakan dan UPPO mengantikan Saudara H.Ahmad Toha yang telah meninggal dunia pada Rapat Pengurus Gapoktan MitraTani,Menimbang bahwa, terdakwa Said Bin Akyas dengan segala identitasnyadipersidangan telah terbukti dipersidangan adalahi subyek hukm yang mampubertanggungjawab dan diajukan kepersidangan di sini adalah karena perbuatanterdakwa berkaitan dengan kapasitas terdakwa yang berhubungan denganjabatan atau kedudukannya berikut kKewenangan yang

berupaCPO dengan rincian koreksi sebagai berikut : Nama Supplier Masa No Faktur Pajak Tanggal PPN KeteranganCV Bintang Mulia Mei (010.000.10.00000004 (29/05/2010 16.000.000, Karoseri dump truckCV Mitra Matra Mandiri Mei (010.000.10.00000019 03/05/2010 310.000 ArdeCV Mitra Matra Mandiri Mei (010.000.10.00000020 03/05/2010 206.000 Saklar, fuseCV Mitra Matra Mandiri Mei (010.000.10.00000021 18/05/2010 287.000 Dioda, relayCV Mitra Matra Mandiri Mei (010.000.10.00000022 18/05/2010 397.000 Pcb, acrPT Mega Mitratani

Mandiri Jaya (Mei (010.000.10.00000053 01/05/2010 21.993.655) ParitPT Mega Mitratani Mandiri Jaya (Mei (010.000.10.00000054 01/05/2010 21.367.156 ParitPT Mega Mitratani Mandiri Jaya (Mei (010.000.10.00000055 01/05/2010 18.722.921 ParitPT Mega Mitratani Mandiri Jaya (Mei (010.000.10.00000056 01/05/2010 12.707.044 ParitCV Indoriau Surya Makmur Mei 1010.000.10.00000073 10/05/2010 20.350) Rak tvPT Agro Natural Mei (010.000.10.00000092 14/05/2010 705.000) Garlon Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor

Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 23 Juni 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 1.000 Kg untuk Urea Prill ;447. Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 09 Juni 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 5.000 Kg untuk Urea Prill ;448. Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 18 Mei 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 1000 Kg untuk Urea Prill ;449.

No. 728 K/PID.SUS/2013168440.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 17 Juli 2009 untuk toko MitraTani kKecamatan Cipondoh sebanyak 1000 Kg untuk Urea Prill ;441.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 07 Juli 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 2.000 Kg untuk Urea Prill ;442.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 15 Juni 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 3000 Kg untuk Urea Prill ;443.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 23 Juni 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak

1.000 Kg untuk Urea Prill ;444.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 09 Juni 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 5.000 Kg untuk Urea Prill ;445.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 18 Mei 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 1000 Kg untuk Urea Prill ;446.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 11 Mei 2009 untuk toko MitraTani kKecamatan Cipondoh sebanyak 1000 Kg untuk Urea Prill ;447.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 04 Mei 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak

kecamatan Cipondoh sebanyak 1000 Kg untuk Urea Prill ;444.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 07 Juli 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 2.000 Kg untuk Urea Prill ;445.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 15 Juni 2009 untuk toko MitraTani kKecamatan Cipondoh sebanyak 3000 Kg untuk Urea Prill ;446.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 23 Juni 2009 untuk toko MitraTani kKecamatan Cipondoh sebanyak 1.000 Kg untuk Urea Prill ;447.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 09 Juni 2009 untuk toko MitraTani

kecamatan Cipondoh sebanyak 5.000 Kg untuk Urea Prill ;448.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 18 Mei 2009 untuk toko MitraTani kKecamatan Cipondoh sebanyak 1000 Kg untuk Urea Prill ;449.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 11 Mei 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 1000 Kg untuk Urea Prill ;450.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 04 Mei 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 2.000 Kg untuk Urea Prill ;451.Nota CV Rijal Jaya (Asli) Tanggal 16 April 2009 untuk toko MitraTani

Anmad Toha sebagai Pelaksana kegiatan UnitKelompok Tani UPPO berdasarkan Rapat Pengurus Gappoktan "MitraTani" yang telah meninggal dunia tanggal 25 November 2012e Asli Berita Acara rapat Tertanggal 18 Januari 2015 ;e Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 05/SPKSUPPO/III/2011 tanggal 22Maret 2011e Asli Surat pernyataan kesanggupan dari SAID BIN AKYAS untukmengembalikan jumlah ternak yang telah dijual tanggal 18 Januari 2015 ;e Foto, Kematian Ternake Asli Buku tabungan Nomor rekening : 3351606413 An.Gapoktan

Anmad Toha sebagai Pelaksana kegiatan UnitKelompok Tani UPPO berdasarkan Rapat Pengurus Gappoktan "MitraTani" yang telah meninggal dunia tanggal 25 November 2012e Asli Berita Acara rapat Tertanggal 18 Januari 2015 ;e Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 05/SPKSUPPO/IIV2011 tanggal 22Maret 2011e Asli Surat pernyataan kesanggupan dari SAID BIN AKYAS untukmengembalikan jumlah ternak yang telah dijual tanggal 18 Januari 2015 ;e Foto, Kematian Ternake Asli Buku tabungan Nomor rekening : 3351606413 An.Gapoktan

Saksi :EKO PUJI SUSANTO Bin WARIS,oOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sesuai dengan BAP ;Bahwa saksi di Gapoktan diangkat menjadi bendahara pada 20 Oktober 2013menggantikan bendahara yang meninggal H.Ahmad Toha ;Bahwa Tugas saksi di Gapoktan disuruh mengelola keuangan Gapoktan MitraTani, pada saat itu uang pertama kali yang ada di Kas sejumlah Rp. 7.000.000, uang hasil penjualan sapi, Kemudian uang tersebut dipergunakan untuk membayarongkos tukang

SAID Bin AKYAS dikukuhkanmenjadi Ketua Unit Usaha Peternakan dan UPPO mengantikan Saudara H.Ahmad Toha yang telah meninggal dunia pada Rapat Pengurus Gapoktan MitraTani,Menimbang bahwa, terdakwa Said Bin Akyas dengan segala identitasnyadipersidangan telah terbukti dipersidangan adalahi subyek hukm yang mampubertanggungjawab dan diajukan kepersidangan di sini adalah karena perbuatanterdakwa berkaitan dengan kapasitas terdakwa yang berhubungan denganjabatan atau kedudukannya berikut kKewenangan yang

Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios MitraTani;18.

/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios BintangAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios ImanTani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios TaniAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios MitraTani

PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosBintang Abadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios ImanTani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios TaniAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios MitraTani

Pupuk Kujang selama tahun 2009 yangsebenarnya oleh terdakwa tidak disalurkan kepada Pengecer Toko MitraTani Latansa dan CV.

Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 21 Desember 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 4000 Kg untuk Urea Prill ;433. Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 09 Nopember 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 3000 Kg untuk Urea Prill ;434. Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 15 Desember 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 6000 Kg untuk Urea Prill ;435.

Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 10 Desember 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 6000 Kg untuk Urea Prill ;436. Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 08 Oktober 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh = sebanyak 2000 Kg untuk Urea437. Nota CV Rijal Jaya (Asli) tanggal 13 Oktober 2009 untuk toko MitraTani kecamatan Cipondoh sebanyak 2000 Kg untuk Urea Prill ;438.

AMEL alias YUYUN (DPO) lalu memesan beras MT (MitraTani) seberat 9000 (Sembilan ribu) Kilogram senilai Rp. 95.850.000, (Sembilanpuluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan janji bahwa untukpembayaran akan diberikan setelah beras sampai dan diterima di Cirebon.Bahwa karena percaya dengan katakata Sdri. AMEL alias YUYUN (DPO), sdr.SUMITRO lalu menyatakan bersedia, sementara itu setelan mengetahui kalausdr.

HarjamuktiKota Cirebon yang telah disiapkan untuk menyimpan sementara beras MitraTani yang dibawa dari Kios di Arjawinangun dan tidak pernah kembali menemuisdr. SUKIRAN dan tidak membayar sisa kekurangan pembayaran beras mitratani sejumlah Rp. 85.850.000,00 (delapan puluh lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa, sdr. AMEL dan sdr. SUKIRANmeninggalkan kios, lalu terdakwa menghubungi sdr.

AMEL alias YUYUN (DPO) lalu memesan beras MT (MitraTani) seberat 9000 (Sembilan ribu) Kilogram senilai Rp. 95.850.000, (Sembilanpuluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan janji bahwa untukpembayaran akan diberikan setelah beras sampai dan diterima di Cirebon.Bahwa karena percaya dengan kata kata Sdri. AMEL alias YUYUN (DPO), sdr.SUMITRO lalu menyatakan bersedia, sementara itu setelan mengetahui kalausdr.

AMEL alias YUYUN (DPO) lalu memesan beras MT (MitraTani) seberat 9000 (sembilan ribu) Kilogram senilai Rp. 95.850.000,(Sembilan puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) denganjanji bahwa untuk pembayaran akan diberikan setelah beras sampai danditerima di Cirebon. Bahwa karena percaya dengan kata kata Sadri.AMEL alias YUYUN (DPO), sdr. SUMITRO lalu menyatakan bersedia,sementara itu setelah mengetahui kalau sdr.

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga untuk keperluan seharihari Penggugat bekerja sebagai karyawan MitraTani

SALINANPUTUSANNomor 4475/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kary. mitratani, tempat tinggal di Dusun Gumuk Suda RT.003 RW. 006 Desa BedadungKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

HASIL BUMI ;1 (satu) bendel berisi :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00559/03/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011),Jumlah : 7.000 Koli/105.000 Kg, Kontraktor : KOPTAN MITRATANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00089/03/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011),Jumlah : 7.000 Koli/105.000 Kg, Kontraktor : KOPTAN MITRATANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00061 1/03/2011/072/01 (ADA

BERAS KHUSUS DN 2011),Jumlah : 7.000 Koli/105.000 Kg, Kontraktor : KOPTAN MITRATANI SEJAHTERA ;Hal. 37 dari 75 hal.

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/2013> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00051/04/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011),Jumlah : 7.000 Koli/105.000 Kg, Kontraktor : KOPTAN MITRATANI SEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00089/04/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011),Jumlah : 5.000 Koli/75.000 Kg Kontraktor : KOPTAN MITRA TANISEJAHTERA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00002/05/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS

DN 2011),Jumlah : 7.000 Koli/105.000 Kg, Kontraktor : KOPTAN MITRATANI SEJAHTERA ;1 (satu) bendel berisi :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00431/03/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011),Jumlah : 6.000 Koli/90.000 Kg, Kontraktor : UD SARI PADIUTAMA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00460/03/2011/072/01 (ADA BERAS KHUSUS DN 2011),Jumlah : 10.000 Koli/150.000 Kg, Kontraktor : UD SARI PADIUTAMA ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/201310 (sepuluh) lembar bukti surat pengantar/jalan pengiriman dari MITRATANI SEJAHTERA ;Dikembalikan kepada Saudara Haryono (Pemilik RMU MITRA TANISEJAHTERA) ;1 (satu) buku catatan harian bukti timbang penerimaan Tahun 2011 darijuru timbang Sukedi ;1 (satu) bundel bukti timbang (uji) penerimaan beras ;Dikembalikan kepada Perum BULOG Subdivre Banyumas ;8 (delapan) lembar bukti pengiriman beras ;1 (satu) rekapan pemasukan beras ;Dikembalikan kepada Saudara HA.

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Rinda Sriwati binti Samsul Arifin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSumber Gebang RT.002 RW. 001 Desa Langkap KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanDani Hariyawan bin Jamaludin Asnawi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Mitratani

MitraTani, tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidi Lingk. Sbr. SalakRT.002 RW. O06 Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ririn Siswanti binti P. Ririn, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidi Lingk. Sbr.