• MIWON INDONESIA

• MIWON INDONESIA

  Miwon Indonesia; Sebelah Selatan dengan tanah PT. Miwon Indonesia; Sebelah Barat dengan tanah PT.

  MIWON INDONESIA telahberakhir pada tanggal 4 Agustus 2006;4.

  dengannama Miwon;2.

  Persetujuan itutidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belahpihak, atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik;Bahwafakta, buktibukti dan saksisaksi dipersidangan telahmembuktikan benar bahwa semenjak tahun 1977 hanya PemohonKasasi yang mengambil sampah plastik produk Miwon terlepasperdebatan Jico dan Miwon yang intinya sudah dibuktikan oleh PemohonKasasi bahwa Jico dan Miwon adalah satu kepemilikan oleh DaesangHal

  No.2255 K/Pdt/201018.19.20.Coorporation Perusahaan milik Korea dan lokasi sampah yang diambilTermohon Kasasi di kenal umum dengan lokasi Miwon (vide bukti P2.A.TBH, P2.B.TBH, P2C.TBH, P2.D.TBH, P2.E.TBH, P3. TBH, P4.TBH, P5.TBH).

• MIWON INDONESIA

• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MIWON INDONESIA, tersebut;

  PT MIWON INDONESIA VS JEFFREY JUSANTY,

  PUTUSANNomor 479 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MIWON INDONESIA, diwakili oleh Chung Yong Jin,selaku Direktur PT Miwon Indonesia, berkedudukan diJalan Driyorejo, Km 24, Krian, Gresik, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Kurniawan, GeneralManager PT Miwon Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September

  Nomor 479 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MIWON INDONESIA, tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN Gsk., tanggal 13 September2017 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jupriadi Alias Miwon Bin Arpani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  CAESARINI ASTARI, SH
  Terdakwa:
  JUPRIADI ALIAS MIWON BIN ARPANI

• YANSE MIWON

  • Terlampir Dalam Berkas Perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
YANSE MIWON BIN MUCHAMAD Alm.

Nama lengkap : Yanse Miwon Bin Muchamad Alm.2. Tempat lahir : SURABAYA3. Umur/Tanggal lahir : 47/2 Januari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Tambak Asri GG. 25 NO. 27 RT 19 RW 06 KEL.Morokrembangan Kec. Krembangan Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TIDAK BEKERJATerdakwa Yanse Miwon Bin Muchamad Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni 20192.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2486/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 2486/Pid.Sus/2019/PN Sby1.Menyatakan Terdakwa YANSE MIWON

sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur didalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaYANSE MIWON Bin MUCHAMAD (Alm) 15(lima belas) tahun penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 1(satu) tahun penjaraMenetapkan

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 2486/Pid.Sus/2019/PN SbySetelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa Jaksa penuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat hukum/terdakwadan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa YANSE MIWON

SUBANDRIO, keterangan Terdakwa YANSE MIWON BinMUCHAMAD (Alm), Terdakwa YANSE MIWON Bin MUCHAMAD (Alm)menghubungi ke ATOS (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu dan setelahitu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuh juta rupiah)sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 kepadaATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerima narkotika jenis sabu denganCara di ranjau di daerah dekat Traffic Light Jalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ERWIN SAPUTRA Alias MIWON bin SURIPNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  ERWIN SAPUTRA alias MIWON bin SURIPNO

  PUTUSAN No.5 /Pid.Sus/2019/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap > ERWIN SAPUTRAAlias MIWON Bin SURIPNOTempat Lahir : Magelang;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 28 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bogeman Wetan,Rt.04, Rw 08, Kel.Panjang,Kec.Magelang

  Menyatakan Terdakwa ERWIN SAPUTRA alias MIWON bin SURIPNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembeli dan Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009;2.

  membantu orangtua, sehingga terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan, atas nota pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa dan juga penasihathukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula terdakwa dan penasihat hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ERWIN SAPUTRA alias MIWON

  Unsur setiap orangMenimbang bahwa mengenai unsur setiap orang ini adalah menyangkutSubyek Hukum yaitu orang atau manusia yang melakukan tindak pidana yangdalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum dipersidangan elah mengajukanseseorang yang bernama ERWIN SAPUTRA Alias MIWON Bin SURIPNO yangmana identitasnya setelah dicocokkan dengan berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan berkas perkara sama dengan identitas terdakwatersebut.

  Menyatakan terdakwa ERWIN SAPUTRA Alias MIWON bin SURIPNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membeli dan menjual narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa HENDY HERMAWAN Alias MIWON Bin AMARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDY HERMAWAN Alias MIWON Bin AMARI oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD FADHIL, SH
  Terdakwa:
  HENDY HERMAWAN ALS MIWON Bin AMARI

• senilai Rp. 3.599.948,-.tertanggal 21 Oktober 2017 atas nama toko ANGGI Kertasari Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 10 Karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 4.360.720,-,tertanggal 23 Oktober 2017 atas nama tooko RAGIL Kertasari- Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 13 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 4.751.520,- tertanggal 26 Oktober 2017 atas nama MULYATI Jatibogor Tegal, 1 ( satu ) lembar

  nota penjualan barang berupa 12 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 4.797.392,- tertanggal 26 Oktober 2017 atas nama SULASTRI Kemantran Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 20 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 8.457.600,- tertanggal 27 Oktober 2017 atas nama H.

  UNTUNG Kemantran Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 19 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 7.418.800,- tertanggal 27 Oktober 2017 atas nama H. SUHENA Kemantran Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 10 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 4.733.600,- tertanggal 28 Oktober 2017 atas nama H.

  SUMIATI Kertayasa Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 15 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 6.287.840,- tertanggal 30 Oktober 2017 atas nama TRI Kemantran Tegal,-, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 10 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 6.052.800,- tertanggal 31 Oktober 2017 atas nama Toko Bening Jatibogor Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 13 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai

  GIYARTI Kemantran Tegal, 1 ( satu ) lembar nota 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 16 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 6.038.252,- tertanggal 1 Nopember 2017 atas nama UDIN Jatimulya Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualan barang berupa 25 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 10.658.800,- tertanggal 4 November 2017 atas nama toko PAJ Jl.

  Toko ANGGI Kertasari Tegal, berupa 9 karton bumbu masak MSGmerk Miwon senilai Rp. 3.599.948, sesuai dengan nota penjualan barangtanggal 21 Oktober 2017.2 Toko RAGIL Kertasari Tegal, berupa 10 Karton bumbu masak MSGmerk Miwon senilai Rp. 4.360.720,,sesuai dengan nota penjualan tanggal 23Oktober 20173. Sdri. MULYATI Jatibogor Tegal, berupa 13 karton bumbu masak MSGmerk Miwon senilai Rp. 4.751.520,, sesuai dengan nota penjualan tanggal 26Oktober 2017.4. Sdri.

  SUMIATI Kertayasa Tegal, berupa 10 karton bumbu masakMSG merk Miwon senilai Rp. 4.733.600, sesuai dengan nota penjualantanggal 28 Oktober 2017.So. Sdri. TRI Kemantran Tegal, berupa 15 karton bumbu masak MSGmerk Miwon senilai Rp. 6.287.840, sesuai dengan nota penjualan tanggal 30Oktober 2017.9. Toko Bening Jatibogor Tegal, berupa 10 karton bumbu masak MSGmerk Miwon senilai Rp. 6.052.800, sesuai dengan nota penjualan tanggal 31Oktober 2017.10. Sdri. H.

  Bungurasih Kemantran Tegal, berupa 25 karton bumbumasak MSG merk Miwon senilai Rp. 10.658.800, sesuai dengan notapenjualan tanggal 4 November 2017.13. Sdr. NASIR Bangungalih Tegal, berupa 15 karton bumbu masak MSGmerk Miwon senilai Rp.5.522.260, sesuai dengan nota penjualan tanggal 4November 2017.Jumlah total bumbu masak MSG merk Miwon yang dijual terdakwa YURIAWANWIMBADI namun uangnya tidak disetorkan kepada CV.

  SUHENA Kemantran Tegal, berupa 19 karton bumbu masakMSG merk Miwon senilai Rp. 7.418.800,, sesuai dengan nota penjualantanggal 27 Oktober 2017.7. Sdri. H. SUMIATI Kertayasa Tegal, berupa 10 karton bumbu masakMSG merk Miwon senilai Rp. 4.733.600, sesuai dengan nota penjualantanggal 28 Oktober 2017.8. Sdr.. TRI Kemantran Tegal, berupa 15 karton bumbu masak MSGmerk Miwon senilai Rp. 6.287.840, sesuai dengan nota penjualan tanggal30 Oktober 2017.9.

  Miwon senilai Rp. 4.797.392, tertanggal 26 Oktober2017 atas nama SULASTRI Kemantran Tegal, 1 ( satu ) lembar nota penjualanbarang berupa 20 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 8.457.600,tertanggal 27 Oktober 2017 atas nama H.

• Pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 saksi Sumardin menghubungi terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa perihal miwon yang sudah dijual oleh terdakwa kemudian terdakwamenyerahkan uang sisa penjualan miwon kepada saksi Sumardin sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan saksi Sumardin mengatakan kepadaterdakwa bahwa harga miwon sesuai dengan nota perusahaan sebenarnyasebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Bintang Mas Surya mengalamikerugian sebesar

  Agung untuk menawarkan miwon tersebut dan Agungmenyetujul untuk mengambil miwon seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)setelah terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan miwon selanjutnyaterdakwa memberikan uang tersebut kepada Yono sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dipegang terdakwa yang rencananya akan diberikan kepada sdr Wak Agus.Pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 12.00 wib terdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor

  730/Pid.B/2020/PN Jmbmemberikan uang hasil penjualan miwon kepada sdr Wak Agus namun WakAgus menolaknya.

  Agung (DPO)dengan harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).Bahwa yang menurunkan barang berupa miwon tersebut dari dalam mobildan meletakkan kedalam rumah terdakwa adalah terdakwa, Yono dan WakAgus.Bahwa hasil penjualan miwon tersebut di bagi 3 (tiga) masing masing Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).

  Pada hariHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 730/Pid.B/2020/PN JmbSelasa tanggal 21 Januari 2020 saksi Sumardin menghubungi terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa perihal miwon yang sudah dijual oleh terdakwakemudian terdakwa menyerahkan uang sisa penjualan miwon kepada saksiSumardin sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan saksi Sumardinmengatakan kepada terdakwa bahwa harga miwon sesuai dengan notaperusahaan sebenarnya sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa

• 720 gelas6) Miwon 50 gram sebanyak 750 picis7) Miwon 100 gram sebanyak 360 picis8) Miwon 250 gram sebanyak 240 picis9) Miwon 1000 M sebanyak 3000 picis10)Promaag sebanyak 4 pak11)Prokol sebanyak 5 pake Saksi menjelaskan bahwa adapun kerugian atau pengambilan barang yangbelum dibayarkan sejumlah Rp. 72.838.496,.e Saksi menjelaskan bahwa sudah benar nota faktur sebanyak 8 (delapan) lembarbukti pengambilan barangbarang yang dilakukan oleh ANDRE WAWORUNTUdan belum di bayarkan yang di perlihatkan kepada

  50 Msebanyak 40 bal, miwon 155 M sebanyak 720 gelas, miwon 50 gramsebanyak 750 picis, miwon 100 gram sebanyak 360 picis, miwon 250 gramsebanyak 240 picis, miwon 1000 M sebanyak 3000 picis, promaagsebanyak 4 pak, prokol sebanyak 5 pak, neo enstronstop sebanyak 5pak ,vatigon tablet sebanyak 3 pak, misgrib tablet sebanyak 5 pak, misagribflu batuk sebanyak 5 pak, mekstril sebanyak 3 pak, kalpanax cair sebanyak2 pak, susu kaleng sebanyak 4800 kaleng, indomie sebanyak 65 karton,permen sebanyak 450 karton

  50 Msebanyak 40 bal, miwon 155 M sebanyak 720 gelas, miwon 50 gramsebanyak 750 picis, miwon 100 gram sebanyak 360 picis, miwon 250 gramsebanyak 240 picis, miwon 1000 M sebanyak 3000 picis, promaag19sebanyak 4 pak, prokol sebanyak 5 pak, neo enstronstop sebanyak 5pak ,vatigon tablet sebanyak 3 pak, misgrib tablet sebanyak 5 pak, misagribflu batuk sebanyak 5 pak, mekstril sebanyak 3 pak, kalpanax cair sebanyak2 pak, susu kaleng sebanyak 4800 kaleng, indomie sebanyak 65 karton,permen sebanyak 450 karton

  50 M sebanyak 40 bal, miwon 155 Msebanyak 720 gelas, miwon 50 gram sebanyak 750 picis, miwon 100 gramsebanyak 360 picis, miwon 250 gram sebanyak 240 picis, miwon 1000 Msebanyak 3000 picis, promaag sebanyak 4 pak, prokol sebanyak 5 pak, neoenstronstop sebanyak 5 pak ,vatigon tablet sebanyak 3 pak, misgrib tabletsebanyak 5 pak, misagrib flu batuk sebanyak 5 pak, mekstril sebanyak 3pak, kalpanax cair sebanyak 2 pak, susu kaleng sebanyak 4800 kaleng,indomie sebanyak 65 karton, permen sebanyak 450 karton

• .- 2 (dua) bungkus miwon dengan berat masing-masing 250 gr.- 1 (satu) bungkus kecap sedap dengan berat 600 ml.- 1 (satu) bungkus detergen merk Daia dengan berat 900 gr.- 2 (dua) buah pasta gigi merk Close Up dengan berat masing-masing 65 gr, - 3 (tiga) kotak teh celup merk sedap wangi.- 1 (satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight dengan berat 200 ml,- Dikembalikan kepada saksi Joan Marbun.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina.e 3 (tiga) bungkus minyak goreng ukuran liter.e 2 (dua) bungkus merk Avena.e 1 (satu) bungkus merk Sovia.e 19 (sembilan belas) bungkus susu milo.e 3 (tiga) bungkus blueband.e 2 (dua) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 250 gr.e 4 (empat) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 20 gr.e 2 (dua) bungkus miwon dengan berat masingmasing 250 gr.e 1 (satu) bungkus kecap sedap dengan berat 600

  pinturusak, setelah pintu kios terbuka terdakwa masuk ke dalam kios dan mengambilbarangbarang dagangan milik saksi JOAN MARBUN yaitu berupa 1 (satu) bungkusminyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga) bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avena dan (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilanbelas) bungkus, 3 (tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku denganberat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon

  sudah berada diwarung, lalu saksi melihat barang dagangan saksi sudah banyak yang hilanglalu saksi mencatat semua barangbarang yang hilang yaitu : 1 (satu) bungkusminyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga) bungkus minyak gorengukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avena dan (satu) bungkus merk Sovia,19 (sembilan belas) bungkus, 3 (tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkustepung sajiku dengan berat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepungsajiku dengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon

  barangbarang tersebutlalu saksi dan rekan membawa barang tersebut dan melapor kepadakorban;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah : 1 (satu)bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga)bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avenadan 1 (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilan belas) bungkus, 3(tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku denganberat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajikudengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon

  barangbarang tersebut lalu saksi danrekan membawa barang tersebut dan melapor kepada korban;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah : 1 (satu) bungkus minyak gorengukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga) bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua)bungkus merk Avena dan (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilan belas) bungkus,3 (tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 20 gr, 2(dua) bungkus miwon

• Miwon Indonesia dengan NPWP. 01.001.720.0057.000dengan alamat Menara Global Lt. 21 Jalan Jend.

  Miwon Indonesia menjual kepadaPemohon Banding (pembeli). Pengiriman keluar negeri (ekspor) dilakukanlangsung oleh PT. Miwon Indonesia dengan harga USD dan IDR termasuk Freight& Insurance;Bahwa daftar invoice dan ekspor ke negara tujuan yang dilakukan langsungoleh PT. Miwon Indonesia sebagai berikut: Nomor Invoice dan Harga USD Harga IDR TermasukNevara Tajuan Termasuk Freight Freight & Insurance& Insurance03/2006BTX 21,276 193.505.220,00Hexagon International ComodityBuildingNo.

  Miwon Indonesia disebutkan bahwa PT.

  Miwon Indonesia;Bahwa menurut Terbanding secara yuridis fomal Pemohon Banding tidakberwenang mengakui PEB atas nama PT.

  adalah PT Miwon jadi secara legal eksportir adalahPT Miwon, sesuai dengan PEBnya, pada Bill of Lading shipper adalahPemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding menyatakan, PT.

• Bahwa saat saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK tiba diwedanganAnugrah depan SMA Al Islam Surakarta, kemudian bertemu danberkumpul dengan saksi DESNING WON NARIMO alias MIWON, terdakwaSIGIT ZAKHARIA, beserta beberapa orang yang tidak dikenal.

  Bahwa Saat sampai didekat lokasi Pos Ronda Kp.Kajen Rt 01 Rw 09Kel.Danukusuman kec.Serengan Kota Surakarta, saksi TEGUH PIDEKSOalias BANGKOK, terdakwa SIGIT ZAKHARIA yang berboncengan dengansaksi DESNING WON NARIMO alias MIWON dan beberapa orang yangtidak dikenal dengan kendarannya masingmasing berhenti memarkirkankendaraannya didekat gang jalan masuk ke Pos Ronda tersebut, kemudiandengan berjalan kaki saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK, saksiDESNING WON NARIMO alias MIWON, terdakwa SIGIT ZAKHARIAbeserta

  Bahwa hubungan antara saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK,saksi DESNING WON NARIMO alias MIWON dan terdakwa SIGITZAKARIA sudah saling mengenal, yang tergabung dalam Jamaah PengajianAl Islam.

  Bahwa saat saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK tibadiwedangan Anugrah depan SMA Al Islam Surakarta, kemudian bertemudan berkumpul dengan saksi DESNING WON NARIMO alias MIWON,terdakwa SIGIT ZAKHARIA, beserta beberapa orang yang tidak dikenal.

  WON NARIMO alias MIWON, terdakwa SIGITZAKHARIA beserta dua orang lainya tidak dikenal langsung menuju ke PosRonda untuk melakukan sweping.

• Miwon Indonesia Tbk. MengenaiPenafsiran Masa Kerja Atas Kesepakatan Bersama Akibat Alih StatusPerusahaan ;Bahwa Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)secara musyawarah/mufakat pada tanggal 31 Mei 2001 memutuskan :Mengubah putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PeroburuhanDaerah (P4D) Propinsi Jawa Timur di Surabaya No.45/3673/XIII/PHI/122000tanggal 15 Desember 2000, sehingga menjadi sebagai berikut :. Menolak tuntutan PUK. SP. Sektor RTMMFSPSI PT. Miwon IndonesiaTbk.

  Miwon Indonesia di Driyorejo Gresik ;Il. Mewajibkan kepada PUK. SP. Sektor RTMMFSPSI PT. Miwon IndonesiaTbk. dan Pengusaha PT. Miwon Indonesia di Driyorejo Gresik untukmelaksanakan Kesepakatan Bersama No.300/D/MI/VI/1996 tanggal 30Juni 1996 ;Ill.

  Miwon IndonesiaTbk., yang beralamat di Jalan Driyorejo Gresik Jawa Timur ;FINAL : Karena Surat Keputusan a quo diatas telah Definitif dan menimbulkanakibat hukum dimana ditentukan penolakan sebagian tuntutan Penggugatpadahal yang sebenarnya Penggugat menuntut Masa Kerja, akibat peralinanHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 408 K/TUN/2003dari Eks. PT. Jico Agung ke PT. Miwon Indonesia Tbk.

  Miwon Indonesia., Tbk, sifatnyatidak jelas, karena tidak dijelaskan dengan pasti terhadap tuntutantuntutan apayang ditolak maupun yang diterima/dikabulkan. Oleh karena Putusan TergugatNo. 31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001 dimaksud dinilai tidakada kepastian hukum dan harus dinyatakan batal atau tidak sah ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo (P.4 Pusat ) yang mewajibkankepada Penggugat dan Pengusaha PT. Miwon Indonesia., Tok.

  Miwon Indonesia Tbk.(sebagai induk Perusahaan dan dalam rangka merger dengan PT. JicoAgung) untuk membayarkan hakhak para karyawan (44 orang) yangbelum diselesaikan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;4.

• Driyorejo, Kab.Gresik, lalu di depan pabrik Miwon Saksi melihat 2 (dua) orang naiksepeda motor merk Yamaha No. Pol. S6413XD yang berhenti di depanpabrik Miwon yang gerakgeriknya mencurigakan, kemudian Saksimenghampirinya, dan kemudian Saksi melakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh warga sekitar yaitu Sdr. LUDFl HENDRA SAPUTRA,, laluSaksi menemukan 3 (tiga) linting ganja di dalam 1 (satu) buah bungkusrokok Dunhill yang di simpan di celana sebelah kanan Terdakwa .

  ROPIANTO mengajak untuk kerumah temannya di daerah depan pabrik MIWON, kemudian Terdakwa I.memakirkan sepeda motornya di daerah Krian, lalu Terdakwa . bersamaTerdakwa Il. ROPIANTO berboncengan menuju ke rumah temannya, danTerdakwa I. memberitahu Terdakwa II. ROPIANTO bahwa barang (ganja) 3(tiga) linting ganja tersebut sudah disimpan di saku celananya, dansesampainya di depan pabrik MIWON, kami berhenti, menunggu temannyaTerdakwa II.

  ROPIANTO mengajak untuk ke rumah temannya di daerahdepan pabrik MIWON, kemudian Terdakwa I.

  ROPIANTObahwa barang (ganja) 3 (tiga) linting ganja tersebut sudah disimpan di sakucelananya, dan sesampainya di depan pabrik MIWON, mereka berhenti,menunggu temannya Terdakwa Il. ROPIANTO, dan berselang 20 menit, merekaberdua ditangkap oleh Petugas Kepolisian, dan Terdakwa I.

• Bio Miwon 200 gr sebanyak 1 karton1. Bio Miwon 500Bsebanyak 3 kartonm. Bio Miwon 100B sebanyak 4 kartonn. Bio Miwon 40 gr sebanyak 3 kartono. Kraft Keju Cake sebanyak 3 kartonp. Biskuat energy coklat 57,6 gr sebanyak 2 kartonq. Biskuat energy coklat 172,8 gr sebanyak 2 kartonr. Oreo Sand sebanyak 6 kartons. Oreo Blue Berry 29,4 gr sebanyak 1 kartont. Oreo Blue Berry 137 gr sebanyak 1 kartonu. Oreo coklat 29,4 gr sebanyak 6 kartonv. Oreo vanilla sebanyak 2 kartonw.

  Mustaufik mengambilbarangbarang berupa minyak Fress Well, minyak tropical,Sabun Shinzui, Miwon EBS, Miwon SMB, Bio miwon, KraftKeju, Biskuat, Oreo dan Tuc Crekers yang jumlahnya tidakketahui secara pasti, barangbarang tersebut miliksaksi; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dariCCTV, dan setelah saksi melihat CCTV, saksiberkoordinasi dengan karyawan yang lain selanjutnyalapor ke Polisi; Bahwa terdakwa kerjanya dibagian pengiriman barang; Bahwa dalam CCTV terlihat barang barang tersebut

  Mustaufik mengambilbarangbarang berupa minyak Fress Well, minyak tropical,Sabun Shinzui, Miwon EBS, Miwon SMB, Bio miwon, KraftKeju, Biskuat, Oreo dan Tuc Crekers yang jumlahnya tidakketahui secara pasti, barangbarang tersebut milik saksiTanto Sakti Wibowo selaku pemilik PT Trio Hutama;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh Pak Tanto karena ada selisih antara stokgudang dengan barang yang keluar;Bahwa saksi bekerja di PT Trio Hutama sebagai Supervisoryang tugasnya mengkoordinir

  Mustaufik mengambilbarangbarang berupa minyak Fress Well, minyak tropical,Sabun Shinzui, Miwon EBS, Miwon SMB, Bio miwon, KraftKeju, Biskuat, Oreo dan Tuc Crekers yang jumlahnya tidakketahui secara pasti, barangbarang tersebut milik saksiMilik Tanto selaku pemilik PT Trio Hutama;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh saksi Nurcahyo dan saksi Jlihat dalamCCTV terdakwa bersamasama dengan sdr. Daryanto als.Lilik dan sdr.

  Rp.510.000, (Total harga Rp.2.550.000. ) danbarang tersebut sebagian sudah saksi jual dan masihtersisa 7 dus karton, 3 dos karton Bio miwon 500 B, 2karton Bio Miwon 40 Gram, 1 karton Miwon 50 Gram, 1karton miwon 250 Gram;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana pencuriankarena telah didatangi oleh petugas pada hari Selasatanggal 21 April 2012 sekitar pukul 16.00 Wib dirumahsaksi, bahwa barang berupa Bio Miwon dan miwon yang sayabeli dari sdr.

• ERWINSAPUTRA als MIWON bin SURIPNO.Bahwa pada hari Jumat tangal 09 Nopember 2018, sekira pukul 07.00Wib Tim Opsnal Sat Res Narkoba Polres Magelang Kota mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa seorang laki laki yang bernamaERWIN als MIWON sering melakukan transaksi jual beli Narkotika jenisSabu di seputaran Kp. Bogeman, Kota Magelang. Berdasarkaninformasi tersebut di atas, Tim Opsnal Sat Res Narkoba melakukanpenyelidikan dan pemantauan terhadap Sdr. ERWIN als MIWON dantempat tinggalnya.

  ERWINSAPUTRA als MIWON bin SURIPNO. Bahwa pada hari Jumat tangal 09 Nopember 2018, sekira pukul 07.00Wib Tim Opsnal Sat Res Narkoba Polres Magelang Kota mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa seorang laki laki yang bernamaERWIN als MIWON sering melakukan transaksi jual beli Narkotika jenisSabu di seputaran Kp. Bogeman, Kota Magelang. Berdasarkaninformasi tersebut di atas, Tim Opsnal Sat Res Narkoba melakukanpenyelidikan dan pemantauan terhadap Sdr. ERWIN als MIWON dantempat tinggalnya.

  ERWINals MIWON dan terdakwa di rumahnya yang beralamat Kp. BogemanWetan Rt.004 Rw.008 Kel. Panjang Kec. Magelang Tengah KotaMagelang. Setelah dilakukan penggeledahan badan dan rumah,petugas berhasil menyita 2 (dua) bungkus plastik klip yang didugaberisi Narkotika jenis Sabu yang disimpan di pojok dinding kamar Sdr.ERWIN als MIWON. Dan 1 (satu) buah Pipet Kaca milik terdakwa,Kemudian Sdr.

  ERWIN als MIWON dan terdakwa beserta barangbuktinya disita dan dibawa ke kantor Sat Res Narkoba gunapemeriksaan lebih lanjut.

  ERWIN SAPUTRA als MIWON bin SURIPNO, Sdr.EKO dan Sdr.

• AMAQ MIWON danmengatakan kalau tanahnya tidak bermasalah dan akan digadaikan oleh karena saksiAMAQ JUMAWALSI ALS. AMAQ MIWON seharihari melihat sawah tersebut jugadikelola oleh terdakwa selanjutnya saksi menyetujuinya dengan menyerahkan uang Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) bahkan terdakwa berjanji akan menggantiuang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) tersebut beserta tanamanyang ditanam saksi AMAQ JUMAWALDI ALS.

  AMAQ MIWON danmengatakan kalau tanahnya tidak bermasalah dan akan digadaikan dan karena saksiseharihari melihat sawah tersebut juga dikelola oleh terdakwa selanjutnya saksimenyetujuinya dengan menyerahkan uang Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) bahkan terdakwa berjanji akan mengganti uang sebesar Rp. 26.000.000,tersebut beserta tanaman yang ditanam saksi AMAQ JUMAWALDI ALS.

  AMAQ MIWON danmengatakan kalau tanahnya tidak bermasalah dan terdakwa akan digadaikan dan karenasaksi AMAQ JUMAWALDI ALS. AMAQ MIWON seharihari melihat sawah tersebutdikelola oleh terdakwa selanjutnya saksi menyetujui dengan menyerahkan uang Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) bahkan terdakwa berjanji akan menggantiuang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) tersebut beserta tanamanyang ditanam saksi AMAQ JUMAWALDI ALS.

  yang mengerjakan tanah tersebut ;e bahwa luas tanah yang saksi kerjakan sekitar + 70 (tujuh puluh) are, pada tanahtersebut terdapat 6 (enam) petak dan saksi mengerjakan 2 (dua) petak saja, 2(dua) petak dikerjakan oleh HAJI LALU AKBAR dan 2 (dua) petak lagidikerjakan oleh AMAQ MIWON ;e bahwa HAJI LALU AKBAR dan AMAQ MIWON medapatkan tanah tersebutdengan cara beli gadai dari Terdakwa ;e bahwa saksi mengetahui ada orang yang bernama MUKSIN mau mengerjakantanah tersebut, tetapi setahu saksi Terdakwa

  pada tahun 2011 sedang statusLALU ACE Alias MAMIQ ANI adalah sebagai penggarap saja ;bahwa luas tanah yang terdakwa gadaikan kepada HAJI LALU AKBAR danAMAQ MIWON yaitu 73 (tujuh puluh tiga) are ;bahwa terdakwa menggadaikan tanah kepada HAJI LALU AKBAR denganuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan gabah 2 (dua) ton100 (seratus) kwintal, sedangkan kepada AMAQ MIWON dengan uang sebesarRp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ;bahwa terdakwa tidak pernah membuat dan mendatangani