MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Midon Hamadi Alias Midontersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
MIDON HAMADI alias MIDON

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Midon Hamadi Alias Midon;Tempat Lahir : Tanjung Beringin;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 10 Oktober 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Remaja Ill Dusun XV Desa PekanTanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin

Menyatakan Terdakwa MIDON HAMADI alias MIDON dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUH Pidana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIDON HAMADI alias MIDONdengan pidana selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara;3.

Hamadi Alias Midon bersama dengan SaksiSabam Pakpahan Alias Sabam (Terpidana) telah mengambil barangmilik Saksi Korban Hotmian Br Nainggolan, pada Selasa tanggal 29Januari 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di Gg.

Hamadi Alias Midon bersama dengan SaksiSabam Pakpahan Alias Sabam (Terpidana) telah mengambil barang milikSaksi Korban Hotmian Br Nainggolan, pada Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar pukul 13.30 Wib di Gg.

Midon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawarni Sanusi, Amd.Keb binti Muh. Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Midon
Termohon:
Nanna binti Congge

Midon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Tukang batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMacan, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanNanna Binti Congge, tempat dan tanggal lahir Pinrang 31 Desember 1982, 31Desember 1982, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Di Ammani, Desa Mattiro Tasi, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang

Midon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nanna Binti Congge) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Mursidin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

TAP AKU NGAK PANDAIMENGHIDUPKAN MESIN KRETA ITU.. kemudian dijawab oleh MIDUN AKUBISA BANG..., setelah itu MIDON meminta pisau belati kepada Terdakwakemudian Terdakwa pergi ke rumah orangtua Terdakwa untuk mengambilnya,selanjutnya Terdakwa menyerahkan pisau tersebut kepada MIDON, kemudianTerdakwa dan MIDON bersama sama berjalan ke lokasi parkir Gereja tersebut,dimana di lokasi tersebut banyak parkir sepeda motor miik anak Sekolah SMANegeri 1 Tanjung Beringin kemudian Terdakwa dan MIDON memilih sepedamotor

jutatujuh ratus ribu rupiah) berikut dengan 1 (satu) lembar STNK sepeda motortersebut yang kebetulan ada didalam bagasi sepeda motor sewaktuTerdakwa dan Midon periksa, setelan uang pembelian diserahkan,Terdakwa dan Midon berdua membagi uang pembelian sepeda motordimaksud, yaitu Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), dan bagian yang diterima Midon sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa dan Midonberpisah, Midon kembali

saat itu, sedangkanuntuk 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam yangTerdakwa dan Midon ambil tersebut berada pada Kano Purba, namunTerdakwa tidak mengetahui alamat rumah tempat tinggalnya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Midon mengambil 1 (Satu)unit Sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam tersebut adalah jelasuntuk Terdakwa dan Midon miliki atau untuk Terdakwa dan Midon jualkepada orang lain, dan akibat yang ditimbulkannya adalah pemilik sepedamotor mengalami kehilangan

diambil dengan terlebih dahulu Midon mencongkel ganjalanstang sepeda motor menggunakan sebilah pisau belati hingga stangsepeda motor tersebut tidak terkunci, kemudian Midon menarik kabel stopkontak sepeda motor hingga terputus, lalu menyambung kabel itu lagisehingga mesinnya dapat hidup, sambil Midon berkata nanti bang kalosudah bisa hidup, abang yang keluarkan dari parkiran nanti aku nunggu didepan mushola pinggir jalan, setelah mesin sepeda motor berhasil hidup,Midon pergi meninggalkan Terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I RAMADHAN UMAR Bin (Alm) MIDON dan terdakwa II SYARIFUDDIN Als ALFIN Bn ABDUL AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Primair Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Dominggus Edon Alias Midon dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.DOMINGGUS EDON alias MIDON
2.HOKI MALELAK alias BROGER

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS EDON alias MIDON danTerdakwa II HOKI MALELAK alias BROGER bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 15/Pid.B/2020/PN.Rno atas nama para terdakwa DOMINGGUSEDON Alias MIDON, dkk tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Rno1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2019 sekitar jam 21.30 WITATerdakwa DOMINGGUS EDON Alias MIDON, Terdakwa II HOKIMALELAK Alias BROGER dengan mengendarai mobil berjenis KIJANGINOVA G berwarna silver dengan nomor polisi DH 1172 MM milik saksiHESMAN OSKAR MARTINUS MEDAH, pergi menuju Dusun Biuk, DesaTesabela, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao;4.

Dominggus Edon Alias Midon danTerdakwa II.

Dominggus Edon Alias Midon dan Terdakwa Il.Hoki Malelak Alias Broger tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2016/MSLskodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Bupati Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan Ibrahim Midon bin Ibrahim Midon, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKuchik Gampong Matang Ben

quo telah diumumkan selama 14 (empatbelas) pada papan pengumuman Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dan ParaPemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Lhoksukon,dan jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3(tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakanresmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Ridwan Ibrahim Midon

bin Ibrahim Midon) telahmenikah dengan Pemohon II (Zainabon binti Ilyas) yang dilaksanakantanggal 19 Juli 2002 di Gampong Matang Ben Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ilyas dan yang menjadisaksisaksinya M.

bin Ibrahim Midon) dengan Pemohon II (Zainabon bintiIlyas) yang dilaksanakan tanggal 19 Juli 2002 di Gampong Matang BenKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara yang menjadi wali nikah dalamakad nikah tersebut adalan ayah kandung Pemohon II yang bernama Ilyas danyang menjadi saksisaksinya M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Ibrahim Midonbin Ibrahim Midon) dengan Pemohon II (Zainabon binti Ilyas) yangdilaksanakan tanggal 19 Juli 2002 di Gampong Matang Ben KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara;Hal.11 dari 12 hal Penetapan no 177/Pdt.P/2016/MSLsk3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara;4.

63 Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN Btmsaksi SYARIFUDDIN Als ALFIN Bin ABDUL AZIS yang merupakanteman dari saksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON juga ikutmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada korbandengan menggunakan tangan kanan, sehingga korban tergeletak tidakberdaya dan selanjutnya korban dibawa pulang oleh temantemannyadalam keadaan memar disekitar mata kiri dan dibagian mukamengeluarkan darah.

Als ALFIN Bin ABDUL AZIS yang merupakanteman dari saksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON juga ikutmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada korbandengan menggunakan tangan kanan, sehingga korban tergeletak tidakberdaya dan selanjutnya korban dibawa pulang oleh temantemannyadalam keadaan memar disekitar mata kiri dan dibagian mukamengeluarkan darah.

keributan tersebut pengunjung bernamasaksi SYARIFUDDIN Als ALFIN Bin ABDUL AZIS yang merupakanteman dari saksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON juga ikutmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada korbandengan menggunakan tangan kanan, sehingga korban tergeletak tidakberdaya dan selanjutnya korban dibawa pulang oleh temantemannyadalam keadaan memar disekitar mata kiri dan dibagian mukamengeluarkan darah.

Als ALFIN Bin ABDUL AZIS yang merupakanteman dari saksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON juga ikutmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada korbandengan menggunakan tangan kanan, sehingga korban tergeletak tidakberdaya dan selanjutnya korban dibawa pulang oleh temantemannyaHalaman 20 dari 63 Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN Btmdalam keadaan memar disekitar mata kiri dan dibagian mukamengeluarkan darah.

keributan tersebut pengunjung bernama saksiSYARIFUDDIN Als ALFIN Bin ABDUL AZIS yang merupakan teman darisaksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON juga ikut melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada korban denganmenggunakan tangan kanan, sehingga korban tergeletak tidak berdayadan selanjutnya korban dibawa pulang oleh temantemannya dalamkeadaan memar disekitar mata kiri dan dibagian muka mengeluarkandarah.

Als ALFIN Bin ABDUL AZIS yang merupakan teman darisaksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON juga ikut melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada korban denganmenggunakan tangan kanan, sehingga korban tergeletak tidak berdayadan selanjutnya korban dibawa pulang oleh temantemannya dalamkeadaan memar disekitar mata kiri dan dibagian muka mengeluarkandarah Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 016/ SKT09/ IV/2021 tanggal 14 April 2021, yang di tanda tangani oleh dr.

Als ALFIN Bin ABDUL AZIS yang merupakan teman darisaksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON juga ikut melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada korban denganmenggunakan tangan kanan, sehingga korban tergeletak tidak berdayadan selanjutnya korban dibawa pulang oleh temantemannya dalamkeadaan memar disekitar mata kiri dan dibagian muka mengeluarkandarah.

teman darisaksi RAMADHAN UMAR BIN (Alm) MIDON juga ikut melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada korban denganmenggunakan tangan kanan, sehingga korban tergeletak tidak berdayadan selanjutnya korban dibawa pulang oleh temantemannya dalamkeadaan memar disekitar mata kiri dan dibagian muka mengeluarkandarah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1985 di Dusun JaniJani, Desa Batu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Talullung,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun JaniJani bernama Midon, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa tanah seluas 50Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Pwlare yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon

bernama Jumaati bintTalullung;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1985 di Dusun JaniJani, Desa Batu,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.PwlKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Talullung dandinikahkan oleh Imam Masjid janiJani bernama Midon

Pemohon danPemohon Il pada tahun 1985 di Dusun JaniJani, Desa Batu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Talullungdinikahkan oleh Imam Masjid janiJani bernama Midon, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa tanah seluas50 are diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suryati/Midon/Rubiah dengan ukuran 80M?; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Mati dengan ukuran 30 M?; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Kampung Dalam dengan ukuran 30 M?

; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Midon dengan ukuran 26,67 M?;SALINAN AKTA PERDAMAIANPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 367/Pdt.G/2014/MS .KSGHalaman 3 dari 7Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abdul Yunan sekarang telah dijual kepadaNgadi dengan ukuran 15 M?;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Abdul Yunan dengan ukuran 15 M?;PASAL VIBahwa Pihak Pertama, Pihak Kedua, Pihak Ketiga dan Pihak Keempat sepakat bagianPihak Ketiga dua bagian yaitu seluas 800 M?

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Gang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Midon;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pihak Pertama dan bagian Pihak Ketigayang telah dijual Kepada Ngadi;Sebelah Barat berbatas dengan jalan Kampung Dalam;PASAL VIIBahwa Pihak Pertama, Pihak Kedua, Pihak Ketiga dan Pihak Keempat sepakat bagianPihak Kedua satu bagian yaitu seluas 400 M?

Tapanuli Tengah tepatnya di pinggirjalan umum, dari seorang lakilaki bermarga SIMAMORA (DPO) dengan caraterdakwa AYU ASHARI menelepon marga SIMAMORA (DPO) tersebut untukmemesan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu) narkotika jenis shabu tersebutdan membuat janji untuk bertransaksi bertemu di pinggir jalan umum, pada saatterdakwa AYU ASHARI akan melakukan transaksi dengan marga SIMAMORA(DPO) tersebut terdakwa AYU ASHARI meminta uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dari MIDON (DPO) dan dari

terdakwa AYU ASHARI Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) untuk terdakwa AYU ASHARI gunakan membellinarkotika jenis shabu tersebut, setelah narkotika jenis shabu tersebut sudahterdakwa AYU ASHARI dapat dari marga SIMAMORA (DPO) terdakwa AYUASHARI yang di bonceng oleh MIDON (DPO) kembali ke Sihorbo DesaSijungkang untuk mengambil kendaraan milik terdakwa AYU ASHARI dankembali menuju Pakkat;Selanjutnya pada Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 21.30 wibterdakwa AYU ASHARI berhenti di depan sebuah warung

(DPO) dan dari terdakwa AYU ASHARI Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk terdakwa AYU ASHARI gunakan membellnarkotika jenis shabu tersebut, setelah narkotika jenis shabu tersebut sudahterdakwa AYU ASHARI dapat dari marga SIMAMORA (DPO) terdakwa AYUASHARI yang di bonceng oleh MIDON (DPO) kembali ke Sihorbo DesaSijungkang untuk mengambil kendaraan milik terdakwa AYU ASHARI dankembali menuju Pakkat.Selanjutnya pada Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 21.30 wibterdakwa AYU ASHARI berhenti di depan

dimana uangTerdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangtemannya yang bernama Midon sejumlah Rp1i00.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Terdakwa telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorangbermarga Simamora sudah sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli, menguasal ataumenggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak sedang menjalani rehabilitasi; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah untukdigunakan bersama dengan

dimana uang Terdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dan uang temannya yang bernama Midon sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakan bersama dengan temannya di Kecamatan Pakkat danKecamatan Tarabintang; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu selama 3(tiga) bulan; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020; Bahwa telah dilakukan test urine terhadap

Penetapan No.60/Padt.P/2022/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Haerung, lalu diwakilkan kepada kepada imam Masjid AlTaqwa yang bernama Midon untuk menikahkan, saksi nikah yaituArifin dan Hatiod dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan saat keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan nasab (Saudara), semenda atau hubungan sesusuan dantidak ada pihak lain yang keberatan

Pasal 309 R.Bg,keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut : Telah terjadi pernikahan secara hukum islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 8 April 1994 di Dusun Il, DesaTapango Barat, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haerung,yang dinikahkan Imam Masjid AlTaqwa bernama Midon

barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna merah jambuyang di dalamnya terdapat timbangan dan narkotika jenis sabu; Bahwa saat penggerebegan tersebut Terdakwa sempat berusaha laridari jendela kamarnya, akan tetapi berhasil ditangkap; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa dibawa ke kamarnya danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa yang diperolehnya dari seseorang yang bernama Midon

ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah dompet warna merah jambu yang berisi 1(satu) bungkus kecil narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus sedang narkotikajenis sabu, 1 (Satu) unit timbangan digital warna siler, gunting, gunting, pisaulipat, pipet plastik, 1 (Satu) bungkus plastik transparan, dan hp warna birumilik Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa peroleh dari seseorang yang bernama Midon

puluh empat) gram, 1 (Satu) buahdompet warna merah jambu, 1 (Satu) unit timbagan digital warna silver, 2(dua) buah gunting, 2 (dua) buah pisau lipat, 3 (tiga) batang pipet plastikyang ujungnya telah diruncingkan, 1 (satu) kantong plastk warna hijauberisikan 47 (empat puluh tujuh) lembar plastik transparan ukuran panjang,1 (Satu) unit HP Nokia warna biru milik Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa peroleh dari seseorang yang bernama Midon

Barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa peroleh dari seseorang yang bernama Midon(DPO) dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),namun Terdakwa baru membayarnya sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Narkotika jenis sabu seberat 6,84 (enam komadelapan puluh empat) gram tersebut adalah milik Terdakwa yang beradapada Terdakwa dengan maksud untuk dijual;Menimbang

Midon Bin Nyambung sebagai Para Penggugatm e l a w a n :1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat2. Ny. Djamalianingsih - sebagai Tergugat II Intervensi

Midon Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100, RT.002/RW.001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Abdul Rahim, SH.,MH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum dari Law Office Abdul Rahim, SH.MH., &Associates.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahdin bin Muh Midon) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Baso) yang dilangsungkan pada Tanggal, 10 November 1990 di Kelurahan Langara Iwawo, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe(sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan)3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;4.

BrP eee ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdin bin Muh Midon, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Langara lwawo Kecamatan Wawonii Barat, KabupatenKonawe Kepulauan, sebagai Pemohon I;Hasnawati binti Baso, umur 42, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahdin bin Muh Midon) denganPemohon Il (Hasnawati binti Baso) yang dilangsungkan pada Tanggal, 10November 1990 di Kelurahan Langara Wwawo, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe(sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan)3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;4.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Midon bin Amal) terhadap Penggugat (Ismuning binti Kasno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir XXX tanggal xx November 19xx,agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt. xx Rw. xx, Kelurahan XXX, Kecamatan Ternate xxx, sSaksimengaku sebagai adik ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Midon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.SS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah

Ali bin Midon, umur 60 tahun, agama #1205#, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.0O10 RW.003 KelurahanKumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, Di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Kelurahan oimbo, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Anggun Halimahbinti Tamrin. ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya

Alibin Midon yang keduanya telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaiandan menguatkan dalildalil permohonan yang diajukan oleh Pemohondan Pemohon telah menerima dan atau tidak berkeberatan denganketerangan para saksi tersebut.

, kemudian Terdakwa menjawab dengan mengatakanuangnya nggk ada Pak, selanjutnya saksi korban mengatakan kalau begitukasih pulang beras saya, kemudian Terdakwa kembali menjawab denganmengatakan uangnya sudah nggk ada Pak, berasnya juga sudah nggk ada,kalau Bapak mau lapor polisi silahkan, setelah mendengar jawaban dariTerdakwa, Saksi Korban kembali ke rumahnya ,selanjutnya menyampaikanhal tersebut kepada Saksi Midon Amal yang merupakan Kepala DesaToboino untuk diselesaikan secara kekeluargaan, selanjutnya

DesaToboino, setelah itu terdakwa membuat surat pernyataan yang berisi bahwaTerdakwa akan membayar harga berassaksi Korban pada tanggal 28Februari 2018 dan apabila Terdakwa tidak membayar harga beras tersebutpada tanggal 28 Februari 2018 maka Terdakwa akan menggantinya dengansebidang tanah miliknya;Bahwa setelah jatun tempo tanggal 28 Februari 2018, Terdakwa tidakmemenuhi surat pernyataan tersebut untuk membayar harga beras saksiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Soskorban sehingga Saksi Midon

, kemudian Terdakwa menjawab dengan mengatakan"uangnya nggk ada Pak, selanjutnya Saksi Korban mengatakan kalaubegitu kasih pulang beras saya, kemudian Terdakwa kembali menjawabdengan mengatakan uangnya sudah nggk ada Pak, berasnya juga sudahnggk ada, kalau Bapak mau lapor polisi silahkan, setelan mendengarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sosjawaban dari Terdakwa, Saksi Korban kembali ke rumahnya, selanjutnyamenyampaikan hal tersebut kepada Saksi Midon Amal yang merupakanKepala Desa

Toboino untuk diselesaikan secara kekeluargaan, selanjutnyaSaksi Midon Amal mempertemukan antara Terdakwa dan Saksi Korban diKantor Desa Toboino, setelah itu Terdakwa membuat surat pernyataan yangberisi bahwa terdakwa akan membayar harga beras Saksi Korban padatanggal 28 Februari 2018 dan apabila Terdakwa tidak membayar harga berastersebut pada tanggal 28 Februari 2018 maka Terdakwa akan menggantinyadengan sebidang tanah miliknya; Bahwa setelah jatuh tempo tanggal 28 Februari 2018, Terdakwa tidakmemenuhi

surat pernyataan tersebut untuk membayar harga beras SaksiKorban sehingga Saksi Midon Amal selaku Kepala Desa Toboinomengirimkan surat panggilan kepada Terdakwa namun tidak diindahkan olehTerdakwa, selanjutnya Saksi Korban pun karena merasa dirugikan olehTerdakwa sebesar Rp 19.740.000, (Sembilan belas juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) sehingga Saksi Korban melaporkan hal tersebut PolsekWasile;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana

Midon. dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Abubakar dan Muhammaddengan mahar berupa emas 2 (dua) .mayam dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertaliannasab dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat baikmenurut hukum islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada waktu itutidak ada bukti tertulis berupa (Akta Nikah) karena menikah dimasa Konflik Aceh;5.

Ali bin Midon dan Burhanudin bin Yakub;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh saudarasepupu Pemohon II sebagai wali nikah dan dinyatakan sah oleh para saksidan hadirin;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;.