• * DEDY MIZARDI, S.E bin MIRIN* YERMAFENI binti MAHMUDDIN

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mizardi bin KH. Hanafi Latif) terhadap Penggugat (Yunarsih binti Yunardi).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu ).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( MIZARDI AMIR BIN AMIR NURDIN ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RINI FITRIANI RIVANI BINTI RIVAI DT.

• Saksi Yudhi Mizardi, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini adalahmasalah tanggal tempat lahir anaknya yang berbeda antara di ljazahdengan Akte Kelahirannya;Bahwa perbedaannya adalah di Akte Kelahiran disana tempat lahir anakPemohon tertulis Pauh Kamba, tanggal tanggal 07 September 2001,sedangkan di ijazah anak Pemohon semuanya tertulis tempat

• MIZARDI BIN ALM. ABDUL HAMID : Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Juli 2009 sekitar pukul 15.00 Wib DidesaMesjid Tuha Kec, Meureubo Kab, Aceh Barat saksi Maizardi bersama saksi korbanmendatangi tempat penumpukan barang bekas kemudian saksi melihat besi prespintu milik saksi korban sudah berada ditempat penampungan barang bekas lalukaksi korban menanyakan kepada pemilik barang bekas ditempat penampungantersebut yaitu Sdr Rosmawati dari mana ibu memperoleh besi tersebut?

• Mizardi, lahir pada tahun 1981;. Saf Putradi, lahir pada tahun 1983;. Azuwardi, lahir pada tahun 1987;. Masrel, lahir pada tahun 1989;. Lia, lahir pada tahun 1993;. Kodri, lahir pada tahun 1995;. Donal, Lahir pada tahun 1997;. Wela,lahir pada tahun 2004;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahOo ON OO oO BW DN BFmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat karena tidak adabiaya;.

• bukti TT I1 sampaidengan TT I3;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Turut TergugatI yaitu alat bukti surat TT I1 tentang Surat Pengaduan, TT I2 tentang SuratKeterangan, TT I3 tentang Surat Keputusan Luha Datuk Singarapi Yang Dua BuahPerut Sungai Penuh;Menimbang, bahwa para Tergugat Konvensi I/para Penggugat Rekonvensi,para Tergugat II, para Turut Tergugat I kecuali Turut Tergugat I.7 untuk menguatkandalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti SaksiSaksi yaitu Mizardi

  ,Anwar Sari, Slamet Suryadi, dan Hendrik Prasetia;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para TergugatKonvensi I/para Penggugat Rekonvensi yaitu Saksi Mizardi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tanah objek sengketa terletak di Air Baru Desa Gedang,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, bahwa tanah objek sengketa tersebuttanah kering (tapak rumah), bahwa yang menguasai tanah objek sengketa sekarangadalah Penggugat, dan ada bangunan milik Penggugat, Saksi Anwar Sari yang padaHalaman

  Spne Bahwa dari keterangan saks Mizardi, Anwar Sari, Slamet Suryadidiketahui bahwa tanah objek semgketa juga dulunya dikuasai oleh Hj.Dahminan lalu dihibahkan kepada Eliyarti;e Bahwa objek sengketa dalam perkara ini telah disertifikatkan olehEliyarti, Spd (Tergugat Konvensi I.1/Penggugat Rekonvensi 1);e Bahwa alat bukti Surat Jual Beli Tanah (T I1) disangkal olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan alasan Hj.

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mizardi

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);