Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
MARDIYAH BR MJT
193
  • Pemohon:
    MARDIYAH BR MJT
    PENETAPANNomor 139 /Pdt.P/2019/PNRapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilpenetapan sebagaimana berikut dalam permohonanMARDIYAH BR MJT, Lahir Di Bandar Gula, tanggal 22 April 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumh Tangga, AlamatSitungir, Desa Simangalam, Kec.
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1223LT211020190060 An.Mardiyah Br MJT dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara tanggal 21 Oktober 2019telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti... beneeee be ceeeeeeeees bees ..P.2;.
    Surat Keterangan Beda Nama Nomor : A701. g61/Pem Ds/2019menerangkan Mardiyah Br Mjt dengan Mardiyah Br Simanjutak adalah orangyang sama, dikeluarkan oleh Kepala Desa Simangalam KabupatenLabuhanbatu Utara tanggal 24 Oktober 2019 dan telah diberi materaisecukupnya selanjutnya diberi tanda bukti.. vaca @ ee 243 ..P.3;.
    Dirobah/Diganti Menjadi Nama Mardiyah BrSimanjuntak; Bahwa Karena kesilapan Penulisan saja sedangkan didalam AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil nama Pemohon tertulis Mardiyah Br MJT;Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN RapTerhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkaraint;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon tersebutMenetapkan bahwa mengenai Nama Pemohon tersebut yaitu :e MARDIYAH BR MJT dirubah atau diganti menjadi MARDIYAH BRSIMANJUNTAK3.
Register : 08-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 317/PID/2015/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : MJT
6129
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH
    Terbanding/Terdakwa : MJT
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.WNSB.
Tanggal 12 Februari 2014 — ENDANG ASMOROWATI, M E L A W A N SAMSUL HUDA, DK
14516
  • Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996 yangdibuat dihadapan Notaris Budiadi Gunawan, SH dan Akta JualBeli Nomor : 03/MJT/BPN/1999 dibuat dihadapan Notaris BudiadiGunawan,SH tersebut, Penggugat adalah pemilik sah atas tanahbersertipikat HM Nomor 493, namun Penggugat sebagai pemiliksah atas tanah tersebut sampai sekarang tidak dapat menikmatatau menguasai tanah. Sampai sekarang tanah tetap dikuasioleh Tergugat dan Tergugat II /orang tua Tergugat bernama H.Ahmat Mubasir.
    Bahwa apabila memang terdapat Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996 tanggal 24 Agustus 1996 dan Tergugat bertandatangan bertindak sebagai Pihak Penjual, maka dapat dipastikantanda tangan Tergugat dalam Akta Jual Beli tersebut dipastikanbukan tanda tangan Tergugat tetapi tandatangan yangdipalsukan, sehingga Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996 tanggal24 Agustus 1996 yang di buat PPAT Budiadi GUnawan,SH cacathukum untuk itu harus batal demi hukum ;.
    Bahwa apabila memang terdapat Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996 tanggal 24 Agustus 1996 dan.Tergugat bertandatangan bertindak sebagai Pihak Penjual, maka dapat dipastikantandatangan Tergugat dalam Akta Jual Beli tersebut dipastikanbukan tanda tangan Tergugat tetapi tandatangan yangdipalsukan, sehingga Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996 tanggal24 Agustus 1996 yang di buat PPAT Budiadi Gunawan. S.H. cacathukum untuk itu harus batal demi hukum ;11.
    Foto copy dari foto copy Akta Jual Beli No. 26/MJT/BPN/1996,tanggal 24 Agustus 1996, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2. Foto copy dari foto copy Akta Jual Beli No. 03/MJT/BPN/1999,tanggal 10 Pebruari 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P. 2 ;3.
    Sedangkan tanah yangmenjadi obyek jual beli dengan sertipikat HM No.493 ternyatatanah yang ditempati oleh Tergugat Il sampai sekarang dansudah berdiri bangunan di atasnya ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996 yangdibuat dihadapan Notaris Budiadi Gunawan, SH dan Akta JualBeli Nomor : 03/MJT/BPN/1999 dibuat dihadapan Notaris BudiadiGunawan,SH tersebut, Penggugat adalah pemilik sah atas tanahbersertipikat HM Nomor 493, namun Penggugat sebagai pemiliksah atas tanah tersebut sampai
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUWARNI Binti HARTO SUKARTO
20072
  • MAJU JAYA TEKNIK (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dukungan Nomor: 025 / MJT / SD / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. KLATEN BERCAHAYA (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar Surat Jaminan purna jual dan garansi Nomor: 026 / MJT / SJPJG / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT.
    ANGRILAM SIMTA MANDIRI (copy atau legalisir)
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan dukungan Nomor: 033/MJT/SD/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor: 034/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT.
    MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan mengadakan uji coba dan pelatihan Nomor: 035/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar surat keterangan tenaga teknis Nomor: 036/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT.
    BUNGA LESTARI (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan mengadakan uji coba dan pelatihan Nomor: 039/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. BUNGA LESTARI (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar surat keterangan tenaga teknis Nomor: 040/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT.
    BUNGA LESTARI (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan mengadakan uji coba dan pelatihan Nomor: 043/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. BUNGA LESTARI (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar surat keterangan tenaga teknis Nomor: 044/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT.
    MAJU JAYA TEKNIK(copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Pernyataan dukungan Nomor:025/MJT/SD/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK Kepada PT. KLATEN BERCAHAYA (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan purna jual dan garansi Nomor: 026 /MJT / SJIPJG / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat pernyataan mengadaakan uji coba danpelatihnan Nomor: 027 / MJT / SPMUCP / V / 2015 tanggal 21 Mei2015 dari PT.
    MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan mengadakan uji coba dan pelatihanNomor: 035/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT.MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. MARIABE SAMOR (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar surat keterangan tenaga teknis Nomor:036/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK Kepada PT. MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan dukungan Nomor: 037/MJT/SD/2015tanggal 22 Mei 2015 dari PT.
    BUNGA LESTARI (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar surat keterangan tenaga teknis Nomor:040/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK Kepada PT. BUNGA LESTARI (copy atau legalisir);1 (satu) lembar surat pernyataan dukungan Nomor:041/MJT/SD/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIKKepada PT. PONDOK HARAPAN GEMILANG (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor:042/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT.
    MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan mengadakan uji coba dan pelatihanNomor: 035/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT.MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. MARIABE SAMOR (copy ataulegalisir);1 (satu) Jlembar surat keterangan tenaga teknis Nomor:036/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK Kepada PT. MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan dukungan Nomor: 037/MJT/SD/2015tanggal 22 Mei 2015 dari PT.
    BUNGA LESTARI (copy ataulegalisir);1 (satu) Jlembar surat keterangan tenaga teknis Nomor:040/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK Kepada PT. BUNGA LESTARI (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan dukungan Nomor: 041/MJT/SD/2015tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT.PONDOK HARAPAN GEMILANG (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor:042/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2014
Tanggal 27 April 2015 — SAMSUL HUDA, dk. VS ENDANG ASMOROWATI
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Mubasir) pada saat bukti P.1, Akta Jual Beli Nomor:26/MJT/BPN/1996, diterbitkan pada tanggal 24 Agustus 1996, masihberusia 17 (tujuhbelas tahun), berbeda orang dengan nama SamsulHuda yang tertulis pada bukti P.1, Akta Jual Beli Nomor:26/MJT/BPN/1996, diterbitkan pada tanggal 24 Agustus 1996, olehNotaris/PPAT Budiadi Gunawan SH., yang sudah berumur 21 (duapuluhsatu. tahun).
    menunjukkan ASLI Akta Jual Beli Nomor : 26/MJT/BPN/1996kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksaperkara ini, pada saat sidang acara pembuktian.
    Putusan Nomor 2953 K/Pdt/2014Unsur Dalil: Terbitnya Akta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996, seharga5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas tanah bersertipikat HM. Nomor 493 luaskurang lebih 400 m?
    ;Adapun terpenuhinya kriteria perbuatan melawan hukum dalam penerbitanAkta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996 dan Nomor: 03/MJT/BPN/1999, olehPPAT/Notaris Budiadi Gunawan, S.H., dengan menunjuk alasanalasansebagai berikut:1.
    ., telah melanggar azaskecermatan, azas ketelitian, azas kepatutan, prinsip kehatihatian, didalammenerbitkan Akta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996 dan Nomor:03/MJT/BPN/1999 yang dapat menimbulkan kerugian Pemegang hakmilik yang sah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 493, yaitu Samsul Huda;2.
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
NUR SIFAH
214
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran AL. 680.0287341 Nomor : 1151/Mjt/Disp/1989, tertanggal 21 Mei 2013 atas nama Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulis PAWIT NURSIFAH dirubah menjadi NUR SIFAH;
    3. Membebankan biaya
    Bahwa setelah kelahiran Pemohon tersebut kKemudian pada bulan Mei 2013keluarga Pemohon dengan di bantu Perangkat Desa setempat telah menguruspembuatan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sehingga terbitlahsurat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 680.0287341 berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 1151/Mjt/Disp/1989, tertanggal 21 Mei 2013;4.
    Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahandan/ atau perbaikan penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 680.0287341 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :1151/Mjt/Disp/1989, tertanggal 21 Mei 2013 atas nama Pemohon yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dariyang semula data nama Pemohon tertulis PAWIT NURSIFAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadi NUR
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan dan/ atauperbaikan penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : AL. 680.0287341 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1151/Mjt/Disp/1989, tertanggal 21 Mei 2013 atas nama Pemohon yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dariyang semula data nama Pemohon tertulis PAWIT NURSIFAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadi NUR SIFAH;3.
    selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran AL.680.0287341 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1151/Mjt
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Il Akta Kelahiran AL. 680.0287341 Nomor : 1151/Mjt/Disp/1989,tertanggal 21 Mei 2013 atas nama Pemohon yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semuladata nama Pemohon tertulis PAWIT NURSIFAH dirubah menjadi NURSIFAH;3.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 145/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2014 — SAMSUL HUDA, dkk melawan ENDANG ASMOROWATI
4027
  • Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1996 dihadapan Notaris BudiadiGunawan,SH, Tergugat telah menjual tanah kepada HasyimAsa'ri, tanah diatasnamakan anaknya yang masih dibawah umurbernama Hakim Maulana Yusuf, sehingga jual beli tersebut karenaanaknya masih dibawah umur, maka jual beli diwakili oleh ayahnyaHasyim Asa'ri dengan Akta Jual beli Nomor : 26/MJT/BPN/1996seharga 5.000.000, (Lima juta rupiah) atas tanah bersertipikat HM.No. 493 luas tanah kurang lebih 400 M?
    Bahwa pada tanggal 10 Pebruari tahun 1999 berdasar Akta JualBeli Nomor: 03/MJT/BPN/1999 dihadapan Notaris BudiadiGunawan, SH, Hasyim Asa'ri mewakili anaknya Hakim MaulanaHal 2 dari9 hal. putusan. No. 145/Pdt/2014/PT.Smg.Yusuf menjual tanah tersebut kepada Penggugat dengan hargaRp.8.000.000, ( Delapan Juta.
    Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 26/MJT/BPN/1996 yangdibuat dihadapan Notaris Budiadi Gunawan, SH dan Akta Jual BeliNomor : 03/MJT/BPN/1999 dibuat dihadapan Notaris BudiadiGunawan,SH tersebut, Penggugat adalah pemilik sah atas tanahbersertipikat HM Nomor 493, namun Penggugat sebagai pemilikHal 3 dari9 hal. putusan. No. 145/Pdt/2014/PT.Smg.sah atas tanah tersebut sampai sekarang tidak dapat menikmatatau menguasai tanah.
Putus : 13-07-2020 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — MULYADI HARTONO, S.P., M.M. bin NADJIDI H. ABBAS
306143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garansi Nomor030/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT Maju JayaTeknik kepada PT Angrilam Simta Mandiri (copy atau legalisir):1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengadakan Uji Coba danPelatihan Nomor 031/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015dari PT Maju Jaya Teknik kepada PT Angrilam Simta Mandiri (copyatau legalisir);1 (satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor032/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT Maju JayaTeknik kepada PT Angrilam Simta Mandiri (copy atau legalisir):1 (satu
    ) lembar Surat Pernyataan Dukungan Nomor033/MJT/SD/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT Maju Jaya Teknikkepada PT Mariabe Samor (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor034/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT Maju JayaTeknik kepada PT Mariabe Samor (copy atau legailisir);1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengadakan Uji Coba danPelatihnan Nomor 035/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015Hal. 14 dari 48 hal.
    No. 1731 K/Pid.Sus/2020dari PT Maju Jaya Teknik kepada PT Mariabe Samor (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor036/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT Maju JayaTeknik kepada PT Mariabe Samor (copy atau legailisir);1 (satu) Jlembar Surat Pernyataan Dukungan Nomor037/MJT/SD/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT Maju Jaya Teknikkepada PT Bunga Lestari (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor038/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 22 Mei
    2015 dari PT Maju JayaTeknik kepada PT Bunga Lestari (copy atau legalisir):1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengadakan Uji Coba danPelatihan Nomor 039/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 22 Mei 2015dari PT Maju Jaya Teknik kepada PT Bunga Lestari (copy ataulegalisir):1 (satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor040/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT Maju JayaTeknik kepada PT Bunga Lestari (copy atau legalisir):1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dukungan Nomor 041/MJT/SD/2015 tanggal 22 Mei 2015
    dari PT Maju Jaya Teknik kepada PTPondok Harapan Gemilang (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor042/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT Maju JayaTeknik kepada PT Bunga Lestari (copy atau legalisir):1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengadakan Uji Coba danPelatinan Nomor 043/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 22 Mei 2015dari PT Maju Jaya Teknik kepada PT Bunga Lestari (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor044/MJT/SKTK/V/2015
Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 21 Mei 2018 — PT MULTIPLASJAYA TATAMANDIRI Melawan EKO SOEDJATMIKO
4616
  • To20/08/2017, yang diberi tanda bukti T17;Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501379 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 28072017 PT.MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T18;Hal. 18 dari 40 Put.No. 140/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.19.20.21.22.23.24.25.26.19Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501382 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 29072017 PT.
    MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T19;Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501384 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 30072017 PT. MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T20;Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501386 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 31072017 PT.
    MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T21;Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501390 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 01082017 PT. MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T22;Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501393 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 02082017 PT.
    MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T23Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501396 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 03082017 PT. MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T24;Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501399 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 04082017 PT.
    MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T25;Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501402 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 05082017 PT. MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T26;Hal. 19 dari 40 Put.No. 140/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.2027. Foto copy, Laporan Lembar Kerja Produksi Mesin Header MJT/PRD/FM/03No. 1501405 dan Copy Laporan Break Down Time Mesin MJT/PRD/FM/09,Tanggal 06082017 PT.
Putus : 06-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — SUWARNI binti HARTO SUKARTO
16880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dukungan Nomor:025/MJT/SD/ V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT. KLATEN BERCAHAYA (copy atau legalisir): 1 (satu) lembar Surat Jaminan purna jual dan garansi Nomor:026/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar Surat pernyataan mengadaakan uji coba danpelatinan Nomor: 027/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015dari PT.
    MAJU JAYA TEKNIK perihalDaftar Hadir pelatinan Peralatan Tanggal 10 Desember 2015 (copyatau legalisir): 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dukungan Nomor:O29/MJT/SD/ 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT. ANGRILAM SIMTA MANDIRI (copy ataulegalisir); 1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor:030/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT.
    ANGRILAM SIMTA MANDIRI (copy ataulegalisir) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dukungan Nomor:033/MJT/SD/ 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT. MARIABE SAMOR (copy atau legailisir); 1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor:034/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT. MARIABE SAMOR (copy atau legaiisir); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengadakan Uji Coba DanPelatihan Nomor: 035/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015dari PT.
    MARIABE SAMOR (copyatau legalisir); 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tenaga Teknis Nomor:036/MJT/ SKTK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT. MARIABE SAMOR (copy atau legaiisir); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dukungan Nomor: 037/MJT/$D/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK kepadaPT. BUNGA LESTARI (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor:038/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT.
    Putusan Nomor 1741 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dukungan Nomor: 041/MJT/$D/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK kepadaPT. PONDOK HARAPAN GEMILANG (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor:042/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT. BUNGA LESTARI (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mengadakan Uji Coba DanPelatinan Nomor: 043/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 22 Mei 2015dari PT.
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3499/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • MJT) yang bergerak dalam bidang usahakeagenan distribusi pupuk produksi PT. Petrokimia, Gresik.4. Bahwa untuk menmgembangkan usaha, Penggugat Tergugat dalamkapasitas sebagai pengurus perusahaan (PT. MJT) memutuskan untukmengajukan pinjaman modal ke Bank (Bank BRI dan bank BRI Syariah)Cabang Blitar, yang sampai sekarang saldo hutang sebesar Rp 2,5 M (duasetengah milyard rupiah).5.
    MJT,C. Mitsubishi, tahun 2005, nopol AG xxxx UM, Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB/STNk) atas nama PT. MJT,D. Mitsubishi, tahun 2004, nopol AG xxxxx UM, BukuPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB/STNK) atas namaPT. MJT,E. Mitsubishi, tahun 2014, nopol AG xxxxxx UI, BukuPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB/STNK) atas namaSuyono, dibeli dengan cara Kredit selama 48 bulan (Sudahberlangsung 15 bulan), dengan angsuran sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap bulan.6.
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MULYADI HARTONO, SP.MM bin NADJIDI H. ABBAS
178137
  • MAJU JAYA TEKNIK(copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dukungan Nomor: 025 / MJT / SD /V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK KepadaPT. KLATEN BERCAHAYA (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan purna jual dan garansi Nomor: 026 /MJT / SJPJG / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat pernyataan mengadaakan uji coba danpelatihnan Nomor: 027 / MJT / SPMUCP / V / 2015 tanggal 21 Mei2015 dari PT.
    ANGRILAM SIMTA MANDIRI (copy ataulegalisir)1 (Satu) lembar surat pernyataan dukungan Nomor: 033/MJT/SD/2015tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT.MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan Purna Jual dan Garansi Nomor:034/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK Kepada PT.
    MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan mengadakan uji coba dan pelatihanNomor: 035/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT.MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. MARIABE SAMOR (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar surat keterangan tenaga teknis Nomor:036/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK Kepada PT. MARIABE SAMOR (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan dukungan Nomor: 037/MJT/SD/2015tanggal 22 Mei 2015 dari PT.
    MAJU JAYA TEKNIK(copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Pernyataan dukungan Nomor: 025 / MJT / SD /V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYA TEKNIK KepadaPT. KLATEN BERCAHAYA (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Surat Jaminan purna jual dan garansi Nomor: 026 /MJT / SJPJG / V / 2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT.
    BUNGA LESTARI (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan mengadakan uji coba dan pelatihanNomor: 039/MJT/SPMUCP/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT.MAJU JAYA TEKNIK Kepada PT. BUNGA LESTARI (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar surat keterangan tenaga teknis Nomor:040/MJT/SKTK/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK Kepada PT. BUNGA LESTARI (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar surat pernyataan dukungan Nomor: 041/MJT/SD/2015tanggal 22 Mei 2015 dari PT.
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 188/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
ISTI MUNATIFAH
234
  • Bahwa Pemohon adalah seorang anak perempuan yang lahir di Wonosobotanggal 31 Agustus 1974, anak dari suami istri CHAMIM dan SITI KHOFSAHberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 92/MJT/DISP/1989 dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Wonosobo tertanggal 13 Februari 1989, Pemohon diberinama ISTIMUNATIFAH ;Hal. 1 dari 4 Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PN.Wsb..
    Bahwa namun demikian Pemohon baru menyadari bahwa penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan, yang semestinya nama Pemohon tertulis IST MUNATIFAH,namun tertulis IST1 MUNAFIFAH sehingga tidak sesuai dengan data namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.92/MJT/DISP/1989 yangdikeluarkan Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 13Pebruari 1989, Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/20/1X/1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Wsb
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Amin Sutrisno selaku Direktur Bisnis PT. BPR Surya Yudha
Tergugat:
1.AHMAD ZAENI MAKSUM
2.SRI WAHYUNINGSIH PRISTIWATI
346
  • Foto copy Surat Perjanjian Kredit Nomor : 2019.04.001629/MK/MJT/X1I/2017,tanggal 30 Oktober 2017, bukti P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 565/II/NOT/X1/2017, tanggal 12 Desember2017, bukti P5 ;. Foto copy print out, bukti P6 ;. Foto copy Surat Peringatan tanggal 14 Mei 2018, bukti P7 ;. Foto copy Surat Peringatan II tanggal 09 Juli 2018, bukti P8 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.00484 atas nama Ahmad Zaeni Maksum, buktiP9 ;10.
    2017 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatmengajukan surat bukti berupa : P1 berupa foto copy Surat Permohonan Kredit yang ditandatangani olehTergugat dan Tergugat II, tanggal 18 November 2017 ; P2 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Zaeni Maksumdan Sri Wahyuning Pristiwati ; P3 berupa foto copy Slip Kredit yang diberikan pemindahbukuan atas namaAhmad Zaeni Maksum, tanggal 30 November 2017 ; P4 berupa foto copy Surat Perjanjian Kredit Nomor2019.04.001629/MK/MJT
    dikatakan sah apabila memenuhisyaratsyarat sahnya perjanjian yang disebutkan dalam Pasal 1320 KitabUndangUndang Hukum Perdata antara lain : Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ; Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN WsbSuatu hal tertentu ;Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan syaratsyarat sahnyaperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II yaitu SuratPerjanjian Kredit Nomor : 2019.04.001629/MK/MJT
    bulan sejak 30 November 2017 sampai dengan 30November 2022 dengan angsuran setiap bulannya adalah sebesar Rp.4.346.150, ( empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu seratus limapuluh rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, jelaslahbahwa Penggugat menawarkan hutang kepada Tergugat dan Tergugat IIHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN WsbAd. 2.dan Tergugat dan Tergugat Il menerima penawaran tersebut denganmenandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor2019.04.001629/MK/MJT
    HukumPerdata danmengikat kedua belah pihak;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN WsbMenimbang, bahwa perjanjian pokok berupa perjanjian kredit antaraPenggugat dengan Tergugat dan II telah memenuhi syarat keempat dariPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga dengandemikian perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat dan II dapatdinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaSurat Perjanjian Kredit Nomor : 2019.04.001629/MK/MJT
Register : 11-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Salinan PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MJT binti HS, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004 RW.002,Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanSTR bin MJ, umur 44 tahun, agama Islam
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MJT binti HS) dengan Tergugat(STR bin MJ);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum wr.wb;Hal. 2 dari 9 Hal. Put.
    sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (STR bin MJ) terhadapPenggugat (MJT
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 296/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
213
  • bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;# Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara syariat Islam pada 08 Desember 1982,di Kecamatan BGA MYG, Kabupaten Lampung Utara dan Saksihadir dalam perkawinan mereka;=" Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Iladalah ayah kandungPemohon II bernama PNO dan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu Saksi sendiri dan MJT
    bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara syariat Islam pada 08 Desember 1982,di Kecamatan BGA MYG, Kabupaten Lampung Utara dan Saksihadir dalam perkawinan mereka;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Iladalah ayah kandungPemohon II bernama PNO dan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu Dari dan MJT
    Wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama PNO, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu Dari dan MJT. Saksisaksi a quo menerangkanMaskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp.10.000.
    Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktomkandung Pemohon Il yang bernama PNO, dengan disaksikan duaOrang saksi nikah, yaitu Dari dan MJT. Saksisaksi a quomenerangkan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dalamakad nikah tersebut telah terjadi ijab dan Kabul;2. Bahwasewaktu akad nikah, status Pemohon Jejaka, dan Pemohon IIPerawan;3.
Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2018 — LAILATIN AFIFAH lawan DIREKTUR PT. BANK SURYA YUDHA
13842
  • Penggugat sudah hampir 3 tahuntidak membayar angsuran sebagaimana kesepakatan dalam PerjanjianHalaman 6, Put No508 /Pdt/2018/PT.SMGKredit No 2019.04.001241/MK/MJT/X/2015. Penggugat telah dengansengaja mengingkari isisurat Perjanjian Kredit dengan Tergugat(wanprestasl).Bahwa tidak benar Tergugat telah sewenangwenang melelang obyeksengketa apalagi merugikan Penggugat secara materiil. Penggugat terlalumengada ada dalam hal ini.
    Eksepsi, Jawaban (dalampokok perkara) yang masih ada relevansinya dengan dalildalil Gugatandalam Rekonvensi, mohon dianggap telah dikemukakan kembali padaGugatan dalam Rekonven siini secara mutatis mutandis; dan untukselanjutnya Tergugat Konvens imenjadi Penggugat Rekonvensi kemudianuntuk Penggugat dalam Konvens menadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahsetuju dan untuk itu juga telah ditanda tangani surat Perjanjian Kredit No2019.04.001241/MK/MJT
    BahwasuratPerjanjian KreditNo 2019.04.001241/MK/MJT/X/2015 tertanggal27 Oktober 2015 dan surat pernyataan pemilik jaminan tertanggal 27Oktober 2015 dibuat dengan memenuhi syarat hukum untuk sahnyaperjanjian seperti diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata oleh karenanya sahdan mempunyai kekuatan hukum serta harus ditaati oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi..
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard).Halaman 9, Put No.508 /Pdt/2018/PT.SMGDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Kemudian mengadili sendiri;DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum surat Perjanjian KreditNo2019.04.001241/MK/MJT/X/2015 tertanggal 27 Oktober 2015serta suratpernyataan
    PN.Wsbdalam perkara pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidakdapat diterima;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum surat perjanjian kreditNo 2019.04.001241/MK/MJT
Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 123-K/PM II–08/AD/V/2011
Tanggal 22 Juni 2011 — Munajat, Kapten Inf
2217
  • Bahwa Terdakwa MJT masuk menjadi anggota TNI AD melaluiDikcatam tahun 19791980 di Kodam Ill/Slw selama empat bulan.Dilanjutkan Dikinf selama tiga bulan di Pandeglang selesai dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif 323/BP dan pada tahun 1984mengikuti pendidikan Secaba selesai ditugaskan di Yonif 323/BP, lalu padatahun 1994 mengikuti pendidikan Secapa AD setelah lulus ditugaskan diPusdiklat Hankam setelah mengalami beberapa kali mutasi kKemudian padatahun 2003 ditugaskan di Kodim
    Bahwa Saksi DS kenal dengan Terdakwa Kapten Inf MJT NRP 61xxxxsejak tahun 2005, pada saat Saksi bekerja sebagai wartawan mingguanProgresif dan Terdakwa menjabat sebagai Danramil Bogor Timur dalamhubungan mitra kerja dan Saksi adalah istri kedua Terdakwa.2.
    Bahwa Saksi HTB S kenal dengan Terdakwa Kapten Inf MJT NRP611xxxx sejak tahun 1985 berpangkat Kopda bertugas di Jakarta, danTerdakwa datang kerumah Saksil untuk minta doa supaya selamat karenaakan berangkat Ops ke Timor Timur kemudian kalau ada masalah dan maubuka usaha Terdakwa selalu datang untuk minta doa supaya usahnaylancar dan tidak ada hubungan keluarga.2.
    Bahwa Terdakwa MJT masuk menjadi anggota TNI AD melaluiDikcatam tahun 19791980 di Kodam Ill/Slw selama empat bulan.Dilanjutkan Dikinf selama tiga bulan di Pandeglang selesai dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif 323/BP dan pada tahun 1984mengikuti pendidikan Secaba selesai ditugaskan di Yonif 323/BP, lalu padatahun 1994 mengikuti pendidikan Secapa AD setelah lulus ditugaskan diPusdiklat Hankam setelah mengalami beberapa kali mutasi kemudian padatahun 2003 ditugaskan di Kodim 0606
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama MJT Pangkat : Kapten Inf NRP.611xxx telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hariMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.3.
Putus : 18-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — LAILATIN AFIFAH lawan DIREKTUR PT BANK SURYA YUDHA
11548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1924 k/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya tersebut memohonkepada Pengadilan Negeri Wonosobo untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Perjanjian KreditNomor 2019.04.001241/MK/MJT/X/2015 tertanggal 27 Oktober 2015serta surat pernyataan pemilik jaminan tertanggal 27 Oktober 2015;Menyatakan demi
    tanggal 24 September 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Perjanjian KreditNomor 2019.04.001241/MK/MJT
    Jawa Tengah di SemarangNomor 508/Pdt/2018/PT SMG., tanggal 11 Desember 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Wsb., tanggal 24 September 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Perjanjian KreditNomor 2019.04.001241/MK/MJT
Register : 28-03-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46487/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17320
  • menyerahkanfotokopi bukti pendukung nilai transaksi berupa:Purchase Order tanpa nomor tanggal 05 November 2011,Commercial Invoice Nomor: 201 1JSLJ11011 tanggal 16 November 2011,Packing List atas Invoice Nomor: 2011JSLJ11011 tanggal 16 November 2011,Bill of Lading Nomor: HJSCSHCM1C897100 tanggal 20 November 2011,Form E Nomor: E113206000292274 tanggal 20 November 2011,Aplikasi Pengiriman Uang Bank Mega ditujukan ke Supplier sejumlah USD 10,590.00 tanggal21 November 2011,Schedule Cargo Policy No. 03374/MJT
    Freight PrepaidGross Weight :16,383.00 kgsMemperhatikanbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: 2011JSLJ11011 tanggal16 November 2011 adalah Table Tennis Table (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dari Jiangsu Liju Sporting Goods Co., Ltd. dengan hargasebesar CNF USD 10,590.00.bahwa Asuransi dibayar di dalam negeri berdasarkan Schedule Cargo PolicyNo. 03374/MJT