1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Muhammad Najib Bin Jasi tersebut diterima;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mkstanggal 14 Nopember 2019 batal demi hukum;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Andika Bin Ramli dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 643/Pid.Sus/2024/PN Mkstanggal 12 Agustus 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

tanggal 18 Januari 2018,sebagaimana ternyata dalam Relas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor:2297/Pid.B/2016/PN.MkKS; 22222 none nnn nn nner nnn nn nnn nner nen eeeMenimbang,bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage)Nomor: 2297/Pid.B/2016/PN.Mks, bahwa Jurusita Pengadilan NegeriMakassar telah memberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 18 Januari 2018,dan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 Februari 2018, untuk membacadan mempelajari berkas Nomor: 2297/Pid.B/2016/PN Mkstanggal

No.119/PID.SUS/2018/PTMKSJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 2297/Pid.B/2016/PN Mkstanggal 14 September2017, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaraini,Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganhukumpembuktian unsur

tercantum pula dalam putusan ditingkat banding.Oleh karenaitu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diambil alinserta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatMenimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar2297/Pid.B/2016/PN Mkstanggal

Tergugat/Pembanding.melawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar Nomor 1266/Pdt.G/2011/PA Mkstanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1266/Pdt.G/2011 PA Mkstanggal 28 Desember 2011,bertepatan dengan tanggal 2 Syafar 1433 H, yangdimohonkan banding.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkatan Pengadilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Mkstanggal 23 Oktober 2018 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Oktober 2018,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Makassar di PelabuhanMakassar mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Makassar tersebut;Membaca Memori

132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor454/PID.SUS/2018/PT.MKS tanggal 1 Oktober 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Mkstanggal

Sus/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Makassar di PelabuhanMakassar tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor454/PID.SUS/2018/PT.MKS tanggal 1 Oktober 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Mkstanggal 16 Juli 2018 tersebut;

Eksepsi tentang gugatan Penggugat kabur (exceptio obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Makassar dengan putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mkstanggal 21 Januari 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan ToddopuliRaya Nomor 48, Makassar, Kelurahan Borong, Kecamatan Panakkukang,Kota

alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar 78/PDT/2017/PT MKStanggal

bahwa atas permohonan banding tersebut,Pembanding/ Para Penggugat telah mengajukan Memori Banding secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada tanggal 3 November2020 dan telah diserahkan pula secara elektronik kepadaTerbanding/Tergugat;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding/ ParaPenggugat tersebut, pihak Terbanding/Tergugat telah mengajukan KontraMemori Banding secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan padaHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 207/B/2020/PTTUN Mkstanggal

Tergugat;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut,Pembanding/ Para Penggugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal3 November 2020 melalui Sistem Informasi Pengadilan dan telah diserahkanpula secara elektronik kepada Terbanding/Tergugat;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding/ ParaPenggugat tersebut, pihak Terbanding/Tergugat telah mengajukan KontraMemori Banding secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan padaHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 207/B/2020/PTTUN Mkstanggal

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 658 K/Pdt/2016tanggal 31 Mei 2016 juncto Putusan Nomor 10/PDT/2015/PT MKStanggal 10 April 2015 juncto Putusan Nomor 168/Pdt.G/2013/PN Mkstanggal 20 Februari 2014;3. Membebankan biaya perkara pada Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat;Atau:Apabila Majelis Hakim Agung berpandangan lain, mohon putusan yang adilseadiladilnya;Halaman 3 dari 6 hal. Put.

PenasehatHal 1 dari Hal 7 Hal Put No.104/2011Hukum, beralamat di JalanPelita Raya, No.22 Makassar,berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Pebruari 2011,selanjutnya disebut termohonkonvensi/penggugatrekonvensi/terbandingPengadilan Tinggi Agama Tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutif keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam = salinan resmi putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 210/Pdt.G/PA Mkstanggal

Menolak gugatan penggugat selainnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi membebenkan kepada pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membeyar biaya perkara sejumlahRp 571.000. ( lima ratus tujuh puluh satu riburupiah ).Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Makassartersebut pemohon konvensi/tergugat rekonvensi /pembanding puas,selanjutnya mengajukan permohonanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuaiAkta Permohoan Banding Nomor 210/Pdt.G/2011/PA Mkstanggal 18 Juli 2011.Bahwa permohona banding

Pettarani RukoDiamond Lt.3 Blok D No. 16 Masale, Panakkukang,Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari Hal. 9 Putusan No.283/PDT/2019/PT MKStanggal 25 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semula Pelawan ;DANPT. Amphi Dwi Pratama, bertempat tinggal di Jalan Satangnga No.Kelurahan Bontoala Parang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar , sebagai Turut Terbandingsemula Terlawan II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MakassarHal. 2 dari Hal. 9 Putusan No. 283/PDT/2019/PT MKStanggal 28 Februari 2019 Nomor : 186/Pdt.Bth/2018/PN Mks, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :I. DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi ;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian ;2.

Putusan No.271/PDT/2021/PT MKStanggal 19 Juli 2021 sesuai relaas pemberitahuan putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PNMks;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Juli 2021 kuasa Pembandingsemula Penggugat, telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 13 Juli 2021 Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

Putusan No.271/PDT/2021/PT MKStanggal 4 Oktober 2021 oleh Hakim Ketua Majelis yang dihadiri HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hamsiah, S.H., M.H. Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,H.Mustari, S.H Daniel Palittin, S.H;M.H.Bambang Setiyanto, S.H Panitera PenggantiHamsiah, S.H; M.H.Perincian Biaya : 1. RedakSi ..........0. ceeeeees Rp. 10.000,002. Meteral ............0ceeee eens Rp. 10.000,003.

Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 15/PDT/2018/PT MKStanggal 18 Maret 2019 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan I/Pemohon Eksekusi tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 08/Pdt.Plw/2018/PN Tka tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi

PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 8/Pdt.Plw/2018/PN TKa yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takalar permohonan mana disertai denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal6 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan iniPemohon Kasasi meminta agar: Menerima memori kasasi seluruhnya; Membatalkan Putusan Tinggi Makassar Nomor 15/PDT/2018/PT MKStanggal

Nomor 48/PDT/2011/PT MKStanggal 16 Maret 2011 Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomenguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 207/Pdt.G/2009/PN Mks. Tanggal 5 Juli 2010;. Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan kasasi ke Mahkmah Agung RIdengan Reg. Nomor 3096 K/Pdt/2011 tanggal 24 April 2012, dimanapermohonan kasasi Tergugat dinyatakan ditolak;.

Nomor 48/PDT/2011/PT MKStanggal 16 Maret 2011 jo. Nomor 207/Pdt.G/2009/PN Mks tanggal 5 Juli2010).

Nomor 48/PDT/2011/PT MKSTanggal 16 Maret 2011 Jo. Nomor 207/Pdt.G/2009/PN MKS Tanggal 5 Juli2010 Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (/nkracht Van Gewijsde).1.Bahwa dalam Putusan Peninjauan Kembali Nomor 384 PK/PDT/2014tanggal 27 Nopember 2014 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor3096 K/Pdt/2011 tanggal 24 April 2012 Jo. Nomor 48/PDT/2011/PT MKStanggal 16 Maret 2011 Jo.

Mkstanggal 3 September 2018;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 03September 2018, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 6 September 2018 tentangPenetapan hari sidang;Menimbang, bahwa untuk persidangan tanggal 13 September 2018Pemohon tidak hadir dan juga tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyadisidang, dan menurut catatan Jurusita yang melakukan pemanggilan pada alamatPemohon diatas dan

Nomor 1017 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Makassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Menerima serta mengabulkan gugatan/perlawanan Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor 300/Pdt.G/2015/PN Mkstanggal 15 Maret 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 300/pdt.G/2015/PN Mks, tanggal 11 April 2016 terhadap

Undang Undang Nomor 14 Tahun = 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:RESKI RESTUWATI WADUBUN, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor414/PDT/2017/PT MKS, tanggal 16 Januari 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 159/Pdt.Plw/2016/PN Mkstanggal

NILVANY DWIYANTI dokter pada Poliklinik Polres PosoTojo UnaUna dengan Nomor:09/X/2013 23 Oktober 2013 tanggal 23 Oktober 2013dengan kesimpulan berdasarkan hasil wawancara fisik dan pemeriksaanlaboratorium ditemukan didalam urinnya tandatanda dari intoksifikasi atauketergantungan Narkoba Amfetamin Positif, Metamfetamin Positif;Berdasarkan hasil uji labs dari Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Makassar dengan Nomor: LAB/1688/NNF/X1/2013/Labforcab MksTanggal 04 November 2013

suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraterS@DUt ; == 2 nnonane nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn neTelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam Gugatan Penggugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor 27/ Pdt.G/ 2017/ PN Skg,Halaman 2 dari 41 HalamanPutusanNomor 499 PDT 2018 PT Mkstanggal

Mkstanggal 21 Mei 2018;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 25 Mei 2018, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 31 Mei 2018 tentangPenetapan hari sidang;Menimbang, bahwa untuk persidangan tanggal O7 Juni 2018Pemohon tidak hadir dan juga tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyadisidang, dan menurut catatan Jurusita yang melakukan pemanggilan padaalamat Pemohon diatas dan bertemu dengan Pemohon

PEMOHON II, 59 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIRT, bertempat tinggal di Kelurahan Patingalloang,Kecamatan, Ujung tanah , Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register Nomor 0366/Pdt.P/2017/PA Mkstanggal

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak tetap (Panjual Buah/ KaryawanProyek), tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelahmembacadanmempelajarisuratsuratperkara.Setelahmendengarketerangan Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 2464/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal