Penggugatvagaimana tersebut di atas:;Menimbang, bahwa. untuk pemeri erkaiergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir keprsidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidangan Hal.2 dirt $ hal Penetapan Noinor : 135/Pdt,G/2015/PARAPom Metiimibaing, bahwa pada persidangan hari Rabu tahiggal 04 Mafet 2015Penggugat/Kuasanya menyatakan mencabut kembali gugatannya;,Menimbang, bahwa oleh Karena Penggugat mncabut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mncabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.TBK dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayra biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadi perdamaian antath Pnggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.g;kembali rukun selayaknya suami isteMenimbar bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan tri maka Penggugatmenyatakan mncabut

perkara ini baikPenggugat dan Tergugat telah dipanggii di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadap panggilan mana Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir:Menimbang. bahwa Majlis Hakim telan melaksanakan amanat Pasal82 ayat (1) dan ayat (4) Undang undang No. 7 Tahun 1989, dalampersidangan Majlis Hakim berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat agar tidak moelanjutkan gugatan Penggugat, selanjutnyaPenggugat menerima saran dan nasehat Majlis Hakim dan selanjutnyamenyatakan mncabut

bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir di persidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan memberikan saran, dan nasehat kepada Pemohonagar menyelesaikan masalahnya tersebut dengan istansi terkait;Menimbang, bahwa atas nasehat dan saranMajelis Hakim tersebut,Pemohon menyatakan mncabut

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 2536/Pat.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakPenggugat dengan memberikan nasehat seperlunya,dan atas nasehat Majelistersebut, Penggugat di depan sidang menyatakan mncabut

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mncabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 728/Pdt.G/2023/PA.Bkt dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,00 ( seratus enampuluh ribu rupiah);

berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sitapengganti namun panggilan Tergugat tersebut tidak sah karena alamat yangdicantumkan oleh Penggugat ternyata tidak ada orang yang bernama T,serta tdiak ada orang yang mengetahui Tergugat tersebut termasukpemerintah setempat;Bahwa Penggugat menyatakan akan mncabut

dimana Penggugat dan Tergugatmasingmasing hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim mencocokkan identitas Penggugat dan Tergugat tersebutdalam surat gugatan Penggugat ternyata cocok;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikankedua belah pihak yang berperkara dengan nasehatnasehat, agar mengakhiri sengketarumah tangga mereka dan hidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan telah berdamaidengan Tergugat, dan hndak mncabut

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri menghadap di persidangan , kemudian Majelis hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan ternyata berhasil, kemudianPenggugat menyatakan mncabut perkaranya karena akan rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyatakan menyetujui ataspencabutan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita

Pemohon menurut hukum yangberlaku; aeSubsider:Jika Hakim berpendapat lain, Mohon penetapan*yang seadiladilnya.Bahwa pada haripersidanganyang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan: Bahwa, Majelis Hakimtelah: menasehati Para Pemohon tentang halhal yang berkaitan permohonan ini;termasukmasalah pernikahan sirri parapemohon yang tidak disertai dengan wali nikah, dan akhirnya ParaPemohon menyatakan akan mncabut Permohonannya;Bahwa Para Pemohon.. di depan sidang menyatakan mencabutpermohonannya

ditetaobkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat dan atas nasehat Majelis Hakim tersebut Pengugatmenyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugatmenyatakan mncabut

Mewajibkan Tergugat untuk mncabut Akta Perkawinan Nomor 288/2000yang dikeluarkan gen Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang; roa4.

Sesuai dengan saran dari Lembaga Perlindungan Anak makauntuk sementara para pemohon menagguhkan niatnya untuk mengangkat anaktersebut menjadi anak angkat para pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena itu para pemohon~ dihadapanpersidangan mohon kepada majelis hakim untuk mencabut perkaranyatersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan untuk mncabut perkara sebelumperkaranya diputus tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangan yang berlaku ;Menimbvang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Dan selanjutnya terdakwamenindih saksi korban dari atas dimana posisi saksikorban berada dibawah lalu terdakwa membuka baju dancelana pendek saksi korban kemudian terdakwa menciumbibir saksi korban, setelah itu terdakwa membuka kakisaksi korban dan terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban, selanjutnyaterdakwa mengoyangkan pantatnya naik turun sambilterdakwa menghisap dan meremas payudara saksi korbandan sekitar kurang lebih 2 menit terdakwa mncabut alatkelaminnya dari

Sus/2012/PN.RNa& 9dan sekitar kurang lebih 2 menit terdakwa mncabut alatkelaminnya dari kemaluan saksi korban lalumengeluarkan spermanya di atas tempat tidur, setelahitu saksi korban bangun dari tempat tidur dan memakaikembali pakalannya dan pergi dari rumah terdakwa;Y Bahwa pada bulan Agustus 2009 terdakwa mengirim sms keHP saksi korban untuk mengajak ketemuan di Hutan danketika saksi korban pulang dari sekolah kemudian saksikorban pergi ke hutan dan tibatida terdakwa sudahberada dibelakang saksi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mncabut permohonannya;

1. Memerinahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata Nomor 120/Pdt.P/2022/PN Sgr dari Register yang sedang berjalan;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai pada hari ini ditaksir sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Ag. yang akan mempasilitasi usaha perdamaian antara penggugatdan tergugat dengan memberikan waktu secukupnya, berdasarkan laporanmediator ternyata mediasi gagal, selanjutnya pada setiap kali persidangan,majelis tetap berusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatnamun usahatersebut tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat, tergugatmenyatakan mncabut posita nomor 10 dari gugatannya dan tetapmempertahankan gugatan penggugat selebinnya dengan beberapapenjelasan;Menimbang

mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattanpa alasan atau pemberitahuan yang dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Penggugat dengan mncabut

No. 0834/Pdt.G/2019/PA.JSdibacakan gugatan Penggugat dengan mncabut petitum angka 3 dan 4 maslahhadhanah dan nafkah anak dan untuk selainnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti :A. Bukti Surat1.

Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada waktu itu bapak dari Saksi Herilius Ferdianto Bili meminta uangadminitrasi untuk perdamaian tersebut yaitu 1 (Satu) orang Rp. 600.000.00(enam ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) orang lagi Rp.300.000.00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menebas Saksi Herilius Ferdianto Bili mengenai hidungdan dagu yang pada awalnya Saksi Herilius Ferdianto Billi datang memelukTerdakwa dan membating di tanah karena terus memeluk Terdakwa danlangsung mncabut