Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah lagi menengokkembali mnengok penggugat dan anaknya. ; SAKSI Il: Supardi Bin Wo karso, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun Ngelo lor, RT.01, RW. 05, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo,Kabupaien Karaniganyalr 5 j xss1sesssnsesnnsennasnnneamunaannnnananaannnnannnnannanannieannnne Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTSLANIQGE GEIL jaseseansnnaenisesenene sen snennannsecnenmnanennennaamaneanneaeaainnnmansaeannenineennnematis

Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah lagi menengokkembali mnengok penggugat dan anaknya. ; 22nnn nnn n nnn nnn nnnMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan/perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwad!

Agama Kecamatan .Blimbing kabupaten Malang (di tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKOVENSI

1. Menyatakan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu sebagai berikut:

1.1 Bahwa anak yang bernama Achmad Kamal dipelihara dan diasuh oleh Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan memberikan keleluasaan kepada Penggugat Rekonvensi untuk mnengok

Penggugat disebut sebagai TergugatRekonvensi dan Tergugat disebut sebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah terjadai perdamaian yang isinya adalah sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Achmad Kamal dipelihara dan diasuh olehTergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan memberikankeleluasaan kepada Penggugat Rekonvensi untuk mnengok

Menyatakan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yaitu sebagai berikut:1)2)Bahwa anak yang bernama Achmad Kamal dipelihara dan diasuh olehTergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan memberikankeleluasaan kepada Penggugat Rekonvensi untuk mnengok anak tersebut;Bahwa biaya pemeliharaan anak tersebut Penggugat Rekonvensimemberikan kepada Tergugat rekonvensi dalam setiap bulannya sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan

namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahmilik Penggugat selama 3 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan 6 tahun 2016 Tergugat pergi ke JawaTimur mnengok anaknya tapi tidak pernah kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni tahun 2016 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah

nafkahkepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum terwujudnya syarat ta lik talak angka 2 dan 4 sebagaimana pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat tetap tidak ridho dengan terwujudnyasyarat ta lik talak tersebut, serta ia bersedia dan telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarka faktafakta tersebut di atas telahTerbukti pula bahwa sejak tahu 2012 Penggugat pamit akan mnengok

Penggugat, sekalipun pernah pulng,namun kemudian pergi lagi yang hingga sekarangsudah 2 tahun tanpa ijin dan tanpa alasan yangjelas, tidak pernah kirim kabar, dan tidak pernahpulang Lagi jp esae Bahwa Penggugat pernah mencari Tertgugat tapi tidakHTT aS hh I III IIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan buktibuktitersebut di atas, menjadi terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, dan selama berpisah Tergugatmemang pernah pulang untuk mnengok

.1, P.2 dansaksisaksi Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah memiliki seoranganak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat setelah melahirkan Penggugat tinggal di rumah orang tuanyakarena tidak kerasan; Bahwa karena masalah tempat tinggal telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan jarang mnengok

Saat Hu orangtia Saya mnengok dan menanyakan katafya teman sakolah,femyata bukan teman sekolah. Terhadap oru saya beraniberbohong, ada apa dibalk itu?

berpisahtempat tingga, setahu saksi rumah tangga mereka baikbaik saja, sejakawal Termohon sering ditinggal Pemohon bekerja di Jakarta tetapihubungan mereka masih baik; Bahwa,Pemohon bekerja di Jakarta sejak sebelum menikah denganTermohon; Bahwa,Pulang dari Jakarta 2 sampai 3 bulan sekali; Bahwa,sudah sekitar 1 tahun Pemohon tidak pulang ke rumah orangtua Termohon, melainkan pulangnya dari Jakarta ke rumah orang tuaPemohon; Bahwa, selama berpisah kadangkala Pemohon ke rumah orang tuaTermohon untuk mnengok

Tapisuatu malam Tergugat menengok ke toko tepatnya malam Sabtu, Penggugattidak ada di toko entah kemana;Berselang waktu anak sakit orang tua Tergugat pun menjenguk ke Jakarta,malam Sabtu tepatnya Tergugat ajak untuk mnengok Penggugat di toko,Pengggat tidak ada di toko. Besok paginya Tergugat ke toko lagi kurang lebihjam 06.30 wib belum ada. (Apa pantas seorang istri dan ibu bagi anakselalu pergi entah kemana semalaman) itu yang Tergugat tau, yang tidaktau entah.

butuh dia,jadi surat pengunduruan diri tidak akan diterima, saya menyadarisetelah dia bilang ke saya surat pengunduran diriku di acc ki dengannada tidak percayaSebelim pelaporan itu saya suadah beli tiket pulang, saya dan anakanak,uang tiket dikirim kakak dan ibu saya, setelah kejadian itu, suami ikutpulang dan sebelum pulang suami minta maaf dan cium kaki saya, suamibilang ingin berubah dan memperbaiki semua10.11.12;13;14,tetapi setelah sampai klaten dia tidak pernah dating kerumah saya meskiuntuk mnengok