- MOAMAR FATAH LABUDJU melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MANADO (Persero)

PUTUSANNOMOR 99/PDT.G/2013/PN.MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MOAMAR FATAH LABUDJU, Umur 23 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan Ill Kecamatan Tuminting KotaManado;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Maret 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

FATAH LABUDJU adalah anak dariNURJANA NASARU;Bahwa pada waktu tanah tersebut diagunkan antara JAILANILABUDJU dan NURJANA NASARU masih suami isteri belumbercerail;Bahwa selain tanah sengketa masih ada tanah lain saksi tidaktahu;Bahwa yang menempati rumah dan tanah itu adalahNURJANA NASARU dan suaminya yang sekarang tapi merekahanya datangdatang sedangkan yang menetap disitu adalahanaknya MOAMAR FATAH LABUDJU (Penggugat);Bahwa saksi berhubungan sebagai teman dengan JAILANILABUDJU dan NASARU NURJANA

Saksi tidak tahu;Hal...37 dari hal...50 Putusan No.99/Pdt.G/2013/PN.Mdo.Bahwa MOAMAR FATAH LABUDJU adalah anak dariNURJANA NASARU;Bahwa saksi tahu tanah itu diagunkan JAILANI LABUDJU danNURJANA NASARU masih suami isteri belum bercerai;Bahwa selain tanah sengketa masih ada tanah lain ?

Saksitidak tahu;Bahwa yang menempati rumah dan tanah itu adalahNURJANA NASARU dan suaminya yang sekarang tapi merekahanya datangdatang sedangkan yang menetap disitu adalahanaknya MOAMAR FATAH LABUDJU (Penggugat);Bahwa saksi tidak tahu mengenai perceraian dari NURJANANASARU dan BJAILANI LABUDJU;Bahwa Saksi tidak tahu kalau mereka sudah bercerai begitujuga tentang bagi harta saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu agama NURJANA NASARU dan JAILANILABUDJU mereka beragama Islam;Bahwa berdua masih hidup;Bahwa

Mado.NURMALA PAPUTUNGAN dan SAKSI 2 PENGGUGAT ABDUL HAMIDPAKAYA masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya membenarkan obyek sengketa adalah milikJAILANI LABUDJU dengan istrinya NURJANA NASARU (Turut Tergugat1) dan Penggugat MOAMAR FATAH LABUDJU adalah anak merekatersebut;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahkeberatan Penggugat karena Turut Tergugat telah mengagunkan obyeksengketa tanpa persetujuan dari Penggugat sebagai ahli waris terhadapobyek sengketa

Bahwa, Penggugat I adalah anak kandung dari Moamar Doella Bin Midi danKina Binti Husen ;2. Bahwa, Penggugat II adalah salah satu ahli waris dari orang tuanya yang bernamaMat Djasin Bin Mulayat (Almarhum) dan Muati Binti Moamar Doella(Almarhumah) dan ahli waris pengganti dari Moamar Doella Bin Midi(Almarhum) dan Kina Binti Husen (Almarhumah) ;.

Bahwa, semasa hidupnya orang tua Penggugat I dan Kakek dan NenekPenggugat II yang bernama Moamar Doella Bin Midi (Almarhum) dan KinaBinti Husen (Almarhumah) dan dari perkawinan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :Muati Binti Moamar Doella (Almarhumah) ;. Nawati Binti Moamar Doella ;Solehoddin Bin Moamar Doella (Almarhum) ;Salma Binti Moamar Doella (Almarhumah) ;.

Suma ;Bahwa, obyek tanah sawah dan tanah darat sebagaimana tersebut dalam butir 12adalah merupakan harta peninggalan dari Moamar Doella (Almarhum) dansepeninggalnya Moamar Doella (Almarhum) sama sekali belum pernah dibagiwaris kepada 4 (empat) orang anak kandung dari orang tua Penggugat I dan dariKakek dan Nenek Penggugat II, yaitu:Muati Bin Moamar Doella (Almarhumah) ;Nawati Binti Moamar Doella ;Solehoddin Bin Moarmar Doella (Almarhum) ;Salma Binti Moamar Doella (Almarhumah) ;Bahwa, salah satu dari

Menyatakan pula anakanak kandung dari Muati Binti Moamar Doella(Almarhumah) yang bernama Djua Binti Mat Djasin, Ilyas Bin Mat Dyasin(Almarhum), Burani Binti Mat Djasin (Almarhumah), Hamiyeh Binti Mat Djasin(Almarhumah) sebagai ahli waris pengganti dari pengganti Moamar Doella BinMidi (Almarhum) adalah ahli waris pengganti dari Muati Binti Moamar Doella(Almarhum) ;222.

Muhammad Syamsul adalah ahli waris penggantidari pengganti dari pengganti Moamar Doella Bin Midi (Almarhum) adalah ahliwaris pengganti dari pengganti Hamiyeh Binti Mat Djasin (Almarhumah) ;. Menyatakan anakanak kandung dari Solehoddin Bin Moamar Doella(Almarhum) yang bernama St. Aisya Aliya Binti Solehoddin dan Mufaddila BintiSolehoddin adalah sebagai ahli waris pengganti dari pengganti Moamar DoellaBin Midi adalah ahli waris pengganti dari Solehoddin Bin Moamar Doella(Almarhum));2222205.

Memperhatikan, Pasal170 ayat (1) KUHPdan Undang-undang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaI Khalidin Up Bin Mahyudin Ismail, TerdakwaIIMoamar Alhafizd Bin Kahlidin Up dan TerdakwaIII Sani Juanda Bin Ibrahimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KHALIDIN UP BIN MAHYUDIN ISMAIL,Terdakwa II MOAMAR ALHAFIZD BIN KAHLIDIN UP dan Terdakwa III SANIJUANDA BIN IBRAHIM melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban MOHD.ADHAR YUSRA BIN ALM M. YUSUF menyebabkan Saksi Korban MOHD.ADHAR YUSRA BIN ALM M.

YUSUF dan Terdakwa MOAMAR AL HAFIZD didepan Zakir Kopi Gampong Ateuk Pahlawan, dan pada malam harinyasekira pukul 19.30 Wib, Saksi Koroban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm.M. YUSUF datang ke rumah Saksi, lalu Saksi pergi bersama SaksiKorban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M.

ADHAR YUSRA BIN ALM M.YUSUF dan Terdakwa MOAMAR ALHAFIZD di depan Zakir Kopi GampongAteuk Pahlawan.

Yusuf dan Terdakwa II MoAmar Alhafizd di depanZakir Kopi Gampong Ateuk Pahlawan;Menibang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Khalidin Up BinMahyudin Ismail, Terdakwa Il Moamar Alhafizd Bin Kahlidin Up dan Terdakwa IIISani Juanda Bin Ibrahim melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban Mohd.Adhar Yusra Bin Alm M. Yusuf menyebabkan Saksi Korban Mohd. Adhar YusraBin Alm M.

Sampang saksi telah melakukanmengambil barangbarang milik saksi HODARI bersama MOAMARdan anak.Bahwa saksi bersama MOAMAR dan anak yang merupakan wargaDs. Tlambah Kec. Karang Penang Kab.

Bahwa anak saat itu mendapat bagian sebesar Rp. 200.000,sementara untuk MOAMAR mendapat bagian sebesar Rp.500.000.

IMAM berangkat kerumah saksi HODARIuntuk melakukan pencurian dimana saat perjalanan bertemudengan MOAMAR~ dan diajaklah MOAMAR langsungmenyetujuinya karena kebutuhan ekonomi.Bahwa setelah sampai kerumah saksi HODARI saksi TAP! al. P.IMAM langsung membuka kunci pagar depan rumah denganmencongkel menggunakan linggis kecil yang sudah saksi TAP al.P.

IMAM berangkat kerumah saksi HODARI untukmelakukan aksinya dimana saat perjalanan bertemu dengan MOAMAR dandiajaklah MOAMAR langsung menyetujuinya karena kebutuhan ekonomi setelahsampai kerumah saksi HODARI saksi TAP! al. P. IMAM langsung membukakunci pagar depan rumah dengan mencongkel menggunakan linggis kecil yangsudah saksi TAP! al. P.

IMAM berangkat kerumah saksi HODARI untukmelakukan pencurian dimana saat perjalanan bertemu dengan MOAMAR dandiajaklah MOAMAR langsung menyetujuinya karena kebutuhan ekonomi setelahsampai kerumah saksi HODARI saksi TAP! al. P. IMAM langsung membukakunci pagar depan rumah dengan mencongkel menggunakan linggis kecil yangsudah saksi TAP! al. P.

Selanjutnya korban IRAWAN Bin JEMU MUBADI dansaksi MOAMAR KHADAFI Bin PAWITO menginap di kamar kost Terdakwa danpada keesokan harinya pada Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 07.30WIB pada saat korban IRAWAN Bin JEMU MUBADI dan saksi MOAMARKHADAFI Bin PAWITO~ akan berangkat PKL (Praktek KerjaLapangan),Terdakwa DWI SANTOSO Bin KUAT AA SANUSI mengatakan padakorban dan saksi MOAMAR KHADAFI Bin PAWITO bahwa Terdakwa DWISANTOSO Bin KUAT AA SANUSI hendak meminjam sepeda motor milik korbandengan alasan

Para saksi tersebut datanguntuk mengambil motor saksi Moamar yang sebelumnya dipinjam Terdakwa.Tetapi waktu itu Terdakwa beralasan jika motor saksi Moamar sedang dititipkan dirumah saudara Terdakwa, padahal motor tersebut telah digadaikan Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya yakni pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 sekitar pukul 07.30 WIB Ssewaktu saksi Moammar Khadafi dan saksikorban Irawan akan berangkat PKL, Terdakwa mengatakan pada saksi MoammarKhadafi untuk minta tolong agar saksi

Awalnya Terdakwa memang berniat meminjam motorkorban untuk digunakan mengambil motor saudara Moamar Khadafi.

Selomerto dan kemudian saksi Irawanmeminjamkan sepeda motornya; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor saksi korbanlrawan untuk mengambil motor saksi Moamar, tetapi di tengah jalan timbulkeinginan Terdakwa untuk menjual motor saksi korban Irawan.

Awalnya Terdakwa memang berniat meminjam motorkorban untuk digunakan mengambil motor saudara Moamar Khadafi. Tetapi setelahmotor korban dibawa Terdakwa, tibatiba timbul niat Terdakwa untuk menjual motorkorban.

Moamar Doella bukan hanya Solehoddin atau Maksum saja,melainkan P. Moamar Doella mempunyai beberapa orang ahli waris;Bahwa adapun P. Moamar Doella mempunyai 4 (empat) orang anak dancucu, yaitu:a.

Moamar Doella, dimana sejak P.

Moamar Doella memiliki banyak ahli waris, namun yangmengajukan gugatan TUN hanya Penggugat, sedangkan objek sengketasemula atas nama Salehoddin anak dari P.

Putusan Nomor 1/G/2021/PTUN Sby.pada waktu Solehoddin masih hidup Maksum tidak berani mengarapsawahnya, permasalahan ini tidak ada putusan penyelesaiannya;Bahwa tidak ada pihak lain yang memperkarakan masalah tanah tersebut;Bahwa Saksi mempunyai 4 (empat) anak;Bahwa Saksi tidak tahu istri Moamar Doella, karena sebelum Saksi lahiristri Moamar Doella sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi lahir pada Tahun 1962, pada waktu itu Moamar Doella masihhidup;Bahwa Moamar Doella meninggal dunia pada Tahun 1976 di

Moamar Doellah;Menimbang, bahwa sebagimana telah diuraikan pada fakta hukum diatas bahwa orang tua Penggugat (H.

dijatuhkan;

Nama lengkap : Moamar La Salihi2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 26/21 November 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. H.E.A Mokodompit, Lr. Kusuma, Kel. Lalolara,Kec. Kambu, Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Moamar La Salihi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus2019Terdakwa Moamar La Salihi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019Terdakwa Moamar La Salihi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23Agustus 2019Terdakwa Moamar La Salihi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

La Salihi) dan dalam surat kuasa tersebut telah dipalsukan tanda tangan saksilalu surat kuasa tersebut digunakan untuk penarikan uang yang ada dalam bukiutabungan saya di Bank Sultra Cabang Saosao pada tanggal 14 Desember 2018sebesar Rp.12.980.000,00 (dua belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II (Ardiman Rusli) melakukan pemalsuan dengan cara memuatsurat kuasa yang sama dengan Terdakwa (MoAmar La Salihi yang diperoleh dari BankSultra Cabang Kampus Unhalu Kendari

LaSalihi) yang diterbitkan Capil Kendari, Slip penarikan yang ditandatangani olehSaefuddin dan dibelakang slip tersebut terdapat surat kuasa, yang mana pemilikrekening yang memberi kuasa adalah Saefuddin dan yang menerima kuasa adalahTerdakwa (MoAmar La Salihi) yang ditandatangani oleh keduanya Bahwa terhadap Verifikasi tanda tangan dengan menggunakan sinar ultraviolet danmelakukan pengecekkan terhadap buku tabungan, KTP dan slip penarikan milikSaefuddin, hasilnya tanda tangan adalah sama; Bahwa

Terdakwa Ardiman Rusli Bahwa terdakwa mengerti dihnadapkan ke persidangan terkait masalah dugaan tindakpidana pemalsuan surat yang terdakwa lakukan bersama Terdakwa II (MoAmar LaSalihi); Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi SAEFUDIN sedangkan TerhadapTerdakwa II terdakwa mengenalnya karena merupakan sahabat terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya.

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 50 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 3 anak nama : Moamar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sanah denganmaskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Syarif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Moamar

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sanahdengan maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Syarif sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Moamar

M.H,dan Moamar Ridwan Pahlevi, S.H, beralamat di Jalan Jend.

Ciledug, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama MOAMAR MAULANA MARUAPEY, S.H. FIRDAUS,S.H. Keduanya Advokat dari Kantor Hukum AAA & Rekan, beralamat diGraha Utama, Jl.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Moamar Khadaffi bin Pawito untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Triana Anjar Lestari binti Muanjar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000 ,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Gunung Sahilan, tanggal 01 Januari 1953,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Panama Indah Nomor 279,Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYU AWALUDIN RAHMAN,SH,.M.H, MOAMAR

Sumheri ;e Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Moamar serta para undangan lainnya ;e Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang ;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurussurat nikah dan

Maksum dengan dihadiri oleh 2orang saksi yakni Moamar dan Awi dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya telah salingbersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lain serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti kKesaksian sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryono bin Moamar ) terhadap Penggugat (Wiji Utami binti Sutikno)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Syarif Moamar Khadafi bin Sy. Acmad Alkadrie ) terhadap Penggugat( Syarifah Liya binti Syarif Ali );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moamar Khadafi bin Amran) terhadap Penggugat (Mulia Putri Utami binti Mujiat);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000.00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moamar Z.A Mahu bin M. Dien Mahu) kepada Penggugat (Puji Winarsih binti Suharso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.519.000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOAMAR GEZHA ARGA KUSUMA BIN AGUSNI OESEP ALIAS AGUSNI) terhadap Penggugat (JEHAN DWI LESTARI BINTI M HAPAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

,ho6/PAL.G/2018/2A.SI3oY 00 q)atiisaeae teenana tatanan oa3aainviseemaer syikan nhataPamnihtnan mamwyNomor 00.HoeTesecretPutaimanacanansenand,h dan rahmahaddah2Qm)Ftuk meniaa mae eae nee me aan ey sae te aah eens HF lee FEES(Putucan Mamar 0026 (MAb C/IDIR IDA CIALtee eee ae aman SAPA SIAME haltf /IOIRSee ep Se ff mw ay a aee OOR6 APAoi roNomotq~Putusan qdQacc=qcttcqdEishih manwSITTTAINS ceaseBahwea untu animhannaanimnpanda,O5ese eeic Hakim tailialic1nifa mah aCLIDAIRAPA, CUAWG fate Mletee aycan Moamar