Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa MOHAMAD ZAINODIN, Pratu NRP 31090593931289.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 286-K/PM II-08/AD/XII/2015 tanggal 18 April 2016, untuk seluruhnya. 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah). 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Terdakwa : Mohamad Zainodin

Menyatakan Terdakwa Mohamad Sanusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pertama dan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Sanusi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Mohamad Sanusi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Memerintahkan agar Terdakwa Mohamad Sanusi tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 6. Menetapkan agar Terdakwa Mohammad Sanusi membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

MOHAMAD SANUSI

Januari 2015 (TX/G/03B atasnama Mohamad Sanusi);2 (dua) lembar copy legalisir Tanda Terima tanggal 30Oktober 2014 PPJB No. 3938/TU/VIII/13 TX/G/03A atasnama Mohamad Sanusi dan PPJB No. 3939/TU/VIII/13TX/G/03B atas nama Mohamad Sanusi berikut lempiran.2 (dua) Unit Satuan Rumah Susun Berupa Hunian(Apartemen) Callia di JI.

tanggal 29 Agustus 2013 antaraPT Jakarta Realty dan Mohamad Sanusi.1 (satu) bundel fotokopi kwitansi atas nama Mohamad Sanusi,Unit Tempat Usaha di Thamrin Executive Residence, TX.G.03A,sebagai berikut:1.

Purnamamemerintahkan saksi Saefullah untuk menyerahkan disposisi tersebutkepada saksi Mohamad Taufik;Bahwa tanggal 10 Maret 2016 setelah saksi Mohamad Taufik membacadisposisi dari saksi Basuki T.

Sanusi, tetapi juga untukperseroan/perusahaan seperti: Terdakwa Mohamad Sanusi selaku Direksidi PT.

. 340498/CS/TXR/I/2015 tanggal 14 Januari 2015 (TX/G/03Batas nama Mohamad Sanusi);2 (dua) lembar copy legalisir Tanda Terima tanggal 30Oktober 2014 PPJB No. 3938/TU/VIII/13 TX/G/03A atasnama Mohamad Sanusi dan PPJB No. 3939/TU/VIII/13TX/G/03B atas nama Mohamad Sanusi berikut lempiran.2 (dua) Unit Satuan Rumah Susun Berupa Hunian(Apartemen) Callia di Jl.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD PRATAMA alias TAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.

MOHAMAD PRATAMA als TAMA

PUTUSANNomor : 305/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD PRATAMA alias TAMA.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgllahir : 18 tahun / 26 Oktober 1998.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

24, 26, 28 JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barangbarang bukti ;Telah mendengarkan pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Mei 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan, sebagai berikut :1:Menyatakan terdakwa MOHAMAD

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOHAMAD PRATAMAalias TAMA dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;.

PERKARA : PDM158/JKT.PST/05/2017 tanggal 15 Maret 2017, sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa terdakwa MOHAMAD PRATAMA als TAMA pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat di halaman parker motor DutaMerlin, Jl.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD PRATAMA alias TAMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Menyatakan terdakwa FRENGKY MOHAMAD alias ENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Frengky Mohamad

PUTUS ANNo: 15/Pid.B/2010/PN.GTLO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FRENGKY MOHAMAD alias ENGKITempat lahir : GorontaloUmur / tanggal lahir : 20 Tahun/1989Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Tenilo, KecamatanKota BaratKota GorontaloAgama : IslamPekerjaan : TiadaTerdakwa

Ketua PengadilanNegeri Gorontalo No. 15/Pid.B/2010/PN.GTLOtanggal 19 Januari 2010 ~=tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 15/Pid.B/2010/PN.Gtlo tanggal 19 Januari 2010tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Menyatakan terdakwa FRENGKY MOHAMAD

aliasENGKI bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana yang diatur dalamDakwaan Kedua pasal 372 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa FRENGKYMOHAMAD alias ENGKI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Nokia 7610warna casing hitam keypad warna silvermemiliki gantungan biru muda;Dikembalikan kepada saksi FITRAH RAHMAN;Menetapkan agar terdakwa FRENGKY MOHAMAD

aliasENGKI membayar' biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya tidak akan mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa = FRENGKY MOHAMAD aliasENGKI pada hari Selasa tanggal 17 November 2009sekitar pukul 06.55 wita atau setidak tidaknyadalam bulan November 2009 bertempat disamping SMPNegeri 4 Gorontalo Kelurahan Buladu KecamatanKota Barat Kota Gorontalo

Pada saat saksi korban akanmembayar uang bentor terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban sambil membawakabur handphone milik saksi korban tersebut;Akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000,(satu) juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa = FRENGKY MOHAMAD aliasENGKI pada hari Selasa tanggal 17 November 2009sekitar pukul 06.55 wita atau setidak tidaknyadalam bulan November

AGUS MOHAMAD tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa I AGUS MOHAMAD dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa I AGUS MOHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Agus Mohamad, cs

Menyatakan terdakwa MOHAMAD RADJAK Alias BUANG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MOHAMAD RADJAK Alias BUANG tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mohamad Radjak

PUTUSANNo. 33/Pid.B/2010/PN.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama TerdakwaNama : MOHAMAD RADJAK Alias BUANGTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/25 Mei 1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Paguyaman Kec.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Maret 2010 s/d 02Maret2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggalO3Maret 2010 s/d 1 Mei 2010 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat MHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara atasnama Terdakwa tersebut serta semua surat suratnya ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum:Telah mendengar keterangan Saksi dan TerdakwaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntutMenyatakan Terdakwa MOHAMAD

RADJAK Alias BUANG bersalahmelakukan tindak pidana , melanggar pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD RADJAK AliasBUANG dengan pidana penjara selama l(satu) tahun dan 3(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

dipersidangan yang pada pokoknya mohonkiranya membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hokumatau berpendapatn lain mohon kiranya hukuman seringanringannya;Menimbang,bahwa atas pempelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap padatuntutannya semulaTelah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan nomor Reg PerkPDM01/GORON/01/2010 yang dibacakan dipersidangan tanggal10 Pebruari 2010 sebagai berikut:beceesseeees Bahwa Terdakwa MOHAMAD

bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidana dalampasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga yang unsur unsurnya sebagaiberikut:Setiap OrangMelakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggaAd. 1 Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalahorang atau badan hukum yang sehat jasmani dan rohani dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkanTerdakwa MOHAMAD

Menyatakan Terdakwa EKA MOHAMAD alias JONTER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- EKA MOHAMAD alias JONTER

ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap EKA MOHAMAD alias JONTER ; Tempat lahir Ende ; 2025 Umur/tanggal 23 tahun/28 Januari 1988 ; lahirJenis kelamin Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal jJIl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa EKA MOHAMAD aliasJONTER beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ; Terdakwa atas kehendak sendiri selama pemeriksaanperkaranya di persidangan menyatakan maju sendiri tanpadidampingi oleh PenasihatTelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaanpersidangan yangBETSENQKULAIN jassssssnee ses estece ce eere encore nerer meet nceeneen enemiesTelah mendengar Tuntutan hukum (Requesitoir) dariPenuntut Umum terhadap Terdakwa

Perk : PDM16/ENDE/02/2012 yang dibacakan di persidangan tanggal 29 Maret2012 yang pada pokoknya meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :l.Menyatakan Terdakwa EKA MOHAMAD alias JONTER bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 #ayat (1).

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EKA MOHAMAD aliasJONTER dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa EKA MOHAMAD alias JONTER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan28. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; .

- ABDUL KARIM MOHAMAD NUR- BASRIN MOHAMAD NUR/BASRIN

:LP/51/V1/2012/SEK REO, terlampir dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Ruteng telahmemutus perkara yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa I ABDUL KARIM MOHAMAD NURdan Terdakwa II BASRIN MOHAMAD NUR / Basrin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh Melakukan Memakai Tanah Tanpa JinYang Berhak ; e Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana kurungan masingmasing selama 2

Menyatakan Terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

pidanaAMA MOHAMAD Alias AMA ;

Menyatakan terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN" sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMA MOHAMAD AliasAMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

AliasAMA dan ketika sampai dirumah terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA sedangtidur dan setelah bangun terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA pergi mengantarpemilik rumah ke Desa Pepak lalu saksi (korban) menerima SMS (short messageservice) untuk pergi kerumah temannya di Desa Pledo dan belum sampai (satu) jamdirumah teman saksi (korban) terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA menelponsaksi (korban) sehingga saksi (korban) pulang kerumah, dan saat sampai disampingsekolah MTS saksi (korban) bertemu dengan terdakwa AMA

MOHAMAD Alias AMAlalu meminta Handphoen (HP) saksi (korban) dan merusaknya lalu saksi (korban)berkata ?

namun terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA langsung mencekik leher saksi(korban) dengan kuat selama kurang lebih (satu) menit dalam posisi saling berhadapandengan cara tangan terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA memegang leher saksi(korban) dan remas dengan kuat kemudian mendorong saksi (korban) dan tanganterdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA tetap mencekik sehingga saksi (korban)bersandar ditembok rumah saksi BAHARIA BANO BOLHI Alias BANO dimana akibatcekikan tersebut saksi (korban) merasa sesak napas setelah saksi

sehingga terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMAmemukul saksi (korban) sebanyak (satu) kali dengan kuat dalam posisi saksi (korban)berdiri bersandar ditembok dan posisi terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMAmenghadap saksi (korban) sehingga pukulan tersebut mengenai bagian atas mata sebelahkiri saksi (korban) dan berakibat saksi (korban) merasa sakit dan memar lalu ketika saksi(korban) ingin pulang terdakwa AMA MOHAMAD Alias AMA menahan saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Lrt(korban) dengan cara

MOHAMAD SYAMSUDIN, HS., M.Pd vs GUBERNUR PROVINSI BANTEN;

MOHAMAD SYAMSUDIN. HS.

Menyatakan Terdakwa DAHLAN MOHAMAD SALEH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DAHLAN MOHAMAD SALEH

diajukan secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dari Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa ia Terdakwa DAHLAN MOHAMAD

pada perut kanan,Luka memar pada lengan kanan, Luka memar pada lengan kiri, Luka memar padabahu kanan, Luka memar pada bahu kiri, Luka memar pada paha kanan, Luka memarpada paha kiri,Luka memar pada betis kanan, Luka memar pada betis kiri, Lukamemar pada daerah pinggang kanan atas akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;ATAU.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa DAHLAN MOHAMAD

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah siapa saja atau orangperorangan (natuurlijk person) sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat diminta pertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta setelahMajelis Hakim mengidentifikasi nama para Terdakwa, ternyata bahwa para Terdakwaadalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut yaituDAHLAN MOHAMAD SALEH;Menimbang

mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DAHLAN MOHAMAD

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari Mohamad bin H. Hasan Sufali dan Mohamad bin H. Hasan Sufali adalah ahli waris yang sah dari Djamiah binti Bango Dhande;3.

Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk

Bahwa Mohamad bin H. Hasan Sufali, anak dari Alma. Jamiah binti BangoDhande dengan Alm. H. Hasan Sufali meninggal dunia pada tahun 2010,ketika hidupnya menikah dengan Hadijah Mohamad binti Muhammad Daud PuaLeo Bango Dhande dan dari perkawinan Mohamad bin H. Hasan Sufali danHadijah Mohamad binti Muhammad Daud Pua Leo Bango Dhande telahdikarunia 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama:9.1 Hudayana binti Mohamad H. Hasan Sufali (Alm.)

;Halaman 6 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPG9.2 Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali (Penggugat);9.3 Rembu, S.Pd.1 binti Mohamad H. Hasan Sufali;9.4 Adiman bin Mohamad H. Hasan Sufali (Alm.);9.5 Mahani Mohamad, S.Pd.l binti Mohamad H. Hasan Sufali;9.6 Junaidin Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali;9.7 Siti Jamilah Mohamad binti Mohamad H. Hasan Sufali;9.8 Juwita Mohamad, S.Pd.I binti Mohamad H. Hasan Sufali;10.

Bahwa Mohamad bin H. Hasan Sufali, anak dari Alma. Jamiah binti BangoDhande dengan Alm. H. Hasan Sufali meninggal dunia pada tahun 2010,ketika hidupnya menikah dengan Hadijah Mohamad binti Muhammad DaudHalaman 136 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPGPua Leo Bango Dhande dan dari perkawinan Mohamad bin H. Hasan Sufalidan Hadijah Mohamad binti Muhammad Daud Pua Leo Bango Dhande telahdikarunia 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama:8.1 Hudayana binti Mohamad H.

.);8.2 Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali (Penggugat);8.3 Rembu, S.Pd. binti Mohamad H. Hasan Sufali;8.4 Adiman bin Mohamad H. Hasan Sufali (Alm.);8.5 Mahani Mohamad, S.Pd.I binti Mohamad H. Hasan Sufali;8.6 Junaidin Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali;8.7 Siti Jamilah Mohamad binti Mohamad H. Hasan Sufali;8.8 Juwita Mohamad, S.Pd.I binti Mohamad H. Hasan Sufali;9. Bahwa;sebelum menikah dengan Nenek Penggugat yang bernama Jamiahbinti Bango Dhande sebagai suami kedua, H.

Hasan Sufali dan Mohamad bin H.

MOHAMAD RAHARUSUN,S.Sos

Yohana de Meyer, berdasarkanhasil pertemuan antara Terdakwa Mohamad Raharusun,S.Sos, YosefHusein Ibrahim, SH dan Theddy Tengko,SH.M.Hum bertempat di HotelPhoenix Jl.

Dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.Denda untuk Terdakwa MOHAMAD RAHARUSUN,S.Sos sebesar Rp.500.000.000,(Lima Ratus Juta Rupiah) Subsidair 6 (enam)ikurungan. Menghukum Terdakwa MOHAMAD RAHARUSUN,S.Sos untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Miliar Rupiah) .

Rek.3422716511 nama Mohamad Raharusun Penerima No. Rek0110111533. nama Thedy TENGKO,SH.M.Hum. sebesar Rp.300.000.000,e Asli Kwitansi terima dari Mohamad Raharusunm (Kabag KeuanganKTR. BUPATI KEP.

Asli Pengiriman Uang BRI tanggal 20 Februari 2007 kepada FennyYapply alamat BCA VETERAN SURABAYA sebesar Rp.500.000.000, atas permintaan Mohamad Raharusun Pemda Kep.

Rek.3422716511 nama Mohamad Raharusun Penerima No. Rek 0110111533 namaThedy TENGKO,SH.M.Hum. sebesar Rp. 300.000.000,Asli Kwitansi terima dari Mohamad Raharusunm (Kabag Keuangan KTR.BUPATI KEP.

MOHAMAD SAID NGADJI, DK

MOHAMAD SAID NGADuJImensertifikatkan kembali tanah obyek sengketa yang sama melalui Tergugat2 (dua);Bahwa sertifikat atas bidang tanah obyek sengketa yang diurus olehMOHAMAD SAID NGADuJI tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Penggugatsertifikat tanah tersebut, telah keluar dengan nomor : Hak kepemilikan 27tahun 1988 dan luasnya 5.756 m? atas nama MOHAMAD SAID NGADuJI, danpada tahun 2015 obyek sengketa yang sama H.

MOHAMAD SAID NGADuJImensertifikatkan kembali denggan nomor : Hak kepemilikan 00312 denganluas 654 m? atas nama H. MOHAMAD SAID NGADul. Ke 2 (dua) sertifikattersebut adalah : tidak benar dan tidak sah diberikan kepada MOHAMADSAID NGADuJI dan H.

Bagian pengukuran tanah dan penjelasannya bukuHalaman 4 dari23 Putusan Nomor 172/PDT/2018/PT KPG14.15.16.17.18.tanah atau buku warkah tentang sertifikat tanah tahun 1988 atas namaMOHAMAD SAID NGAD2gUI tidak ada, sehingga proses kasus tindakan pidanatersebut Kepolisian Sektor Ndona belum dilanjuti masih menunggu bukutanah atau buku warkah;Bahwa dengan demikian Penggugat mohon supaya buku tanah atau bukuwarkah tahun 1988 atas nama MOHAMAD SAID NGADuJI mohon dihadirkandi depan persidangan ini;Bahwa

atas nama MOHAMAD SAID NGADul, dan Sertifikat HakMilik Nomor 00312 Tahun 2015 dan luasnya 654 m?

atas nama MOHAMAD SAID NGADul, danSertifikat Hak Milik Nomor 00312 Tahun 2015 dan luasnya 654 m? atas namaH.

MOHAMAD YUSUF, DKK VS 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL BALIKPAPAN., 2. CAMAT NUNUKAN;;

Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs. Imam Supeno Bin Yakub tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs.

Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs. Imam Supeno Bin Yakub

Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetapdan terdakwa II Drs. Imam Supeno Bin Yakubterbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I Drs. Fathul Rozik Zen Bin MohamadZen Tetap dan terdakwa II Drs.

FATHUL ROZIK ZEN bin MOHAMAD ZEN TETAP e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena diduga menyalahgunakankeuangan KPUD Banyuasin ;50Halaman 51 dari 88 halaman Putusan No. 926 /Pid.B/2010/PN.Skye Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan 2 (dua) lembar kwitansipembayaran sewa kendaraan roda empat anggota KPUD Banyuasin tersebut;e Bahwa terdakwa selaku Ketua KPUD Banyuasin pernah menerbitkan NotaDinas tertanggal 29 Maret 2004 yang ditujukan kepada Sekretaris KPUDBanyuasin, perihal agar Sekretaris

Menyatakan Terdakwa Mohamad Isnain Rahantan alias Is alias Falen telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;-2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Mohamad Isnain Rahantan alias Is alias Falen dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 100.000.000.00,- (seratus juta rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;-3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mohamad Isnain Rahantan alias Is alias Falen

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/ 2016/PN TULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidana Biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohamad Isnain Rahantan alias Is alias Falen ;Tempat lahir : Tual ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 12 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Fiditan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual;Agama : Islam

Berkas perkara atas nama Terdakwa Mohamad Isnain Rahantan alias Is aliasFalen beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukumnya yang bernama Lopianus Y.Ngabalin,SH yang berkantor di jalan Gajah Mada Un Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual Propinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual tertanggal 2552016 denganNomor

Menyatakan Terdakwa Mohamad Isnain Rahantan alias Is alias Falen telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Mohamad lsnain Rahantanalias Is alias Falen dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dandenda sebesar Rp. 100.000.000.00, (seratus juta rupiah), apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD SOEWANDHIE SURABAYA VS Dr. dr. TOTOK SUHARTOJO, Sp.B. FINACS;;

- MOHAMAD SULAIMAN, Cs. vs - H. MUSA HASAN

SULAIMAN pada tanggal 26Maret 2005 melakukan pengukuran dan meyerahkan bidang tanahsengketa yang merupakan milik MOHAMAD SULAIMAN (Tergugatl)sesuai Sertifikat nomor 00549 tahun 2003 kepada Penggugat yangdiwakili oleh Keponakan Penggugat yang bernama THAMRANHASAN, SH?

Keberatan Pembanding huruf halaman 5 haruslah ditolak, karenaPembanding tidak memahami hakekat dari keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding yaitu saksi PHILIPUS DATOHENAKIN dan saksi MOHAMAD NDORI.

Sedangkan saksi MOHAMAD NDORImembantu pada saat Penggugat melakukan perbaikan pagar yaitudengan memberi pinjam linggis dan tang untuk Penggugat untukperbaikan pagar tanah sengketa tersebut.

Bahwa meskipun kedua saksi yaitu PHILIPUS DATO HENAKINdan MOHAMAD NDORI tidak menyaksikan peristiwa pembelianbidang tanah oleh Penggugat/Terbanding dari H.

Tetapi justru PHILIPUSDATO HENAKIN dan MOHAMAD NDORI menerangkan bahwasemula mereka mau meminta agar bidang tanah yang disengketakansekarang ini dijual kepada mereka, tetapi dijawab oleh penjaga tanahatas nama HUSEN ALO SS bahwa bidang tanah sengketa sudahmenjadi milik Penggugat/Terbanding.c.