Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
    KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Utama Prajudi Hendarto, berkedudukan di Jalan KesatrianNomor 18 Buduran, Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Agustinus Yudhi Yuwono, General Suport PT.Kline MobaruDiamond Indonesia, beralamat di Jalan Kesatrian Nomor 18 Buduran,Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2015, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
    KLine Mobaru DiamondIndonesia untuk dilakukan perundingan bipartit dan perundingan bipartitdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 dengan hasil belum adanya titik temupenyelesaian perselisihan;Bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 17 Mei 2013 telahmengirim surat perihal : Laporan Dugaan Pelanggaran Ketenagakerjaan, dan surattertanggal 07 Juni 2013 perihal : Laporan Dugaan Pelanggaran Ketenagakerjaan ke 2(dua) serta Surat tertanggal 30 September 2013 Perihal : Laporan DugaanPelanggaran
    KLine Mobaru Diamond Indonesia, namunhasil pertemuan belum adanya titik temu dan dikarenakan adanya dugaanPelanggaran Hak Normatif Pekerja/Buruh maka kami melaporkan ke Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo untuk dilakukan pemeriksaan, namundemikian sampai dengan dibuatkan surat ini belum adanya kejelasan dan kepastianpenyelesaiannya sehingga kami memohon agar dilakukan upaya penyelesaiandengan melakukan pencatatan perselisihan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 dikarenakan
    angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point 1 sampaidengan point 10 di atas maka gugatan Penggugat untuk Tergugat membayarkanhakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yang didalamnya memuatpemahaman pemutusan hubungan kerja akibat perusahaan tutup menjadisemakin tidak relevan dan mengadaada, karena secara fakta yaitu perusahaandimana Penggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PT.KLine Mobaru
Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/G/2015/ PHI.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — KHUSNUR ROFIK DKK MELAWAN PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
4915
  • KHUSNUR ROFIK DKK MELAWAN PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
    ,MM Advokat,beralamat di Jalan Prambanan No. 05 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;MELAWANPT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, berkedudukan di JalanKesatrian No. 18 Buduran, Sidoarjo, yang diwakili oleh DirekturUtama Prajudi Hendarto, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agustinus Yudhi Yuwono, General Support PT KLINEMOBARU DIAMOND INDONESIA, beralamat di Jalan JalanKesatrian No. 18 Buduran, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus
    KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA untukdilakukan perundingan bipartit namun tidak terlaksana, dan pada tanggalHal. 2 dari 30 hal. Put.No. 3/G/2015/PHISby.14 Mei 2013 Para Penggugat telah mengirimkan surat lagi yang ke 2 (dua)yang ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT. KLINE MOBARUDIAMOND INDONESIA untuk dilakukan perundingan bipartit danperundingan bipartit dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 dengan hasilbelum adanya titik temu penyelesaian perselisihan; 4.
    Tergugatberdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU 13/2003 tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point 1sampai dengan point 10 di atas maka gugatan Penggugat untukTergugat membayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungankerja akibat perusahaan tutup menjadi semakin tidak relevan danmengadaada, karena secara fakta yaitu. perusahaan dimana17Penggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PTKLine Mobaru
    Tergugatberdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU 13/2003 sudah tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point1 sampai dengan point 11 di atas maka gugatan Penggugat untukTergugat membayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungankerja akibat perusahaan tutup maka menjadi semakin tidak relevandan mengadaada, karena secara fakta yaitu perusahaan dimanaPenggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PTKLine Mobaru
Putus : 28-08-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — HENDRA ANDRIAN KOTTE, ,DK VS PT-KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRA ANDRIAN KOTTE, ,DK VS PT-KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
    ., ParaAdvokat, beralamat Jalan Prambanan Nomor 05 Surabaya,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPTKLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Prajudi Hendarto, berkedudukan di Jalan KesatrianNomor 18 Buduran, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgustinus Yudhi Yuwono, General Support PT KLine MobaruDiamond Indonesia, berkedudukan di Jalan Kesatrian Nomor 18Buduran, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan surat
    Bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 8 Mei 2013telah mengirimkan surat yang ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT KLine Mobaru Diamond Indonesia untuk dilakukan perundingan bipartit namuntidak terlaksana, dan pada tanggal 14 Mei 2013 Para Penggugat telahmengirimkan surat lagi yang ke 2 (dua) yang ditujukan kepada PimpinanPerusahaan PT KLine Mobaru Diamond Indonesia untuk dilakukanperundingan bipartit dan perundingan bipartit dilaksanakan pada tanggal 16Mei 2013 dengan hasil
    melaluikuasa hukumnya pada tanggal 28 Maret 2014 mengajukan Surat PencatatanPerselisihan Pengakhiran Hubungan Kerja dengan memberikan tanggapanatas surat dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo sebagaimanadimaksud pada angka 5 (lima) tersebut di atas, dengan penjelasan bahwaperselisihan ini sebenarnya telah dilakukan pertemuan untuk membicarakanupaya penyelesaiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 antaraPekerja/Buruh yang didampingi kuasa hukum (Pengurus LSM PAMASS)dengan Wakil Perusahaan PT KLine Mobaru
    ayat 15 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point 1sampai dengan point 10 di atas maka gugatan Penggugat untuk Tergugatmembayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164 ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungan kerja akibatperusahaan tutup menjadi semakin tidak relevan dan mengadaada, karenasecara fakta yaitu perusahaan dimana Penggugat dan Tergugat berelasisebagai mitra satu sama lain di PT KLine Mobaru
Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — HENDRA ANDRIAN KOTTE DKK MELAWAN PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
357
  • HENDRA ANDRIAN KOTTE DKK MELAWAN PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
    ,MM Advokat, beralamat di Jalan Prambanan No. 05Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANPT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, berkedudukan di JalanKesatrian No. 18 Buduran, Sidoarjo, yang diwakili oleh DirekturUtama Prajudi Hendarto, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agustinus Yudhi Yuwono, General Support PT KLINEMOBARU DIAMOND INDONESIA, beralamat di Jalan JalanKesatrian No. 18 Buduran, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus
    KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA untukdilakukan perundingan bipartit namun tidak terlaksana, dan pada tanggal14 Mei 2013 Para Penggugat telah mengirimkan surat lagi yang ke 2 (dua)yang ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT. KLINE MOBARUDIAMOND INDONESIA untuk dilakukan perundingan bipartit danperundingan bipartit dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 dengan hasilbelum adanya titik temu penyelesaian perselisihan; 4.
    Tergugatberdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU 13/2003 tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point 1sampai dengan point 10 di atas maka gugatan Penggugat untuk17Tergugat membayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungankerja akibat perusahaan tutup menjadi semakin tidak relevan danmengadaada, karena secara fakta yaitu. perusahaan dimanaPenggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PTKLine Mobaru
    Tergugatberdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU 13/2003 sudah tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point1 sampai dengan point 11 di atas maka gugatan Penggugat untukTergugat membayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungankerja akibat perusahaan tutup maka menjadi semakin tidak relevandan mengadaada, karena secara fakta yaitu perusahaan dimanaPenggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PTKLine Mobaru
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Januari 2014 — . ; Lawan ; PT.K ‘LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA(KMDI )
9510
  • . ; Lawan ; PT.K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA(KMDI )
    pada Pengadilan Negeri kelas I A Bandung . yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perselisihan hubungan Industrial padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraRAHMAT HIDAYAT ST Umur 32 Tahun Warga Negara Indonesia Jenis Kelamin Laki laki Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Jalan :Empu Sendok Gg.Salak No.4 RT.04/RW.004 Kel.Selong KecKebayoran Baru,Jakarta Selatan DKI Jakarta 12110,selanj12110,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT.K LINE MOBARU
    DIAMOND INDONESIA(KMDI )alamat:PT.K LINE MOBARU DIAMOND Jln.
    Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung untuk meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan milik PT KLine Mobaru DiamondIndonesia (KMDI) yang terletak di Jl Sultan Agung Km 28 Bekasi17132 Bekasi.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Para PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungyang terhormat agar dapat memutuskan sebagai berikut:DALAM
    Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan milik PT KLine Mobaru DiamondIndonesia (KMDI) yang terletak di Jl Sultan Agung Km 28 Bekasi17132 Bekasi sah dan berharga;DALAM POKOK PERKARA: 1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para PENGGUGAT untukseluruhnya;. Menyatakan batal demi hukumPerjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWTT) antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tertanggal 17September 2012;.
    Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan milik PT KLine Mobaru DiamondIndonesia (KMDI) yang terletak di Jl Sultan Agung Km 28 BekasiBekasi 17132 adalah sah dan berharga;9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa/Dwaangsomsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan dari pelaksanaan putusan ini;10.
Register : 06-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 121/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
BAHARUDDIN SALIM SE selaku Direktur Utama PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI
Tergugat:
1.PT “K” LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
2.Eddy Suwanto Sebagai Direktur Utama Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
3.Prayudi Hendarto, Sebagai Direktur Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
4.Jamaludin, Sebagai Manager Repair Maintenance Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
3828
  • Penggugat:
    BAHARUDDIN SALIM SE selaku Direktur Utama PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI
    Tergugat:
    1.PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
    2.Eddy Suwanto Sebagai Direktur Utama Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
    3.Prayudi Hendarto, Sebagai Direktur Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
    4.Jamaludin, Sebagai Manager Repair Maintenance Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 764 /Pid.B/2015 /PN. Jkt.Utr.-
Tanggal 28 Juli 2015 — Pian alias Dosol
6018
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil trailer merk HINO No Pol B9522 UU, Surat jalan PT K Line Mobaru Diamond Indonesia, Surat Jalan PT Sumini Rubber Indonesia, Invoice dan paekinglist Pt Summi Rubber Indonesia. Nota Pelayanan Ekspor nomor 000166. 1 bundel lamaran kerja; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Haerul Wibowo;6.
    DOSOL bin Oul danHAERUL WIBOWO kembali ke lokasi ternyata telah menunggu pihakdari PT "K" Line Mobaru Diamond Indonesia yang mencari keberadaanmobil trailer beserta muatannya. Mengetahui hal tersebut TerdakwaPIAN al. DOSOL bin OJl dan HAERUL WIBOWO langsung melarikandiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PIAN al.
    DOSOL bin Ouldengan Saksi kembali ke lokasi ternyata telah menunggu pihak dari PT"K" Line Mobaru Diamond Indonesia yang mencari keberadaan mobiltrailer beserta muatannya dan mengetahui hal tersebut Terdakwa PIANal. DOSOL bin OJl dengan Saksilangsung melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PIAN al.
    Haerul Wibowo pada hari Senin tanggal16 Marel 2015 sekitar pukul 01.00 wib telah menggelapkan barang PT"K" Line Mobaru Diamond Indonesia yang beralamat di Jalan PadangBlok C03 No 1314 KBN Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa bermula antara Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowo telahterjadi kesepakatan akan menjual tanpa izin barang muatan milikperusahaan yang akan dibawa Saksi Haerul Wibowo yang bekerjasebagai sopir di PT "K" Line Mobaru Diamond Indonesia; Bahwa selanjutnya Saksi Haerul
    K Line Mobaru DiamondIndonesia kepada orang lain yaitu berupa Ban mobil merk Dunlop sebanyak1368 pcs;Menimbang, bahwa setelah Saksi Haerul Wibowo selaku sopir PT.K Line Mobaru Diamond Indonesia mendapat tugas mengirim barang kePelabuhan Tanjung Priok lalu diberitahukan kepada Terdakwa, kemudian Putusan Perkara Nomor: 764/Pid.B/2015/PN.JktUtr.
    K Line Mobaru DiamondIndonesia yang mencari keberadaan Truk sudah menunggu dilokasi gudangpembongkaran ban tersebut, kemudian Terdakwa dengan Saksi HaerulWibowo diserahkan kepada yang berwajib untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja sama dengan SaksiHaerul Wibowo menjual barang milik PT.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — RACHMAT HIDAYAT, S.T VS PT K‘LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA (KMDI)
7366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RACHMAT HIDAYAT, S.T VS PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA (KMDI)
    ., bertempat tinggal di Jalan EmpuSendok Gg.Salak Nomor 4 RT 006/RW 004 Kelurahan Selong,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan DKI Jakarta 12110,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT K'LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA (KMD),berkedudukan di Jalan Sultan Agung Km. 28 Bekasi 17132Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasnya Catherine, KaryawanPT KLine Mobaru Diamond Indonesia, bertempat tinggal di PuloGebang Kirana Blok.
    patutjuga jika Tergugat diperintahkan untuk membayar denda atau biayasebesar 3 (tiga) persen dari seluruh gaji yang belum diterima ParaPenggugat secara tunai terhitung paling lambat 1 (satu) minggu sejakadanya putusan sela ini;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung untukHal. 12 dari 21 hal.Put.Nomor 586 K/Pdt.SusPHI/2014meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah danbangunan milik PT KLine Mobaru
    Tunjangan Hari Raya Keagamaantahun 2013;Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahdan bangunan milik PT KLine Mobaru Diamond Indonesia (KMDI) yangterletak di Jalan Sultan Agung Km 28 Bekasi 17132 Bekasi sah danberharga;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT)antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 17 September 2012;Menyatakan bahwa hubungan hukum antara
    Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahdan bangunan milik PT KLine Mobaru Diamond Indonesia (KMDI) yangterletak di JI Sultan Agung Km 28 Bekasi Bekasi 17132 adalah sah danberharga;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwaangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;10.
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 539/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — ., selaku Direktur Utama,
Terbanding/Tergugat : P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Al Jaya Ban
9633
  • ., selaku Direktur Utama,
    Terbanding/Tergugat : P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
    Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Al Jaya Ban
    ., SelakuDirektur Utama, tempat kedudukan Jalan RayaSultan Agung Km 28, Kelurahan Medan Satria,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWANP.T K Line Mobaru Diamond Indonesia, tempat kedudukan JI.
    K Line Mobaru DiamondIndonesia, tertanggal 30 September 2017, dengan nilai tagihansebesar Rp 274,499,999:e Pembayaran untuk pengadaan barang bulan Oktober 2017berdasarkan Invoice Nomor 004/TMS/IX/2017, yang dikeluarkan olehHalaman 10 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.PT Total Manunggal Sejati kepada PT K Line Mobaru DiamondIndonesia, tertanggal 31 Oktober 2017, dengan nilai tagihan sebesarRp 274,499,999;Pembayaran untuk pengadaan barang bulan November 2017berdasarkan Invoice Nomor
    Nomor 001/TMS/III/2018, yang dikeluarkan oleh PT TotalManunggal Sejati kepada PT K Line Mobaru Diamond Indonesia,tertanggal 31 Maret 2018, dengan nilai tagihan sebesarRp268,250,037;Pembayaran untuk pengadaan barang bulan April 2018 berdasarkanInvoice Nomor 001/TMS/IV/2018, yang dikeluarkan oleh PT TotalManunggal Sejati kepada PT K Line Mobaru Diamond Indonesia,tertanggal 31 April 2018, dengan nilai tagihan sebesar Rp268,250,037;Pembayaran untuk pengadaan barang bulan Mei 2018 berdasarkanInvoice
    Nomor 001/TMS/VI/2018, yang dikeluarkan oleh PT TotalHalaman 11 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.20.Manunggal Sejati kepada PT K Line Mobaru Diamond Indonesia,tertanggal 31 Mei 2018, dengan nilai tagihan sebesar Rp268,250,037;e Pembayaran untuk pengadaan barang bulan Juni 2018 berdasarkanInvoice Nomor 003/TMS/VI/2018, yang dikeluarkan oleh PT TotalManunggal Sejati kepada PT K Line Mobaru Diamond Indonesia,tertanggal 30 Juni 2018, dengan nilai tagihan sebesar Rp268,250,037;Bahwa apa
    KLine Mobaru DiamondIndonesia dengan PT.
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
UDIN FEBRIYANTO Bin SUGIONO
3912
  • KLine Mobaru Diamond Indonesia ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit KBM beserta 1 (satu) lembar STNK No. Pol B-9144-SEH Atas nama Pemilik PT. KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Alamat Jl. Jendral Sudirman KAV61-62 JAKSEL, Merk HINO, Type FG8JJKB-GGJ(FG235JJ), Jenis Kendaraan Khusus, Tahun Pembuatan 2012, Warna Hijau, No. Rangka MJEFG8JJKCJG15098, No.Mesin J08EUGJ30726

Dikembalikan kepada pihak PT.

KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KLine Mobaru Diamond Indonesia ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit KBM beserta 1 (Satu) lembar STNK No. Pol B9144SEHAtas nama Pemilik PT. KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, AlamatJI. Jendral Sudirman KAV6162 JAKSEL, Merk HINO, Type FG8JJKBGGJ(FG235JJ), Jenis Kendaraan Khusus, Tahun Pembuatan 2012,Warna Hijau, No. Rangka MJEFG8JJKCJG15098, No.MesinJO8EUGJ30726Dikembalikan kepada pihak PT. KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA6.
KLine Mobaru Diamond Indonesiasudah 2 (dua) tahun ; Bahwa saksi adalah karyawan PT. KLine Mobaru Diamond Indonesia ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan berupa kendaraan Truck Hino Nopol. B9144SEH warnahijau adalah milik PT. KLine Mobaru Diamond Indonesia.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya..
KLine Mobaru Diamond Indonesia;Bahwa sebelum terdakwa mengalami kecelakaan terdakwamemberhentikan kendaraan Truck Hino Nopol. B9144SEH warna hijauyang dikemudikan dipinggir Jalan Raya Pantura Cirebon Tegal ataudekat dengan Bengkel H.
Pol B9144SEH Atas nama Pemilik PTKLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Alamat Jl. Jendral Sudirman KAV6162 JAKSEL, Merk HINO, Type FG8JJKBGGJ(FG235JJ), Jenis KendaraanKhusus, Tahun Pembuatan 2012, Warna Hijau, No.
KLine Mobaru Diamond Indonesia ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit KBM beserta 1 (Satu) lembar STNK No. Pol B9144SEHAtas nama Pemilik PT. KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, AlamatJI. Jendral Sudirman KAV6162 JAKSEL, Merk HINO, Type FG8JJKBGGJ(FG235JJ), Jenis Kendaraan Khusus, Tahun Pembuatan 2012,Warna Hijau, No. Rangka MJEFG8JJKCJG15098, No.MesinJO8EUGJ30726Dikembalikan kepada pihak PT. KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA;8.
Register : 24-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 384/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Cabang Sidoarjo disingkat PT. KMDI Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur PT. "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Pusat disingkat PT. KMDI Pusat Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. SUN STAR MOTOR Diwakili Oleh : RONY ASMARA, S.H.
12982
  • "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Cabang Sidoarjo disingkat PT. KMDI Cabang Sidoarjo Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur PT. "K" LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, Pusat disingkat PT. KMDI Pusat Diwakili Oleh : SOENARYO, SH
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. SUN STAR MOTOR Diwakili Oleh : RONY ASMARA, S.H.
    DIREKTUR PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA,Pusat disingkat PT.KMDI Pusat yang berkedudukan di JalanSultan Agung Km 28, Pondok Ungu, Bekasi BaratIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada :DADING P. HASTA, SH. MH. ;BOB S. KUDMASA, SH. MH. ;AGUS SUPRIYADI, SH. ;SALIM, SH. ;SOENARYO, SH. ;6. ATHANASIUS TANGKUT, SH. ;Para Advokat berkantor pada PL. DADING, SH.
    K Line Mobaru Diamond Indonesia yangberkedudukan di Jalan Kesatrian 18 Buduran Sidoarjo dan Franklin Ansariselaku HOB KMDI East PT.
    Iwan, S.T, selaku Branch Manager (Kepala Cabang) PT.K Line Mobaru Diamond Indonesia yang berkedudukan di JalanKesatrian 18 Buduran Sidoarjo dan Franklin Ansari selaku HOB KMDIEast PT. K Line Mobaru Diamond Indonesia yang berkedudukan di JalanKesatrian 18 Buduran Sidoarjo yang merupakan orangnya Para Tergugatbahwa order untuk pengangkutan akan semakin banyak (lebih kurangsampai 100 unit mobil) per bulan yang akan diorderkan untuk diangkut olehTergugat I ;b.
    K Line Mobaru DiamondIndonesia yang berkedudukan di Jalan Kesatrian 18 Buduran Sidoarjo danFranklin Ansari selaku HOB KMDI East PT. K Line Mobaru DiamondIndonesia yang berkedudukan di Jalan Kestarian 18 Buduran Sidoarjomenyampaikan kepada Penggugat yang diwakili oleh oleh Eddy HandokoWidjaja selaku General Manager Operasional PT. Sun Star Motor area Jatim& Bali dan Guntoro selaku Human Resource & Legal Manager PT.
    KLine Mobaru Diamond Indonesia yang berkedudukan di Jalan Kesatrian 18Buduran Sidoarjo hasil setelah dilaporkan kepada Tergugat II sebagaimanayang diuraikan pada angka 15, sangat mengecewakan Penggugat, makaPenggugat membuat surat No. 001/DIR/SSM/IX/2012, perihal : PengajuanKlaim Kerugian, pada tanggal 25 September 2012 dan dikirimkan kepadaTergugat II. ( bukti P13);17.
Register : 16-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 8 Juli 2020 — ., selaku Direktur Utama,
Tergugat:
P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
Turut Tergugat:
P.T. Al Jaya Ban
6629
  • ., selaku Direktur Utama,
    Tergugat:
    P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
    Turut Tergugat:
    P.T. Al Jaya Ban
Register : 20-02-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 79/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 26 Juli 2023 — ., selaku Direktur Utama
Tergugat:
PT “K” LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
260
  • ., selaku Direktur Utama
    Tergugat:
    PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA