Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 25 September 2018 — M. Hatta Muzir Bin Muzir
6131
  • Pada saat di rumah terdakwa tersebutsaksi Ardiyanto, saksi M SARPIMI dan saksi MOCHLISON membicarakanmaksud dan tujuannya kepada terdakwa yaitu untuk meminta tolong kepadaterdakwa agar dapat menjadikan adik saksi Ardiyanto yaitu saksi FITRIARIYANI sebagai Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintahan KotaPrabumulih.
    Kemudian saksiArdiyanto, saksi M SARPIMI dan saksi MOCHLISON pamit untuk pulangkerumah dengan tujuan merundingkan permintaan terdakwa tersebut.Bahwa kemudian terdakwa ada menghubungi saksi M. SARPIMI melaluiHandphone dan bertanya mengenai perihal pengurusan Pegawai NegeriSipil yang akan diurus oleh terdakwa, dimana saat itu terdakwa berkataapakah masih akan dilanjutkan atau tidak. Berdasarkan telp dari terdakwatersebut lalu saksi M.
    Kemudian saksiARDIYANTO bersama saksi MOCHLISON mendatangi rumah terdakwa danbertemu langsung dengan terdakwa. Dari hasil pertemuan tersebut akhirnyajumlah uang yang semula diminta terdakwa sebesar Rp.150.000.000,00.(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) akhirnya disepakati menjadi hanyasebesar Rp.120.000.000,00, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
    Kemudian saksiARDIYANTO bersama saksi MOCHLISON mendatangi rumah terdakwa danbertemu langsung dengan terdakwa. Dari hasil pertemuan tersebut akhirnyajumlah uang yang semula diminta terdakwa sebesar Rp.150.000.000,00,(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) akhirnya disepakati menjadi hanyasebesar Rp.120.000.000,00, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Ngw
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi;Hal 7 dari 10 hal Pen .No.086/Pdt.P/2017/PA.Ngw.Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;m Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon bernama Joko Santoso bin Kusni, namun kakak Pemohonbernama Mochlison
    sudah matang dalam usia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa KUAKecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi menolak rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, dan penolakan KUA tersebut beralasankarena kakak Pemnohon sebagai wali pemohon tidak mau menjadi wali;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P,5 terbukti bahwa Pemohon adalahseorang janda, sehingga Pemohon sudah cukup matang untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis menilai bahwa penolakan kakakPemohon bernama Mochlison
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
6438
  • Pada saat dirumah terdakwa tersebutsaksi Ardiyanto, saksi M SARPIMI dan saksi MOCHLISON membicarakanmaksud dan tujuannya kepada terdakwa yaitu untuk meminta tolong kepadaterdakwa agar dapat menjadikan adik saksi Ardiyanto yaitu saksi FITRIARIYANI sebagai Pewai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintahan KotaPrabumulih.
    Kemudian saksiArdiyanto, saksi M SARPIMI dan saksi MOCHLISON pamit untuk pulangkerumah dengan tujuan merundingkan permintaan terdakwatersebut.Bahwa kemudian terdakwa ada menghubungi saksi M. SARPIMI melaluiHandphone dan bertanya mengenai perihal pengurusan Pegawai NegeriSipil yang akan diurus oleh terdakwa, dimana saat itu terdakwa berkataapakah masih akan dilanjutkan atau tidak. Berdasarkan telp dari terdakwatersebut lalu saksi M.
    Kemudian saksiARDIYANTO bersama saksi MOCHLISON mendatangi rumah terdakwa danbertemu langsung dengan terdakwa. Dari hasil pertemuan tersebut akhirnyajumlah uang yang semula diminta terdakwa sebesar Rp.150,000,000Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) akhirnya disepakati menjadi hanyasebesar Rp.120,000,000 (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
    Kemudian saksiARDIYANTO bersama saksi MOCHLISON mendatangi rumah terdakwa danbertemu langsung dengan terdakwa. Dari hasil pertemuan tersebut akhirnyajumlah uang yang semula diminta terdakwa sebesar Rp.150,000,000Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) akhirnya disepakati menjadi hanyasebesar Rp.120,000,000 (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochlison bin Jakpar) terhadap Penggugat (Fitriani binti Ediyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
178
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anas bin Mochlison) terhadap Penggugat (Devi Yulianti Nurmala Deka binti H. Wage Hudori);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 06-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA KOTABARU Nomor 50/Pdt.G/2024/PA.Ktb
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mochlison bin Hairuraji) terhadap Penggugat (Atisah binti H. Idul Fitri);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochlison Hadi Yana Bin Pardijono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Oktaviani Binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000,00 (