MOCHTARHADI, seluas + 423 M2,terletak di desa Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Sularsihe Sebelah timur : Gunadi + Jalane Sebelah selatan : Jl. Sudirman + Suhonoe Sebelah barat : Hadi Wiyono + Rusman .2. Bahwa dengan demikian menurut hukum kedudukan penggugat atas bidangtanah sebagaimana tersebut dalam SHM No. 1132/Kwadungan, tercatat atasnama KARSANI Bin K. MOCHTARHADI, seluas + 423 M2, terletak di desaKwadungan, Kec. Kerjo, Kab.

MOCHTARHADI, seluas + 423 M2, terletak di desaKwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, dengan batas batas sebagaimana dimaksud dalam posita ke1 gugatan, telahdikuasai oleh para tergugat dan tidak ada etiket baik untukmenyerahkan kepada penggugat sebagai pemilik yang sah ;Bahwa sebagian atas bidang tanah milik penggugat sebagaimana tersebut dalamSHM No. 1132/Kwadungan, tercatat atas nama KARSANI Bin K.MOCHTARHADI, seluas + 423 M2, terletak di desa Kwadungan, Kec. Kerjo,Kab.

Mochtarhadi untuk seluruhnya;e Menyatakan sebagai hukum Turut Tergugat IV adalah pemilik sah atas tanah yang dijualoleh pengelola yang ditunjuk ahli waris Karsani bin K. Mochtarhadi seluas 75 M2 padasebidang tanah hak milik No. 1132 yang terletak di Desa Kwadungan Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar yang dahulu atas nama Karsani bin K.

Mochtarhadi sekarang atas nama RickyFajar Adiputra kepada Turut Tergugat IV adalah sah dan berdasar hukum;e Menyatakan secara hukum kepemilikan sah dan berdasar hukum atas tanah yang dijualoleh pengelola yang ditunjuk ahli waris Karsani bin K. Mochtarhadi seluas 75 M2 padasebidang tanah hak milik No. 1132 yang terletak di Desa Kwadungan Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar yang dahulu atas nama Karsani bin K. Mochtarhadi sekarang atas namaRicky Fajar Adiputra.

MOCHTARHADI sekarang atasnama RICKY FAJAR ADIPUTRA.Menyatakan tidak sah dan cacat secara hukum akta jual beli no : 161/2010 yang dibuatoleh EMMY RATNAWATI, SH.

MOCHTARHADI denganlokasi tanah di Desa Kwadungan Kec. Kerjo, Kab.

Mochtarhadi dan sekarangatas nama Tergugat Rekonpensi, karenanya adalah Penggugat Rekonpensiberhak atas sebagian bidang tanah seluas 75m2.Bahwa kemudian berdasar atasnya , Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sahatas tanah seluas 75m2 pada bidang tanah hak milik No. 1132 yang terletak diDesa Kwadungan Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar yang dahulu atasnama Karsani bin K.

Mochtarhadi telah nyataterdapat beban pengelolaan dan jual beli sebagaimana surat pernyataan paraahli waris Karsani bin K.

Mochtarhadi dan sekarang atas nama TergugatRekonpensi, karenanya Penggugat Rekonpensi melalui Kholid Nugrohomelakukan pembangunan berupa bangunan non permanen (bedeng seng)seluas 75m2.

Mochtarhadi dan sekarang atas nama Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi dijadikan dasar untuk penerbitan sertifikat hakmilik bagi Badan Pertanahan Nasional kabupaten Karanganyar untuk PenggugatRekonpensi.

Put.No. 2568 K/PDT/2010Kendaraan : Hijau Metalik, Nomor Polisi AG 1375 GB, nama pemilik : MochtarHadi dan (b) Merk/Type : Jepang/Honda Accord CM 5 VTIL MT, TahunPembuatan : 2003, Warna Kendaraan : Hitam Metalik, Nomor Polisi AG 909 GW,nama pemilik : Mochtar Hadi, serta rekening atas nama CV. Prima Karya padaBank Jatim Cabang Kediri di Jalan Pahlawan Kusuma Bangsa dengan AC nomor200.03.02/1285.

Prima Karya dan bukan sebagai pribadi, tetapi kenyataannyasebagaimana yang terungkap pada gugatan yaitu pada bagian identifikasiatau identitas gugatan ternyata yang digugat oleh Penggugat hanyaMochtar Hadi dalam kapasitasnya sebagai pribadi dan tidak juga MochtarHadi dalam kapasitasnya sebagai pimpinan CV. Prima Karya :Pertimbangan ini salah dan menyesatkan sehingga harus Pemohon Kasasisanggah dan tolak dengan tegas sesuai bukti dan alasan sebagai berikut :a.

Prima Karya dan bukan sebagai pribadi, tetapi kenyataannyasebagaimana yang terungkap pada gugatan yaitu pada bagian identifikasiatau identitas gugatan ternyata yang digugat oleh Penggugat hanyaMochtar Hadi dalam kapasitasnya sebagai pribadi dan tidak juga MochtarHadi dalam kapasitasnya sebagai pimpinan CV.

Put.No. 2568 K/PDT/2010Kendaraan : Hijau Metalik, Nomor Polisi AG 1375 GB, nama pemilik : MochtarHadi dan (b) Merk/Type : Jepang/Honda Accord CM 5 VTIL MT, TahunPembuatan : 2003, Warna Kendaraan : Hitam Metalik, Nomor Polisi AG 909 GW,nama pemilik : Mochtar Hadi, serta rekening atas nama CV. Prima Karya padaBank Jatim Cabang Kediri di Jalan Pahlawan Kusuma Bangsa dengan AC nomor200.03.02/1285.

Prima Karya dan bukan sebagai pribadi, tetapi kenyataannyasebagaimana yang terungkap pada gugatan yaitu pada bagian identifikasiatau identitas gugatan ternyata yang digugat oleh Penggugat hanyaMochtar Hadi dalam kapasitasnya sebagai pribadi dan tidak juga MochtarHadi dalam kapasitasnya sebagai pimpinan CV. Prima Karya :Pertimbangan ini salah dan menyesatkan sehingga harus Pemohon Kasasisanggah dan tolak dengan tegas sesuai bukti dan alasan sebagai berikut :a.

Prima Karya dan bukan sebagai pribadi, tetapi kenyataannyasebagaimana yang terungkap pada gugatan yaitu pada bagian identifikasiatau identitas gugatan ternyata yang digugat oleh Penggugat hanyaMochtar Hadi dalam kapasitasnya sebagai pribadi dan tidak juga MochtarHadi dalam kapasitasnya sebagai pimpinan CV.

Put.No. 2568 K/PDT/2010Kendaraan : Hijau Metalik, Nomor Polisi AG 1375 GB, nama pemilik : MochtarHadi dan (b) Merk/Type : Jepang/Honda Accord CM 5 VTIL MT, TahunPembuatan : 2003, Warna Kendaraan : Hitam Metalik, Nomor Polisi AG 909 GW,nama pemilik : Mochtar Hadi, serta rekening atas nama CV. Prima Karya padaBank Jatim Cabang Kediri di Jalan Pahlawan Kusuma Bangsa dengan AC nomor200.03.02/1285.

Prima Karya dan bukan sebagai pribadi, tetapi kenyataannyasebagaimana yang terungkap pada gugatan yaitu pada bagian identifikasiatau identitas gugatan ternyata yang digugat oleh Penggugat hanyaMochtar Hadi dalam kapasitasnya sebagai pribadi dan tidak juga MochtarHadi dalam kapasitasnya sebagai pimpinan CV. Prima Karya :Pertimbangan ini salah dan menyesatkan sehingga harus Pemohon Kasasisanggah dan tolak dengan tegas sesuai bukti dan alasan sebagai berikut :a.

Prima Karya dan bukan sebagai pribadi, tetapi kenyataannyasebagaimana yang terungkap pada gugatan yaitu pada bagian identifikasiatau identitas gugatan ternyata yang digugat oleh Penggugat hanyaMochtar Hadi dalam kapasitasnya sebagai pribadi dan tidak juga MochtarHadi dalam kapasitasnya sebagai pimpinan CV.

Tahun pembuatan 2003, warnakendaraan Hitam Metalik, Nomor Polisi AG 909 GW, nama pemilik MochtarHadi serta (e) rekening atas nama CV.

Kasasi I/Para TermohonKasasi Il berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : MOCHTARHADI

Dan putusan tersebut dikutip dengan sebagai berikut:Mengadili Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : MOCHTARHADI dan 2. SUPRAPTI tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : ROBERTHENDRATONO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor63/PDT/2013/PT Sby, tanggal 23 Agustus 2013 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 05/Pdt.G/2012/PNHalaman 19 dari 69 Hal. Put.