• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Akmal Abdul Rouf Bin Muhtarhadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10

  AKMAL ABDUL ROUF;

• 1 (satu) lembar Baju Lengan Pendek Merk RF Figther warna Kuning betuliskan Dont be stingy;
• 1 (satu) lembar Celana Panjang tanpa Merk warna Loreng;

Dikembalikan kepada Terdakwa Akmal Abdul Rouf Bin Muhtarhadi;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna biru putih No. Pol : KT-5809-JH No. Rangka : MH1JFD228DK615974, No. Mesin : JFD2E2610654;
• 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor Honda Beat warna biru putih No.

  Penuntut Umum:
  Romel Tarigan, SH
  Terdakwa:
  AKMAL ABDUL ROUF Bin MUHTARHADI

• MUHTARHADI Bin RUSLAN bersalah melakukan tindak pidanaNARKOTIKA melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BROTO HARI SUSANTOBin RONGGOWARSITO TURUNAN dan Terdakwa Il.

  MUHTARHADI Bin RUSLAN masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya terdapat kristal bening, 1 (satu) buah bong, 2 (dua) buahpirek, 1 (satu) jarum modif, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) buahtas coklat yang didalamnya terdapat peralatan yang biasa digunakanuntuk mengkonsumsi sabusabu dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan Terdakwa jika terbukti bersalah

  Met dengan kesimpulan barang bukti berupa kristalkristal putih dan pipetplastik bening pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik BROTO HARISUSANTO Bin RONGGOWARSITO bersamasama dengan MUHTARHADI Bin RUSLAN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiHalaman 5 dari 23 halaman AV 2015Perkara No.26/Pid. Sus/2015/PN.

  Met dengan kesimpulan barang bukti berupa kristalkristal putih dan pipetplastik bening pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik BROTO HARISUSANTO Bin RONGGOWARSITO bersamasama dengan MUHTARHADI Bin RUSLAN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009 Tentang Narkotikawacene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman

  Hasni dan diikuti Terdakwa MuhtarHadi dan disana sudah disiapkan alatalat untuk menggunakn sabusabu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Muhtar Hadi dan Sdri. Hasnikemudian mulai menggunakan sabusabu lalu diikuti oleh Terdakwa Broto HariSusanto;Halaman 21 dari 23 halaman AV 2015Perkara No.26/Pid. Sus/2015/PN. KbuMenimbang, para Terdakwa bersama Sdri.

• MuhtarHadi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang dengan tujuanuntuk ditindak lanjuti. Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul13.00 Wib. bertempat dibawah jembatan Pasar natar Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, terdakwa bertemu dengan saksi Riyan Hidayat Bin BambangHandoko (berkas terpisah) dan Sdr. Eko (belum ditangkap) behwa kemdian saksiRiyan Hidayat Bin Bambang Handoko (belum ditangkap) dan Sdr.

  MuhtarHadi mengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta)rupiah; Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingyaitu :I, Saksi Sri Wahyuni Binti Hi.

  MuhtarHadi mengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta) rupiah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 21 Juli 2014 No.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi Bin Sutarman) terhadap Penggugat (Samsiyah Binti Muhtarhadi) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  SALINANPUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Samsiyah binti Muhtarhadi, tempat/tgl lahir Sragen 2 September 1967, umur50 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Semanggi RT.07 RW.04Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Mulyadi bin Sutarman) kepada Penggugat(Samsiyah binti Muhtarhadi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Mulyadi binSutarman ) terhadap Penggugat ( Syamsiyah binti Muhtarhadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Sutrisno Bin Muhtarhadi)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Susilowati Binti Achyani);-

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;-
  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (

  Sutrisno Bin Muhtarhadi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Susilowati Binti Achyani)) sebagai berikut;-

• Nafkah selama iddah iddah sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
• Mutah berupa uang sejumlah Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah);-
• Nafkah lampau/terhutang sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);-
1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIYANTO Bin HADI UTOMO) terhadap Penggugat (SITI SOLIAH binti SARKAM MUHTARHADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000.00 (empat ratus enam puluh limaribu rupiah).

• MUHTARHADI, Terdakwa IV SUTARTO WAHYUDI Als YUDI Bin MIRAS ARSYAD pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Monginsidi II Kel. Bonto Rita Kec.Bissappu Kab.

• Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Bau 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A5 2020 warna hitam,dikembalikan kepada saksi Marwah Agrilita Alias Marwah Binti MuhtarHadi;5.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Bau 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A5 2020 warnahitam,dikembalikan kepada saksi Marwah Agrilita Alias Marwah Binti MuhtarHadi;6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAMSUL HADI bin SAMAT) terhadap Penggugat (ROHAYANI SAFITRI Binti H.AHMAD MUHTARHADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• MuhtarHadi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/1/2007tanggal 04 Januari 2007, tanggal lahir Pemohon tertulis 08061979, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA Bi2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama di DukuhBanjarejo RT. 003 RW. 010 Desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a

• Menjatuhkan jatuh talak satu khuli tergugat (Hardi bin Muhtarhadi / Kemis)kepada penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;=Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;MN.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursaini bin Samijan) terhadap Penggugat (Umi Mahmuda binti Muhtarhadi);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Muhtarhadi bin Hadi Supardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Robiatul Adawiyah binti Maymunah) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511. 000,-

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lilik Haryanto bin Kiswanto) terhadap Penggugat (Novy Indah Moehayanti binti Muhtarhadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4.

• 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Hal 8 dari 12 hal Putusan No.1625/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama MUH DZONI Bin MUHTARHADI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
  3. Memberiizin kepada Pemohon (IDRUS BIN MUCHTAR)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIS MARSELA BINTI MUHTARHADI)di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
  4. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak-anak yang bernama:

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhtarhadi Bin Sakban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsi Binti Saryono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

  4. Memerintahkan

• hadirwaktu itu adalah Kepala Dinas PMD sendiri yaitu Bapak Trisnopilhaq,kemudian beliau memberikan petunjuk bahwa berdasarkan Perbup makapemenangnya adalah Ely Supriadi dan suara Muhtar Hadi ditambahkankepada calon Syamsuardi dan Ely Supriadi;Bahwa Desa Suka Pindah terdiri dari 3 Dusun yaitu Dusun , Dusun II danDusun Ill, namun terbagi menjadi 2 DPT, untuk DPT hanya Dusun l,sementara untuk DPT Il terdiri dari 2 dusun, yaitu Dusun II dan Ill;Bahwa kedua calon dengan hasil draw berada di DPT , sementara MuhtarHadi

  yang memperlancaratau menghambat tujuan yang akan dicapai;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah salah satu dari tigaOrang yang ditetapkan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Suka Pindah sebagaiCalon Kepala Desa Suka Pindah, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lliruntuk masa jabatan tahun 2019 sampai dengan tahun 2025, hal mana berdasarkanbukti surat Suara yang diajukan oleh Tergugat dapat diketahui nomor urut calonKepala Desa Suka Pindah, hal mana Penggugat memperoleh nomor urut 2, MuhtarHadi

  Lebih lanjut, terhadap rincian penghitungan perolehan suarasah bagi masingmasing Calon Kepala Desa Suka Pindah dapat diuraikan sebagaiberikut, Calon Kepala Desa Suka Pindah nomor urut 1 (satu) atas nama MuhtarHadi memperoleh 220 (dua ratus dua puluh) suara sah, yang mana 46 (empatpuluh enam) suara sah diperoleh dari DPT 1 (satu) dan 174 (seratus tujuh puluhempat) suara sah dari DPT 2 (dua).

• Pedurungan, KotaSemarang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhtarHadi Wibowo,SH., Syarif Hidayat SH. MH., Bambang AdiPamungkas, SH., Djoko Susanto,SH., Sunarso, SH., semuanyaadvokat yang berkantor di LAW OFFICE MUHTAR HADIWIBOWO, SH & PARTNERS, beralamat di jalan CandiKencana Raya No. 1255 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal Oktober 2014 Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANSTEPANUS SISWANTORO, BA. yang beralamat di J. Palagan No.

• Karya Bakti Sumenep dengan pimpinan saudara MUHTARHADI. ST selaku Direktur dengan nilai kotrak sebesar Rp. 1.282.134.000, (satu milyardua ratus delapan puluh dua juta seratus tiga pulu empat ribu rupiah) dan paket keduaditetapkan CV. Dua Bintang Utama Sumenep dibawah perintah Drs.Ec.

  Seharusnyaterdakwa selaku pengguna anggaran melihat kondisi tersebut memberikan arahan danbatasan kepada Pelaksana Kegiatan agar segera mengajukan adendum gunamenyelesaikan pemasangan mesin dan pompa tersebut.Bahwa meskipun pekerjaan tidak bisa diselesaikan sesuai dengan waktu yangtelah ditentukan dalam perjanjian kontrak, terdakwa bersamasama dengan MUHTARHADI. ST Direktur CV. Karya Bakti Sumenep selaku pelaksana kegiatan dalam proyekpaket I dan Drs.Ec. MULYADI Pemilik CV.

  Karya Bhakti Sumenep dengan pimpinan saudara MUHTARHADI. ST selaku Direktur dengan nilai kotrak sebesar Rp. 1.282.134.000, (satu milyardua ratus delapan puluh dua juta seratus tiga pulu empat ribu rupiah) dan paket keduaditetapkan CV. Dua Bintang Utama Sumenep dibawah perintah Drs. Ec.