Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pid.Sus/2012/PN.Blt
H.ABDUL AZIZ ALS KAMSUN Bin MODI WIRYO Cs
5346
  • Abdul Aziz als Kamsun Bin (alm) ModiWiryo dan terdakwa II Guseri Bin (alm) Giman dan didapati bahwa mereka terdakwatidak memiliki ijin usaha pertambangan dari pemerintah yang dikeluarkan oleh BupatiKabupaten Blitar seianjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PolresBlitar guna pemeniksaan lebih lanjut.
    Abdul Aziz als Kamsun Bin (alm) ModiWiryo dan terdakwa II Guseri Bin (alm) Giman menggali pasir wargamasyarakat setelah minta ijin kepada warga masyarakat lalu pasir tersebut dijualoleh mereka terdakwa ;Hal 6 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItBahwa pasir diuruk menggunakan eskavator (bego) dan menggunakan 2 (dua)buah dump truk ;Bahwa cara yang digunakan adalah pasir dikeruk menggunakan eksavator (bego)kemudian pasir uruk dimasukkan kedalam dump truck yang datang ke lokasiselanjutnya pasir
    Abdul Aziz als Kamsun Bin (alm) ModiWiryo dan terdakwa II Guseri Bin (alm) Giman meminta ijin kepada waga masyarakatuntuk menggali tanah warga masyarakat setelah mendapat ijin dari warga masyarakatHal 16 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.Bltlalu mereka terdakwa menyewa eskavator untuk menggali pasir tersebut lalu pasirtersebut dijual oleh mereka para terdakwa serta adanya barang bukti berupa eskavatordan kendaraan dump truck ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut diatas
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6710
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maspuri bin Modiwiryo Ranu) kepada Penggugat (Zayinah binti Solikan Parjan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).
    Djarum, tempat kediaman diRT.001/RWO011, Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat; melawanMaspuri bin Modiwiryo Ranu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang kayu, tempat kediaman di RT.001/RWO11,Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M e n g a d i l i :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Maspuri Bin Modiwiryo Ranu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zayinah Binti Solikan Parjan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 18-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 4 Juni 2015 — perdata pemohon melawan termohon
90
  • MODIWIRYO ;) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (H. SRI MULYANING BINTI SASTRO DIWIRYO ;) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon supaya membayar kepada Termohon :a. Mut'ah Sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah.)4.
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Wiji bin Modiwiryo Yadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Jekulo RT.04 RW.04, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:UBahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat tetapi sekitar dua bulan ini merekaberpisah karena Penggugat diantarkan pulang oleh Tergugatkerumah saksi;Bahwa sebelum berpisah