MOEDJITO

PENETAPANNOMOR : 262/Pdt.P/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan tersebut di bawah ini :MOEDJITO, lakilaki, umur 52 tahun (11 Mei 1960), Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Wilis MulyaNo.30 RT.021 RW.005 Kelurahan Campurejo, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ;Selanjutnya disebut

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MOEDJITO) bertindakuntuk dan atas nama anak anak yang belum dewasa masingmasingbernama NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYASuntuk menjual Sebidang tanah sebagaimana tertera pada SertipikatHak Milik No.2665 Kelurahan Surodakan seluas 155 M? surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4.

nama MOEDJITO dengan SRI SARI REJEKI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, diberitanda P4 ;5.

) yang tidak lain adalah ayah kandungnya dan Pemohon yangmenanggung biaya hidup dan biaya pendidikannya maka Pemohon (MOEDJITO)yang sekaligus bertindak sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umurbermaksud untuk menjual harta bersama Pemohon dengan iseterinya (SRI SARIREJEK)), yaitu berupa Sebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat HakMilik No.2665 Kelurahan Surodakan seluas 155 MM?

SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (MOEDJITO) = dandiberikan kepadanya pada tanggal: JULI2012;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO,S.H.NIP.: 19600107 198103 1 003Biayabiayanya :Meterai : Ro. 6.000,00Leges : Rp. 3.600,00 +Jumlah : Rp. 9.600,00

RIEKE ANCE SUMILAT, vs Tuan MOEDJITO, dkk

., & Associates,dengan alamat Pineleng Dua Jaga IV, Kecamatan Pineleng, KabupatenMinahasa ManadoSulut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Februari 2010,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:Tuan MOEDJITO, bertempat tinggal di Jalan Kartini Lingk.VKelurahan Wenang Kecamatan Wenang Kota Manado PropinsiSulawesi utara,PIMPINAN HOTEL ANGGREK, berkedudukan di Jalan KartiniLingkungan V Kelurahan Wenang Utara, Kecamatan Wenang KotaManado, Propinsi Sulawesi Utara,BADAN PERTANAHAN NASIONAL

RIEKE ANCE SUMILAT ; Tuan MOEDJITO, dkk

Tuan MOEDJITO, umur tahun, pekerjaan swasta,berkedudukan di Jalan Kartini Lingk. V KelurahanWenang Kecamatan Wenang Kota Manado PropinsiSulawesi Utara, semula sebagai Tergugat I,sekarang Terbanding ;2. PIMPINAN HOTEL ANGGREK, berkedudukan di JalanKartini Lingk. V Kelurahan Wenang Utara, KecamatanWenang Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara, semulasebagai Tergugat II, sekarang Terbanding Il ;3.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa SertifikatHak Milik No. 111 Tahun 1997 Wenang Utara atas namaTergugat yang diterbitkan oleh Tergugat III adalahtidak sah Tergugat II tolak sepenuhnya karenasebaliknya berdasarkan pada putusan Pengadilansebagaimana yang diuraikan dalam bagian eksepsitersebut diatas Sertifikat Hak Milik No. 111 Tahun1997 tercatat atas nama pemegang hak MOEDJITO in cassuTergugat adalah sah menurut hukum.5.

Moedjito,

Sudarma Moedjito
Tergugat:
4.R. Hj. Oom Romlah Binti R. Juwita
5.Eddy Kemenady Bin Drs. Sudarma Moedjito
6.Tri Riki Meinal Bin Drs. Sudarma Moedjito

1. Menyatakan terdakwa RONI IRIANTO Bin MOEDJITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI IRIANTO Bin MOEDJITO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Roni Irianto Bin Moedjito

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2018/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:~ foNama lengkap : RONI IRIANTO BIN MOEDJITO;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur /Tgl Lahir : 30 Tahun, 28 September 1988;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI KH Wachid Hasyim

Negeri sejak tanggal 14 November2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RONI IRIANTO BIN MOEDJITO

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti danmenyatakan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa RONI IRIANTO BIN MOEDJITO pada hari Senin tanggal,30 Juli2018 sekira pukul

Gogot Eka Priyanto: Bahwa terdakwa Roni Irianto Bin Moedjito (alm) telah mengambil barang tanpajin pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib di JI KH WachidHasym nomor 85, Kel Bandar Lor, Kec Mojoroto Kota Kediri; Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korban pencurian dan juga saksi Eko Saputraberupa alatalat bengkel, kompresor dan lainlain; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi mengontrak dikeluarganyaTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi berupa 1 (Satu) buah

tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI IRIANTO Bin MOEDJITO tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap diatahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kompresor listrik merk shark

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moedjito Bin Rosid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIATI, SH
Terdakwa:
MOEDJITO BIN ROSID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Setiawan Bin Moedjito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :

   >Setiawan Bin Moedjito, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SETIAWAN Bin MOEDJITO

Penggugat:
DIAN ANGGRAINI R Binti MOEDJITO PROJO S
Tergugat:
NUSANTO WISESO Bin SOEKIYADI

Penggugat:
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA

Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara Pemeriksaan biasa yang bersidang secara elektronikdan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, di Jalan Raya Ir.Juanda Nomor : 89 Gedangan, Sidoarjo, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa Tata Usaha Negaraantara:RUKUN WARGA (RW) 11, Kelurahan Semolowaru Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili Ketua RW. 11bernama LINDARTI MOEDJITO

Detonselaku orang pribadi dan bukan Badan Hukum Perdata sebagimanamaksud dalam Pasal 53 ayat (1)UU No. 9 Tahun 2004 tentangperubahan atas UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara.Bahwa dengan demikian secara hukum, Ketua RW (dalam hal iniLINDARTI MOEDJITO, S.E) bukanlah orang pribadi dan bukan pulasebagai Badan Hukum Perdata.Bahwa berdasarkan PERDA KOTA SURABAYA NOMOR 4 TAHUN2017 tentang Pedoman Pembentukan Lembaga PemberdayaanMasyarakat Kelurahan, Rukun Warga Dan Rukun Tetangga, padaPasal

Bahwa dengan demikian secara hukum,Ketua RW (dalam hal ini LINDARTI MOEDJITO, S.E) bukanlahorang pribadi dan bukan pula sebagai Badan Hukum Perdata.Bahwa Oleh karena Penggugat bukan badan hukum perdata danbukan pula sebagai pribadi,, maka tidak memiliki Lagal standinguntuk mengajukan gugatan dalam perkara a quoPENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEPENTINGAN YANG DIRUGIKANBahwa kriteria lainnya guna memenuhi kapasitas sebagaiPenggugat dalam mengajukan gugatan, sebagaimana tertuangdalam pasal 53 (1) UndangUndang

KLIWON , sebagai berikut:

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Kamis tanggal 26 April 2007 jam 16.30 sore, bernama MOEDJITO telah meninggal dunia karena sakit ; ------------------------3.

; Menimbang, bahwa berkaitan dengan kedudukan Pemohon selaku keluargadalam hal ini selaku ayah kandung dari almarhum MOEDJITO dapat dibuktikanberdasarkan bukti tertulis berupa suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu bukti surat P4, P14, P15 yang mana kedudukan Pemohon selaku anak kandungdari almarhum MOEDJITO tersebut telah diperkuat pula oleh materi keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi SIHAP dan saksi MUDJISASWANTO ; 222 n nnn nnn nnn nn nn

Nomor : 15 tahun 2007 tentang Administrasi Kependudukan, wajib melaporkankematian almarhum MOEDJITO tersebut ; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan kedudukan Pemohon selakukeluarga dari almarhum MOEDJITO selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dapatdilakukan pencatatan kematian almarhum MOEDJITO yang terlambat dilaporkankepada Kantor Catatan Sipil Kota Malang?

Penetapan Nomor :399/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 7 dari 10 halamanwenn nnnnnnn Menimbang, bahwa mengenai waktu kematian almarhum MOEDJITO, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi SIHAP dan saksi MUDJISASWANTO yang mana materi kedua orang saksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan bahwa almarhum MOEDJITO telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 26 April 2007 jam 16.30 WIB sore di Jalan Danau Sentani Dalam H1/CO09,Sawojajar, Malang, selanjutnya kematian almarhum MOEDJITO

tersebut telahdiperkuat oleh bukti P2 yang dibuat oleh DOMINGGUS SAMBOLINGGI dalamkapasitas selaku Ketua RT 06 RW 07, kelurahan Madyopuro, kecamatanKedungkandang yang menerangkan perihal kematian dari almarhum MOEDJITO ; Menimbang, bahwa berdasarkan materi keterangan saksisaksi maupun buktitertulis berupa suratsurat sebagaimana diuraikan maka dapat diketahui adanya peristiwapenting berupa kematian almarhum MOEDJITO pada hari Kamis tanggal 26 April 2007jam 16.30 WIB sore di Jalan Danau Sentani Dalam

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Kamis tanggal 26 April 2007 jam 16.30sore, bernama MOEDJITO telah meninggal dunia karena sakit ; 3.

Bahwa MOEDJITO bin TASAAN dalam pernikahan dengan NANIEKINDRAWATI Binti SUDIMAN DWIDJO ISWORO, membawa 5 (lima) oranganak dari perkawinan sebelumnya, yang antara lain anakanak tersebut :2.1. Dian Orbaniwati Binti Moedjito, Perempuan, lahir di Tuban, TgI.691967;2.2. lfan Giri Septiono Binti Moedjito, Lakilaki, lahir di Tuban, Tgl.391971;2.3. Eva Gita Yanara Binti Moedjito, Lakilaki, lahir di Tuban, Tgl.1711974;2.4. Eva Patria Giri Binti Moedjito, Lakilaki, Lahir di Tuban, Tgl.3091976;2.5.

Eva Diana Pratiwi Binti Moedjito, Perempuan, Lahir di Tuban,Tgl.3051977;3. Bahwa dari Pernikahan NANIEK INDRAWATI Binti SUDIMAN DWIDJOISWORO, dengan MOEDJITO bin TASAAN, tidak mempunyai keturunandan/atau anak, tetapi NANIEK INDRAWATI Binti SUDIMAN DWIDJOISWORO masih memiliki saudara kandung, sebagai Ahli Waris, yang antaralain bernama:PUTUSAN PA Tbn..No 0326/Pdt.P/2016/PA.Tbn., halaman 2 dari 11 halaman3.1. Titiek Pudjowati Binti Dwidjo Isworo (Adik Kandung 1);(Bukti P2, P3, P4)3.2.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NANIEK INDRAWATI BintiSUDIMAN DWIDJO ISWORO, setelah menikah dengan MOEDJITO binTASAAN, tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain;10. Bahwa Almarhum NANIEK INDRAWATI Binti SUDIMANDWIDJO ISWORO, tidak pernah mengangkat seorang Anak;PUTUSAN PA Tbn..No 0326/Pdt.P/2016/PA.Tbn., halaman 3 dari 11 halaman11.

Nanik ;PUTUSAN PA Tbn..No 0326/Pdt.P/2016/PA.Tbn., halaman 6 dari 11 halaman Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris terhadap almarhum Naniek Indrawati; Bahwa semasa hidupnya Naniek Indrawati telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Moedjito Bin Tasaan seorang duda dengan 5 ( lima)orang anak dari perkawinan sebelumnya. Moedjito Bin Tasaan telahmeninggal dunia pada tahun 2009, sedang Naniek Indrawati telahmeninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa alm.

Nanik ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris terhadap almarhum Naniek Indrawati;PUTUSAN PA Tbn..No 0326/Pdt.P/2016/PA.Tbn., halaman 7 dari 11 halaman Bahwa semasa hidupnya Naniek Indrawati telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Moedjito Bin Tasaan seorang duda dengan 5 ( lima)orang anak dari perkawinan sebelumnya. Moedjito Bin Tasaan telahmeninggal dunia pada tahun 2009, sedang Naniek Indrawati telahmeninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa alm.

laki-laki)

Sardjono
6.Adi Mulyanto bin Soebekti
7.Budi Setiasih binti Soebekti
8.Cristiadji Moeljawan bin Soebekti
9.Danis Setyorini binti Soebekti
10.Esti Setianingrum binti Soebekti
11.Anies Listyowati binti Slamet Mulyo
12.Tyas Hidayati binti Slamet Mulyo
13.Syarief Listyawan bin Slamet Mulyo
14.Arief Gunawan bin Soebagjo
15.Muladi Wirawan M. bin Moedjito

Bin Moedjito, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 25Februari 1961, agama Islam, pekerjaan Pengacara, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Tempat Tinggal Di JI Pancoran BuntuIl No. 10, Rt.06 Rw 02 Kelurahan Pancoran Kecamatan PancoranKota Jakarta Selatan sebagai Pemohon XV;Pemohon sampai dengan Pemohon XV dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Rakhim Siahaan, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Moedjito bin M. Soewardjo(anak kandung lakilaki)4.7. Soenarsih binti M. Soewardjo(anak kandung perempuan)4.8. Sri Wahyu binti M. Soewardjo(anak kandung perempuan)4.9. Sajogjo binM. Soewardjo(anak kandung lakilaki)4.10. Murtiningsih binti M. Soewardjo(anak kandung perempuan)5. Bahwa pada tahun 1950 telah dilangsungkan pernikahan antara AlmarhumSoebandiyah Sardjono binti M.

Bahwa pada 14 Februari 1959, telah dilangsungkan pernikahan antaraAlmarhum Moedjito bin M. Soewardjo dengan Sri Yunaeni binti MohamadLoewi , dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam di kantorUrusan Agama Kabupaten Pekalongan. Dikarunia 2 (dua) orang anak,diantaranya :14.1. Muladi Wirawan bin Moedjito (anak kandung lakilaki)14.2. Sri Meliana binti Moedjito (anak kandung lakilaki)15. Bahwa pada Tahun 2008 Moedjito bin M.

Soewardjo meninggal duniadalam keadaan beragama Islam, Dengan meninggalnya Moedjito bin M.Soewardjo, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut :15.1. Sri Yunaerni binti Muhamad Loewi (istri);15.2. Muladi Wirawan bin Moedjito (anak kandung lakilaki)15.3. Sri Meliana binti Moedjito (anak kandung lakilaki)Hal. 7 dari 19 hal. Penetapan No. 510/Pdt.P/2019/PA.

Soewardjo(anak kandung lakilaki)Moedjito bin M. Soewardjo(anak kandung lakilaki)Soenarsih binti M. Soewardjo(anak kandung perempuan)Sri Wahyu binti M. Soewardjo(anak kandung perempuan)Sajogjo binM. Soewardjo(anak kandung lakilaki) Murtiningsih binti M.

yang padinya belum dinaikkantruk.Setelah menyerahnya uang sebesar Rp. 20.000.000, kepada Terdakwasaksi korban menaruh rasa curiga ada ketidakberesan dari Terdakwaselanjutnya saksi korban menyuruh kakaknya saksi YANI untuk memboncengsepeda motor milik Terdakwa menuju kerumah saksi MOEDJITO, begitu sampairumah saksi MOEDJITO Terdakwa pamit untuk menjemput temannya namunbegitu membonceng temannya Terdakwa langsung kabur kearah terminalMadiun dengan membawa uang sebesar Rp. 20.000.000, , mengetahui

Moedjito) namun belum di timbang dan dimuat;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa secara cas/tunai dan tidakada kwitansi;Bahwa saksi mulai curiga dengan Terdakwa kemudian saksi menyuruh kakaksaksi untuk ikut bersama dengan Terdakwa dengan cara dibonceng menujurumahnya Sdr. Moedjito sedangkan saksi mengikuti dari belakang, setelahsampai di rumahnya Sdr.

Moedjito yang beralamat di Jl.Tawangsakti Kel. Tawangrejo Kec.

Moedjito yaitu sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah) per kuintalnya dan nanti sore Terdakwa akan kembali lagi untukmembeli padi milik saksi tersebut ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama Sdr. Moedjito (adik iparsaksi yang juga menjual padinya kepada korban Sdr. Edy Sunarto melaluiperantara Terdakwa) melihat secara langsung pada saat Terdakwamembonceng kakak korban (Sdri.

SALINAN PUTUS ANNomor : 0415/Pdt.G/2009/PA.Mrttt .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadil i perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:RINI HANDAYANI binti MOEDJITO, umur 29 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sukorame RT.025 RW. 007, DesaPenompo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,disebut

MOEDJITO bin MINTO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sukorame RT.025 RW.007, Desa Penompo Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,yaitu.

MOEDJITO bin MINTO........MOEDJITO bin MINTO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sukorame RT.025 RW.007, Desa Penompo Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa tahu semula rumah tangga Penggugat dengan

Jombang, setelah sampai di rumah TerdakwaJAMAL JAMAL dan bertemu, lalu Terdakwa RANGGA berkata ayow melu akungeterne bahane DONI nang rumah sakit Moedjito (ayo ikut Terdakwa RANGGAngantar bahannya DONI ke rumah sakit Moedjito) dan di jawab Terdakwa JAMAL iya,kemudian Terdakwa RANGGA dan Terdakwa JAMAL pergi ke rumah sakit UmumMorjito Kel. Kepanjen, Kec. Jombang, Kabupaten Jombang.

Jombang,setelah sampai di rumah terdakwa JAMAL dan bertemu, lalu terdakwa Ranggaberkata ayow melu aku ngeterne bahane DONI nang rumah sakit Moedjito (ayoikut terdakwa RANGGA ngantar bahannya DONI ke rumah sakit Moedjito) dan dijawab terdakwa JAMAL tya, kemudian terdakwa RANGGA, terdakwa JAMALpergi kerumah sakit Umum Morjito Kel. Kepanjen,Kec.Jombang,Kabupaten Jombang.

Jombang.sekira jam 11.45 saksi DONI menelfon terdakwa RANGGA terne bahanku singsongo nang rumah sakit moedjito (antar bahan terdakwa RANGGA yang sembilan ke rumah sakit moedjito lalu terdakwa RANGGA jawab iya dan kemudian terdakwa RANGGA mengambil 1 (Satu) bekas bungkus rokok Surya yang berisi 9(Sembilan) klip plastik berisi Sabu dan meletakan di dashboard sepeda motor laluterdakwa RANGGA bersama terdakwa JAMAL pergi kerumah sakit moedjito.

Sekira jam 11.45, DONI menelfon Terdakwa terne bahankusing songo nang rumah sakit moedjito (antar bahan saksi yang sembilan kerumah sakit moedjito lalu Terdakwa jawab tya dan kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) bekas bungkus rokok Surya yang berisi 9 (Sembilan) klipplastik berisi sabu dan meletakan di dashboard sepeda motor lalu Terdakwabersama terdakwa JAMAL pergi kerumah sakit moedjito.

Jombang, Sekira jam 11.45 wib, saksi DONI menelfon terdakwa RANGGA alias MAN untuk menyerahkan 1 (Satu) bekas bungkus rokokSurya yang berisi 9 (Sembilan) klip plastik berisi Sabu kepada saksi DONI di rumahsakit moedjito, setelah itu terdakwa RANGGA alias MAN meletakan 1 (Satu) bekasbungkus rokok Surya yang berisi 9 (Sembilan) klip plastik berisi sabu di dashboardsepeda motor lalu Para Terdakwa langsung pergi ke rumah sakit moedjito, sekirajam 12.00 wib Para Terdakwa sampai dirumah sakit moedjito

Jalan Raya Mastrip , Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar;Bahwa kecelakaan itu terjadi antara 1 (satu) Truck Gandeng No.Pol.AG866UP yang dikemudikan oleh terdakwa dengan seorang pengendara sepeda motorSuzuki Family No.Pol.AG6393PG yang dikendarai oleh suami saksi yangbernama MOEDUJITO ( korban ) ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda Motordikendarai oleh MOEDUJITO ( suami saksi ) dan saksi sedang berada dirumah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan yang menimpa pada MOEDJITO

( suami saksi ) tersebut karena mendapat khabar dari tetangga yang bernamaARIES dan diberitahu sudah berada di Rumah Sakit Mardi Walouyo Blitar ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut MOEDJITO ( suami saksi ) menderita lukadibagian kaki kiri hingga dirawat dan dioperasi ( Amputasni ( yang akhirnya Minggutanggal 10 Maret 2013 sekira jam 08.30 wib. meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga terdakwa telah memberikan santunansebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) dan memberikan beras

MUDUJITO ( korban ) ketepi jalan sebelah utaradan selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Mardiwaloeyo Blitar ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut MOEDJITO menderita luka dibagian kaki kiridari bawah lutut sampai mata kaki ( remuk ) ;Bahwa saksi mengetahui saat kejadian di lokasi dengan rumah saksi berjarak 10meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis mengenai kejadian kecelakaan tersebut,tetapi perkiraan saksi body bak belakang truck Gandeng tersebut menyenggolkendaraan sepeda motor Suzuki Famili hingga

MOEDJITO dirawat di Rumah sakit dan dioperasihingga akhirnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar jam 08.30 wib.telah meninggal dunia ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut MOEDUJITO ( korban ) mengalami lukalukayang terdapat pada kaki kiri dari bawah lutut sampai dengan mata kaki ( remuk )yang selanjutnya beberapa hari kemudian dirawat di Rumah sakit Mardi Waluyodan dioperasi ( Amputansi ) hingga akhirnya meninggal dunia ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan ;Bahwa atas

( korban ) yangakibatnya jatuh dan dibawa kerumah sakit Mardi Waloeyo dan beberpa harikemudian tanggal 10 Maret 2013 MOEDUJITO ( korban ) meninggal dunia;= Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut MOEDJITO ( korban ) meninggaldunia berdasarkan hasil visum et repertum RSD MARDI WALOEYO * Blitartanggal 10 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Moedjito Dwidjosiswojo Kel.Kepanjen Kab.

Moedjito di Jin. Hayam Wuruk ,namun sampai dengan sehabis shalat magrib tidak ada kabar apapundari terdakwa; Bahwa setelah tujuh hari mobil sewaan tersebut tidak dikembalikanseanjutnya saksi MASRUKAN bersama dengan sdr.

Moedjito di Jalan Hayam Wuruk,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang terdakwa bertemu dengan saksiEDI als.

Moedjito di Jalan Hayam Wuruk,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Bahwa benar yang menjadi korban atas perobuatan terdakwa adalah saksiSISWATI;Bahwa benar awalnya terdakwa menghubungi saksi EDI als. EDO agarmencarikan satu unit mobil untuk disewa dan setelah disanggupi oleh saksi EDIals. EDO kemudian pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2016 sekira jam19.00 Wib di depan Rumah Sakit Dr. Moedjito di Jalan Hayam Wuruk,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang terdakwa bertemu dengan saksi EDIals.

Mudjiono Moedjito ;3. Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2010 Ir H. Raden Mudjiono Moedjitomengundurkan diri sebagai Sekretaris Yayasan, dan pada tanggal5 Oktober 2010 H. Rendra Kresna mengundurkan diri sebagai bendaharaYayasan ;. Bahwa pengunduran diri yang telah dilakukan oleh bendahara TuanH.

Rendra Kresna sesuai surat tertanggal 25 Oktober 2010, SekretarisTuan MUDJIONO MOEDJITO sesuai surat tertanggal 2 Agustus 2010telah berakibat pengurus Yayasan Arema menjadi kosong dan tidak bisaberjalan sesuai dengan tujuan Yayasan Arema sebagaimana tertuangdalam Akta No. 213 tentang Perubahan tertanggal 29 Juni 2006 dansesuai maksud Undangundang Nomor 16 tahun 2001 ;.

Rendra Kresna sesuai dengan surat tertanggal25 Oktober 2010, Sekretaris Tuan Mudjiono Moedjito sesuai surattertanggal 2 Agusutus 2010 telah berakibat pengurus YayasanAREMA menjadi kosong dan tidak bisa berjalan sesuai dengantujuan Yayasan AREMA sebagaimana tersebut dalam Akta No 213tentang ...tentang Perubahan tertanggal 29 Juni dan sesuai maksud Undangundang nomor 16 tahun 2001 tentang Yayasan ; 3.