Nama lengkap : MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun/31 Desember 19494. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lai, RT. 016 Kel. Panji Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02 Januari 2016 s/d tgl 21 Januari 20162.

Menyatakan terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar, diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru donker;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih;- 1 (satu) lembar bh warna hijau;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RIKA NOVITA LESTARI- 1 (satu) lembar baju warna hitam;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamSeluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MOEKSIN BIN KAMSOERI (ALM)

Nama lengkap : MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun/31 Desember 19494. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lai, RT. 016 Kel. Panji Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02 Januari 2016 s/d tgl 21 Januari20162.

Menyatakan bahwa terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 76 E jo Pasal 82 UURI no. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI no. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak sesiao dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI(ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan 6 (enam) bulandikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) Bulan Penjara.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;e 1 (satu) lembar celana jeans warna biru donker;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih ;e 1 (satu) lembar bh warna hijau;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RIKA NOVITA LESTARI.e 1 (satu) lembar baju warna hitam;e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamSeluruhnya dikembalikan kepada terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI(ALM)4.

Menyatakan terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar, digantidengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN yangsebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI agar sesuai dengan Akta KelahiranPemohon.

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteKelahiran anak Para pemohon Nomor 3924/IST/2003 tertanggal 01 September2003 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota samarinda tentang penetapanini dicatat pada Register yang diperuntunkan untuk ini;4.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 477/5105/DKPS/VIII/2017atas nama MOEKSIN tanggal 21 Agustus 2017, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No 6472021611071409 an Kepala KeluargaMOEKSIN tanggal 22 Maret 2017, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 075/15/II/2002 tertanggal 16 Februari2002, diberi tanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3924/IST/2013 tertanggal 1 September2003 atas nama BENDIE AHMAD NAZAR, diberi tanda P.5;6.

menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisanhkan dengan penetapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 418/Padt.P/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon Muksin Jumri pada Akte Kelahirananak Para Pemohon dari MOEKSIN

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 418/Padt.P/2018/PN Smr.Kelahiran anak Para pemohon Nomor : 3924/IST/2003 tertanggal01 September 2003 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota samarinda tentang penetapanini dicatat pada Register yang diperuntunkan untuk ini;Membebankan

sebagai berikut :Bahwa para pemohon telah menikah di Samarinda Seberang pada Hari SabtuTanggal 16 Februari 2002 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor075,15,1I,2002 tertanggal 16 Februari 2002.Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaMAHMUDAH lahir pada tanggal 19 Oktober 2007 sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor 2868/IST/G/2008 tertanggal 27 Februari 2008.Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaikikesalahan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada KutipanAkte Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 2868/IST/G/2008 tertanggal27 Februari 2008 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota samarinda tentangpenetapan ini dicatat pada Register yang diperuntunkan untuk ini;4.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 477/5105/DKPS/VIII/2017atas nama MOEKSIN tanggal 21 Agustus 2017, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No 6472021611071409 an Kepala KeluargaMOEKSIN tanggal 22 Maret 2017, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2868/IST/G/2008 tertanggal 27 Februari2008, diberi tanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2868/IST/G/2008 tertanggal 27Februari 2008 atas nama MAHMUDAH, diberi tanda P.5;6.

menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisanhkan dengan penetapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 419/Padt.P/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon Muksin Jumri pada Akte Kelahirananak Para Pemohon dari MOEKSIN

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 419/Padt.P/2018/PN Smr.Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 2868/IST/G/2008 tertanggal 27Februari 2008 atas nama MAHMUDAH sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3.

sebagai berikut :Bahwa para pemohon telah menikah di Samarinda Seberang pada Hari SabtuTanggal 16 Februari 2002 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor075,15,11,2002 tertanggal 16 Februari 2002.Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama NURHIDAYAT lahir pada tanggal 14 April 2014 sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor 6472LT081020150064 tertanggal 09 Oktober 2015.Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaikikesalahan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada KutipanAkte Kelahiran anak Para pemohon Nomor 6472LT081020150064tertanggal 09 Oktober 2015 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota samarinda tentangpenetapan ini dicatat pada Register yang diperuntunkan untuk ini;4.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 477/5105/DKPS/VIII/2017atas nama MOEKSIN tanggal 21 Agustus 2017, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No 6472021611071409 an Kepala KeluargaMOEKSIN tanggal 22 Maret 2017, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2868/IST/G/2008 tertanggal 27 Februari2008, diberi tanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT081020150064 tertanggal09 Oktober 2015 atas nama NUR HIDAYAT, diberi tanda P.5;6.

menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisanhkan dengan penetapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon Muksin Jumri pada Akte Kelahirananak Para Pemohon dari MOEKSIN

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2018/PN Smr.Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6472LT081020150064 tertanggal 09Oktober 2015 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota samarinda tentang penetapanini dicatat pada Register yang diperuntunkan untuk ini;4.

Djalil adalah;

Desembriar Rosyady Bin Muchsin Wibisono M.A. alias Moechsin Masykoer alias Moeksin Masykoer Wahyuningsih Asparadi alias Maskur (anak kandung laki-laki);

Syahidy Bin Muchsin Wibisono M.A. alias Moechsin Masykoer alias Moeksin Masykoer Wahyuningsih Asparadi alias Maskur (saudara kandung laki-laki);

Desembriar Rosyady Bin Muchsin Wibisono M.A. alias Moechsin Masykoer alias Moeksin Masykoer Wahyuningsih Asparadi alias Maskur(saudara kandung laki-laki);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian saudara kandungnya yang bernama Djambari Moeksin meninggal di Surabaya pada tanggal, 9 Maret 1974 di Kantor Dinas Kepenudukan Catatan Sipil Surabaya ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut untuk dicatatakan dalam Register Kematian di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya ;
4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar

Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian saudarakandungnya yang bernama Djambari Moeksin meninggal di Surabayapada tanggal, 9 Maret 1974 di Kantor Dinas Kepenudukan Catatan SipilSurabaya ;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut untukdicatatakan dalam Register Kematian di Dinas Kependudukan CatatanSipil Surabaya ;Halaman 2 Penetapan No. 2021/Padt.P/2019/PN Sby4.

yang telah meninggal duniapada tanggaal,9 Maret 1974 di Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa pemohon akta kematiannya lupa belum didaftarkan di KantorPencatatan Sipil Surabaya ; Bahwa sekarang pemohon ingin mendapat penetapan akta kematiandari Pengadilan Negeri Surabaya guna pengurusan warisan ; Bahwa Pemohon dan Alm Djambari Moeksin saudaranya ada 10 orangyang masih hidup 2 orang yang sudah meninggal jadi saudarakandungnya ada 12 orang ;Saksi 2 Isman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabat

dekat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengurus akta kematian saudaranyabernama Djambari Moeksin yang telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal,9 Maret 1974 ; Bahwa pemohon akta kematiannya lupa belum didaftarkan di KantorPencatatan Sipil Surabaya ; Bahwa sekarang pemohon ingin mendapat penetapan akta kematiandari Pengadilan Negeri Surabaya guna pengurusan warisan ; Bahwa Pemohon dan Alm Djambari Moeksin saudaranya ada 10 orangyang masih hidup 2 orang yang sudah meninggal jadi saudarakandungnya ada

Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian saudarakandungnya yang bernama Djambari Moeksin meninggal di Surabayapada tanggal, 9 Maret 1974 di Kantor Dinas Kepenudukan Catatan SipilSurabaya ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut untukdicatatakan dalam Register Kematian di Dinas Kependudukan CatatanSipil Surabaya ;4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesarHalaman 7 Penetapan No. 2021/Padt.P/2019/PN SbyRp. 126.000.

Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian saudarakandungnya yang bernama Djambari Moeksin meninggal di Surabayapada tanggal, 9 Maret 1974 di Kantor Dinas Kepenudukan Catatan SipilSurabaya ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut untukdicatatakan dalam Register Kematian di Dinas Kependudukan CatatanSipil Surabaya ;Halaman 14 Penetapan No. 2021/Pdt.P/2019/PN Sby4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 126.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian saudara kandungnya yang bernama Siti Masajoe Moeksin meninggal di Surabaya pada tanggal, 28 Oktober 1959 di Kantor Dinas Kepenudukan Catatan Sipil Surabaya ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut untuk dicatatakan dalam Register Kematian di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya

Siti Masajoe Moeksin belum tercatatdalam Register Kematian Dinas Kependudukan Surabaya Tahun 1959.7. Bahwa syarat daripada pencatatan kematian harus terlebin dahulu mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri sebagaimana surat tertanggal 30 Oktober2019.Demikian mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.

Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian saudarakandungnya yang bernama Siti Masajoe Moeksin meninggal di Surabayapada tanggal 28 Oktober 1959 di Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilSurabaya.3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut untukdicatatkan dalam Register Kematian di Dinas Kependudukan Catatan SipilSurabaya.4.

yang telah meninggal dunia padatanggal, 28 Oktober 1959 di Surabaya ;Bahwa kematian saudaranya yang bernama Siti Masajoe Moeksin tersebutPemohon lupa belum didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil Surabaya ;Bahwa sekarang Pemohon ingin mendapat penetapan akta kematian dariPengadilan Negeri Surabaya guna pengurusan warisan ;Bahwa Pemohon dan Almarhumah Siti Masajoe Moeksin adalah saudarakandung dan saudara Pemohon ada 10 orang yang masih hidup dan 2 orangyang sudah meninggal jadi saudara kandung ada

12 orang ;Saksi 2 Isman:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus akta kematiansaudaranya bernama Siti Masajoe Moeksin yang telah meninggal dunia padatanggal, 28 Oktober 1959 di Surabaya ;Bahwa kematian saudaranya yang bernama Siti Masajoe Moeksin tersebutPemohon lupa belum didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil Surabaya ;Bahwa sekarang Pemohon ingin mendapat penetapan akta kematian dariPengadilan Negeri Surabaya guna pengurusan warisan ;Bahwa Pemohon

Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan kematian saudarakandungnya yang bernama Siti Masajoe Moeksin meninggal di Surabaya padatanggal, 28 Oktober 1959 di Kantor Dinas Kepenudukan Catatan SipilSurabaya ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut untukdicatatakan dalam Register Kematian di Dinas Kependudukan Catatan SipilSurabaya ;4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000.

sebagai berikut :Bahwa para pemohon telah menikah di Samarinda Seberang pada Hari SabtuTanggal 16 Februari 2002 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor075,15,1I,2002 tertanggal 16 Februari 2002.Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaADIBA SARI lahir pada tanggal 11 September 2015 sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor 6472LU061020150099 tertanggal 07 Oktober 2015.Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaikikesalahan nama pemohon yang tertulis dan terobaca MOEKSIN pada KutipanAkte Kelahiran anak pemohon Nomor 6472LU061020150099 tertanggal07 Oktober 2015 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota samarinda tentangpenetapan ini dicatat pada Register yang diperuntunkan untuk ini;4.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 477/5105/DKPS/VIII/2017atas nama MOEKSIN tanggal 21 Agustus 2017, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No 6472021611071409 an Kepala KeluargaMOEKSIN tanggal 22 Maret 2017, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2868/IST/G/2008 tertanggal 27 Februari2008, diberi tanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LU061020150099 tertanggal07 Oktober 2015 atas nama Adiba Sari, diberi tanda P.5;6.

menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisanhkan dengan penetapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon Muksin Jumri pada Akte Kelahirananak Para Pemohon dari MOEKSIN

Menetapkan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahannama pemohon yang tertulis dan terbaca MOEKSIN pada Kutipan AkteHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2018/PN Smr.Kelahiran anak Para Pemohon Nomor Nomor 6472LU061020150099tertanggal 07 Oktober 2015 sebenarnya menjadi MUKSIN JUMRI.3.

Rini Mukti Watiningsih binti Moeksin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Drh, Rini Mukti Watiningsih binti Moeksin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Merdeka Raya No. 11,Lingkungan Pagesang, Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram,Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanJohn Mo Weng Cheong Alias

Didik Hadi Winarno bin Moeksin, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Merdeka Raya No.11,Lingkungan Pagesangan, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan MataramKota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai SaudaraKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 17 Maret 1995.

Soekasih Moeksin binti Kabid, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di Jalan Merdeka Raya No. 11,Lingkungan Pagesangan, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan MataramKota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagailbu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 17 Maret 1995.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (John Mo Weng CheongAlias Mukti Alfianto bin Mo Hong) terhadap Penggugat (Drh, RiniMukti Watiningsih binti Moeksin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.

AMENG,HAIDAR MOEKSIN ALKATIRI, FUAD ABDULLAH ALAMUDI, FAUZY THALIB(dalam berkas tersendiri) pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2011, sekirapukul 13.00 Wib, tanggal 18 Nopember 2011, tanggal 30 Desember 2011,tanggal 3 April 2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011 dan tahun 2012bertempat di Permata Land Ruko Taman Niaga Center C2, JI..Soekarno HattaKec.Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, denganmaksud untuk

MigPada tanggal 4 Nopember 2011 HAIDAR MOEKSIN ALKATIRI meminta uangRp.25.000.000, dengan alasan untuk biaya transportasi ahli waris pemiliktanah dari Kalimantan terkait pengurusan tanah tersebut dan dibayarkan olehkorban AWAD GHANIEM dengan menyerahkan cek BCA no. cm 694414 akantetapi pada tanggal 4 Nopember 2011 ini pula HAIDAR MOEKSIN ALKATIRIbersamasama AMIR YAQUB, FUAD ABDULLAH ALAMUDI dan FAUZYTHALIB datang ke rumah korban YAHYA ALAMOUDI yang mana untukpengurusan jual beli tanah tersebut HAIDAR

MOEKSIN ALKATIRI kembalimeminta uang sejumlah Rp.50.000.000, yang mana uang korban YAHYAALAMOUDI transfer ke rekening BCA no.0884503911 atas nama HAIDARMOEKSIN ALKATIRI, pada pertemuan di rumah korban YAHYA ALAMOUDItersebut HAIDAR MOEKSIN ALKATIRI, memberitahukan bahwa FUADABDULLAH ALAMUDI dan FAUZY THALIB baru saja datang dari Jakartamenemui PAK IS dan mereka minta agar disediakan dana Rp.1,25 milyard,atas permintaan ini korban YAHYA ALAMOUDI menolak oleh karenaberdasarkan kesepakatan awal pembayaran

QUB secara tunai uang sejumlah yang dimintayaitu Rp.175.000.000, sebagaimana kwitansi tanggal 20 Oktober 2011 ; Pada tanggal 4 Nopember 2011 HAIDAR MOEKSIN ALKATIRI meminta uangRp. 25.000.000, dengan alasan untuk biaya transportasi ahli waris pemiliktanah dari Kalimantan terkait pengurusan tanah tersebut dan dibayarkan olehkorban AWAD GHANIEM dengan menyerahkan cek BCA no. cm 694414 akantetapi pada tanggal 4 Nopember 2011 ini pula HAIDAR MOEKSIN ALKATIRIbersamasama AMIR YAQUB, FUAD ABDULLAH ALAMUDI

dan FAUZYTHALIB datang ke rumah korban YAHYA ALAMOUDI yang mana untuksesuatu alasan yaitu lagilagi untuk pengurusan jual beli tanah tersebutHAIDAR MOEKSIN ALKATIRI kembali meminta uang sejumlahRp.50.000.000, yang mana uang korban YAHYA ALAMOUDI transfer kerekening BCA no.0884503911 atas nama HAIDAR MOEKSIN ALKATIRI, padapertemuan di rumah korban YAHYA ALAMOUDI tersebut HAIDAR MOEKSINALKATIRI, memberitahukan bahwa FUAD ABDULLAH ALAMUDI dan FAUZYTHALIB baru saja datang dari Jakarta menemui PAK IS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MOEKSIN bin DJUMARI yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Pebruari 2010 adalah:

2.1 MUSLIKAH binti MOEKSIN, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 MOCHAMAD KOMARI bin MOEKSIN, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 MOCHAMAD IBROHIM bin MOEKSIN, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk

Socah Kabupaten Bangkalan dengan menunjukkanfotocopy kohir/ letter C nomor 811 atas nama MOEKSIN Bin P. MARSOENIluas 4380 M2 ditawarkan dengan harga 150.000.000, ( Seratus lima puluhjuta rupiah ). Dan 1 (Satu) bidang lagi terletak Desa Sanggrah Agung Kec.Socah Kabupaten Bangkalan kohir/ letter C nomor 1863 atas nama SAJOE/B.

Mawardisedangkan untuk Kohir 811 atas nama MOEKSIN Bin P. MARSOENI luas4380 M2 diubah pula menjadi atas nama H. Mawardi. Setelah itu H. Mawardimelakukan pengurusan sendiri atas kedua bidang tanah tersebut untukpenerbitan sertifikat melalui salah satu Kantor Notaris yang ada di KabupatenBangkalan dan hasilnya kedua bidang tanah tersebut telah bersertifikatdengan atas nama H. Mawardi;11.

Bangkalankohir/ letter C no 811 atas nama pemilik MOEKSIN Bin MARSOEN1 Seluas4.380 M2 dengan harga yang di sepakati sebesar Rp.150.000.000,(Seratuslima puluh juta rupiah), Jika Ditotal Sebesar Rp. 350.000.000; + Rp.150.000.000 = Rp. 500.000.000;(Lima Ratus Juta Rupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Bkl4.

Socah Kab.Bangkalan kohir/ letter C no 811 atas nama pemilik MOEKSIN BinMARSOEN1 Seluas 4.380 M2 Yang pada saat ini sudah menjadi hak miliksah Turut Tergugat;4. Bahwa Turut Tergugat membeli 2 (dua) Bidang tanah a quo denganharga yang sangat wajar dan sudah sesuai dengan hargaharga tanah yangberada di Ds. Sanggrah Agung Kec. Socah Kab. Bangkalan;5.

MARYAM dengan kohir/ letter C nomor 1863 luas7000 M2 dan objek sengketa tanah milik MOEKSIN Bin P.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 9 April 2019 yang pada pokoknya menolak permohonanpeninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa dasar kepemilikan Penggugat adalah Risalah Lelang yangdiperoleh Moeksin

pada tanggal 5 Maret 1935, berupa rumah batu beratapgenting di atas tanah pemerintah, sehingga milik Moeksin hanyalah rumah;Bahwa Moeksin menghibahkan rumah dan tanah seluas 1.300 m?

kepada Penggugat melalui ayah Penggugat pada tanggal 28 Oktober 1954:Bahwa sejak tahun 1953 hingga sekarang baik Moeksin maupunayah Penggugat serta Penggugat sendiri belum pernah menguasai objeksengketa sehingga dengan bukti Risalan Lelang Rumah tidak dapatdinyatakan sebagai pemilik tanah di atasnya ada rumah tersebut;Bahwa sebaliknya penguasaan Tergugat dan riwayat penguasaantanah sudah jelas.

MOEKSIN binHAJI OEMAR ( almarhum ), kakek kandung Penggugat melalui H. MADJRI,ayah kandung Penggugat yang pada waktu itu bertindak untuk dan atasnama Penggugat yang masih belum dewasa sesuai akta Hibah No. 125tertanggal 28 Oktober 1954 dibuat dihadapan Tn. R.V. VERMEULEN, Notarisdi Surabaya.;1. Bahwa, H.

MOEKSIN binHAJI OEMAR untuk pembayaran pajak tahun 1959 hingga 1963.;2. Bahwa, sebelum menghibahkan hak atas tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat,H. MOEKSIN bin HAJI OEMAR / kakek Penggugat telah menyewakan hak atas tanah danbangunan tersebut seluas + 560 M2 dari seluas +1300 M2 kepada GO KIE PONG(almarhum) dan isterinya Ny.

Moeksin bin H. Oemar ;7: Bukti P 6, yaitu berupa fotocopy Gambar Situatie Boring E 73 ;8. Bukti P 7.1, yaitu berupa fotocopy Surat Kepala Dinas PerumahanDaerah Kotamadya Dati II, Surabaya No. 181.2/33/402.5.03/1996 tertanggal5 Januari 1996 perihal Data penghunian dan kepemilikan rumah Jin.Darmokali No. 35, Surabaya;9. Bukti P 7.2, yaitu berupa fotocopy Surat Idzin KUPS No. 26612tanggal 12 Maret 1952 atas rumah di Jin. Darmokali No. 35 Surabaya;10.

MOEKSIN bin HAJI OEMAR (almarhum), melalui H. MADJRI, yaituayah kandung Penggugat yang pada waktu itu bertindak untuk dan atasnama Penggugat yang masih belum dewasa sesuai Akta Hibah No. 125tertanggal 28 Oktober 1954 yang dibuat dihadapan Tn. R.V.

Moeksin bin H. Oemar dengan alamat Jin. Bubudan No.136138 Surabaya dan kuasa pemilik rumahnya adalah Kantor Versluis NVdengan alamat JIn. Tunjungan No. 104 Surabaya ; Bahwa yang menempati rumah tersebut secara berturutturutadalah :e Sdr. Hu Chie Mien, berdasarkan Surat ljin Perumahan No. 1523tertanggal 26 Oktober 1946 s/d 22 Januari 1952 ;e Sdr.

Moeksin bin H. Oemar,dengan batasbatas: Sebelah Utara > Tanah dan bangunan ( Jalan Darmokali Nomor33.

Moeksin bin H. Oemar,dengan batasbatas:Sebelah Utara > Tanah dan bangunan (Jalan Darmokali Nomor 33Surabaya);Sebelah Timur : Tanah dan bangunan penduduk;Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Penggugat yang saatini ditempati oleh warung makan (penjual bakso);Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Moeksin bin H. Oemar, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah dan bangunan (JalanDarmokali Nomor 33 Surabaya): Sebelah Timur: Tanah dan bangunan penduduk; Sebelah Selatan: Tanah dan bangunan milikPenggugat yang saat ini ditempati oleh warung makan(penjual bakso); Sebelah Barat: Jalan Darmokali Surabaya;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum:;4.

November 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali dan II:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dan II tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena terbukti objek sengketa dalam perkara a quoterletak di Jalan Darmokali Nomor 35 Surabaya adalah semula milikHadjie Moeksin

bin Hadjie Omar; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1954 tanah objek sengketa a quooleh Hadjie Moeksin bin Hadjie Omar telah dihibahkan kepada Asminiyang diwakili oleh orangtuanya Masdjeri: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tentang adanyakebohongan dan tipu muslihat tidak dapat dibenarkan oleh karenaadanya kebohongan dan tipu muslihat tersebut harus dibuktikanHalaman 11 dari 13 hal.

Moeksin bin H. Oemar:Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah dan bangunan tersebut adalahberdasarkan Akta Hibah Nomor 125 tahun 1954 yang dibuat oleh dan/ataudihadapan Tn. R. V. Vermeulen, Notaris di Surabaya;Bahwa sebelum dihibahkan kepada Penggugat, sebagian dari tanah danbangunan tersebut seluas + 560 m7? (lebih kurang lima ratus enam puluhmeter persegi) disewakan oleh H. Moeksin bin H.

Moeksin bin H. Oemar, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah dan bangunan (Jalan Darmokali Nomor 33.Surabaya; Sebelah Timur Tanah dan bangunan penduduk; Sebelah Selatan Tanah dan bangunan milik Penggugat yang saat iniditempati warung makan (penjual bakso); Sebelah Barat Jalan Darmokali Surabaya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telan melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengosongkan, membongkarHalaman 5 dari 25 hal. Put.

Moeksin bin H. Oemar, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah dan bangunan (Jalan Darmokali Nomor 33 Surabaya); Sebelah Timur Tanah dan bangunan penduduk; Sebelah Selatan Tanah dan bangunan milik Penggugat yang saat iniditempati oleh warung makan (penjual bakso);Halaman 13 dari 25 hal. Put. Nomor 1439 K/Pdt/2017 Sebelah Barat Jalan Darmokali Surabaya;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:4.

sebagaimana bukti P6 yang kesemua buktibuklti tersebut menegaskan bahwa tanah JalanDarmokali Nomor 35, Surabaya adalah tanah hak milik adat yang dimilikioleh Asmini Madjri, S.H. sebagai Penggugat yang diperoleh berdasarkanhibah dari kakeknya yang bernama Hadji Moeksin (bukti P1) yangmemperoleh tanah tersebut dari pembelian lelang yang diadakan olehKantor Lelang Surabaya pada tanggal 5 Maret 1935 sebagaimana bukti P2A atau P2B dan P3 A atau P3B:Menimbang, bahwa adapun sebab ditempatinya rumah atas

Moeksin bin H.

MOEKSIN SALIMAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen Fakultas Ekonomi UniversitasMuhammadiyah Purwokerto, tempat kediaman di Jl.Soka Indah No. 01 RT. 005 RW.

MOEKSIN SALIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonROCHMAWATI binti SOENARDI HADI SUBROTO) di hadapanPengadilan Agama Banyumas(ERNYsidangye Membebankan biaya perkara menurut hukum :DALAM REKONPENSTIe Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi ;e Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; ~~~~~~~~~~Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik tertanggal 10

Foto copy KTP Pemohon Nomor : 3302200704680001 tanggal 12Agustus 2012 (bukti P.2) j ~B.Saksisaksi1.INDAH NUR AINIE Bin MOEKSIN SALIMAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Desa Kalimas RT. 02 RW. 03Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, setelah bersumpah, saksitersebut memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung ; * Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhirmereka tinggal

(yangsebagiannya telah dipertimbangkan) maupun saksisaksi ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PPNo. 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, jikaperceraian didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan harus mendengar keterangan saksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat suami isteri ; ~~Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon bernamaINDAH NUR AINIE Bin MOEKSIN

Moeksin bin HajiOemar (almarhum), kakek kandung Penggugat melalui H. Madjri, ayahkandung Penggugat yang pada waktu itu bertindak untuk dan atas namaPenggugat yang masih belum dewasa sesuai akta Hibah Nomor 125tertanggal 28 Oktober 1954 dibuat di hadapan Tn. R.V. Vermeulen, Notaris diSurabaya;3. Bahwa, H.

Moeksin bin Haji Oemar(almarhum), kakek kandung Penggugat melalui H. Madjri, Ayah kandungPenggugat yang pada waktu itu bertindak untuk dan atas namaPenggugat yang masih belum dewasa sesuai Akta Hibah Nomor 125tanggal 28 Oktober 1954 di buat di hadapan Tn. RV Vermeulen, NotarisSurabaya;Bahwa dalam Akta Hibah Nomor 125 tanggal 28 Oktober 1954 di buat dihadapan Tn.

Moeksin bin Haji Oemar (almarhum), kakek kandung TergugatRekonvensi melalui H. Madjri. Ayah kandung Tergugat Rekonvensi yangpada waktu itu bertindak untuk dan atas nama Tergugat Rekonvensi yangmasih belum dewasa sasuai Akta Hibah Nomor 125 tanggal 28 Oktober1954 dibuat di hadapan Tn. RV Vermeulen, Notaris Surabaya;Berdasarkan dalih Tergugat Rekonvensi, H.

Moeksin yang dihibahkan kepada TermohonKasasi/Penggugat yang dimaksudkan obyek sengketa dalamperkara ini adalah berupa sebuah rumah batu beratap gentengberdiri di atas sebidang tanah Gubernemen (tanah negeri);b) Letak dari bangunan rumah H.

Moeksin yang menjadiobyek hibah tersebut tidak dapat diperoleh kejelasan karenauraian yang menunjuk letak dalam uraian masingmasing buktitertulis dimaksud tidak saling bersesuaian, yakni: terletak diJalan Darmokali No. 35 d/h Dahulu Darmostraat No. 47 dalamHalaman 30 dari 39 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Catur Cahyono bin Moeksin) dan Pemohon II (Linda Kismawati binti Kisto Hariono) terhadap seorang anak perempuan bernama Keiko Putri Cahyono (lahir di Malang pada tanggal 2 Juni 2021);
3. Menetapkan seorang anak perempuan bernama Keiko Putri Cahyono (lahir di Malang pada tanggal 2 Juni 2021) secara hukum sebagai anak angkat

Pemohon I (Catur Cahyono bin Moeksin) dan Pemohon II (Linda Kismawati binti Kisto Hariono);

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus Tabungan Asuransi Pegawai Negeri / Taspen atas nama :Moeksin Yudha Kusuma.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ayah Pemohon yang telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2020 adalah :2.1. Pemohon (sebagai istri / janda).3.