Memerintahkan Pengadilan Militer III-12 Surabaya untuk membuka kembali persidangan perkara Terdakwa Moekmin, Serda NRP 3910208311069 untuk memeriksa ulang Terdakwa dan para saksi sesuai dakwaan Oditur Militer.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Negara.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer III-12 Surabaya.

Moekmin, Serda NRP 3910208311069

TNIADMenetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Narkoba No Pol:SK/160/IIV2016/Serda Moekmin berdasarkanpemeriksaan fisik dan laboratorium urine yangbersangkutan mengandung metamphetamine danAmphetamin.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara pemeriksaan LaboratorisBarang bukti No Lab: 2539/NNF/2016 tanggal 1 April2016.3) 5 (lima) lembar foto dokumentasi pemeriksaan urinepersonil Dodikjur, Dodikbelanegara dan MarindamV/Brawijaya tanggal 7 Maret 2016.Tetap dilekatkan

dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer ll12 Surabaya Nomor 10K/PM.IIl12/AD/V/2018 tanggal 3 April 2018, yang amarnya sebagaiberikut:a.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Moekmin,Serda NRP 3910208311069, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:Penyalahgunaan Narkotika

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil pemeriksaannarkotika atas nama Serda Moekmin No Pol:SK/160/IIV2016/ tanggal 7 Maret 2016 yangditandatangani oleh dr. Sotyaningsin selakupemeriksa.b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor LAB:2539/NNF/2016 tanggal 1 April2016 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Arif Andi Setiyawan, S.

ditahan.Mengingat : Pasal 194 Ayat (1) huruf d dan f jo Ayat (2) jo Pasal 227 Ayat (1) joAyat (2) jo Pasal 229 UU RI Nomor 31 Tahun 1997 UndangUndangNomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN:Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa Nursetia Indra Lukmana, S.H, Sertu NRP 21090132800690.Memerintahkan Pengadilan Militer I12 Surabaya untuk membuka kembailipersidangan perkara Terdakwa Moekmin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MOEKMIN, Serda NRP 3910208311069, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. ` 3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil pemeriksaan narkotika atas nama Serda Moekmin No Pol: SK/160/III/2016/ tanggal 7 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr. Sotyaningsih selaku pemeriksa.b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya Nomor LAB:2539/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.

MOEKMIN Serda NRP 3910208311069;

Putusan Banding Nomor 38K/PMT.IIVBDG/AD/IV/2018 tanggal2 Mei 2018 atas nama Terdakwa Serda Moekmin NRP3910208311069.4. Penetapan Kadilmil I12 Surabaya Nomor Tapkim/10/PM.II12/AD/V2018 tanggal 4 Januari 2018 tentang Penunjukan Hakim.5. Penetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid/10/PM.Il12/AD//2018tanggal 5 Januari 2018 tentang Hari Sidang.6.

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Narkoba No Pol:SK/160/IIV2016/Serda Moekmin berdasarkanpemeriksaan ffisik dan laboratorium urine yangbersangkutan mengandung metamphetamine danAmphetamin.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara pemeriksaan LaboratorisBarang bukti No Lab: 2539/NNF/2016 tanggal 1 April2016.Hal 2 dari 45 hal Putusan Nomor 10K/PM.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganyaitu berupa suratsurat:1.1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil pemeriksaan narkotikaatas nama Serda Moekmin No Pol: SK/160/II/2016/ tanggal 7 Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrindam V/Brawijaya selaku Papera Nomor Kep/32/X/2016tanggal 6 Oktober 2016 dan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/136/K/AD/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Serda Moekmin NRP3910208311069 dan Terdakwalah orangnya.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MOEKMIN, Serda NRP3910208311069, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkanselama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. ~3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MOEKMIN Serda NRP 3910208311069 ; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

- MOEKMIN, Serda NRP 3910208311069

PENGADILAN MILITER I12SURABAYA PU TUS ANNomor =: 26K/ PM.III12 / AD /I/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NrpJabatanKesatuanTempat / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggal: Moekmin: Serda / 3910208311069: Baurtu Kijar B Dodiklatpur

Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi yang tidak hadir dipersidangan dan keterangan Terdakwa sendiri dalam persidangan dimanayang dihadapkan ke depan persidangan ini adalah seseorang yangdiketahui bernama Serda Moekmin Nrp. 3910208311069, dimanaTerdakwa merupakan subjek hukum dan sehat jasmani rohaninya dengantidak digantungkan pada kualitas dan kedudukan tertentu sehinggaTerdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya di depan hukum kemudian Terdakwa mampu menjawabsegala

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Moekmin, Serda NRP 3910208311069 telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan2.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Moekmin, Serda NRP 3910208311069.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 10-K/PM.III-12 /AD/I/2018 tanggal 30 Mei 2018, sekedar mengenai pidana pokoknya, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Moekmin Serda, NRP 3910208311069

Setiap Penyalahguna :Bahwa dalam membuktikan unsur Setiap Penyalahgunaargumentasi bahwa Terdakwa Serda Moekmin dalam persidangandalam keadaan sehat dan tidak ada satupun alasan yang ditemukandalam diri terdakwa untuk meniadakan atau menghapuskankesalahan Terdakwa.

Serda Moekmin.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 SurabayaNomor 10K/PM.III12/AD/Il/2018 tanggal 3 April 20183. Menyatakan Barang Bukti berupa surat Keterangan Narkobadari Polresta Malang No Pol : SK/160/III/2016/Serda Moekmintanggal 7 Maret 2016 tentang pemeriksaan fisik danlaboratorium urine Terdakwa mengandung Metamphetamin danAmphetamin adalah CACAT HUKUM.4.

Membebaskan Terdakwa Serda Moekmin dari semua dakwaan,atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari tuntutanhukum;6. Mempertahankan Terdakwa tetap berdinas militer,7. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya.8.

Pol : SK/160/III/2016/Serda Moekmin tanggal 7 Maret 2016tentang pemeriksaan fisik dan Laboratorium urine Terdakwamengandung Metamphetamin dan Amphetamin adalah CACATHUKUM dan Membebaskan Terdakwa Serda Moekmin darisegala dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwadari tuntutan hukum.Terhadap keberatan tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut:Dalam hal keberatan Penasihat Hukum Terdakwa agarMenyatakan Barang Bukti berupa keterangan Narkoba dariPolresta Malang No.

Pol : SK/160/III/2016/Serda Moekmintanggal 7 Maret 2016 tentang pemeriksaan fisik danLaboratorium urine Terdakwa mengandung Metamphetamin danAmphetamin adalah CACAT HUKUM dan MembebaskanTerdakwa Serda Moekmin dari segala dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum.

SAKSI SETIYARINI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak mempunyai hubungankeluarga namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Wientje, karena Pemohon adalahkeponakan dari Pak Moekmin Kromodjoyoadiningrat ;Pemohon adalah anak dari Pak Muhammad Kromodjojo Adiprodjo, adik dariPak Moekmin;Bahwa Pak Moekmin Kromodjoyoadiningrat menikah dengan IbuMoesaroepah ;Hal 7 dari 15 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Kdr Bahwa Pak Moekmin Kromodjoyoadiningrat

Bahwa pada tahun 1976, lbu Moesaroepah meninggal dunia dan pada tahun1977, Pak Moekmin Kromodjoyoadiningrat juga meninggal dunia ; Bahwa kemudian pada tahun 1992, anak Pak Moekmin, yaitu) BuMoertiningsih/Moortje meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Bu Moesaropah mempunyai saudara atautidak; Bahwa tanah dan rumah yang ditempati Pak Moekmin Kromodjojo Adiningratdan Ibu Wientje adalah tanah Eigendom / tanah Negara; Bahwa sejak tahun 1992, yang merawat tanah tersebut adalah Pemohon danPemohon

AHMAD BAIDOWI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak mempunyai hubungankeluarga namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Saksi bertetangga dengan Pak Moekmin Kromodjoyoadiningrat ;Hal 8 dari 15 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Kdr Bahwa Pak Moekmin Kromodjoyoadiningrat menikah dengan IbuMoesaroepah; Bahwa Pak Moekmin Kromodjoyoadiningrat dan lbu Moesaroepah mempunyai1 (satu) orang anak yang bernama Moertiningsih (Moortje) ; Bahwa Moertiningsin menikah dengan Sdr.

Anwari dan mereka tidak dikaruniaianak ; Bahwa Pak Moekmin Kromodjoyoadiningrat bersama istri dan anaknya tinggaldi Jalan Brawijaya No. 14 Kediri; Bahwa pada tahun 1976, lbu Moesaroepah meninggal dunia dan pada tahun1977, Pak Moekmin Kromodjoyo Adiningrat juga meninggal dunia ; Bahwa kemudian pada tahun 1992, anak Pak Moekmin, yaitu Bu Moertiningsihmeninggal dunia ; Bahwa tahun 1992, Saksi berkenalan dengan Wientje dan Wientjemenerangkan bahwa dirinya adalah keponakan Pak MoekminKromodjoyoadiningrat

Moekmin Kromodjojoadiningrat; Bahwa ayah Pemohon, R. Ng. Muhamad Kromodjoyoadiprodjo adalah adik R.Ng. Moekmin Kromodjojoadiningrat ; Bahwa R. Ng. Moekmin Kromodjojodiningrat menikah dengan Moesaropahmempunyai 1 (satu) orang yang bernama Moortje/Moertiningsih ;Hal 10 dari 15 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Kdr Bahwa R. Ng. Moekmin Kromodjojodiningrat tinggal bersama istri dan anaknya diJl.

Moekmin Kromodjojoningrat, ditulis juga R.Ng.Kromodjojodiningrat ditulis juga R. Ng.

Moekmin Kromodjojoningratberdasar surat tanggal 4 Juni 1968 No. P.D. Agr.509/7 karenapembeli telah melakukan pembayaran lunas atas tanah rumah obyeksengketa ;Bahwa sejak meninggalnya R. Ng. Moekmin Kromodjojoningrattanggal58 1977 diteruskan oleh anaknya R.A.

Moekmin Kromodjojodiningrat ; Bahwa saudara almarhum R. Ng. Moekmin Kromodjojodiningrat ada satuorang yaitu bernama R. Ng. Mohamad Kromodjojo Adiprodjo ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 26/Pat.G/2016/PN.KadrBahwa isteri almarhum R. Ng.

Moekmin Kromodjojodiningrat bernamaMusyarofah dan mereka mempunyai anak satu orang bernamaMURTININGSIH ;Bahwa Pak Moekmin meninggal pada tahun 1977 meninggalnya lebihdahulu bu Musyarofah ;Bahwa Pak Moekmin Kromodjojodiningrat dan bu Musyarofahdimakamkan di Setonogedong ;Bahwa Bu Murtiningsih sudah meninggal dan dimakamkan diSetonogedong ;Bahwa semasa hidupnya Bu Murtiningsih pernah menikah tetapi tidakada anak, dan suaminya dimana saksi tidak tahu ;Bahwa Penggugat tinggal di Jombang dan yang membayar

Moekmin Kromodjojoningrat, ditulis jugaR. Ng. Kromodjojodiningrat ditulis juga R. Ng.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II yaitu nama Pemohon I: MUNASRIK bin MUKMIN dan Nama Pemohon II: SRI WINANTI binti SALIMAN. tempat tanggal lahir: Malang, 05 Mei 1965 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/48/X/1991 Tanggal: 19 Oktober 1991 diubah menjadi nama Pemohon I: MUNASRIK bin MOEKMIN dan nama Pemohon II: SRIWINANTI binti SALIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 29 Nopember 1966;3.

PENETAPANNomor: 0533/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh:MUNASRIK bin MOEKMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Purboyo RT.16 RW.03, DesaPurwosekar, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSRIWINANTI binti SALIMAN, umur 50 tahun

Menetapkan Nama Pemohon : MUNASRIK bin MUKMIN dan NamaPemohon Il : SRI WINANTI binti SALIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 05Mei 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:239/48/X/1991 tanggal 19 Oktober 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : MUNASRIK bin MOEKMIN dan Nama Pemohon IlSRIWINANTI binti SALIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 29 Nopember1966;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0533/Padt.P/2017/PA. Kab. Mig.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Mig.Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan perubahan biodataPemohon dan Pemohon Il yaitu nama Pemohon : MUNASRIK bin MUKMINdan Nama Pemohon Il: SRI WINANTI binti SALIMAN. tempat tanggal lahir:Malang, 05 Mei 1965 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:239/48/X/1991 Tanggal: 19 Oktober 1991 diubah menjadi nama Pemohon :MUNASRIK bin MOEKMIN dan nama Pemohon Il: SRIWINANTI bintiSALIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 29

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il yaitu namaPemohon I: MUNASRIK bin MUKMIN dan Nama Pemohon Il: SRI WINANTIbinti SALIMAN. tempat tanggal lahir: Malang, 05 Mei 1965 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/48/X/1991 Tanggal: 19 Oktober1991 diubah menjadi nama Pemohon : MUNASRIK bin MOEKMIN dannama Pemohon Il: SRIWINANTI binti SALIMAN, tempat tanggal lahir:Malang, 29 Nopember 1966;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0533/Padt.P/2017/PA. Kab. Mig.3.

MUNASRIK bin MOEKMIN(Pemohon) sebanyak 10 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0533/Padt.P/2017/PA.Kab.Mig.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/23/131891, tertanggal 03 Agustus 1958, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.01/PW.01/169/2008 tertanggal 10 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Siti Ngaikonah binti Moeh Moekmin, lahir di Ponorogo, 17 th dan suami Pemohon bernama

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Siti Ngaikonah binti Kasan Mukmin, lahir di Ponorogo,30 Juni 1942 dan suami Pemohon bernama Sardji bin Marto Sinto, lahir diPonorogo, 04 Mei 1918, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Siti Ngaikonah binti Moeh Moekmin

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogoyang menerangkan bahwa suami Pemohon nama Sardji meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P4);Fotokopi surat ketarangan dari Kelurahan Surodikraman KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo Nomor : 145/151/405.32.1.5/2019tanggal 09072019, yang menerangkan nama ayah kandung PemohonKasan Mukmin dalam KK dan Moeh Moekmin

ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah adalahSiti Ngaikonah binti Kasan Mukmin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942dan suami Pemohon bernama Sardji bin Marto Sinto, lahir di Ponorogo,04 Mei 1918, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, nama Pemohon Siti Ngaikonah binti Moeh Moekmin

2003 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya, maka kata pengadilan negeri tersebut harus dimaknaiPengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah Nomor : 314/23/131891 tanggal 03 Agustus 1958, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tertulisSiti Ngaikonah binti Moeh Moekmin

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:314/23/131891, tertanggal 03 Agustus 1958, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.01/PW.01/169/2008 tertanggal 10April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama SitiNgaikonah binti Moeh Moekmin, lahir di Ponorogo, 17 th dan suamiHal.11 dari 13 hal.

Rachiemi Mohd SaidCamat Kepala Wilayah Kecamatan Kampar, yang dilakukan jualbeli antara Sjahroel Moekmin (Penjual) dan Johari (Pembeli),dengan batasbatas sebagai berikut : Utara = HSA cts mm omc VOD M2 Selatan = Jl. Garuda Sakti... eects 96 M2 Timur = all.

Alas Hak berupa Akta Jual Beli No. 104/PPAT/1982 tanggal 3Pebruari 1982 yang dilakukan jual beli antara Sjachroel Moekmin(Penjual) dan Johari (Pembeli) yang pada Akta Jual Belidijelaskan letak tanah berada di Desa Simpang Baru KecamatanHal 17 dari 64 Hal. Put. No. 24/G/2014/PTUNPbrKampar yang ditandatangani oleh Penjual dan pembeli sertaCamat yang bertindak selaku PPAT an. Drs. Rahiemi Mohd. SaidNIP. 010036540 dengan saksi yaitu R.M.

Untuk diketahui terhadap objek perkara aquo, Tergugat Il Intervensi sejak Pak Johary membeli tanah dariSjachroel Moekmin telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) hingga saat sekarang ini.

Saleh menerangkan sepadantanah dari Sjachroel Moekmin sebelum sebidangtanah tersebut dijual kepada Johary (sesuaidengan aslinya) ;foto copy Akta Jual Beli Nomor : 1113/2008tertanggal 14 April 2008, menerangkan Jual Beliantara Johari dan lr.

No. 24/G/2014/PTUNPbrBahwa pada saat pengukuran, petugas dari Desa bernama Pandisebagai Pegawai Desa ;Bahwa saksi kenal dengan Sjachroel Moekmin, pada waktu itu saksimasih kecil sekitar berumur 12 tahun ;Bahwa pada wakiu itu saksi tidak tahu berapa umur Johary,sekarang umurnya 80 tahun ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanahnya ;Bahwa saksi mengurus tanah Firdaus dalam rangka untuk mengurussegalagalanya ;Bahwa setahu saksi SKGR terdaftar di Kantor Camat, akan tetapinomornya saksi tidak tahu ;Bahwa

Fabruari 1948, sedangkan nama Pemohon II adalah Muliati Binti Rakim dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang, 01 Januari 1952;