Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MOEKANI

Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch. Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani bin Kasbullah, yang telah meninggal dunia pada 18 Mei 1996 adalah :

2.1 Achjati Hendriati alias Achyati Hendriyati alias Achjati H. alias Ahjati Hendrijati alias Ahyati Indriati binti Jacob Julius Sapteno (Selaku isteri/janda);

2.2 Juni Tjandra Lukitasari binti Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch.

Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani (Selaku anak kandung);

2.3 Meiga Ridwan Irwanto bin Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch. Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani(Selaku anak kandung);

2.4 Kasih Laela Irsanti, Ira alias Kasih Laila Irsanti binti Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch.

Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani (Selaku anak kandung);

2.5 Ivan Vieronica bin Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch. Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani (Selaku anak kandung);

2.6 Mohammad Indra Kurniawan alias Moh Indra Kurniawan bin Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch.

Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani (Selaku anak kandung);

3.2 Meiga Ridwan Irwanto bin Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch. Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani(Selaku anak kandung);

3.3 Kasih Laela Irsanti, Ira alias Kasih Laila Irsanti binti Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch.

Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani (Selaku anak kandung);

3.4 Ivan Vieronica bin Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch. Moekani alias Mochamad Moekani alias Mohammad Moekani alias Moh Mukani alias Rohammad Moekani (Selaku anak kandung);

3.5 Mohammad Indra Kurniawan alias Moh Indra Kurniawan bin Moh. Moekani alias Mohamad Moekani alias Moch.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Endahingwarni/ Indahingwarni Binti Sastromihardjo , yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2000 adalah :

2.1 Ika Juliawardani binti Imam Mukani/Imam Moekani/Imam Moekani Sastroatmodjo, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Dwi Antini Moelatsih binti Imam Mukani/Imam Moekani/Imam Moekani Sastroatmodjo,

sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Tri Moerdyantini binti Imam Mukani/Imam Moekani/Imam Moekani sastroatmodjo, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Idam Tjatoer Hariadi bin Imam Mukani/Imam Moekani/Imam Moekani Sastroatmodjo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Volly Pantjalastini binti Imam Mukani/Imam Moekani/imam Moekani Sastroatmodjo, sebagai anak kandung perempuan;

2.6 Dody Satiawan bin Imam Mukani/Imam Moekani

/Imam Moekani Sastroatmodjo, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Endahingwarni/ Indahingwarni Binti Sastromihardjo , yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2000 adalah :

2.1 Ika Juliawardani binti Imam Mukani/Imam Moekani/Imam Moekani Sastroatmodjo, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Dwi Antini Moelatsih binti Imam Mukani/Imam Moekani/Imam Moekani Sastroatmodjo,

sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Tri Moerdyantini binti Imam Mukani/Imam Moekani/Imam Moekani sastroatmodjo, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Idam Tjatoer Hariadi bin Imam Mukani/Imam Moekani/Imam Moekani Sastroatmodjo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Volly Pantjalastini binti Imam Mukani/Imam Moekani/imam Moekani Sastroatmodjo, sebagai anak kandung perempuan;

2.6 Dody Satiawan bin Imam Mukani/Imam Moekani

/Imam Moekani Sastroatmodjo, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

pula telahdirumuskan dalam ketentuan Pasal 163 HIR, bahwa Barang siapa yangmengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang ituharus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu, artinyaPenggugat/Pembanding haruslah membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat/Pembanding telah mengajukan dua orang saksi, masingmasingbernama : Sindur Mawarti binti Moekani

Pringgodiharjo dan Hetik Datia Nanlohi bintiJoni Nanlohi, menerangkan pada pokoknya antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding kirakira setahun yang lalu sering bertengkar dan tidakharmonis, namun antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding masihtinggal serumah, dan saksi bernama Sindur Mawarti binti Moekani Pringgidiharjomasih akan merukunkan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil sanggahannyaTergugat/Terbanding juga telah mengajukan

M E N G A D I L I

Dalam konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Momo) untuk mejatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N Laelasari alias Laelasari binti Moekani alias Okon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Dalam rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sejumlah Rp 16.000.000,- (enam

Laelasarialias Laelasari Binti Moekani alias Okon) di depan sidang PengadilanAgamma Garut.3. Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.B. DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.Him. 10 dari 25 hlm. Putusan Nomor 2724/Pdt.G/2020/PA.Grt.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara .SUBSIDAIRApabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut berpendapat lain,maka kami memohon agar diberikan putusan yang seadil adilnya.

berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, Penggugatharus membuktikan dalildalil gugatannya, yaitu dalil bahnwa Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2014 hingga sekarang,demikian pula bahwa Tergugat harus membuktikan dalil jawabannya yaitubahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti surat T1 sampai dengan T8 dan saksisaksibernama SAKSI 1T dan Ida Farida binti Moekani

Putusan Nomor 2724/Pdt.G/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa secara formal bukti Surat tersebut berupa surat biasayang dapat dipertimbangkan apabila didukung dengan bukti yang lain,sedangkan mengenai isi dari surat tersebut adalah berupa pernyataan atauketerangan yang menyatakan bahwa Tergugat (ayahnya) tidak memberi nafkahkepada Penggugat (ibunya) sejak tahun 2014 hingga sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu SAKSI 1T dan Ida Farida binti Moekani alias Okon di persidangan di

Putusan Nomor 2724/Pdt.G/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti surat T1 sampai dengan T8 dan saksisaksibernama SAKSI 1T dan Ida Farida binti Moekani alias Okon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut, yang dianggap relepandengan tuntutan Penggugat mengenai mutah adalah bukti T2 dan T3;Menimbang, bahwa bukti tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2

berupa fhoto copy SK persiunTergugat, ternyata bahwa Tergugat adalah pensiunan pegawai negeri sipilterhitung sejak bulan Februari 2020 dengan gaji pensiunan pokok sejumlah Rp3.282.400 (tiga juta dua ratus delapan puluh dua ribu empat ratus rupiah),sedangkan bukti T3 adalah daftar pembayaran gaji bulan Januari 2020 ketikaTergugat masih sebagai PNS, sehingga alat bukti T3 tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu SAKSI 1T dan Ida Farida binti Moekani alias

Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatMuhammad Basir Moekani Bin Moekaniterhadap Penggugat Yuniarti Usman, S.H. Binti Usman Kocci, S.H.;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah);

MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan, bahwa Rokhmat Sutomo bin Moekani meninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 2016, karena sakit, selaku Pewaris Menetapkan, bahwa :3.1. Hayati binti Apsan alias Hapsan (isteri Pewaris);

3.2. Megah Alfisyahrin binti Rokhmat Sutomo (anak perempuan kandung Pewaris);

3.3. Tahta Falahudin bin Rokhmat Sutomo (anak laki-laki kandung Pewaris);

3.4.

Citra Az-Zahra binti Rokhmat Sutomo (anak perempuan kandung Pewaris);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Pamungkas Bin Moekani Slamet Warsono) terhadap Penggugat (Ina Kusmawati binti Vence Supit);
4. Membebankan kepada DIPA PAJB untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARINDRA FERI IRAWAN bin GITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAH PERMATASARI binti MOEKANI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udik Susilo bin Misnan) kepada Penggugat (Dina Yutari binti Moekani Slamet Wibisono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Kiswanto Bin Askuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diah Alfiani Binti Moekani) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon ( Heri Kiswanto bin Askuri ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diah Al Fianibinti Moekani ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Fahruddin bin Moekani) kepada Penggugat (Titis Isnain binti Gunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh