Moentalip (almarhumah SitiNgaisah);4. Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan peralihan hak atas tanahdan bangunan berdasarkan Petok D, Persil Nomor 104 Blok D KohirNomor 1567 atas nama Ny.

Moentalip (almarhumah Siti Ngaisah), menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 3103 atas nama Maria Vincentia Suratmi denganmempergunakan Akta Hibah Nomor 105/419/72/IV/2003, tanggal 7 April2003, bahwa Akta Hibah yang dipergunakan oleh Tergugat , Tergugat Iladalah dibuat dengan cara memalsukan tanda tangan serta memberikanketerangan yang tidak benar ke dalam akta otentik, untuk membuktikanHalaman 2 dari 18 Hal. Put.

Moentalip (almarhumah Siti Ngaisah), menjadi atas nama MariaVincentia Suratmi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 3103, sehinggadengan dilakukannya peralihan hak oleh Tergugat dan Tergugat Il, dengancara memalsukan tanda tangan, maka peralihan hak atas tanah danbangunan berdasarkan Petok D, Persil Nomor 104 Blok D Kohir NomorHalaman 3 dari 18 Hal. Put. Nomor 715 PK/Padt/20161567 atas nama Ny.

Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yang berhak secarahukum atas harta peninggalan almarhumah Ny. Moentalip disebut juga SitiNgaisah, yaitu: "tanah dan bangunan rumah yang tertuang dalam Petok D,Persil Nomor 104 Blok D Kohir Nomor 1567 atas nama Ny. MoentalipHalaman 7 dari 18 Hal. Put. Nomor 715 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.

Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yang berhaksecara hukum atas harta peninggalan almarhumah Ny. Moentalip disebutjuga Siti Ngaisah, yaitu: "Tanah dan bangunan rumah yang tertuangdalam Petok D, Persil Nomor 104 Blok D Kohir Nomor 1567 atas namaNy. Moentalip (almarhumah Siti Ngaisah), yang dibalik nama menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 3103 atas nama Maria Vincentia Suratmi(yang sekarang lebih di kenal dengan Jalan Kawi Nomor 36 RT016,Halaman 9 dari 18 Hal. Put.

Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yang berhak secara hukum atas harta peninggalan Almarhum Ny. Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yaitu : tanah dan bangunan rumah yang tertuang dalam Petok D, Persil Nomor : 104 Blok D I Kohir Nomor : 1567 an. Ny. Moentalip ( Almarhum Siti Ngaisah ), yang dibalik nama menjadi Sertifikat Hak Milik No. : 3103 atas nama Maria Vincentia Suratmi ( yang sekarang lebih di kenal dengan Jl. Kawi No. : 36 Rt. : 016, Rw. : 005, Kec.

Moentalip disebut juga SitiNgaisah, sekaligus Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Ny.

Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yang berhak secara hukum atas hartapeninggalan Almarhum Ny. Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yaitu: tanah danbangunan rumah yang tertuang dalam Petok D, Persil Nomor : 104 Blok D I KohirNomor : 1567 an. Ny. Moentalip ( Almarhum Siti Ngaisah ), yang dibalik nama menjadiSertifikat Hak Milik No. : 3103 atas nama Maria Vincentia Suratmi ( yang sekarang lebihdi kenal dengan Jl. Kawi No. : 36 Rt. : 016, Rw. : 005, Kec.

Moentalip disebutjuga Siti Ngaisah yang berhak secara hukum atas harta peninggalan Almarhum Ny. Moentalip(Siti Ngaisah) yaitu: tanah dan bangunan rumah yang tertuang dalam Petok D, Persil Nomor :104 Blok D I Kohir Nomor : 1567 an. Ny.

Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yang berhak secara hukum atas hartapeninggalan Almarhum Ny. Moentalip (Siti Ngaisah) yaitu : tanah danbangunan rumah yang tertuang dalam Petok D, Persil Nomor : 104 Blok D IKohir Nomor : 1567 an. Ny.

Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yang berhak secara hukum atas hartapeninggalan Almarhum Ny. Moentalip disebut juga Siti Ngaisah yaitu: tanah danbangunan rumah yang tertuang dalam Petok D, Persil Nomor : 104 Blok D I KohirNomor : 1567 an. Ny. Moentalip ( Almarhum Siti Ngaisah ), yang dibalik nama menjadiSertifikat Hak Milik No. : 3103 atas nama Maria Vincentia Suratmi (yang sekaranglebih di kenal dengan Jl. Kawi No. : 36 Rt. : 016, Rw. : 005, Kec.

Bahwa semula di Krajan Kidul RT. 007 RW. 005, Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, dahulu telah hidup pasangansuami Istri yaitu DULMUNTHALIB alias DOEL MOENTALIP dan PAJIMAH, yang dalamperkawinannya mereka dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : SUPARMO SULASTRI SALAMAH HINDUN SUBUR SUDIRDJO2.

Bahwa DUL MUNTHALIB alias DOEL MOENTALIP (Alm) dan PAJIMAH(Almh) dalam perkawinannya mempunyai 3 (tiga) bidang tanah yang belum+o 29 5pernah dibagi waris yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa, yaitu :a. Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Desa Brambang RT. 007 RW. 005, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, tanah tersebut tercatat dalam C Desa nomor 94 atasnama DOEL MOENTALIP, Persil 77, kelas D.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, tanah tersebut tercatatdalam C Desa nomor 94 atas nama DOEL MOENTALIP, Persil 100, kelasS. IV, luas + 2.650 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa.Sebelah Timur : Tanah milik Suwarni.Sebelah Selatan =: Tanah milik H. Jumadi.Sebelah Barat : Tanah milik H. Jumadi.4.

Bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut di atas (Posita angka 3huruf a, b dan c), senyatanya oleh DUL MUNTHALIB alias DOELMOENTALIP (Alm) dan PAJIMAH (Almh) belum pernah dibagi waris, akantetapi setelah meninggalnya DUL MUNTHALIB alias DOEL MOENTALIP(Alm) pada tanggal 24 Januari 1975, ternyata sejak tahun 1979 sampaidengan tahun 2018 tanah sengketa tersebut telah dikuasai dandimanfaatkan oleh SUBUR (anak nomor 5 (lima) dari DUL MUNTHALIBalias DOEL MOENTALIP (Alm) dan PAJIMAH (Almh)) untuk kepentinganpribadi

Sebidang tanah berupa tanah sawah yang terletak di DesaBrambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, luas + 2.650m2, tanah tersebut sebagaimana tercatat dalam C Desa nomor 94 atasnama DOEL MOENTALIP , Persil 100, kelas S. IV Desa Brambang,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa. Sebelah Timur : Tanah milik Suwarni. Sebelah Selatan =: Tanah milik Suwarti. Sebelah Barat : Tanah milik H.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan tahun lahir Pemohon II (1954), nama Pemohon II (Nunik Sri Rahayu Purmaningsih), serta nama ayah Pemohon II (Moentalib) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/16/VII/1984, tanggal 07 Juli 1984, tahun, nama serta nama ayah Pemohon II yang sebenarnya adalah tahun 1953, nama Nunik Sri Rahayu Purmaningdiyah serta nama ayah Moentalip ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor

diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon Il tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 07 Juli 1984 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang perempuan bernama Nunik Sri Rahayu Purmaningdiahbinti Moentalip

tanggal 07 Juli 1984, dan ternyata tahun, nama Pemohon Il serta nama ayahPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Tahun Kelahiran Pemohon II 24Agustus 1954 nama Pemohon Il Nunik Sri Rahayu Purmaningsih dan namaayah Pemohon II Moentalib, dimana menurut Para Pemohon adalah tidakbenar, karena tidak sesuai dengan tahun, nama Pemohon II serta nama ayahPemohon Il sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk yang tertulis tahun 1953, nama Sri Rahayu Purmaningdiah sertanama ayah Moentalip

secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwatahun, nama serta nama ayah Pemohon II adalah Sri Rahayu Purmaningdiahbinti Moentalip

,P.3) haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut nama Pemohon II, sehingga harus dianggapbenar, bahwa Pemohon II adalah Sri Rahayu Purmaningdiah binti Moentalip,lahir 24 Agustus 1953;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk: memberikan perlindunganHal. 6 dari 9 Pen.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan tahun lahir Pemohon II (1954), nama Pemohon II (Nunik Sri Rahayu Purmaningsih), serta nama ayah Pemohon II (Moentalib) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/16/VII/1984, tanggal 07 Juli 1984, tahun, nama serta nama ayah Pemohon II yang sebenarnya adalah tahun 1953, nama Nunik Sri Rahayu Purmaningdiyah serta nama ayah Moentalip ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini

diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon Il tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 07 Juli 1984 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang perempuan bernama Nunik Sri Rahayu Purmaningdiahbinti Moentalip

tanggal 07 Juli 1984, dan ternyata tahun, nama Pemohon II serta nama ayahPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Tahun Kelahiran Pemohon II 24Agustus 1954 nama Pemohon II Nunik Sri Rahayu Purmaningsih dan namaayah Pemohon II Moentalib, dimana menurut Para Pemohon adalah tidakbenar, karena tidak sesuai dengan tahun, nama Pemohon II serta nama ayahPemohon Il sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk yang tertulis tahun 1953, nama Sri Rahayu Purmaningdiah sertanama ayah Moentalip

secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwatahun, nama serta nama ayah Pemohon II adalah Sri Rahayu Purmaningdiahbinti Moentalip

,P.3) haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut nama Pemohon Il, sehingga harus dianggapbenar, bahwa Pemohon II adalah Sri Rahayu Purmaningdiah binti Moentalip,lahir 24 Agustus 1953;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk: memberikan perlindunganHal. 6 dari 9 Pen.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :SUPARWANDI bin MOENTALIP Als.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Wiro Sukarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agnes Noerhayati binti Moentalip) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

selingkuhnya,perselingkuhan ini telah terjadi kurang lebih 1 (satu) tahun sejak tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Kardini Binti Embel, bahwa saksi pernah mendengar Tergugatmemakimaki Penggugat dengan katakata kotor/tidak baik seperti Tergugatakan menceraikan Penggugat, Tergugat akan bunuh Penggugat,Tergugat akanmengusir Penggugat dan Tergugat mengatakan anjing Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama Sri Listiyowati Binti Moentalip

saat mengetahui Penggugat ternyata pernahpergi ke Lombok berdua dengan selingkuhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Kardini Binti Embel, bahwa saksi pernah mendengar Tergugatmemakimaki Penggugat dengan katakata kotor/tidak baik seperti Tergugatakan menceraikan Penggugat, Tergugat akan bunuh Penggugat,Tergugat akanmengusir Penggugat dan Tergugat mengatakan anjing Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama Sri Listiyowati Binti Moentalip